今天小編就給大家?guī)砝钍烂穹傅奈恼拢M軐?duì)大家有所幫助。
劉文靜是唐朝的開國(guó)功臣,關(guān)于劉文靜之死,史書中是這么記載的:劉文靜認(rèn)為自己的功勞比裴寂更高,而裴寂的地位卻在自己之上,因此十分不滿,酒醉后曾說要?dú)⑺琅峒?。這話被一個(gè)小妾聽見告發(fā),說劉文靜謀反,雖然蕭瑀等人認(rèn)為劉文靜沒有反心,但裴寂卻說“劉文靜為人陰險(xiǎn),有很有才能,一定會(huì)成為后患。”因此李淵聽從了裴寂的意見,殺死了劉文靜。
圖片來源:《貞觀長(zhǎng)歌》劇照
似乎劉文靜是因?yàn)槌鲅圆簧?,加上裴寂的陷害才丟了性命,然而,事實(shí)真的如此嗎?若要明白劉文靜之死背后的曲折,有一個(gè)事實(shí)值得關(guān)注,那就是貞觀二年,發(fā)動(dòng)玄武門之變的李世民剛即位不久,就立刻給劉文靜翻案,次年,還追復(fù)劉文靜的官爵,要知道,貞觀二年李淵可還沒死呢,李世民要為劉文靜翻案,親手推翻李淵的定性,難道不能等到李淵去世后嗎?還真不能,因?yàn)閯⑽撵o之死,表面看是裴寂陷害,恐怕背后的主謀其實(shí)是李淵,李世民為劉文靜平反就是故意做給李淵看的。
圖片來源:《貞觀長(zhǎng)歌》劇照
這個(gè)觀點(diǎn)并非捕風(fēng)捉影,首先,有史料記載,劉文靜之死和裴寂并沒有直接的關(guān)系。《資治通鑒考異》中就說,根據(jù)《高祖實(shí)錄》的記載,劉文靜出事的時(shí)候裴寂還在介州與宋金剛作戰(zhàn),根本不在京城,更談不上對(duì)李淵進(jìn)言陷害劉文靜。誠(chéng)然,不能排除裴寂之前一直在李淵面前說劉文靜壞話的可能,但至少劉文靜案發(fā)之際,李淵還是自己做出了誅殺劉文靜的決定,并沒有詢問裴寂的意見。
圖片來源:《貞觀長(zhǎng)歌》劇照
其次,李淵本來就很忌憚劉文靜。史書中對(duì)此的記載是“高祖素忌之(指劉文靜)”,那么李淵為何忌憚劉文靜呢,原因之一當(dāng)然是劉文靜本身確實(shí)很有能力,在建立唐朝的功臣之中,劉文靜的功勞絕對(duì)是能排在前列的,甚至有人評(píng)價(jià)劉文靜輔佐李淵的功勞就和荀彧輔佐曹操的功勞一樣。而更重要的原因恐怕是劉文靜和李世民走得很近,說是李世民的心腹也不為過,而當(dāng)時(shí)李世民在長(zhǎng)期的征戰(zhàn)中招賢納士,麾下豪杰眾多,已經(jīng)發(fā)展成為不可忽視的力量,因此引起了李淵深深的忌憚。
圖片來源:《貞觀長(zhǎng)歌》劇照
最后,從李世民本人的反應(yīng)也可以看出:李世民對(duì)于劉文靜被殺的理解也是李淵在剪除自己的羽翼,敲打自己。劉文靜被殺后,李世民加快了招納賢才的步伐,而之前依附于李世民的尉遲敬德等人因此事刺激,也更加緊密地團(tuán)結(jié)起來,導(dǎo)致李世民的勢(shì)力反而更加壯大,讓李淵發(fā)出了“非復(fù)昔日子也”的感慨,把對(duì)李世民的猜忌都公開化了。最終,李世民通過玄武門之變逼迫李淵退位,而在李世民當(dāng)上皇帝后不久,在李淵尚且在世的情況下,就迫不及待地推翻了李淵親手定性的劉文靜謀反一案,為劉文靜平反,如此不顧及李淵的情緒,恐怕就是為自己當(dāng)年未能保住劉文靜的失敗報(bào)仇。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/29058.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!