他是明朝第一任專權(quán)太監(jiān)，王振最后下場如何

他是明朝第一任專權(quán)太監(jiān)，王振最后下場如何

今天小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于王振的文章，歡迎閱讀哦~

明正統(tǒng)十四年(1449年)，明英宗朱祁鎮(zhèn)命其弟郕王朱祁鈺留守京城，自己效法成祖朱棣親率50萬大軍(實際只有二十多萬)北征瓦剌，隨行的官員有各部尚書、駙馬、世襲功臣等一百多人。而這一重大軍事行動的始作俑者就是大太監(jiān)王振，英宗稱之為“王先生”而不名。數(shù)十萬大軍在沒有充分的糧草準備及對敵情的詳細偵查后浩浩蕩蕩向漠北而來。

王振，河北蔚州人，粗通文墨，永樂末年自感仕途無望的王振自鬮入宮(揮刀自宮)。依靠著心思細密，善于察言觀色以投人所好，王振很快就得到了之后的宣宗皇帝的信任。宣宗覺得這個粗通文墨又小心用心侍候的內(nèi)監(jiān)很不錯，于是王振就被任命為后來的英宗朱祁鎮(zhèn)的東宮局郎，之后王振更成了英宗一日也離不開的知心之人。1435年宣宗病逝，英宗即位(這時九歲)，因為英宗年幼，由太皇太后張氏垂拱而治，三楊忠心秉政。這時的王振還不敢胡作非為，但他通過小皇帝將自己升到了宦官中權(quán)力最大的司禮太監(jiān)。之后在英宗的默許之下王振的權(quán)勢也日益擴大。正統(tǒng)七年，太皇太后張氏病逝，王振從此沒有了懼怕之人，王大太監(jiān)終于可以一展自己的“抱負”了。

王振先是勸英宗以重典治御臣下，他也對順從自己的朝臣大加提拔，反對自己的就立即受到處罰和貶黜。工部郎中王佑竟然認其為父，王振大喜之下立升其為工部侍郎。此后朝臣有樣學樣，爭相巴結(jié)依附。王振讓自己的兩個侄子任錦衣衛(wèi)指揮，又把自己的心腹馬順等安插在各個要害部門，對反對自己的朝臣想盡辦法除掉。如翰林侍講劉球被捕入詔獄拷打至死，駙馬都尉石碌、 御史李鐸、國子監(jiān)祭酒李時勉、以及之后著名的于謙都被王振罷官流放。為了進一步提高自己的威望，王振開始向往在戰(zhàn)場上取得軍功，這也就有了他鼓動英宗親征瓦剌的這一幕。戰(zhàn)爭的結(jié)果不言而喻，數(shù)十萬大軍因為組織不當和一個不懂軍事的專權(quán)太監(jiān)的指揮下，在出發(fā)不久就被圍困在了河北懷來縣境內(nèi)的土木堡。

被圍困的明軍糧草斷決，掘地數(shù)丈也找不到水，將士饑渴難耐，軍心大亂。瓦剌大軍于此時以騎兵猛攻明軍，數(shù)十萬明軍就這樣全軍覆沒。太師英國公張輔、泰寧侯陳贏、駙馬都督井源、戶部尚書王佐、兵部尚書鄺埜等六十多名朝臣皆死于亂軍之中。英宗也被瓦剌首領(lǐng)也先所俘，英宗的護衛(wèi)將軍樊忠萬分憤怒之下，掄起鐵錘對準王振的腦袋，狠狠地砸了下去，就這樣這個一心想建功立業(yè)的王大太監(jiān)腦漿崩裂而死。消息傳到京城，王振被滿門抄斬，其親信錦衣衛(wèi)指揮使馬順被君臣毆打而死，籍沒王振家產(chǎn)時，僅金銀就有60余庫數(shù)百萬兩，玉盤100多個，珊瑚樹高六七尺者20余株，其它珍玩則不計其數(shù)。

閑話大明權(quán)宦——王振

大明司禮監(jiān)掌印太監(jiān)，明英宗朱祁鎮(zhèn)之“大伴”——王振。這位明初的大宦官，也被后世稱為明朝第一代真正意義上的“權(quán)閹”，更被認為是導致“土木之變”的罪魁元兇。

并不是說起王振，就非得聊到“土木之變”的，有時候單單看王振其人，就能夠解讀出一些很有意思的東西。王振的功過是非與忠奸黑白，我不評論，我只和你聊聊我眼中的這位大宦官，與你印象中那位面目陰狠，裹挾著年幼皇帝為非作歹的形象是否一致。

關(guān)于王振的爭議很大，大到連他入宮的時間和方式都有兩個觀點。

一者說 王振原先是縣學的老師 ，后來因為績效考評不達標，幾乎要丟了飯碗。恰巧在永樂年時，朱棣在宮里設(shè)置了一個內(nèi)書堂，要找老師教小太監(jiān)讀書認字。于是王振自愿凈身入宮。

另一者說， 王振在永樂年是自幼入宮的 ，小時候在內(nèi)書堂讀書，粗通文墨，略曉經(jīng)史。因為個人能力，得到了明成祖朱棣，明仁宗朱高熾，明宣宗朱瞻基幾位君主的賞識。

如果我們比對兩種說法的出處，你會發(fā)現(xiàn)第一種說法大都見于明代中期以后士大夫的說辭，而第二種是被明確寫在官方史料與皇帝實錄中的。

就我個人而言， 我是傾向于王振自幼入宮這個說法的。

第一，內(nèi)書堂的出現(xiàn)，的確是永樂年間的事情。但朱棣找?guī)讉€人給小太監(jiān)上課，完全不需要從縣學老師中找。事實上到了 明代中期以后，內(nèi)書堂的老師幾乎都由翰林院的進士們來擔任 ；

第二，在醫(yī)療技術(shù)并不發(fā)達的當時，男子閹割入宮的年齡段其實是有講究的。雖然也有后來魏忠賢那樣成年后自宮想入宮謀活路的，但 宮里普遍選擇的對象是十歲以下男童 。

第三，官方史料的可信度相對更高。而且這里面還要摻雜進文人們對于太監(jiān)群體的鄙夷心理。 文人們說，像王振這樣做到權(quán)傾朝野的宦官，其實也是從我們文人群體“叛變”出去的。

所以自幼入宮的王振更符合當時的史實。我為什么要強調(diào)自幼入宮這件事？

因為自幼入宮和成年后入宮，雖然都是太監(jiān)，但對于皇帝的感情是不同的。前者更突顯了家奴的忠誠屬性，后者則更有功利的味道。

很多人都覺得王振因為是明英宗朱祁鎮(zhèn)的“大伴”，從小照顧朱祁鎮(zhèn)，故而在朱祁鎮(zhèn)登基后一飛沖天，變成了權(quán)傾朝野的司禮監(jiān)掌印太監(jiān)。這個說法對，也不對。

說他對，是王振的確和朱祁鎮(zhèn)有很深厚的主仆關(guān)系，也確實在朱祁鎮(zhèn)登基后開始正式走到政治舞臺中心；說不對，是因為在此之前，王振的能力已經(jīng)得到了幾位皇帝的認可。

北京 智化寺 是王振出資修建的一座寺廟，建成于正統(tǒng)八年，離“土木之變”事發(fā)還有六年的時間。寺廟落成之后，王振自己寫了一篇碑文，里面描述了自己在宮里的一些事情，其中有說自己受到了朱棣和朱高熾的知遇之恩。

考慮到王振可能有自吹自夸的成分，我們擠掉一些水分，再結(jié)合一些史料與后人的研究，我們大體上能勾勒出王振在正統(tǒng)年之前的人生軌跡。

王振自幼入宮，年紀應該不會超過十歲。之后進入內(nèi)書堂學習，成績優(yōu)異，還寫得一手好字。

朱棣看這孩子機靈，就把他送到太子朱高熾那了。永樂年朱高熾的日子不好過，凡事謹小慎微，王振做事小心周慮，得到了朱高熾的認可。

朱高熾皇帝做了不到一年，兒子朱瞻基上臺。明宣宗朱瞻基把王振提拔為東宮局郎。何謂東宮局郎？就是太子的陪讀太監(jiān)，負責給年幼的太子進行啟蒙教育，同時也照料太子生活，官秩正五品。這個太子，就是朱祁鎮(zhèn)。

同時，王振在朱祁鎮(zhèn)登基成為司禮監(jiān)掌印太監(jiān)之前， 在宣德年間已經(jīng)有過在司禮監(jiān)的工作經(jīng)歷，并且一度成為司禮監(jiān)的核心人物 。司禮監(jiān)是皇帝的機要秘書部門，傳遞與外朝的公文，有時候在皇帝的授意下代行“批紅”（決策）。

王振在宣德年被明宣宗朱瞻基委以如此重任，足見朱瞻基對其的信任與認可。

一個自幼入宮，在內(nèi)書堂學習后，有一定文化素養(yǎng)，且做事周密，為人謹慎，得到幾代君主信任的宦官，便是王振在正統(tǒng)年之前展現(xiàn)在世人眼中的形象。

宣德十年正月，明宣宗朱瞻基駕崩，同年 虛齡只有九歲 的朱祁鎮(zhèn)登基繼位。也就是在這一年，王振正式成為司禮監(jiān)的掌印太監(jiān)。

朝臣老是罵王振帶壞朱祁鎮(zhèn)，沒有把皇帝教好，以致皇帝長大后與朝臣們不親近。這個話其實有點耍無賴了。

明代皇子正式出閣讀書的年紀，一般在13-16歲左右。 九歲的朱祁鎮(zhèn)登基前，并未出閣讀書。沒有出閣便意味著沒有接受過系統(tǒng)的儒家教育，更沒有穩(wěn)定又有資歷的朝臣當過他的老師。

九歲的朱祁鎮(zhèn)，之前所有的學習都是在王振的引導下進行的，勉強只能算是“學前教育”。而王振也只是在內(nèi)書堂讀了幾年書，他的才學怎么和朝中苦讀了數(shù)十載的官員相提并論？朱祁鎮(zhèn)后來文化水平不高，與大臣走得不近，真的不能全怪王振。

同時，王振到底有沒有帶壞朱祁鎮(zhèn)？ 起碼在正統(tǒng)元年到正統(tǒng)七年這段時間里，王振對于朱祁鎮(zhèn)，是盡到了一個陪讀太監(jiān)和“大伴”責任的。

朱祁鎮(zhèn)貪玩，王振只要看見了便加以勸諫，甚至不惜到太皇太后那去打小報告。王振還告訴朱祁鎮(zhèn)，你的父親，爺爺，曾祖父，都是能夠駕馭朝臣的，你也要多讀書學習如何駕馭群臣。

你覺得這些事例和后來劉瑾誘導明武宗朱厚照吃喝玩樂，是同一個性質(zhì)嗎？

正統(tǒng)初年的那段時間里，雖然有“三楊”主政，雖然有太皇太后張氏把控全局，但卻沒有一個人教過朱祁鎮(zhèn)：怎么做皇帝？

王振只是把自己在永樂，洪熙，宣德年間見到過的幾位君主如何執(zhí)政的，告訴朱祁鎮(zhèn)。這里面的東西是對是錯，王振自己能夠理解幾分我們暫且另說，但總不能說王振是在帶壞朱祁鎮(zhèn)。

所以史書里用“ 雅敬憚之 ”這四個字來形容朱祁鎮(zhèn)對王振的感情。什么意思？又敬又怕，而這份敬里面應該還有感動的意味在。

朱祁鎮(zhèn)的登基，畢竟是明代第一次“主少國疑”的時候。王振掌管著司禮監(jiān)，其政治地位也大大提升，逐漸引起了群臣的警覺。這個是肯定的，要知道 皇帝年幼無法理政時，最大的獲益者就是文官集團 。

這種警覺，更多地其實來源于六部科道這樣的行政職能衙門。正統(tǒng)初年的行政流程，是太皇太后統(tǒng)御全局，但卻并不直接秉政，而是有“三楊”這個內(nèi)閣來干活，以王振為首的司禮監(jiān)來配合“批紅”，最后直接交給六部來實行。

這些只能干活卻少有政治話語權(quán)的行政衙門，開始不甘心。但太皇太后在那壓著，“三楊”的資歷與能力也不是他們能隨便指手畫腳的，司禮監(jiān)自然成了他們最佳的攻擊對象。

于是就有了正統(tǒng)初年那次著名的“御前會議”。

當時太皇太后召開了一次會議，在場的有朱祁鎮(zhèn)，“三楊”還有張輔，算是當時帝國的核心決策圈。會議臨近結(jié)束時，老太后讓人把王振喊了過來。

王振一踏進大殿，老太后就指責王振沒有照顧好朱祁鎮(zhèn)的飲食起居，要殺了王振。然后朱祁鎮(zhèn)及幾位大臣一頓求情，方才饒過王振。

很多人說這件事是老太后在敲打王振，因為這件事情之后王振做事明顯低調(diào)了很多。但我認為， 這是老太后在救王振 。

太皇太后張氏是何許人也？朱棣的兒媳婦，朱高熾的皇后，朱瞻基的生母，朱祁鎮(zhèn)的奶奶。

你可以查查 歷史 ，張氏在朱高熾，朱瞻基，朱祁鎮(zhèn)坐穩(wěn)皇位上，幫了多少忙。這樣一位女人，怎么會不明白朝臣的那點心思？怎么會不知道王振對于朱祁鎮(zhèn)的意義？

太皇太后明白， 王振這樣皇帝的貼身宦官，才是朱祁鎮(zhèn)以后可以真正信任的人 ，她要把王振保下來。于是才有了上文說的這個舉動。

看似是要向王振立威，實則做給朝臣看，你們擔心的事情不用太放在心里，王振沒那個膽子，現(xiàn)在有我壓著，以后皇帝長大了皇帝就自己親政了，也沒王振什么事情，說到底王振不過是小皇帝身邊的一個“保姆”罷了。

而王振之后夾著尾巴做人的舉動，也讓朝臣們產(chǎn)生了錯覺：王振此人，不足為慮。

但這種平衡終究會被打破，因為朱祁鎮(zhèn)在一天天長大 。

從正統(tǒng)七年開始，我們終于看到了王振的“真面目”。王振開始攬權(quán)，開始貪贓枉法，開始結(jié)黨營私，開始打擊異己。朝臣們驚訝地發(fā)現(xiàn)，他們一開始最擔心的宦官專權(quán)，還是發(fā)生了。

正統(tǒng)七年是一個轉(zhuǎn)折點，因為這一年太皇太后病逝，內(nèi)閣的“三楊”也一個個年紀大了，或死或退。但為什么就沒人問一句， 正統(tǒng)七年，朱祁鎮(zhèn)多大了？虛齡十六 。

我們再比較幾個數(shù)據(jù)。 明武宗朱厚照15歲登基，劉瑾專權(quán)；明熹宗朱由校16歲即位，魏忠賢上臺。 那么17歲的明英宗在奶奶逝世，開始事實親政的時候，王振扮演著什么角色？

如果暫且拋下對宦官群體的成見，從皇權(quán)的角度和宦官的家奴屬性來看，我們便能得出一個結(jié)論： 朱祁鎮(zhèn)在通過王振奪權(quán) 。

一個皇帝要建立自己的無上權(quán)威，第一件要做的就是控制朝堂人事。 王振的結(jié)黨，就是朱祁鎮(zhèn)在培植自己的嫡系團隊，來稀釋宣德年間和“三楊”時期朝中舊臣的話語權(quán)。

雖然王振的手段有些粗糙，過程中也有諸多惡劣行徑，貪贓枉法的事情也是客觀存在，但不得不否認，王振在這件事情上，做的很忠心，很義無反顧。

明初朝堂的斗爭，遠遠不及中后期來得激烈和殘酷，一來風氣還沒壞到要把失敗者趕盡殺絕的程度；二來皇帝與朝臣的矛盾也沒有激化到后來的“水火不容”。但這也為朱祁鎮(zhèn)留下了諸多隱患，導致了皇帝攬權(quán)的不徹底與過程的漫長繁瑣。

最好的證明就是正統(tǒng)十四年“土木之變”前夕，朱祁鎮(zhèn)要御駕親征這件事。

朝臣們的反對，體現(xiàn)在對于軍隊后勤物資調(diào)配上的不配合。這也是為什么朱祁鎮(zhèn)和王振出征，要隨軍攜帶大量民夫一路搬運輜重糧草。

從正統(tǒng)七年到正統(tǒng)十四年，朱祁鎮(zhèn)雖然已經(jīng)可以在朝廷貫徹自己的意志，卻仍然避免不了被文官集團從背后下陰手，而同樣的事情在魏忠賢的閹黨時代，是不可能發(fā)生的。 這也從側(cè)面證明了，在幫助皇帝攬權(quán)這件事情上，王振的能力的確不如后來的幾位晚輩。

“貢馬事件”與“土木之變”在這里不講了，因為太大，而且以前我也專門寫過，有興趣的朋友可以去找來看看。我們再說說朱祁鎮(zhèn)對于王振的感情。

朱祁鎮(zhèn)經(jīng)歷了“土木之變”被俘，回宮后弟弟明代宗朱祁鈺被軟禁，終于通過“奪門之變”復辟登基，改年“天順”。

剛剛重新坐上皇位的朱祁鎮(zhèn)，馬上就開始要為王振平反。先通過造輿論，接著平反一些所謂的“王振余黨”，最后為王振洗白。最具代表性的事件，就是在天順三年，朱祁鎮(zhèn)在智化寺為王振立了一塊祭祀的碑，通篇都在為王振歌功頌德。

不得不再次感嘆明初朝局風氣真的好，你看看后來劉瑾和魏忠賢的下場，你就覺得王振真的是遇到好人了，朱祁鎮(zhèn)也確實算個念舊情的人。

“土木之變”最大的鍋，基本上是王振背了 。這點在朱祁鎮(zhèn)時期就注定了，因為如果王振不背，那么朱祁鎮(zhèn)自己就要被釘在 歷史 的恥辱柱上。這個鍋實在太大，幾十萬大明主力，數(shù)十位朝廷重臣，直接打斷了大明國勢的上升，除了王振，也的確找不到第二個合適的人了。

只有王振把這個鍋背了，當時對于“土木之變”的喧囂才能平靜，事情才能過去，明代宗朱祁鈺，明英宗朱祁鎮(zhèn)的皇位才能坐穩(wěn)；只有王振把這個鍋背了，朝臣才能與皇帝重新達成和解，大明的核心權(quán)力圈才能重歸平衡。

只是我有時候會不禁發(fā)問，到底是不是王振裹挾了朱祁鎮(zhèn)去御駕親征？到底是不是王振在歸途中改變了行軍路線？到底是不是王振讓大軍停留在了土木堡？

王振肯定有錯，后世對他的定性其實也沒太冤枉他，只是那些看起來道貌岸然的朝臣們呢？那個最后下手殺了于謙的朱祁鎮(zhèn)呢？雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。

一家之言，聊以解悶。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/29430.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 唐代李白只是一個會寫詩的詩人,其實李···

下一篇: 和碩和惠公主,雍正帝的養(yǎng)女，可惜下嫁···