今天小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于劉邦的文章,歡迎閱讀哦~
漢高祖劉邦是中國古代歷史上的一個傳奇人物,當(dāng)然,也是一個話題人物。
很多人都說,劉邦真是走了狗屎運,一個街頭小混混,四十多歲還打光棍,整天游手好閑,沉緬于酒色,賒人家的酒喝,只不過時運兼濟,屌絲逆襲,成了開國皇帝,開創(chuàng)出了煊赫鼎盛的大漢王朝。
這些話并不是瞎說。
要知道,《史記·高祖本紀》里就白紙黑字地寫劉邦“不事家人生產(chǎn)作業(yè)”,不愿從事農(nóng)耕生產(chǎn)家務(wù)勞作,到了壯年,被試用為官吏,當(dāng)了泗水亭亭長,“廷中吏無所不狎侮”,以戲弄欺侮衙門里的吏役為樂。又寫他“好酒及色”,經(jīng)常到王媼、武負的酒店賒酒喝。
最讓許多人看不慣的是,單父縣人呂公竟然力排眾議,將自己的女兒呂雉下嫁給了劉邦。
有人因此憤憤不平地啐罵說,劉邦這樣一個老光棍,都到了四十不惑之年了,還一事無成,家貧如洗,吃了一頓霸王餐,吃來一個年輕漂亮的媳婦,還獲得了一筆彩禮,這還有天理嗎?!
說這些話,都是不認真看書,不仔細看書的結(jié)果。
他們說話里面的最大一處硬傷——“劉邦四十歲還一事無成”,不知這個其中的“四十歲”是從哪兒看來的?
實際上,《史記·高祖本紀》只記錄有劉邦的卒年——漢十二年“四月甲辰,高祖崩長樂宮”,根本就沒明確交待有劉邦出生于何年,是在何年娶呂雉的。
現(xiàn)在查很多資料書,都記載說劉邦是出生于公元前256年。
但這個公元前256年,僅來自于宋代人裴骃的《史記·集解》所引用皇甫謐的說法:“皇甫謐曰:高祖以秦昭王五十一年生,至漢十二年,年六十二。”
應(yīng)該是根據(jù)這個,就有了“劉邦四十歲還一事無成”的說法。
因為,《史記.高祖本紀》是明確記載有陳勝、吳廣大澤鄉(xiāng)起義時間的:“秦二世元年秋,陳勝等起蘄。”
秦二世元年為公元前209年。
秦昭王五十一年為公元前256年。
而劉邦是大澤鄉(xiāng)起義的背景下起兵反秦的。
從公元前256年到公元前209年,劉邦的虛歲可不就是四十八歲?
果然,《史記·集解》里面,就有“徐廣曰:‘高祖時年四十八?!?/p>
那么,按照一般人想像,那劉邦和呂雉結(jié)婚時的年紀,可不就是四十老幾了?
但是,有一個問題:皇甫謐是西晉人,生于公元215,卒于公元282年,距離劉邦生活的年代有四五百年,他是從何得知劉邦的生年的?
鬼知道!
反正他只是說了“高祖以秦昭王五十一年生,至漢十二年,年六十二”這么一句,不提供線索來源,愛信不信,不信拉倒。
極有可能,他是拍腦袋隨口說的。
皇甫謐身后三百多年,唐代人顏師古在注《漢書高帝紀》“夏四月甲辰,帝崩于長樂宮”處,提出了另一個說法:“臣瓚曰:‘帝年四十二即位,即位十二年,壽五十三。’”
臣瓚也同樣是西晉人。按照臣瓚的說法推算,以虛歲論,劉邦應(yīng)該生于秦莊王三年,即公元前247年。
也就是說,秦二世元年,劉邦起事時,他其實是三十九虛歲而已。
您信皇甫謐還是信臣瓚?
如果信臣瓚,就不能說“劉邦四十歲還是光棍”了。
保守估計,劉邦是在與呂雉婚后至少過了八九年時間才起兵反秦的。
這個問題,從《史記·高祖本紀》記載的“呂后與兩子居田中耨”一語可知。
這句話的意思是:呂雉帶著兩個孩子在田里鋤草。
這兩個孩子,就是劉邦和呂雉婚后生的兩個孩子,即后來的魯元公主和孝惠帝。
現(xiàn)在我們形容一個人結(jié)婚早,往往用“他的孩子已經(jīng)可以打醬油了”來打趣。
那么,這兩個孩子中至少有一個能在田里鋤草了(《漢書·惠帝紀》說“高祖初為漢王”時,孝惠帝才五歲),但是,作為姐姐的魯元公主應(yīng)該是有七八歲了。
順帶說一下,《史記·高祖本紀》寫的“呂后與兩子居田中耨”這句話之前,還有一句:“高祖為亭長時,常告歸之田?!笔钦f劉邦在擔(dān)任亭長時,常請假回家種田。
大禹三顧家門而不入,是說大禹公而忘私,連家都顧不上。
也可以說大禹是個很無情的人,連家里的人也不愿看上一眼。
但從“高祖為亭長時,常告歸之田”這句話里,我們可以充分地感覺到,劉邦是一個責(zé)任心非常強的男人。
為什么這么說呢?
《史記·高祖本紀》開篇就交待劉邦自小“不事家人生產(chǎn)作業(yè)”,厭惡從事農(nóng)耕生產(chǎn)家務(wù)勞作;但是,自從結(jié)婚成家,他便收心養(yǎng)性了,一方面既要做好自己亭長的本職工作,一方面又要回家種責(zé)任田,可謂家庭事業(yè)兼顧,可不是一個踏實可靠的責(zé)任男?
不得不感服司馬遷這種“先抑后揚”的高明筆法。
還有,《史記·高祖本紀》又記,“高祖常繇咸陽”,“高祖為亭長,乃以竹皮為冠,令求盜之薛治之,時時冠之”。
這里說的是,劉邦經(jīng)常到咸陽公干、出差。劉邦當(dāng)亭長時,用竹皮編織成帽子來戴,無論是捕盜還是到地方治安,都時時戴著它。
秦國滅六國,蕩平宇內(nèi),天下尚未大安,劉邦從泗上到咸陽出差,千里迢迢,路途艱辛、險惡;他又保持艱苦樸素作風(fēng),戴竹笠上山下鄉(xiāng),奔波勞苦,風(fēng)塵仆仆。這樣的人,怎么能說他是一個“街頭小混混”呢?
再說回劉邦的年齡。
皇甫謐說“高祖以秦昭王五十一年生”,并沒有什么證據(jù),很可能只是順口那么一說;臣瓚說劉邦“壽五十三”也沒有什么證據(jù),同樣可能是順口那么一說。
問題是,他們倆誰的說法更合理、更靠譜一些呢?
有一件事,可以拿來做參考。
《史記高祖本紀》記載:高祖擊布時,為流矢所中,行道病。病甚,呂后迎良醫(yī),醫(yī)入見,高祖問醫(yī),醫(yī)曰:“病可治?!膘妒歉咦鎷犃R之曰:“吾以布衣提三尺劍取天下,此非天命乎?命乃在天,雖扁鵲何益!”遂不使治病,賜金五十斤罷之。已而呂后問:“陛下百歲后,蕭相國即死,令誰代之?”上曰:“曹參可?!眴柶浯危显唬骸巴趿昕?。然陵少戇,陳平可以助之。陳平智有馀,然難以獨任。周勃重厚少文,然安劉氏者必勃也,可令為太尉。”
這里說的是,劉邦平定英布時,被流矢所傷,回來路上,傷口感染。偏偏中醫(yī)治理效果有限,劉邦本人又不相信中醫(yī),以至病倒不起。呂雉在他病危時,詢問了蕭何之后相國的接班人。劉邦信口開出了曹參、王陵、陳平、周勃等一串名單。
從劉邦的說話里,按照常理推,蕭何的歲數(shù)應(yīng)該比曹參大;曹參的歲數(shù)又比王陵大;王陵和歲數(shù)和陳平差不多,或者比陳平略大,但他們都比蕭何和曹參年輕;最年輕的是周勃。并且,蕭、曹、王三人之間的歲數(shù)必須有一個梯度,彼此間相差了四、五歲這樣子。
可惜的是,蕭何、曹參、王陵、陳平、周勃等人和劉邦一樣,早年都寂寂無名,史不載其生年。
但可喜的是,他們都屬于自然死亡,而且死亡順序,也正如劉邦的預(yù)料:蕭何病逝于惠帝二年 (公元前193年)七月辛未;曹參接替蕭何為相,三年后病逝,時為惠帝五年(公元前190年);王陵病逝于呂后八年(公元前180年);陳平病逝于孝文二年(公元前178年);周勃病逝于漢文帝十一年(公元前169年)。
蕭何等人的卒年,也證實了前面的推斷:蕭何的歲數(shù)比曹參大;曹參的歲數(shù)又比王陵大;王陵和歲數(shù)和陳平差不多,或者比陳平略大;周勃最年輕。
理清了這一點,就可以進入推理環(huán)節(jié)了。
《史記陳丞相世家》里記載:“王陵者,故沛人。始為縣豪,高祖微時,兄事陵。”
這里說的是,劉邦早年是把王陵當(dāng)成兄長來對待的。
顯然,王陵的歲數(shù)比劉邦大。
如果說,劉邦是在“年六十二”時向呂雉推薦曹參、王陵這兩個已過花甲、將屆古稀的糟老頭子為相國接班人,于情于理都不太合適。
但是,這種情形一旦是劉邦在“壽五十三”的情況下發(fā)生的,就不足為奇了。
可能有人會感到奇怪:誠如你所說,劉邦既然都比蕭何、曹參和王陵老,為何他死在了這些人的前頭?
原因前面已經(jīng)交待了:劉邦是“擊布時為流矢所中”,受了箭傷,“行道病”,回朝途中病倒,最終病情惡化而死。
所以,劉邦死時,年紀應(yīng)該不是太老。
由此可知,劉邦在娶呂雉時,年紀也就在三十歲上下吧。
還有,劉邦的家境并非一貧如洗。
《史記盧綰列傳》記:“盧綰者,豐人也,與高祖同里。盧綰親與高祖太上皇相愛,及生男,高祖、盧綰同日生,里中持羊酒賀兩家。及高祖、盧綰壯,俱學(xué)書,又相愛也。里中嘉兩家親相愛,生子同日,壯又相愛,復(fù)賀兩家羊酒?!?/p>
這里說的是劉邦的父親劉太公在豐邑有一個好鄰居,姓盧,兩家相親相愛。盧家生的兒子名叫盧綰,和劉邦是同一天出生,鄉(xiāng)親們持羊酒祝賀兩家。兩人長大后又一起上學(xué),鄉(xiāng)親們又持羊酒賀兩家。
這段記載說明了什么問題呢?
一、劉邦家是有一定名望的,不然,鄉(xiāng)親們不可能在劉邦誕生之日和上學(xué)破蒙之日持羊酒前來祝賀的。
二、劉邦是正兒八經(jīng)讀過書的讀書人。
如果這還不能說明問題。
再來看看劉邦的弟弟劉交的情況。
《漢書楚元王傳》記:“楚元王交字游,高祖同父少弟也。好書,多才藝。少時嘗與魯穆生、白生、申公俱受《詩》干浮丘伯。伯者,孫卿門人也。及秦焚書,各別去?!?/p>
劉邦的弟弟劉交少年時曾和魯穆生、白生、申公等名人同窗,在浮丘伯門下學(xué)《詩》。
浮丘伯更有名,他是戰(zhàn)國時期大學(xué)者荀子的門客,屬于當(dāng)朝宰相李斯的師叔。
一句話,劉邦家可不是普通人家。
大家別再誤會劉邦了。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/29470.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!