為什么說商鞅之死是他自掘墳?zāi)股眺钡淖镓?zé)究竟該算到誰身上

為什么說商鞅之死是他自掘墳?zāi)股眺钡淖镓?zé)究竟該算到誰身上

今天小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于商鞅之死的文章，歡迎閱讀哦~

公元前338年，秦孝公去世，其子秦惠文王即位。公子虔的門下人指控商鞅要謀反，便派官吏前去捕捉他。商鞅急忙逃往魏國，魏國人拒不接納，把他送回秦國。商鞅只好與他的門徒來到封地商於，起兵向北攻打鄭。秦國軍隊(duì)進(jìn)攻商君，將他斬殺，車裂分尸，全家老小也被殺光。

商鞅原名公孫鞅，輔佐秦孝公在秦國推行變法二十年，將一個(gè)羸弱不堪的小國一舉變?yōu)榘烈曋T侯的霸主之國。但令人驚詫的是，商鞅的結(jié)局卻是“功成身敗”，變法成功，為秦人賺來一個(gè)強(qiáng)大的秦國，自己卻被車裂而死，全家也被殺光。那么，商鞅之死到底是自掘墳?zāi)梗€是古代帝王之術(shù)的必然結(jié)果?

商鞅(原名公孫鞅)

認(rèn)為“商鞅之死是自掘墳?zāi)埂钡娜齻€(gè)依據(jù)

起初，秦孝公不知道老百姓會(huì)不會(huì)贊同變法，于是召開朝會(huì)商討此事，公孫鞅認(rèn)為大多數(shù)老百姓都是愚昧無知的，變法這樣超前的事情沒必要和他們商量，只要直接強(qiáng)制他們做，做好了再讓他們享受好處就是了。

但代表秦國貴族利益的另一個(gè)大臣甘龍?zhí)岢隽朔磳?duì)意見，公孫鞅反駁甘龍，提出普通人安于舊習(xí)，學(xué)者往往局限于自身學(xué)識(shí)，這兩種人讓他們做官守法可以，但不能和他們商討開創(chuàng)大業(yè)的事情。聰明的人制定法規(guī)政策，愚笨的人只會(huì)受制于人，賢德的人因時(shí)而變，無能的人才死守舊法。

公孫鞅的話贏得秦孝公的認(rèn)可和支持，就任命商鞅為左庶長，讓他制定變法的法令。有人認(rèn)為公孫鞅在此次辯論中把秦國人都看成了傻瓜，都在等著他這個(gè)救世主去解救， 這種狂妄自大就是他自掘墳?zāi)沟牡谝粋€(gè)依據(jù)。

變法啟動(dòng)以后，很多百姓都不理解，經(jīng)常聚集在一起議論變法的種種不便之處。正好這時(shí)太子犯法了，公孫鞅認(rèn)為新法不能順利實(shí)施就是因?yàn)樯蠈尤耸繋ь^違犯，太子犯法不能被施以刑罰，就對(duì)太子的老師施以重刑。

新法實(shí)施十年以后，秦國發(fā)生了翻天覆地的變化，當(dāng)初議論新法不便的人，又開始在一起說新法的好處，公孫鞅認(rèn)為這些人都是亂法的刁民，就把他們?nèi)简?qū)趕到了邊疆去居住。

有人認(rèn)為這兩件事分明是公孫鞅胡亂揮霍秦孝公給他的信任和權(quán)力，也是在耍威風(fēng)刷存在感。這就是他自掘墳?zāi)沟牡诙€(gè)依據(jù)。

有人認(rèn)為公孫鞅變法成功是建立在以絕對(duì)強(qiáng)制的手段推行不人道的制度基礎(chǔ)之上，依靠這種獨(dú)斷專行和急功近利而使秦國強(qiáng)大，積蓄下了百姓對(duì)他的憎恨。這就是他自掘墳?zāi)沟牡谌齻€(gè)依據(jù)。

駁斥“商鞅之死是自掘墳?zāi)埂钡娜齻€(gè)依據(jù)

先看“商鞅之死是自掘墳?zāi)埂钡牡谝粋€(gè)依據(jù)：公孫鞅把秦國人都看作傻瓜，而把自己看作是秦國的救世主，指責(zé)公孫鞅狂妄自大。

從中國漫長的封建制社會(huì)的確可以清晰得出一個(gè)結(jié)論：成大事者不謀于眾，絕大多數(shù)普通人之所以是普通人，就是因?yàn)樗麄兊囊娮R(shí)和素養(yǎng)、能力達(dá)不到一定的深度，缺乏遠(yuǎn)見，不能高瞻遠(yuǎn)矚，不能引領(lǐng)社會(huì)發(fā)展的方向和趨勢(shì)。

所以，社會(huì)的推進(jìn)往往依靠某些極少數(shù)的精英人物指明方向、開拓前進(jìn)，絕大多數(shù)普通人只要按照指引的方向前進(jìn)就好了。而公孫鞅就是極少數(shù)引領(lǐng)社會(huì)發(fā)展方向和趨勢(shì)的精英人物之一，公孫鞅駁斥甘龍的話并沒有什么不對(duì)之處。

倘若當(dāng)時(shí)的秦國有救，作為國君的秦孝公也不會(huì)憂心如焚要頒布求賢令。事實(shí)上也的確是秦孝公依靠公孫鞅二十年變法，才讓秦國一躍而成為諸侯國震恐的強(qiáng)國。

先看“商鞅之死是自掘墳?zāi)埂钡牡诙€(gè)依據(jù)：公孫鞅處理犯法的太子和亂法的百姓。

變法之初，的確是因?yàn)榘ㄌ蛹捌淅蠋熢趦?nèi)上層人士帶頭違法，讓變法遭遇阻力，難以推行下去。也直接導(dǎo)致了上行下效，很自然就對(duì)變法形成了巨大的阻力和干擾。

公孫鞅倘若不拿太子開刀，而換作任何人都收不到這種震懾效果。在變法面前，倘若連儲(chǔ)君都要遭受懲罰，這種震懾力無疑能起到絕佳的“殺一儆百”的效果。

中國有句老話叫做“來說是非者，便是是非人”，尤其是那些當(dāng)初橫加指責(zé)變法的人，如今嘗到了變法帶來的甜頭和好處，便又來諂媚變法。侮辱和攻擊是亂法，變相諂媚同樣是亂法，對(duì)亂法之人本就應(yīng)該加以懲處，公孫鞅的做法并無過分之處。

先看“商鞅之死是自掘墳?zāi)埂钡牡谌齻€(gè)依據(jù)：公孫鞅依靠強(qiáng)權(quán)和獨(dú)斷專行，推行不人道的制度而換來秦國的強(qiáng)大，這是急功近利，也使百姓積蓄了許多對(duì)公孫鞅的憎恨。

公孫鞅的變法，總體來看就通過掃除無功受祿、吃大鍋飯和損公肥私等不良現(xiàn)象，來實(shí)現(xiàn)國富民強(qiáng)的政治理想。國富民強(qiáng)的政治理想必然不可能在安逸舒適中獲得，一定得付出血與火的代價(jià)。天下哪有既安逸舒適，又國富民強(qiáng)、兵強(qiáng)馬壯這種自相矛盾的好事?

就像世界拳王泰森在巔峰時(shí)期的狀態(tài)，是他天天吃喝玩樂得來的，還是玩命訓(xùn)練得來的?泰森玩命訓(xùn)練肯定吃了很多一般人受不了的苦，難道能因?yàn)槌粤诉@些苦，泰森就該殺死指導(dǎo)、訓(xùn)練他的教練?而不是感恩回報(bào)他的教練?

商鞅之死其實(shí)是古代帝王之術(shù)的必然結(jié)果

公孫鞅不依靠強(qiáng)權(quán)和獨(dú)斷專行，就不可能變法成功，也就不可能換來秦國在短短二十年之內(nèi)的強(qiáng)大;公孫鞅不懲治違法的太子和亂法的百姓，變法就不能推行下去;公孫鞅如果不堅(jiān)持“成大事者不謀于眾”的原則，變法同樣會(huì)流于破產(chǎn)。

公孫鞅變法能夠而且事實(shí)上也的確換來了秦國的強(qiáng)大，作為公孫鞅幕后的老板秦孝公，對(duì)此洞若觀火。不能否認(rèn)的是，公孫鞅不是圣人，也不是完人，他在推行變法的二十年中必然會(huì)有這樣那樣的不當(dāng)之處，倘若秦孝公不能容忍公孫鞅的這些不當(dāng)之處，秦國的變法也就會(huì)中道夭折，強(qiáng)秦的夢(mèng)也就不可能實(shí)現(xiàn)。

作為公孫鞅變法幕后真正的老板秦孝公來說，變法產(chǎn)生的副作用，和變法帶來的強(qiáng)秦相比，強(qiáng)秦才是他夢(mèng)寐以求的政治理想，作為一個(gè)偉大的君王，有深謀遠(yuǎn)慮，也有寬闊胸懷，他當(dāng)然會(huì)毫不猶豫選擇支持公孫鞅變法。

深諳帝王之術(shù)的秦孝公對(duì)這其間的利弊看得清清楚楚，所以他才能駕馭公孫鞅，把公孫鞅的作用發(fā)揮到極限，讓公孫鞅通過短短二十年時(shí)間，使秦國發(fā)生了翻天覆地的變化。這也就是為什么公孫鞅無論做什么，秦孝公都無條件支持，決不干預(yù)的主要原因。

倘若秦孝公再活二十年，或許商鞅的命運(yùn)不會(huì)至于這么悲慘酷烈。但遺憾的是，一代明君秦孝公意識(shí)到了他時(shí)日無多的時(shí)候，也必然要為大秦帝國接下來的命運(yùn)做好妥善安排，而這個(gè)安排，則將他的帝王之術(shù)體現(xiàn)得淋漓盡致。

秦孝公深知自己一死，很可能就無人能夠制得住商鞅，所以他對(duì)自己的身后事做了妥善安排：商鞅變法二十年，換來了強(qiáng)大的秦國，這是他和商鞅共同努力的成果，這個(gè)成果作為政治遺產(chǎn)，繼任的國君必須要無條件保留下去;但商鞅的存在很有可能是繼任國君的最大威脅，繼任國君只有拿商鞅來祭刀，才能樹立權(quán)威，才能鞏固君權(quán)，也才能夠保持繼續(xù)使秦國強(qiáng)大的變法果實(shí)。

所以，秦孝公一死，商鞅的結(jié)局幾乎就早已注定：商鞅必須死，至于以怎樣的由頭拿商鞅祭刀，那已經(jīng)不重要了。

結(jié)語：“狡兔死走狗烹”一直都是封建時(shí)代大多數(shù)有功之臣的最終下場(chǎng)

那些指責(zé)商鞅變法過于酷烈而得罪貴族、得罪太多老百姓的觀點(diǎn)，純屬蒼白無力的借口，要知道，商鞅變法只不過是執(zhí)行秦孝公的意志而已，在秦孝公看來，只要能讓羸弱不堪的秦國脫胎換骨，一躍成為強(qiáng)大的秦國，付出多大的代價(jià)，他都心甘情愿，也都能夠忍受。倘若真要說變法得罪貴族、得罪太多老百姓，這個(gè)賬準(zhǔn)確地說，應(yīng)該要算到秦孝公頭上才對(duì)，怎么能算到商鞅頭上呢。

“慈不掌兵，仁不當(dāng)政”。公孫鞅不依靠強(qiáng)權(quán)和獨(dú)斷專行，就不可能變法成功，也就不可能換來秦國在短短二十年之內(nèi)的強(qiáng)大。翻遍歷史，也從沒看到哪個(gè)軟弱仁慈的人能把國家治理得井井有條，能實(shí)現(xiàn)國富民強(qiáng)的政治理想。

歷史上也從沒見過哪個(gè)出色的君王是優(yōu)柔寡斷、遇事缺乏主見的人。如果做任何事情都要先問問絕大多數(shù)的普通人，那可以毫無疑問地?cái)嘌?，這個(gè)人什么事也做不成，更別說要做一個(gè)出色的君王了。

綜上所述，商鞅之死，決不是他自掘墳?zāi)?，只不過是殘酷的古代帝王之術(shù)必然帶來的副產(chǎn)品而已，因?yàn)椤敖仆盟雷吖放搿币恢倍际欠饨〞r(shí)代大多數(shù)有功之臣的最終下場(chǎng)。

商鞅究竟犯了什么錯(cuò)誤？他為何會(huì)被殺？

商鞅之所以會(huì)被殺，就是由于他的變法觸動(dòng)了某些貴族階層的利益，而且他制定的刑法過于嚴(yán)酷，還有最主要的原因就是他沒有危機(jī)意識(shí)。秦朝時(shí)期的時(shí)候，秦國是十分強(qiáng)大的，它能夠統(tǒng)一六國，主要的原因就是擁有著強(qiáng)大的軍隊(duì)，其實(shí)還有一個(gè)次要的原因，那就是商鞅變法的強(qiáng)大，商鞅變法使得秦國的農(nóng)業(yè)迅速發(fā)展起來，使得整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)迅速攀升，超過了其它的國家，所以能夠吞并六國，最終形成一個(gè)統(tǒng)一的國家，商鞅的作用是非常大的，但是最后卻慘遭車裂，接下來就講講為什么會(huì)這樣。
商鞅之所以會(huì)被殺，就是由于他的變化觸動(dòng)了很多貴族階層的利益。其實(shí)在山變法的時(shí)候已經(jīng)觸動(dòng)了很多貴族階層的利益，因?yàn)槠渲杏幸粋€(gè)制度那就是要?jiǎng)兿髻F族的權(quán)力，讓更多的老百姓受益，那個(gè)時(shí)候有秦孝公在后面支持的他做他的靠山，但是后來由于秦孝公年紀(jì)太大去世了，他也就沒有了保護(hù)。商鞅失去了這個(gè)保護(hù)之后，那些貴族就爆發(fā)起來，隨便找什么理由直接往商鞅身上壓，所以最后使得商鞅死的很慘。
商鞅最后之所以被殺，就是由于他的刑法過于嚴(yán)酷。在商鞅變法的過程當(dāng)中，同時(shí)也加強(qiáng)了刑法的一些規(guī)則，使得原本沒有那么厲害的刑法過于嚴(yán)酷，很多貴族都受足了罪，就連一些皇室的成員犯了錯(cuò)誤也會(huì)刺字在臉上，這樣的刑法在很多的國君看來都非常的可怕，也難怪到最后他一個(gè)人一推就倒，畢竟恨他的人太多了。
對(duì)于商鞅的死你還有什么好的見解，歡迎寫在評(píng)論下方，我們一起討論吧。

商鞅之死留給世人怎樣的思考？

秦孝公去世后。商鞅以謀反罪被五馬分尸，夷滅三族。斷子絕孫。商鞅之死，可謂多行不義必自斃也，作繭自縛。害人終害己。

商鞅本人是死于商鞅之法。

1、法家主張，寧枉勿縱。 商鞅謂之：刑用于將過，則大奸不生。韓非子謂之：禁奸于未萌。 不是禁奸于萌芽，而是未萌。依據(jù)商鞅思想，你沒謀反，就把你以謀反之罪處死。才能做到大奸不生。秦惠王及大臣便以商鞅之法，在商鞅謀反未萌之時(shí)，盡早將商鞅處決。

2、儒家主張五刑：砍頭、割鼻子、挖膝蓋骨、刺字、割雞雞。商鞅主張五馬分尸、烹煮、扒皮、抽筋等等。戰(zhàn)國法家酷吏商鞅被五馬分尸。唐代法家酷吏周興被烹煮。來俊臣被剁成肉泥。秦國是依據(jù)商鞅之法，將商鞅五馬分尸。

3、儒家主張不罪無辜?？鬃有抻喌摹渡袝酚性疲焊缸有值埽锊幌嗉?。法家主張，夷族連坐。秦國是以商鞅之法，將商鞅夷滅三族。

總之，商鞅死于商鞅之法。可謂死得其所，名實(shí)固當(dāng)。

商鞅如何面對(duì)自己制定的法律。前文有言。秦國是依據(jù)商鞅之法和法家主張，依法把商鞅五馬分尸。夷滅三族的。但商鞅面對(duì)自己制定的法律時(shí)。選擇了逃避和暴力抗法。

秦國以商鞅之法。以謀反之罪捉拿商鞅時(shí)，商鞅卻想逃避法律制裁。在逃亡的路上。準(zhǔn)備住店，店老板必然讓商鞅出示身份證。商鞅無路可逃。作法自縛。

在出逃前。商鞅居然組織封地的武裝力量，暴力抗法。商鞅之亂被平定后，他才逃亡的。

秦孝公用商鞅變法，秦國變得強(qiáng)大，為何又說秦孝公策劃了商鞅之死？

商鞅是秦孝公的兒子秦惠王殺的。不過說起來，其實(shí)是秦孝公策劃了商鞅之死。為什么這么說呢？秦孝公在去世之前，曾想傳位于商鞅。這件事在《戰(zhàn)國策》中有記載：“孝公行之八年，疾且不起，欲傳商君，辭不受?！?br>

秦孝公這個(gè)做法是非常反常的。我們知道，由于親緣的先天原因，每個(gè)帝王都只想傳位給自己的兒子，連傳位給自己的兄弟都不太愿意，更別說傳位給旁人了。就算在堯舜禪讓時(shí)期，從堯舜的本心來講，他們也是想傳位給自己兒子的。只不過當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力水平極為低下，必須賢能的人主持政局，才能讓部落存活下來，所以才會(huì)有禪讓。一旦生產(chǎn)力水平得到了提到，比如禹啟時(shí)代，禪讓制就無法推行了。歷史上也出現(xiàn)過帝王主動(dòng)想把皇位（王位）讓位大臣的想法，但這些帝王，大都是昏君，而且都不成功。

比如戰(zhàn)國時(shí)期，燕王噲就曾把國君之位讓給宰相子之。但是當(dāng)時(shí)燕王噲年老昏庸，只想玩樂，不理朝政，才在其他人的蠱惑下干了這件蠢事。最后還造成了他的兒子太子平造反，引發(fā)了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，嚴(yán)重削弱了燕國的實(shí)力。漢哀帝也想把皇位傳給他的男寵董賢，漢哀帝也是明顯的昏君。秦孝公不是昏君，就算他違背人的天性，大公無私，把國君之位傳給商鞅，他也明白，這樣做，將會(huì)造成怎樣嚴(yán)重的后果。

再說了，秦孝公也沒有道理把國君之位傳給商鞅。

一者，秦孝公不相信堯舜禪讓之道。講堯舜禪讓之道的，是儒家學(xué)派。秦孝公重用法家的商鞅，追求霸業(yè)，就是他不喜歡儒家學(xué)派的表現(xiàn)。

二者，秦國當(dāng)時(shí)并不需要一個(gè)挽救危難于即倒的人物。秦國變法以后，十分強(qiáng)大，根本不需要這樣的強(qiáng)勢(shì)人物出現(xiàn)，也缺乏堯舜禪讓時(shí)期那樣嚴(yán)酷的環(huán)境。

三者，太子秦惠王并非昏君，其實(shí)是個(gè)很有能力的人。根本不用讓別人來主持政局。所以說，如果《戰(zhàn)國策》的記載沒有錯(cuò)的話，秦孝公的做法是很讓人費(fèi)解的。唯一的可能，就是秦孝公在策劃商鞅之死。為什么這么說呢？

第一，商鞅變法后，已經(jīng)在國內(nèi)建立了巨大的威信，秦孝公擔(dān)心自己去世后，商鞅會(huì)利用這個(gè)威信做大。商鞅制定了嚴(yán)酷的法律，并嚴(yán)格執(zhí)行法令，依靠法令的高壓，不但讓全秦國的老百姓都怕他，連王公貴族都怕他。包括太子，他也曾用法在他身上?？梢哉f，這樣一個(gè)人，在秦孝公去世后，他要做大，是很容易的。因此，秦孝公在去世前，才主動(dòng)讓位給商鞅。

當(dāng)然了，商鞅是肯定不敢接受的。商鞅不接受，這就相當(dāng)于給商鞅套了一個(gè)緊箍咒，意思是，我已經(jīng)傳過位給你，你卻不要，那以后你就別想要奪位了。秦孝公的這個(gè)做法，和后世劉備對(duì)諸葛說“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取”這個(gè)話，其用意是完全一樣的。

第二，秦孝公想把商鞅和秦惠王的矛盾激化。商鞅曾經(jīng)因?yàn)閲?yán)格執(zhí)法，得罪了當(dāng)時(shí)還是太子的秦惠王，可以說，商鞅和秦惠王已經(jīng)有了矛盾?，F(xiàn)在秦孝公再提出把國君之位傳給商鞅，這樣，將讓秦惠王和商鞅的矛盾變得更大，更不好調(diào)和。秦惠王上臺(tái)后，一定就會(huì)首先收拾商鞅。

第三，秦孝公想把改革產(chǎn)生的怨氣全部推給商鞅。我們知道，任何一個(gè)改革，既有紅利，同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生矛盾，產(chǎn)生很多怨氣。商鞅變法，讓秦國富裕、強(qiáng)盛起來。但是，也因此造成了很大的怨氣，尤其是讓自己的利益被割讓的王公貴族很不滿。這個(gè)怨氣，必須要找一個(gè)人來當(dāng)替罪羊，全推到他身上。對(duì)于秦孝公來說，他自然不愿意把怨氣堆在自己兒子頭上，因此就只能堆在商鞅頭上。

因此，秦孝公提出把國君之位傳給商鞅，這就是一個(gè)把矛盾堆積在他頭上的表現(xiàn)?？上眺辈⒉皇且粋€(gè)明白人，又太貪戀富貴。以至于秦惠王上臺(tái)以后，立即拿他開刀。可能商鞅被車裂的時(shí)候還在想，要是秦孝公活著，他斷不至于如此。沒想到，他的那一天，其實(shí)是秦孝公早就策劃好的。（參考資料：《戰(zhàn)國策》《史記》）

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/29592.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 侯君集,位列第十八位功臣，意圖謀反最···

下一篇: 清朝入關(guān)最慘烈的一戰(zhàn)是什么戰(zhàn)役戰(zhàn)況怎···