為何大唐統(tǒng)一后沒有修建長城呢其實另有隱情

為何大唐統(tǒng)一后沒有修建長城呢其實另有隱情

在中國歷史上，修建長城，一直很多中原王朝的必修課。他們將長城視為抵御北方游牧民族入侵的屏障。從西周時期，就已經(jīng)有修建長城的傳統(tǒng)。在當(dāng)時的長城上，人們會修建烽火臺，用來作為敵軍入侵的警報。而著名的“烽火戲諸侯”，就是發(fā)生在那個時候。

到了后來，雖然中國歷經(jīng)多次改朝換代，但修建長城，一直被作為必修項目保留下來。直到清朝時期，長城依舊在修建。所以，當(dāng)所有王朝都在修建長城的時候，那兩個不主張修建長城的王朝，反而成了異類。

唐朝確切的說，唐朝并非完全沒有修建過長城。不過，那是在統(tǒng)一天下的時候，為了抵御住其他諸侯的進攻，這才下令修建了一條長城，用來發(fā)揮軍事要塞的作用。但到了唐朝統(tǒng)一后，就再也沒有修建過長城了。當(dāng)年李世民也曾跟大臣討論過，是否應(yīng)該修建長城。許多大臣也同意修建長城，因為李世民統(tǒng)治時期的唐朝，邊境的禍患依然嚴重。突厥、高昌、吐谷渾、吐蕃、契丹、高麗，這些都是當(dāng)時能直接威脅到唐朝邊疆安穩(wěn)的隱患。

而修建長城，則是效法秦、漢時期的做法，抵御邊患。但李世民卻沒有同意修建長城的看法。在李世民看來，修建長城是一個浩大的工程，需要耗盡大量的國力、民力。唐朝初年，國力仍然沒有真正恢復(fù)。相比較于隋煬帝時期，仍有不小差距。如果忽然使用了這么大的財力去修建長城，很可能會造成國力枯竭，天下重新陷入混亂。而且，李世民認為，與其躲在長城的另一邊被動的防御，不如主動出擊。這樣一來，在戰(zhàn)爭時期，可以更好的打擊敵人。在和平時期，可以讓邊境跟唐朝互相融合。

在元朝時期，一個名為馬可波羅的歐洲人曾游歷過中國，并留下一本《馬可波羅游記》，暢行歐洲。不過，在這本游記中，并沒有留下關(guān)于長城的記載。從馬可波羅的游記中可以推斷，當(dāng)年他是由新疆開始，經(jīng)過甘肅，走河西走廊，最后到達元大都。如果將馬可波羅的路線，與中國長城的遺跡對比就會發(fā)現(xiàn)。這位歐洲人，至少有兩次可以看到長城。一次是在敦煌地區(qū)，一次在河套平原。如果馬可波羅沒有記載，只能說明一個問題。元朝對于過去的長城，并沒有重修，導(dǎo)致它們看起來只是一堆不起眼的廢墟。

修長城是中原王朝的頭等大事，為何唐宋元三朝卻不修長城？

長城在古代的作用是軍事防御，因為古代戰(zhàn)爭很多，所以需要有一座建筑來抵擋敵人的入侵。古代各朝代幾乎都修了長城，在前朝的基礎(chǔ)上又進行了加固。而唐、宋、元三個朝代卻不喜歡修長城，各有各的原因，唐朝是因為沒有外敵的侵擾，宋朝是因為環(huán)境不適宜，元朝是因為自身強大，不需要、也不會通過這種方式作戰(zhàn)。

唐朝可以說是中國古代的鼎盛時期，國泰民安，唐朝的國家治理得很好，大唐軍隊打敗了很多的少數(shù)民族部落，那些部落被打敗后，就對漢人心服口服，自然不敢來攻打中原地區(qū)。所以，唐朝的統(tǒng)治者就覺得，修長城是沒有必要的，還會浪費錢財和人力，因此唐朝不熱衷于修長城防御入侵者。

宋朝不修長城是因為環(huán)境所限，沒法修。因為是用來防御的，所以長城最好是建在山上，這樣敵人就很難越過，但宋朝失掉了了幽云十六州，就沒有可以修長城的地方了。不能修長城，宋朝選擇了另一種辦法，在邊境挖溝種樹，種上了防護林，在戰(zhàn)略要地修建城池，但這種方法比不上長城的防御效果。宋朝耗盡人力、物力、財力修了三道防線，最后還是輕而易舉被打敗了。

元朝是蒙古人建立的，他們都是驍勇善戰(zhàn)的游牧民族漢子，個個長得高大威猛，戰(zhàn)斗力很強，他們是不會通過長城來防御的，在作戰(zhàn)時他們更喜歡直接沖上去打。而且蒙古建國后，就一直在擴張，國土面積已經(jīng)很大了，半個歐亞大陸都在他們手中，所以說，修長城也是不妥的。

為什么唐朝和清朝沒有修長城？

長城作為一種防御工事，在古代作戰(zhàn)是一種重要的設(shè)施。但自明朝以后很少有朝代在另外修長城，而今看到了長城多數(shù)都是明長城，秦朝建立的長城，早已因時間的流逝而消失了，只有在極少數(shù)的地方能夠看到一點殘骸。

長城主要建立在國家的邊界，用于防守國外的勢力。主要是防御少數(shù)民族的突襲和掠奪，因為他們作戰(zhàn)規(guī)模小，而且移動速度比較快，中原地區(qū)一向很頭疼。高大的長城恰好能將他們置之門外，防守效果十分好，居高臨下的作戰(zhàn)，對主場作戰(zhàn)特別有優(yōu)勢。

唐朝為什么不重視長城呢？因為唐朝實在太強盛了，周圍的少數(shù)民族打的落花流水，并把帝國的板塊擴大好幾倍，長城的作用是防御少數(shù)民族，在唐朝前期和鼎盛時期，周圍的少數(shù)民族不挨唐朝的打便是很好的，哪里還敢隨意冒犯，所以說長城對唐朝來說并沒有用。而唐朝末期，最主要的還是番邦過多，番邦割據(jù)叛亂，雖然那時候的少數(shù)民族壯大了很多，但長城的作用也不是很明顯，因為最主要的壓力還是來自于內(nèi)部。甚至拖垮唐朝的主要原因也就是節(jié)度是制度，造成的番邦割據(jù)。

清朝時期呢，清朝本身就是少數(shù)民族建立的，不存在什么，反為少數(shù)民族的突襲，因為他們就是周圍最強大的，少數(shù)民族，而且火器盛行，雖然這個時候的火器并不是很先進，但是也是很強大的了。一旦作戰(zhàn)發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，槍兵成排列式攻擊，有沒有長城，都不出意外。而且那時候的少數(shù)民族士兵缺少槍支彈藥，也并不是死戰(zhàn)不退的，一支軍隊如果死了三層以上還沒有撤退了，那就是非常優(yōu)秀的。一般端著槍一輪齊射就倒了一半，所以在火器盛行的時期，長城的作用被大大削弱，基本上沒有什么作用。特別是在清朝的時候還有大炮，雖然比較落后，但大炮的威力足以轟他城門，使城門如同虛設(shè)，長城更是沒有作用。

所以在這兩個王朝，長城并不受重視。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/29790.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 成安公主,遼國最后的公主，最后絕食而···

下一篇: 代善,四大貝勒之首，為何沒能繼承汗位