清朝為什么會(huì)在大小金川之役上崩掉門(mén)牙,這個(gè)地方有那么難打嗎

清朝為什么會(huì)在大小金川之役上崩掉門(mén)牙,這個(gè)地方有那么難打嗎

對(duì)大小金川很感興趣的小伙伴們，小編帶來(lái)詳細(xì)的文章供大家參考。

1644年中國(guó)進(jìn)入了最后一個(gè)封建王朝，就是清朝。乾隆皇帝作為大清最后一位盛世之君，歷史上一直都是褒貶不一。這位乾隆皇帝最讓人稱(chēng)道也最讓人指責(zé)的就是他的“十全武功”。為了湊齊“十全武功”，乾隆爺硬生生把一個(gè)難堪的戰(zhàn)役給湊了進(jìn)去，那就是兩次平定大小金川。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)清王朝動(dòng)用了60萬(wàn)人力，70萬(wàn)官帑，結(jié)果平定了巴掌大的內(nèi)亂。

說(shuō)到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，還得從元朝開(kāi)始就存在的土司制度說(shuō)起。清朝沿襲明朝的地方管理制度，以地方貴族作為地方官世襲管理當(dāng)?shù)?，這就是土司。雍正元年年羹堯推薦征討西藏有功的莎羅奔為大金川土司，原來(lái)的土司澤旺作為小金川土司。

大小金川的命名是由于當(dāng)?shù)氐膬蓷l河流，均為藏語(yǔ)翻譯。大小金川之戰(zhàn)打了兩次，第一次還算比較順利。由于被冊(cè)封為大金川土司的莎羅奔膨脹了起來(lái)，將小金川土司澤旺趕跑，地區(qū)的混亂最終引來(lái)了清軍。這一次戰(zhàn)役其實(shí)已經(jīng)暴露出了大小金川地區(qū)復(fù)雜的地理環(huán)境和清軍遠(yuǎn)道而來(lái)不熟悉地形的問(wèn)題。但是好在這一次本身就是兩土司內(nèi)亂，清軍是來(lái)維護(hù)秩序。所以，在名將岳鐘琪的討伐下戰(zhàn)事初告平定。

但是到了第二次大小金川之戰(zhàn)情況就完全不同了。乾隆三十六年，莎羅奔第三代傳人索諾木與澤旺的兒子僧格桑共同造反。這一次兩個(gè)金川土司共同反清，天時(shí)地利人和就完全不在清軍一方了，耗時(shí)五年的大小金川之戰(zhàn)正式打響。為了平定這場(chǎng)叛亂，清朝的陣容也是相當(dāng)浩大。從前期的四川總督阿爾泰到溫福、桂林正式出兵，再到后來(lái)動(dòng)用了清軍名將阿桂和?？蛋病?/p>

之所以這么難打，我們就要看看大小金川到底是怎樣的地形。大小金川就位于今天的四川阿壩州，這里到處是山地。而清軍則是從全國(guó)各地調(diào)動(dòng)而來(lái)的兵馬，大多不熟悉山地作戰(zhàn)。直到后來(lái)乾隆把專(zhuān)門(mén)訓(xùn)練的健銳營(yíng)調(diào)過(guò)來(lái)，才算是有了一支專(zhuān)業(yè)山地作戰(zhàn)的部隊(duì)。其實(shí)，光是地形和清軍是客軍外還不足以讓清軍崩掉門(mén)牙。

最讓清軍難受的是大小金川建的碉堡群。由于當(dāng)初的碉堡大多讓清軍給炸的和拆的差不多了，我們從僅存的丹巴碉樓群還是能目睹當(dāng)時(shí)碉堡的構(gòu)造。這種長(zhǎng)的像煙囪一樣的土樓，如果放在熱兵器時(shí)代，基本上一炮就能給掀翻了。在乾隆時(shí)代，雖然火炮威力不巨大且發(fā)展緩慢，但是就這么平放在地上讓清軍轟，還是會(huì)被轟塌。之所以造成這么大的威脅，就是碉堡與地形的完美結(jié)合。

大小金川的碉堡本身不是專(zhuān)門(mén)為了為難清軍設(shè)計(jì)的。碉堡最初的作用其實(shí)是為了抵御土匪和野獸，順便勘察可能爆發(fā)的洪水或者泥石流。這些川西碉堡以高為傲，因?yàn)楦呔褪亲约河绣X(qián)的象征。他們的下面就是這些山民的住所。大小金川山民的無(wú)意為之，成為了他們抵抗清軍的法寶。

清軍想要進(jìn)攻大小金川的谷地，就必須一個(gè)山頭一個(gè)山頭的打。由于清軍是仰攻，火炮需要克服重力仰射，本就不發(fā)達(dá)的火炮威力大減。當(dāng)清軍轟擊碉堡的時(shí)候，堡中士兵就跑到碉堡下面的民居躲避。然后炮火一停，土司士兵又跑上來(lái)居高臨下對(duì)清軍進(jìn)行降維打擊。而且高大的碉堡本身就有勘察作用。清軍的動(dòng)向都在土司掌控之中。

除了碉堡外，土司治下的山民配合也對(duì)清軍產(chǎn)生很大的影響。沿襲了幾百年的土司制度，讓整個(gè)西南地區(qū)表面上是帝國(guó)的幾個(gè)省份，實(shí)際上還不如說(shuō)這里就是國(guó)中之國(guó)。面對(duì)清軍的進(jìn)攻，對(duì)于這些山民和頭人來(lái)說(shuō)那就是侵略，極力抵抗也就不能避免了。

根據(jù)《軍機(jī)處錄副奏折》記載的幾個(gè)事例來(lái)看，大小金川在頭人的帶領(lǐng)下，個(gè)個(gè)同仇敵愾。比如一個(gè)叫都瓦爾普魯?shù)念^人，采用詐降的手段企圖切斷清軍的后路。然而事情被另一個(gè)頭人拉爾結(jié)告發(fā)。結(jié)果都瓦爾普魯奮力抗擊，最后全家遇難。

再比如大小金川的頭人號(hào)令山民武器不離身。平時(shí)白天戰(zhàn)斗前在碉堡前的深溝內(nèi)躲避大炮轟擊，然后戰(zhàn)斗時(shí)候進(jìn)入碉堡戰(zhàn)斗。等到晚上隨身帶著武器，隨時(shí)準(zhǔn)備戰(zhàn)斗。真正的做到了“枕戈待旦”。大小金川采取的制度跟清朝的議政王大臣會(huì)議比較相似，土司下面是頭人，頭人和土司共同議政，頭人統(tǒng)領(lǐng)人數(shù)不等的山民。這也就能解釋?zhuān)瑸槭裁吹锉ず蜕矫竦姆课荻际谴笮〗鸫ǖ姆烙な铝恕?/p>

如果天時(shí)地利人和都在大小金川一側(cè)，憑借清帝國(guó)的體量如果辦法得當(dāng)還是可以贏的。但是關(guān)鍵就是國(guó)力達(dá)到巔峰的清帝國(guó)，帶來(lái)的卻是將領(lǐng)和士兵戰(zhàn)斗力越來(lái)越差。清軍兩任統(tǒng)帥阿爾泰和溫福都存在消極避戰(zhàn)的情況。我們拿木果木慘敗的溫福來(lái)說(shuō)。

根據(jù)《清高宗實(shí)錄》記載，乾隆三十八年六月上旬溫福的木果木大營(yíng)有兩萬(wàn)清軍看守。由于是溫福坐鎮(zhèn)的大營(yíng)，按理說(shuō)戒備水平應(yīng)該比其他大營(yíng)要好得多。結(jié)果一千番兵來(lái)攻，與大營(yíng)內(nèi)的降兵一起把大營(yíng)給端了。兩萬(wàn)就這么被一千打敗了，還把溫福、董天弼、副都統(tǒng)巴朗等上百名清朝官員連窩端了。這一仗清朝軍事物資和統(tǒng)兵將領(lǐng)都損失巨大。

其實(shí)最為關(guān)鍵的是，這一仗并不是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)而是清軍攻打大金川時(shí)采用穩(wěn)扎穩(wěn)打的壁壘戰(zhàn)術(shù)時(shí)遭到的慘敗。溫福進(jìn)攻大金川受阻，就采用修筑工事的辦法準(zhǔn)備跟大金川耗下去。結(jié)果溫福太過(guò)于高傲自大，在營(yíng)中飲酒作樂(lè)，根本不把大金川山民放在眼里。屬下玩忽職守，最終落得自己兵敗身死的下場(chǎng)。

清軍內(nèi)部問(wèn)題重重，與清軍并肩作戰(zhàn)的土司軍隊(duì)也存在嚴(yán)重的問(wèn)題。這些土司軍隊(duì)與其說(shuō)是幫清軍，不如說(shuō)是幫自己。他們之所以來(lái)攻打大小金川，一個(gè)重要問(wèn)題就是他們本身就跟這兩個(gè)土司有仇。西南地區(qū)的土司制度，跟草原上的部落沒(méi)有什么太大的區(qū)別。他們的日常就是互相征伐。自然而然就會(huì)有很多的仇恨在里面。再加上跟著清軍打仗，說(shuō)不定就會(huì)得到很多的賞賜。這也是他們來(lái)作戰(zhàn)的原因。但是這些土司中本來(lái)就跟大小金川的關(guān)系盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，所以情報(bào)有沒(méi)有互通誰(shuí)也不清楚。這更增加了清軍剿滅叛亂的難度。

最終結(jié)果就是大小金川叛亂成了大清的分水嶺，清朝進(jìn)入了中期。這場(chǎng)叛亂暴露的問(wèn)題，乾隆皇帝并沒(méi)有看在眼里。他看到的只有他的十全武功，最終當(dāng)問(wèn)題全面爆發(fā)的時(shí)候，已經(jīng)到了不可收拾的地步。

作者：我方特邀作者孤寂寒光

參考資料：《清實(shí)錄》

《清史稿》

《平定兩金川方略》

清朝平定大小金川土司叛亂：雙方在碉樓展開(kāi)攻防戰(zhàn)

碉樓主要分布在岷江、大渡河、雅礱江上游流域羌族、藏族等少數(shù)民族居住區(qū)。早在兩千多年前的《后漢書(shū)·西南夷列傳》中就如此記載“：冉駹夷者，……眾皆依山居止，壘石為室，高者十余丈，為邛籠”。“邛籠”為羌語(yǔ)“碉樓”的音譯。“邛籠”的營(yíng)建者冉駹，是古羌人的一支，秦漢時(shí)期主要生活在岷江上游一帶。到隋唐時(shí)期，碉樓建筑在四川西部和藏東地區(qū)廣泛盛行?！端鍟?shū)·附國(guó)傳》載：附國(guó)“近川谷，傍山險(xiǎn)，俗好復(fù)仇，故壘石為石巢而居，以避其患。其石巢高至十余丈，下至五六丈，每級(jí)丈余，以木隔之。其方三四步，石巢上方二三步，狀似浮圖，于下級(jí)開(kāi)小門(mén)，從內(nèi)上通，夜必關(guān)閉，以防盜賊?！泵鞔櫻孜湓凇短煜驴?guó)利病書(shū)》中也有類(lèi)似記載“：威、茂，古冉駹地，壘石為碉以居，如浮圖數(shù)重，門(mén)內(nèi)以楫木上下，貨藏于上，人居其中，蓄圈于下，高至二三丈謂之雞籠，十余丈謂之碉?！?/p>

據(jù)漢文史書(shū)記載，今岷江、大渡河上游嘉絨藏族居住的地區(qū)，在隋唐時(shí)期是古羌人部落“嘉良夷”的居住地。這一地區(qū)屬于民族遷徙、融合的走廊地帶，各民族在艱難的遷徙過(guò)程中，相互交流、融合，嘉絨藏族的先民就是隋唐時(shí)期居住在此地區(qū)的西山諸羌與遷徙而來(lái)的吐蕃人相融合而形成的。因此，在生活習(xí)俗等各方面受羌族文化的影響比較突出?，F(xiàn)在，居住在川西北的大、小金川的嘉絨藏族的房屋建筑形式與羌族的碉樓相同。這種碉樓建筑文化一直影響到藏東、藏南地區(qū)。

一個(gè)民族不論其最初的居住形式如何，其先民們從事構(gòu)筑營(yíng)造活動(dòng)的目的總是為了抵御自然和外族的侵害，希望得到一個(gè)穩(wěn)定的，能保護(hù)自己的居所，求得生存休憩的空間。居住在岷江、大渡河和雅礱江上游的羌族、藏族的先民也不例外。由于長(zhǎng)期以來(lái)民族之間以及民族內(nèi)部頻繁出現(xiàn)的冤家械斗，除需要他們將大多數(shù)村寨建筑在半山或高山易守難攻處外，還需在住房的附近建堅(jiān)固而高大的碉樓，用以防御敵患和儲(chǔ)存糧草。這就為碉樓的產(chǎn)生創(chuàng)造了先決條件。

岷江、大渡河、雅礱江上游地區(qū)在民族遷徙、歷史演進(jìn)過(guò)程中，到明清時(shí)期逐漸形成了十八大土司控制該地的格局，即通常說(shuō)的嘉絨十八土司。大、小金川土司即為其中的成員。兩金川地區(qū)“地不過(guò)千有余里，僻在四川省之西，其西北通甘肅回部，西南控前藏，與十八家土司部落毗連”，即大、小金川地區(qū)近接成都，遠(yuǎn)連衛(wèi)藏，是內(nèi)地聯(lián)系 *** 、青海、甘肅等藏族地區(qū)的橋梁和咽喉地帶，自古在川藏交往中占有重要地位。因此，元明清以來(lái)的歷代中央王朝在此推行土司制度，羈縻、管理其地。到清雍正之后，大、小金川土司勢(shì)力壯大，常常恃強(qiáng)凌弱，蠶食鄰近土司，使川西邊地不得安寧。到乾隆年間，這種態(tài)勢(shì)不但沒(méi)有得到遏制，反而兩金川土司勢(shì)力有了進(jìn)一步的擴(kuò)大。使川西嘉絨地區(qū)各土司的均勢(shì)被打破，更重要的是，兩金川土司阻礙了藏族地區(qū)與中原地區(qū)正常的商貿(mào)往來(lái)，其勢(shì)力威脅到內(nèi)地的安全和康藏的穩(wěn)定，為了“永靖邊圉”，乾隆帝決定興師進(jìn)剿，乃有大、小金川之役。

乾隆帝兩次用兵金川，雖然取得了勝利，但是付出了較大的代價(jià)，其原因除了天時(shí)、地勢(shì)和人員等方面的因素外，碉樓也是其中的因素之一。兩次金川戰(zhàn)爭(zhēng)常常是圍繞著“攻碉”和“守碉”而進(jìn)行的。

對(duì)于嘉絨藏區(qū)的碉樓建筑，清人如是描述：“(四川)西北壘石為房，其高大僅堪棲止者，曰住碉，其重重槍眼高至七、八層者，曰戰(zhàn)碉。各土司類(lèi)然”。“碉樓如小城，下大巔細(xì)。有高至三四十丈者，中有數(shù)十層。每層四面，各有方孔，可施槍炮。家各有之，特高低不一耳?！薄敖鸫ǖ飿桥c天接，鳥(niǎo)飛不上猿猴絕”……我們從史料中能體會(huì)到大、小金川地區(qū)，乃至嘉絨地區(qū)碉樓林立，易守難攻，相互溝通，彼此接應(yīng)的特點(diǎn)，具有“一夫當(dāng)關(guān)，萬(wàn)夫莫開(kāi)”的戰(zhàn)爭(zhēng)防御優(yōu)勢(shì)?！敖鸫ǖ飰韵敌毖?，金川兵在碉內(nèi)，由上望下，窺視我兵放槍?zhuān)醣愣鴾?zhǔn)，我兵在外放槍擊打，為上口里層斜墻所擋，不能直透”。清軍在攻克康薩爾碉后，進(jìn)碉內(nèi)見(jiàn)“碉頂有石板遮蓋之地窖，……查看窖內(nèi)西北，有地穴一道，穴頂用木板上托，旁用大木頂柱，頗為寬大，步行無(wú)煩傴僂。系潛與第二碉卡相通之路?！恋诙?、三賊碉，其外皆護(hù)以木城。而第二碉之外，又筑有石卡接應(yīng)?！?/p>

筆者在實(shí)際調(diào)查中，同樣可感受到碉樓建筑設(shè)計(jì)的科學(xué)性。碉樓建筑皆就地取材，以泥土和石塊建造而成，外形美觀，墻體堅(jiān)實(shí)。碉樓大多與民居寨樓相依相連，也有單獨(dú)筑立于平地、山谷之中的。其外形一般為錐形多棱柱體：有四角、五角、八角的，少數(shù)達(dá)十三角。其高度一般不低于十米，多在三十米左右，高者可達(dá)五六十米。石墻內(nèi)側(cè)與地面垂直，外側(cè)由下而上向內(nèi)稍?xún)A斜。從用途上看，不同位置的碉樓，有不同的功用，大概分為家碉、寨碉、阻擊碉、烽火碉、風(fēng)水碉、伏魔碉等。家碉是嘉絨藏區(qū)村寨中最為普遍的一種，多修在房前屋后，并與住房緊密相連，一旦戰(zhàn)事爆發(fā)，即可發(fā)揮堡壘作用。寨碉通常是一寨之主的指揮碉，也常用做祭拜祖先。阻擊碉一般建在村寨的要隘處，起著“一碉當(dāng)關(guān)，萬(wàn)人莫開(kāi)”的作用。烽火碉多在高處，可為村與村、寨與寨之間傳遞信號(hào)，同時(shí)也能用于作戰(zhàn)。風(fēng)水碉多建在村寨的神山之中，用來(lái)求福保平安。伏魔碉是用來(lái)避邪祛祟的。從宏觀上看，一個(gè)村落即是一個(gè)完整的碉寨，構(gòu)成一個(gè)完整的建筑群。它們以主碉為中心，呈扇形向左右分布。低處的碉寨、碉卡，高處的碉樓、轉(zhuǎn)經(jīng)樓，最后匯聚于主碉，形成以主碉為中心的扇形群體建筑。主碉通常背靠懸崖，面向大江，周?chē)旱铼q如眾星拱月，甚為壯觀。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，這些碉寨即是以守待攻的防御體系。從微觀上看，村寨與村寨之間設(shè)有通道，通道在各家房下，四通八達(dá)，數(shù)米一掩體。轉(zhuǎn)彎處皆有屯兵之所，可藏兵數(shù)十人，通道沿線鑿有通氣孔、照明洞、箭眼以及防守口等。村寨中，碉房與碉房間也設(shè)有地下通道，頂部有外道，形成空中戶(hù)戶(hù)相通，地下家家相連，“一方有難，八方支援”的格局。同時(shí)，沿著各家、各寨的通道，均挖有水道。水道通向每家每戶(hù)，每家門(mén)口均開(kāi)有一取水口，水道的其他地方全部封閉。這樣不僅有利于保護(hù)水質(zhì)，更使來(lái)犯之?dāng)橙∷щy。用于作戰(zhàn)的碉樓，一般都十分高大、堅(jiān)固，每層四周都有內(nèi)大外小的射擊孔，有專(zhuān)門(mén)儲(chǔ)存糧食、彈藥的地方。樓頂周?chē)ㄓ醒隗w，并設(shè)有施放狼煙的地方和設(shè)施。墻體外面四周均嵌有石板，以便在危急時(shí)刻，從高處撤離到地面，進(jìn)入地下通道。從碉樓在戰(zhàn)略防御體系上的完善，就不難理解清軍面對(duì)猶如彈丸之地的大、小金川地區(qū)，為何要付出較大的代價(jià)，才取得了大、小金川戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。

在第一次金川戰(zhàn)爭(zhēng)中，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的步步深入，時(shí)任川陜總督的張廣泗所率清軍在大金川的戰(zhàn)碉面前束手無(wú)策。張廣泗意識(shí)到攻打碉卡之艱難，他向乾隆帝奏陳：“臣自入番境，經(jīng)由各地，所見(jiàn)尺寸皆山，陡峻無(wú)比，隘口處所，則設(shè)有碉樓，累石如小城，中峙一最高處，狀如浮圖，或八、九丈，十余丈，甚至十五、六丈者。四周高下皆有小孔，以資瞭望，以施槍炮。險(xiǎn)要尤甚之處，設(shè)碉倍加堅(jiān)固，名曰戰(zhàn)碉。此凡屬番境皆然，而金川地勢(shì)尤險(xiǎn)，碉樓更多。至攻碉之法，或穴地道，以轟地雷;或挖墻孔，以施火炮;或圍水道，以坐困之。種種設(shè)法，本皆易于防范，可一用而不可再施。且上年進(jìn)攻瞻對(duì)時(shí)，已盡為番夷所悉，逆酋皆早為預(yù)備，或于碉外掘壕，或于碉內(nèi)積水，或護(hù)碉加筑護(hù)墻。地勢(shì)本居至險(xiǎn)，防御又極周密。營(yíng)中向有子母、劈山等炮，僅可御敵，不足攻碉。據(jù)臣紀(jì)山制有九節(jié)劈山大炮二十余位，每位重三百余觔，馬騾不能馱載，雇覓長(zhǎng)夫抬運(yùn)，以之攻碉，若擊中碉墻腰腹，仍屹立不動(dòng)，惟擊中碉頂，則可去石數(shù)塊，或竟有穿者，賊雖頗懷震懼，然卻甃補(bǔ)如故”。在張廣泗屢屢損兵折將的情況下，乾隆帝決定派大學(xué)士、軍機(jī)大臣、果毅公訥親為經(jīng)略，赴金川指揮戰(zhàn)事。訥親提出以碉攻碉之策，“臣思賊番因險(xiǎn)據(jù)碉，故能以少御眾。今我兵既逼賊碉，自當(dāng)令筑碉，與之共險(xiǎn)，兼示以筑室反耕”，此策遭到了乾隆帝的否定。為了攻碉，乾隆帝決定演練云梯兵，調(diào)滿(mǎn)洲及索倫兵替換綠營(yíng)兵，請(qǐng)終南山道士用五雷法術(shù)擊碉“，命章嘉國(guó)師做法事詛咒。章嘉國(guó)師偕同助手做了幾天' *** 威猛大朵瑪'法事”，“此后數(shù)年中，章嘉國(guó)師多次奉皇上圣旨拋擲食子(做法事)，幾乎未得閑暇”。這些插曲反映出清朝上下為克金川戰(zhàn)碉而無(wú)所不用其極。

正如大學(xué)士傅恒在上奏中對(duì)當(dāng)?shù)厍樾蔚姆治觯骸拔冶m眾，槍炮所及，惟抵堅(jiān)壁，于賊無(wú)傷。賊不過(guò)數(shù)人，從暗擊明，槍不虛發(fā)。是我惟攻石，而賊實(shí)攻人。我無(wú)障蔽，而賊有藏匿，且多掘土坑，急則開(kāi)壕，人不能越。戰(zhàn)碉銳立，高于中土之塔，建造甚巧，不逾數(shù)日而成，其余隨缺隨補(bǔ)，頃刻立就。且人心堅(jiān)固，至死不移。碉盡碎而不去，炮方過(guò)而人起?？椭餍问?，勞逸勢(shì)異。攻一碉難于克一城。”金川土司正是憑借陡峭的地勢(shì)和堅(jiān)固戰(zhàn)碉，據(jù)險(xiǎn)扼守，負(fù)隅頑抗，多次擊退清軍的進(jìn)攻。因此，傅恒提出改變進(jìn)攻策略：“逾碉勿攻，繞出其前”，多路出擊，避實(shí)擊虛，使其失去屏障，方使戰(zhàn)勢(shì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，但終未取得決定性的勝利。究其原因，正如乾隆帝給傅恒的降諭中講到：“是賊據(jù)地利，萬(wàn)無(wú)可望成功之理?！鼻∈哪?1749年)，第一次金川戰(zhàn)爭(zhēng)以岳鐘琪的成功勸降而告終。

在第二次金川戰(zhàn)爭(zhēng)中，激烈的戰(zhàn)事均發(fā)生在碉樓最為密集的地方，如勒烏圍、噶拉依等處。勒烏圍是大金川土司的主要官寨之一，前阻大金川河，后負(fù)高磡，地勢(shì)險(xiǎn)要，墻垣堅(jiān)固，官寨四周建有戰(zhàn)碉，有高達(dá)二十四層者，卡寨鱗櫛，聯(lián)絡(luò)接應(yīng)，備御甚嚴(yán)。要攻破勒烏圍，就必須先掃除其四周的碉寨，而這些碉寨常常是“小起石包，復(fù)有深溝橫截。賊于溝內(nèi)向上放槍?zhuān)瓝舨唤^，我兵難以超越?！薄岸酥锟?，其料皆取于近地。集眾合作，不難終日而成。無(wú)論大炮轟擊，未能頃刻摧堅(jiān)，即幸借大炮之力，攻破一碉，賊即乘其殘壘，退而復(fù)筑?！弊詈?，清軍采用“首戴柴捆，手推沙土囊，進(jìn)薄磡邊，層疊壘砌，頃刻成木柵三重，俯擊磡下賊”的方法進(jìn)攻。對(duì)于溝穴之地，則用炮轟擊“，賊眾之掘溝以抗者，轟擊立斃”。為了攻破大、小金川土司的堅(jiān)固防線，乾隆帝派遣了他在第一次金川戰(zhàn)爭(zhēng)后建立的健銳云梯營(yíng)前往金川參戰(zhàn)，以期收到奇效。同時(shí)選派測(cè)量技術(shù)精熟的西洋人傅作霖奔赴金川進(jìn)行實(shí)地測(cè)量，設(shè)計(jì)火炮，制造出當(dāng)時(shí)較為先進(jìn)的火炮武器--沖天炮，助金川戰(zhàn)事。“但官寨高大堅(jiān)厚，惟仗炮力逐漸轟摧，不能不稍延時(shí)日。自當(dāng)以截?cái)嗪舐窞檠附荨＝窆俦贾?，已插在勒烏圍、轉(zhuǎn)經(jīng)樓中間。其磡上往來(lái)之路已斷。但此下尚有路一條。在崖磡之下，河灘之上。而官兵欲斷此道，其前復(fù)有大碉寨一座，寨之左右又聯(lián)以群寨。必須攻克此處，則其余寨落既易掃凈?！睘榱斯テ评諡鯂?，清軍花費(fèi)了九個(gè)月的時(shí)間，進(jìn)行了十分艱難的戰(zhàn)斗，才向前推進(jìn)了二十里的路程?？梢?jiàn)，碉樓堅(jiān)固的防御體系給清軍的進(jìn)攻帶來(lái)了困難，于是，清廷改變了作戰(zhàn)方式。

在采取軍事打擊的同時(shí)，清軍對(duì)于在戰(zhàn)爭(zhēng)中投降的兩金川民眾實(shí)行懷柔安撫政策。對(duì)于各路投降的大小頭人，雖然他們?cè)?jīng)率眾舍死固守，但是很難分別出其所犯罪行的輕重，況且為數(shù)過(guò)多，又系投降乞命，不忍誅殺，便酌量分別安撫。鑒于金川與周邊各土司的微妙關(guān)系，阿桂特檄諭金川鄰近的各土司，告知他們一旦金川土司逃竄到各土司領(lǐng)地，尋求援助時(shí)，要“立即捉拿縛送……若敢容留隱匿，或縱其逃往他處，則本將軍等必帶征剿儹拉、促浸得勝之各省步兵、三雜谷土兵直搗爾等之巢穴，令滿(mǎn)洲、索倫及青海額魯特等項(xiàng)馬兵，從西寧前進(jìn)，會(huì)攻爾等?！拥胶翁?，即追至何處”。各土司紛紛表示：“無(wú)分晝夜送到將軍跟前去，別說(shuō)男人，就是一個(gè)婦女逃來(lái)，也必拿了送去”。阿桂從金川周邊藏區(qū)的各土司入手，嚴(yán)防外部力量對(duì)金川的暗中支持，實(shí)行堅(jiān)壁清野，孤立金川土司的勢(shì)力，更重要的是警告其他土司不要逆朝廷意愿而行，否則金川土司下場(chǎng)即是其未來(lái)，致使“賊眾乘間出寨，掘草根食之，饑餓窘迫如此?！钡角∷氖?1775年)年七月，清軍兵分兩路，從河(大金川河)北、河南形成合圍之勢(shì)，四面合攻勒烏圍官寨，大金川土司的兵將開(kāi)始尚進(jìn)行一些抗拒，但當(dāng)見(jiàn)清朝官兵從四面涌入，遂潰散而逃。清軍從投降的民眾口供中得知金川人“已餓死了一半，只是促浸(即大金川)有田地的人還略有些口糧，也將就吃不了一個(gè)月，就是土司的糧食也不夠兩月了”。如此看來(lái)，大金川土司在清軍四面圍攻，堅(jiān)壁清野的戰(zhàn)術(shù)下，到了內(nèi)憂外患，軍心渙散，走投無(wú)路的境地。清軍因此取得了第二次金川戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。

第二次金川戰(zhàn)爭(zhēng)之所以取得勝利，主要是由于清廷吸取了第一次金川戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，采取了有別于上次戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)。戰(zhàn)略上，清朝中央采取恩威兼施的政策，在武力威懾下實(shí)行懷柔，一方面盡力安撫來(lái)降的土民，以動(dòng)搖軍心，瓦解力量;另一方面則利用強(qiáng)大的武力，鎮(zhèn)壓反抗的土司、頭人等。在戰(zhàn)術(shù)上，采用堅(jiān)壁清野的政策，圍困抵抗清軍的金川土民，使其內(nèi)部因糧草、彈藥、武器等的匱乏而出現(xiàn)人心渙散，喪失戰(zhàn)斗力，即從內(nèi)部消耗金川土司的力量。同時(shí)，調(diào)遣訓(xùn)練有素，能征善戰(zhàn)的特種部隊(duì)--健銳云梯營(yíng)，專(zhuān)門(mén)攻打碉樓，并以火炮為主戰(zhàn)武器，充分發(fā)揮火炮的威力，在火炮轟擊的掩護(hù)下，發(fā)揮健銳云梯營(yíng)的特長(zhǎng)，從四面多路圍攻，對(duì)金川土司施以打擊。在這樣的戰(zhàn)術(shù)下，盡管清軍花費(fèi)了很長(zhǎng)的時(shí)間，消耗了大量的銀兩，付出了一定的人員傷亡，但是最終攻破了高險(xiǎn)堅(jiān)固的碉樓，取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。

清朝第一次“金川之戰(zhàn)”，乾隆為何同時(shí)處死三位心腹大臣？

乾隆十年，乾隆自上臺(tái)以來(lái)，初次決定用兵，而敵人僅是川藏地區(qū)彈丸之地——瞻對(duì)。可是令乾隆始料未及的是，這場(chǎng)小戰(zhàn)役竟最終演變?yōu)榇髴?zhàn)爭(zhēng)，不僅結(jié)果令人大跌眼鏡而無(wú)奈之舉草草收?qǐng)?，并且盛怒之下的乾隆更為揮起屠刀，正法多位達(dá)官顯貴。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就是初次“大小金川之戰(zhàn)”。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入大金川腹地之際，清軍再度受到負(fù)隅頑抗。清軍應(yīng)對(duì)依險(xiǎn)而建的碉樓無(wú)計(jì)可施，張廣泗幾次的排兵布陣，分路襲擊都沒(méi)什么戰(zhàn)果，甚至大敗而歸。

應(yīng)對(duì)這樣的困境，乾隆不愿就此罷兵，他特地派遣自己最為倚重的得力干將，首輔軍機(jī)大臣訥親前去四川督戰(zhàn)?？蓡?wèn)題是訥親雖為滿(mǎn)洲將門(mén)之后，但他本人并未親歷戰(zhàn)爭(zhēng)，根本不懂軍事。而訥親本人更為對(duì)這次苦差極為苦惱，但無(wú)奈圣命難違只能硬著頭皮硬上了。

想來(lái)訥親也是不幸，在他來(lái)到四川沒(méi)幾天就碰到清軍攻碉失敗，這筆敗績(jī)?nèi)蘸笠渤闪嗽G親一個(gè)罪狀。戰(zhàn)爭(zhēng)不利讓訥親與張廣泗意見(jiàn)產(chǎn)生分歧，從而發(fā)展為矛盾，前線沒(méi)什么進(jìn)度，后方將帥不和，這時(shí)金川之戰(zhàn)之困境顯而易見(jiàn)。

最終訥、張二人的“不作為”激怒了乾隆，一條諭旨，將訥親和張廣泗解職，張廣泗羈押回京，乾隆親身審訊，張廣泗拒不認(rèn)貽誤戰(zhàn)機(jī)之罪，也算作硬骨頭，但最終依然被乾隆處斬。

至于訥親連回京辯白的機(jī)會(huì)也沒(méi)有，在半路就被乾隆一聲令下自裁，而更加殘忍的是，訥親身裁所用之物，正是其父祖留下的寶刀“遏必隆刀”，可憐訥親半生輝煌卻在金川之戰(zhàn)栽了跟頭。至于沒(méi)什么寸功且謊報(bào)軍情的慶復(fù)更為難逃一死，亦被乾隆勒令自盡。乾隆因?yàn)榈谝淮谓鸫ㄖ畱?zhàn)，“一口氣”處死了三位大員，在其中訥親和慶復(fù)更為一等公爵。

大小金川之役

大小金川之役

第一次平金川

乾隆十一年（1746年），大金川土司莎羅奔劫奪小金川土司澤旺﹐經(jīng)清朝干預(yù)后釋還。次年，莎羅奔又攻明正土司（今康定）等地，清朝派兵前往“彈壓”﹐遭到莎羅奔的抵制。乾隆帝調(diào)張廣泗任川陜總督，自小金川進(jìn)兵大金川征伐莎羅奔。莎羅奔率眾奮力反抗，清軍屢失利。十三年四月，乾隆帝又命訥親督師前往增援。莎羅奔構(gòu)筑碉卡，嚴(yán)密為備。張廣泗與訥親互不協(xié)力，莎羅奔乃大破清軍。同年十二月﹐乾隆帝以貽誤軍機(jī)罪斬張廣泗，訥親亦賜死，改用傅恒為統(tǒng)帥。起用已廢黜還籍的名將岳鐘琪率軍自黨壩大破金川軍。因莎羅奔曾于康熙六十一年1722年）從岳鐘琪用兵于川西北羊峒（今南坪）藏族地區(qū)，雍正元年（1723年），岳鐘琪又奏請(qǐng)授予莎羅奔“金川安撫司”印信，所以莎羅奔聞岳鐘琪軍攻入，遂在乾隆十四年正月降。乾隆帝為籠絡(luò)人心，詔赦莎羅奔，事遂平。

再平金川

乾隆三十六年，大金川土司索諾木（莎羅奔侄孫）與小金川土司僧格桑（澤旺子）再次發(fā)動(dòng)反清斗爭(zhēng)﹐乾隆帝命溫福﹑桂林分別自汶川及打箭爐（今四川康定）攻小金川。索諾木派兵助僧格?？箵羟遘?。三十七年五月，桂林兵敗被黜，乾隆帝以阿桂代桂林。十二月，清軍攻占小金川美諾官寨，僧格桑奔大金川。次年六月，小金川藏族反攻清軍，收復(fù)美諾，清軍死三千人，主帥溫福戰(zhàn)死。時(shí)乾隆帝在熱河，聞報(bào)后，決定以阿桂為定西將軍，加派健銳營(yíng)﹑火器營(yíng)兵兩千﹑黑龍江及吉林兵兩千入川增援。十月，復(fù)攻占美諾。清軍第二次征伐金川以來(lái)，受到當(dāng)?shù)夭刈迦嗣竦膱?jiān)決反抗，深陷重圍，屢遭失敗。乾隆帝惱羞成怒，命令阿桂等人在討平小金川后，立即以全力征伐大金川。為抵抗清軍的進(jìn)犯，大金川增壘設(shè)險(xiǎn)，嚴(yán)陣以待，其防守遠(yuǎn)較小金川為嚴(yán)密，堅(jiān)持斗爭(zhēng)長(zhǎng)達(dá)兩年，終以眾寡不敵而失敗。四十年七月，索諾木鴆殺僧格桑，獻(xiàn)尸請(qǐng)降，不準(zhǔn)。八月，清軍攻破大金川勒烏圍官寨。次年正月，復(fù)攻破索諾木最后據(jù)守的堡寨噶爾崖，索諾木出降。清軍第二次出兵大﹑小金川，歷時(shí)五年，耗費(fèi)白銀七千萬(wàn)兩，官兵死傷數(shù)以萬(wàn)計(jì)。事平后，清朝在大﹑小金川設(shè)立懋功﹑章谷﹑撫邊﹑綏靖﹑崇化等五屯，駐軍屯墾，以防再次發(fā)生反抗事件。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/30370.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 劉備一死,諸葛亮打仗為何屢戰(zhàn)屢敗

下一篇: 胤祉第一個(gè)承認(rèn)雍正的皇位,雍正為何不···