天下大勢分久必合,合久必分,這一句話很好地形容了三國時期的情況。東漢末年漢室統(tǒng)治力下降,眾多諸侯紛紛趁機壯大勢力以此來瓜分漢室天下。眾多勢力交錯林立,相互之間摩擦不斷。最終三股勢力脫穎而出成立三國形成三國鼎立之勢,這三國便是魏國,蜀國,吳國。
成王敗寇,這是每一個爭天下人所需要知道的一點。不論是實力多么強大,只要你統(tǒng)一了天下才有資格書寫歷史。三國時期最大贏家是誰?魏國的司馬家族。魏國末期司馬懿將曹氏家族架空,自家成為了魏國真正的統(tǒng)治者,最后司馬炎統(tǒng)一天下。其實除了魏國之外,曾經(jīng)的蜀國也有爭取天下的機會,這一切都在關(guān)羽敗走麥城失去荊州后改變了。關(guān)羽為死前劉備便結(jié)束了川蜀的戰(zhàn)爭,他將川蜀納入了自己的版圖。
從這個時候開始,劉備的地盤是三國中最大的。我們來分析一下劉備占領(lǐng)了川蜀之后的情況下,看一下魏國和蜀國的地盤面積。首先說一下魏國,魏國地盤上東至幽州(燕山一帶),西到?jīng)鲋?甘肅省),南到荊州(湖北中部)。而當(dāng)時劉備地盤北至漢中(陜西省),南到益州(西藏附近)、秦州(甘肅省),東到荊州。從這里便可以看出來蜀國和魏國的地盤有很多接觸地方,而從面積上面來看蜀國似乎比魏國還大上一點。
而且劉備所占領(lǐng)之地都是些易守難攻的地方,各個地方的守軍都不需要超過十萬便可輕松守下來,所以劉備的地盤說是非常的穩(wěn)當(dāng),只是需要一步一步慢慢蠶食魏國即可??墒鞘屡c愿違,關(guān)羽不聽諸葛亮的建議執(zhí)意要攻打魏國。攻打魏國也罷了,他卻惹怒吳國的孫權(quán),導(dǎo)致自己南北受夾擊,最后被呂蒙所殺。關(guān)羽死后荊州附近的大片地盤被吳國和魏國所瓜分。
先是關(guān)羽死在吳國手中,后是張飛死在叛國士兵手中。因為這兩件事情,劉備對吳國的仇恨到達了極點展開了伐吳之戰(zhàn)??勺罱K中了陸遜的火燒連營之計大敗而歸,蜀國的大片地盤也由此丟失,劉備因為戰(zhàn)敗氣急死在了白帝城。蜀國本有大好局勢可以統(tǒng)一天下,可最后卻被桃園三坑丟掉大半,可惜可惜!
首先肯定的回答,不會!
======================================================
1.劉備東征是錯誤的嗎?
當(dāng)時天下三分,魏強而吳、蜀弱,孫、劉戮力抗曹已經(jīng)是必然之勢,然而孫權(quán)卻因貪圖荊州而背棄盟約不顧,乘關(guān)羽北伐之危陰襲其后,奪荊州,殺關(guān)羽。失荊土喪大將,覆荊州軍,這是慘重的損失;而國家又蒙受巨大的恥辱,不得不改變對吳國的態(tài)度——兩國建交,而一國竟背信棄義如此,另一國還能無動于衷繼續(xù)歡好如舊嗎?這一切使得劉備由他一生事業(yè)的鼎盛瞬間跌進了低谷,而罪魁禍?zhǔn)?,或最直接的造成者,毫無疑問,是孫權(quán)。關(guān)羽、張飛與劉備,是有著特殊情誼的。他們兩人跟隨劉備最早,情誼很深
---------------------------
史載:“先主於鄉(xiāng)里合徒眾,而羽與張飛為之御侮。先主為平原相,以羽、飛為別部司馬,分統(tǒng)部曲。先主與二人寢則同床,恩若兄弟”,
--------------------------
關(guān)羽死后,魏國議論劉備會不會興兵伐吳為關(guān)羽報仇
--------------
魏劉曄以為“關(guān)羽與備,義為君臣,恩猶父子;羽死不能為興軍報敵,於終始之分不足”
--------------
都表明了劉備和關(guān)羽之間的情誼,的確如兄弟一般。因此,孫權(quán)的所為,不單給劉備的事業(yè)、臉面造成巨大的打擊,甚至也對劉備的情感造成巨大的打擊。
起初,劉備據(jù)有荊州的南郡和江南武陵、長沙、桂陽、零陵總共五郡,后又奪益州,實力本以超過吳國,但孫權(quán)見劉備得益州便使諸葛亮兄諸葛瑾索要荊州諸郡,劉備自然不會乖乖地給孫權(quán),便推托說要得了涼州之后再把荊州給孫權(quán)。孫權(quán)大怒,使呂蒙率兵兩萬奪長沙、零陵、桂陽三郡,劉備見勢便自督兵五萬下公安,使關(guān)羽率兵三萬爭三郡,大戰(zhàn)一觸即發(fā),但曹操破張魯據(jù)漢中,又使夏侯淵督張郃、徐晃等平巴郡,使得劉備后方告急,乃求和于孫權(quán),兩家中分荊州。但在荊州徹底在孫權(quán)之手后,劉備又折關(guān)羽、荊州軍后,實力顯然是三家之中最弱的了。
劉備有雄心,性格又堅定不拔,不會因為挫折就輕易放棄他的志向,如劉曄所言:“蜀雖狹弱,而備之謀欲以威武自強,勢必用眾以示其有馀”。所以,在劉備匆匆稱帝之后,便率眾東征。
============================================
2、為什么東征?
劉備東征,原因是多方面的,為關(guān)羽報仇雪恨,固然不會是唯一的原因,但卻不應(yīng)完全排除掉,因為,孫權(quán)所為,對蜀漢也造成了巨大的傷害和侮辱,劉備興兵報仇,不單為關(guān)羽,也為他的國家、他個人的尊嚴!應(yīng)該說,這是三位一體的。
失掉荊州無疑對蜀漢的實力會造成巨大的負面影響,也使得蜀漢自此自困于蜀地,劉備若欲有所為,荊州這個“用武之國”是萬萬不可少的,同樣的,有荊州,對東吳,也是個有力的威嚇,而在兩國實力相等的基礎(chǔ)上,政治談判的籌碼也更多。奪回荊州,才足以顯示劉備并不因此放棄他的雄心,才足以顯示他的威武自強。我想,無論是出于報仇雪恨還是重新振奮,東征都是必然之舉,否則劉備會給人以何等懦弱的印象?而如此懦弱的他,又何以服國服民?說到會破壞吳、蜀之間的同盟關(guān)系,吳國又是怎么做的?既然孫權(quán)不考慮,劉備又何必必須考慮?何況,兩國已經(jīng)是仇國了,吳國不是向魏國稱臣了嗎?背棄盟友,奪地殺將,投臣敵國,劉備東征以報仇雪恨,可謂名正言順、正義之師了。
-------------
史載:“先主既即尊號,將東征孫權(quán)以復(fù)關(guān)羽之恥,群臣多諫,一不從?!?br> ---------------
其實依我看,群臣的考慮,多是與吳開戰(zhàn),勢必會給魏國以可乘之機,而吳國也并非弱國,并非一朝一夕就可制服的。諸葛亮不發(fā)表意見,很可能因為他的兄長諸葛瑾在吳,而且他也可能認同劉備東征。但毫無疑問,“群臣”能比劉備這個梟雄更有膽量、氣魄,更偉大嗎?項羽擊秦、曹操拒袁紹,皆是敵強我弱,若只考慮時勢、利害,那么都投降不打了。政治、戰(zhàn)爭,像是賭博,拼勇氣、智慧還有運氣,所以有赤壁之戰(zhàn)孫、劉聯(lián)合戰(zhàn)勝了兵勢、智謀、膽識都強人一籌的曹操,而按吳下群臣的意思,孫權(quán)投降最好!而劉備自認也戎馬一生,雖不及曹操,但漢中之戰(zhàn)也將其逼退,吳國周瑜、呂蒙等能征慣戰(zhàn)、智謀出眾之將又已死,自己所率又是正義之師,何以能???不錯,夷陵之戰(zhàn)以劉備的大敗告終,吳國因為年輕的統(tǒng)帥陸遜撲滅了身為一世梟雄的劉備那仇恨的火焰,拯救了自己。但是,如果東吳沒有這個續(xù)周瑜而出現(xiàn)的杰出統(tǒng)帥呢?如果他不是天才地以較小的損失擊敗劉備呢?想必結(jié)果都是不可想象的,因為魏國,在虎視眈眈。劉備東征是錯誤的嗎?要我說,不是,那是所處他那個位置、他那種人格的人的必然選擇。不以成敗論英雄,他失敗了又怎么樣呢?假如他沒有選擇東征,蜀漢又能有何作為呢?諸葛亮、姜維數(shù)率軍北伐,皆以失敗告終,這無疑地驗證了失去荊州,蜀漢唯有據(jù)險守境而已。長江后浪推前浪……曹操赤壁敗于周瑜,劉備夷陵敗于陸遜,皆是年輕的江東英俊保住了由同樣年輕的孫策創(chuàng)造、孫權(quán)守護的事業(yè),不正是對這句話最好的驗證嗎?
關(guān)羽被殺、荊州被奪后,劉備如果聽從勸告不去為關(guān)羽報仇,他不僅無法統(tǒng)一全國,而且情況會更糟糕。劉備的問題不在于出兵報仇,而在于沒有把復(fù)仇之戰(zhàn)打好。
1、孫權(quán)突然背叛聯(lián)盟殺害關(guān)羽,這是大仇也是大恥,如果劉備沒有反應(yīng),不僅丟人而且沒法向蜀漢將士百姓交代
劉備跟孫權(quán)是同盟關(guān)系,這一點自赤壁之戰(zhàn)前就已確立,中間通過赤壁之戰(zhàn)、借荊州、劉備娶孫權(quán)之妹以及益陽城外單刀會等事件一再加強或明確。
當(dāng)然,二者之間也有利益上的分歧,有時鬧得還很不愉快,但總體而言這個聯(lián)盟雙方是認可的,即便單刀會那樣的情況下,雙方仍達成了和解,劉備之所以讓出湘水以東的3個郡,為的就是維護雙方的聯(lián)盟關(guān)系。
關(guān)羽北伐,打擊的是雙方共同的敵人曹魏,這一點孫權(quán)也是承認的,孫權(quán)先派人增援關(guān)羽,之后又表示自己將親自前往荊州助戰(zhàn),盡管這是孫權(quán)的花招,但在形式上孫權(quán)不否認孫劉聯(lián)盟。
因此,孫權(quán)的背叛就更帶有欺騙性和突然性,性質(zhì)十分惡劣,加上殺害了關(guān)羽,奪取了荊州,無論面子還是里子,劉備都輸?shù)靡惶ず浚绻@里還顧慮重重,不敢發(fā)兵向?qū)O權(quán)討說法,劉備這個“昭烈皇帝”干脆別干了,回家賣紅薯算了。
2、荊州是許多蜀漢官員和將士的家鄉(xiāng),那里有他們的親人和祖產(chǎn),現(xiàn)在淪陷于敵手,劉備不趕緊帶著大伙“打回老家去”,蜀漢將人心渙散
劉備在成都建立了政權(quán),但他是個外來戶,丞相諸葛亮等人也都是外來戶,劉備初入蜀中時,自己帶著3萬多人,諸葛亮、張飛、趙云等后來入蜀助戰(zhàn),又帶來數(shù)萬人。
這先后入蜀的兩批人馬就有近10萬人,再加上他們的部分家屬以及隨他們?nèi)胧竦墓賳T、商人和百姓,人數(shù)更多,這些人大部分來自荊州,因為劉備當(dāng)年初入荊州時頂多只帶著幾千人。
荊州、益州本聯(lián)為一體,入了益州的荊州人,親屬和一部分家眷還有荊州,在荊州的房屋、田地等都搬不走,荊州丟了,他們的老家就丟了,所以都急于“打回老家去”,劉備必須給予響應(yīng),如果瞻前怕后,下不了決心,反而會失去人心。
3、劉備即使不伐吳,也拉不回孫權(quán),孫權(quán)將更為遠離蜀漢,隨著蜀漢國力一天天衰弱,蜀漢別說統(tǒng)一天下,它將率先退出三國鼎立的格局
劉備奪得漢中后,孫權(quán)的心態(tài)不斷發(fā)生著變化,他對劉備的態(tài)度陷入矛盾之中,出于抗衡曹操的需要,孫權(quán)不希望劉備太弱,但顯然他也不希望蜀漢太強。
孫權(quán)戰(zhàn)略的改變其實早在益陽城外相爭時就表現(xiàn)出來了,劉備正在跟曹操爭漢中,孫權(quán)如果真的維護孫劉聯(lián)盟,他這時應(yīng)該從合肥方向向曹魏發(fā)起進攻,以緩解劉備的壓力,但孫權(quán)沒有這樣做,反而趁機敲劉備的竹杠。
孫權(quán)在益陽得手,占了很大便宜,按理說應(yīng)該知足了,但孫權(quán)覺得,他即使實力不如曹操,但至少不能輸給劉備,所以仍在設(shè)法削弱劉備,這才有了背后一擊。
從中可以看出,孫權(quán)的戰(zhàn)略方針很明確且很堅定,那就是不斷地打擊和削弱劉備,劉備再退縮和讓步也無法將孫權(quán)拉回,怎么才能維護聯(lián)盟?那就是斗爭,通過斗爭才能贏得真心的合作,實力決定的合作才更可靠。
4、劉備在夷陵之戰(zhàn)中并非沒有取勝的機會,但劉備急于求成,采取了錯誤的戰(zhàn)法,暴露了自身破綻招致大敗,這才是問題的關(guān)鍵
劉備要伐吳,黃權(quán)、趙云等人都來勸他,但這二人并非反對給關(guān)羽報仇和奪回荊州,而是對報仇的方式有分歧,黃權(quán)認為劉備不必親征,可以派別人去,他就愿意打頭陣,趙云說的是先伐魏再攻吳。
過去都認為,諸葛亮沒有在這時說話,有負丞相的職責(zé),康熙皇帝就曾這樣指責(zé)過諸葛亮。其實,諸葛亮未必反對伐吳,從感情上說,諸葛亮在荊襄的親友最多,他最渴望打回去;從理性上說,諸葛亮并不覺得伐吳完全沒有勝算。
夷陵之戰(zhàn)結(jié)束后大家進行反思,諸葛亮說假如法正在,悲劇就不會發(fā)生。大家認為,諸葛亮的意思是法正如果在的話,就能勸住劉備,其實諸葛亮未必是這個意思,法正又不是蜀漢除劉備以外最牛的人,他怎么就有把握勸住劉備呢?諸葛亮的意思大概是:如果有法正在劉備身邊出謀劃策,夷陵就不會失敗。
為什么這樣理解呢?在夷陵之戰(zhàn)中,劉備親自上陣指揮,他也使了一些計策,比如誘敵出動等,但效果都不佳。劉備是統(tǒng)帥,不是高參,在謀劃方面他不如龐統(tǒng)、法正,龐統(tǒng)幫劉備奪了益州,法正幫劉備奪了漢中,如果沒有他們二人,劉備大概還要走不少彎路,甚至未必能成功。
可以用曹操的話做個例證,漢中之戰(zhàn)時,劉備打得相當(dāng)出色,老對手曹操不相信這是劉備的本事,后來聽說是法正在為劉備出謀劃策,曹操說“吾故知玄德不辦有此,必為人所教也?!?/p>
夷陵之戰(zhàn)中沒有龐統(tǒng)、法正,也沒有諸葛亮,劉備又急于求成,戰(zhàn)法上出現(xiàn)了嚴重失誤,比如有些輕敵,將人馬分散使用,結(jié)果才導(dǎo)致失敗,如果穩(wěn)扎穩(wěn)打,再從長江防線的南北兩側(cè) 不斷向外擴散力量,面對區(qū)區(qū)5萬吳軍,劉備取勝的可能性其實非常大。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/30407.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!