揭秘,諸葛亮到底是為什么不采用子午谷奇謀

揭秘,諸葛亮到底是為什么不采用子午谷奇謀

說到諸葛亮，大家都會想到什么呢?下面小編為各位介紹一下此人的歷史故事。

在中國歷史上有一句非常有名的漢語成語，便是“明修棧道，暗度陳倉”，當(dāng)年韓信提出暗度陳倉的計(jì)策，劉邦便派樊噲率領(lǐng)一萬人去修五百里棧道，意在向項(xiàng)羽表明我(劉邦)沒有向東擴(kuò)張的野心，這一點(diǎn)迷惑了陳倉的守軍，韓信部則率領(lǐng)精銳部隊(duì)從陳倉道奇襲陳倉，最終奪取關(guān)中之地。三國時(shí)期也有人曾提出過這一計(jì)策，此人便是名將魏延。

魏延在三國武將之中頗有名氣，他能文能武，并不只有匹夫之勇，在瞬息萬變的戰(zhàn)場上，魏延也能保持清晰的頭腦，戰(zhàn)前還能出謀劃策，只可惜因?yàn)橐粫r(shí)沉不住氣，最終被謀反罪殺害，于是世人皆成魏延有“反骨”，根據(jù)《三國志》的記載，當(dāng)時(shí)諸葛亮本將兵權(quán)托付于魏延，而楊儀害怕魏延加害于他，便造謠魏延要率兵謀反，以致于招來殺身之禍。

從人物角度來看，魏延的野心不過是蜀漢的大權(quán)，能夠統(tǒng)帥三軍，反觀楊儀卻是個(gè)陰險(xiǎn)小人，最可能率軍投降魏國的反而最可能是楊儀。

魏延在跟隨劉備集團(tuán)四處征戰(zhàn)中，功勛卓著，立下了許多功勞，在小說演義中，諸葛亮并不重用魏延，因?yàn)槠錃⒑ψ约涸鹊闹鞴?，諸葛亮多有防備，其實(shí)并不是如此。諸葛亮每次北伐時(shí)，魏延都曾獻(xiàn)過計(jì)策，并請求諸葛亮給他統(tǒng)領(lǐng)萬兵的機(jī)會，然后奇襲長安，效仿韓信的暗度陳倉，這便是歷史上有名的“子午谷奇謀”。

根據(jù)《魏略》(三國志)記載，諸葛亮在一次北伐時(shí)，魏延曾在軍事會議上提出建議，因?yàn)橄暮顥懶o謀，于是毛遂自薦，請求帶五千精兵由子午谷突襲長安，但諸葛亮認(rèn)為此計(jì)太過于懸危而棄之不用。在很多歷史愛好者看來，魏延的計(jì)謀確實(shí)是膽大，但并不是沒有道理，如果魏延真的有機(jī)會率軍奇襲長安，歷史還真的可能改寫，所以有人認(rèn)為是諸葛亮太過于謹(jǐn)慎，以至于耽誤了一次統(tǒng)一全國的好機(jī)會。

子午谷位于陜西省長安縣-石泉縣，大致呈南北縱向，長約330公里，北部出口稱為“子口”，南部出口稱為“午口”，地勢極為險(xiǎn)要，在秦嶺部更為兇險(xiǎn)。從地理環(huán)境和戰(zhàn)爭的角度來看，魏延率領(lǐng)大軍從子午谷直驅(qū)長安，難度之大可以想象，并且也沒有很大把握能夠攻取長安城，作為北伐的最高領(lǐng)導(dǎo)人，諸葛亮必須為部隊(duì)負(fù)責(zé)，而諸葛亮又是一個(gè)非常謹(jǐn)慎的人，不采納魏延的計(jì)策也是有一定道理的。

那么除了謹(jǐn)慎之外，諸葛亮還可能有其他顧慮嗎?答案是肯定的，諸葛亮年僅26歲時(shí)就在隆中為劉備規(guī)劃統(tǒng)一天下的戰(zhàn)略方針，難道他就沒有想到奇襲長安嗎，這一點(diǎn)也有待考證，在《隆中對》中，諸葛亮就曾提出過“兩路進(jìn)攻”曹魏的謀略，并且韓信暗度陳倉的計(jì)謀諸葛亮也不可能不知，正所謂高風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)，諸葛亮寧可步步為營，穩(wěn)妥取勝。

有學(xué)者曾提出，諸葛亮不采用子午谷奇謀的原因也包括擔(dān)心魏延擁兵自重，如果真的奇襲長安并攻取之，魏延趁機(jī)壯大自己的勢力，也不是不可能，而這一點(diǎn)的推薦是源于后來魏延在諸葛亮死后謀反之事，后世之人也更愿意相信魏延會謀反。

也有人認(rèn)為，諸葛亮不采用的原因是他根本沒有計(jì)劃攻取長安，而是涼州(西北首府)。諸葛亮曾提出計(jì)劃，派出一支疑兵出斜谷吸引魏軍的主力部隊(duì)，以此來將曹魏軍隊(duì)牽制在關(guān)中地區(qū)，然后率領(lǐng)大軍從坦道攻取隴右，用以切斷關(guān)中與河西地區(qū)的聯(lián)系，從而為攻取關(guān)中和河西打下基礎(chǔ)。攻取涼州后，再步步為營，慢慢蠶食魏國，雖然諸葛亮最后多次北伐，但收效甚微，姜維后來的北伐更是虧損得厲害。正是因?yàn)橹T葛亮的北伐失利，后世之人才替魏延打抱不平，認(rèn)為諸葛亮太過于謹(jǐn)慎，錯(cuò)失了一統(tǒng)天下的大好機(jī)會，難道結(jié)局一定是這樣嗎?

歷史是不容假設(shè)的，即使諸葛亮準(zhǔn)許魏延實(shí)行子午谷奇謀，司馬懿也很可能看穿魏延的計(jì)劃，司馬懿曾說：“諸葛亮平生謹(jǐn)慎，未敢造次行事，他非無謀，但怕有失，不肯弄險(xiǎn)?！彪m說司馬懿這些話是“事后諸葛亮”，但從司馬懿“閃電戰(zhàn)”擊敗孟達(dá)的事情來看，他肯定是對奇襲之事是有所防備的，只要司馬懿發(fā)現(xiàn)情況不對，然后在子午谷關(guān)鍵處部下埋伏，魏延可能會全軍覆沒。不管用不用子午谷奇謀，都不能把這個(gè)帽子往諸葛亮的頭上扣的，諸葛亮的謹(jǐn)慎也不是沒有道理的。

不管諸葛亮是出于什么原因，但他的這個(gè)決定并沒有什么問題，子午谷奇謀本身就存在巨大的危險(xiǎn)性，這一點(diǎn)魏延也是清楚的，何況長安又是一座難以攻破的堅(jiān)城，就算攻破了，魏延也難以堅(jiān)守，并且尚未占得潼關(guān)，這一點(diǎn)來看他也是難以堅(jiān)守的。

諸葛亮為何不采納魏延的子午谷奇謀？

蜀漢建立后，丞相諸葛亮多次向后主請戰(zhàn)，北伐曹魏。大將魏延獻(xiàn)上了著名的“子午谷奇謀”。然而諸葛亮在權(quán)衡利弊之后，并未采納魏延的建議。為此魏延郁悶了很久，還多次發(fā)牢騷，認(rèn)為諸葛亮過于謹(jǐn)慎，膽小誤事。

然而真正如魏延所說，諸葛亮是膽小嗎？我們不妨先來看看，子午谷到底是一條什么樣的道路，然后再來說子午谷奇謀。

漢中地區(qū)和關(guān)中地區(qū)隔著秦嶺，穿越秦嶺的道路一共有六條。分別是：陳倉道、褒斜道、儻駱道、子午道、庫谷道、武關(guān)道。秦嶺地區(qū)山高谷深，這六條通道也大多是崎嶇難行。其中又以子午道（就是子午谷）是其中最為險(xiǎn)要的一條通道。子午道所經(jīng)之處，地勢險(xiǎn)要，道路崎嶇，天氣更是變幻莫測。因此有了“秦嶺六道，子午為王”的說法。

還不只是道路崎嶇難行這么簡單，魏延所說率五千軍士攜十日軍糧，就想偷渡子午道，顯然是天方夜譚。子午道長度有300多公里，而且都是難走的山道，士兵在戰(zhàn)斗負(fù)重的情況下十日之內(nèi)幾乎沒有可能走出子午谷。

退一步說，即便魏延能夠平安通過子午道，突襲長安。那也只是孤軍深入。而且從子午道行軍，魏延必然沒有攜帶大量戰(zhàn)馬和攻城器械的可能。只憑五千步兵想攻下長安城簡直是癡人說夢。而且到達(dá)長安城下之時(shí)，恐怕十日軍糧也已所剩無幾。魏軍只要堅(jiān)守不出，蜀軍在糧草供應(yīng)不上的情況下也會自行潰散，根本不可能實(shí)現(xiàn)與從斜谷而出的諸葛亮形成合圍之勢。

而且，蜀軍在總兵力上與曹魏軍隊(duì)數(shù)量相差懸殊，即便是在關(guān)中平原與魏軍展開決戰(zhàn)，魏軍還占有城池之險(xiǎn)，而蜀軍的后方是崎嶇難行的秦嶺六道，后勤給養(yǎng)的保障都很成問題。這無疑就會成為蜀軍孤注一擲的滅國之戰(zhàn)。被滅的只會是毫無地形依托和后勤保障的蜀軍。

魏延所謂的奇謀，實(shí)則還是毫無戰(zhàn)略頭腦的紙上談兵，不過是為奇謀而設(shè)奇謀的教條主義罷了。

諸葛亮正是看到這一點(diǎn)，才會毫不猶豫地否決了魏延的計(jì)策。事實(shí)上，后來多次有人效仿魏延企圖穿越子午道，曹真、司馬懿伐蜀的時(shí)候，也試圖從子午谷行軍；東晉桓溫伐前秦，也想偷渡子午谷。結(jié)果無一例外，全都以失敗告終。

無論是從后來的歷史反推，還是結(jié)合蜀國當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，所謂的“子午谷奇謀”都是一個(gè)不折不扣的餿主意。不僅分散了蜀國極為有限的兵力而且根本起不到牽制魏國的效果。諸葛亮不用魏延之計(jì)也就在情理之中了。

為什么諸葛亮不用魏延的子午谷奇謀？

三國時(shí)期，蜀漢丞相諸葛亮北伐曹魏，名將魏延提出了著名的子午谷奇謀：魏延親自率領(lǐng)萬余精兵從子午谷快速趕到長安，一舉拿下長安和潼關(guān)，而諸葛亮大軍出斜谷進(jìn)兵長安、潼關(guān)，兩軍異道會師于潼關(guān)。諸葛亮一向用兵謹(jǐn)慎，認(rèn)為此計(jì)過于兇險(xiǎn)且難以成功，故棄而不用。后世有人認(rèn)為諸葛亮過于謹(jǐn)慎，不用魏延的子午谷奇謀是大大地失策，錯(cuò)過了絕好時(shí)機(jī)；也有人認(rèn)為，諸葛亮不采用的原因是，諸葛亮根本不打算攻打長安，他的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是先取涼州，然后步步為營、逐步蠶食曹魏。我們來看看當(dāng)時(shí)什么情況。

魏延的子午谷奇謀并不是奔襲長安，而是奇襲潼關(guān)，潼關(guān)是關(guān)中的東大門，而且異常險(xiǎn)峻，對關(guān)內(nèi)關(guān)外來說都是易守難攻，占據(jù)潼關(guān)，就可以切斷關(guān)中與關(guān)外的聯(lián)系，同時(shí)諸葛亮出祁山，圍困長安，夏駙馬又是庸才，關(guān)中有可能不戰(zhàn)而勝，不然每次繞道祁山，糧道容易被斷不說，你還沒到關(guān)中，魏軍的援軍已經(jīng)到達(dá)關(guān)中，無論從哪個(gè)方面，蜀漢比魏國都差一大截，穩(wěn)扎穩(wěn)打肯定勝少敗多，魏延的計(jì)策雖然有風(fēng)險(xiǎn)，卻也有勝利的可能，一旦奪得關(guān)中，關(guān)中巴蜀連成一片，就成了戰(zhàn)國時(shí)期秦國對六國的格局，天下統(tǒng)一不成問題。這個(gè)計(jì)劃風(fēng)險(xiǎn)極大但收益也極高，是個(gè)典型的博膽策略。企圖用五千精兵突襲長安，進(jìn)而一舉鯨吞整個(gè)關(guān)中，達(dá)成“還于舊都”之愿，可謂極有氣魄，極為冒險(xiǎn)。

之后后人議論紛紛有的說是諸葛亮太過謹(jǐn)慎，有的人說魏延這個(gè)計(jì)劃太離譜，有人說子午谷沒人走過怕被發(fā)現(xiàn)。小編這里還是覺的這個(gè)說法比較實(shí)在。初，延欲請亮兵出子午谷，亮不語。延不忿，數(shù)請之。后亮謂延曰:行軍之事，宜機(jī)密，兵出子午谷之謀甚善，然機(jī)密己為帳下眾人知之，若有細(xì)作通魏，文長死無全尸矣。他日子若有奇謀，可私與亮說，勿帳前爭論，失機(jī)密也。延深悔之。魏延說這個(gè)計(jì)策的時(shí)候在軍營里那么多人，難免不會有魏國奸細(xì)。所以諸葛亮棄之不用。

魏延提出子午谷奇謀，為何諸葛亮棄而不用？

諸葛亮在北伐時(shí)，魏延想出了一個(gè)子午谷奇謀，直接襲擊長安或潼關(guān)，在諸葛亮思量之后就把這個(gè)計(jì)謀給否決了。

魏延的這個(gè)子午谷奇謀是這樣的，魏延帶著五千個(gè)強(qiáng)兵、五千帶著糧食的士兵離開子午谷，同時(shí)諸葛亮帶領(lǐng)大部隊(duì)軍隊(duì)從大路走，然后魏延去突襲沒有防備的長安，長安拿下了之后咸陽以西的地方也就可以奪取下來。然后魏延就在長安守著等諸葛亮率大部隊(duì)前來會合，之后他們在一塊攻下洛陽，這樣匡扶漢室就指日可待了。

然而諸葛亮覺得這是一個(gè)成功率極低的計(jì)謀，而且想要計(jì)謀成功還要賠上蜀軍的全部勢力，那之后涼州就沒有人守，涼州將會失陷。就算長安洛陽都攻下了，但是魏軍兵強(qiáng)馬壯，蜀軍根本守不住，最終還是一場空。而諸葛亮帶領(lǐng)的蜀軍并不是要攻魏軍統(tǒng)治穩(wěn)定的地區(qū)，而是攻下魏軍不穩(wěn)定的區(qū)域，在夾縫中求生存，這樣慢慢的一步一步的來，穩(wěn)中求勝，光復(fù)漢室才可以有希望。而不是兵棋險(xiǎn)招一步登天，這樣反而摔得更狠，連爬起來的機(jī)會都沒有。這時(shí)從計(jì)謀成功后長期的打算考慮魏延的計(jì)劃不可行。

而從實(shí)施上面也根本不可行。曹操魏軍在長安的兵力即使很少，但整個(gè)關(guān)中的魏軍兵力根本無法得到證實(shí)，而魏延的計(jì)謀的前提是魏軍在關(guān)中沒有兵力。但如果蜀軍跟魏軍在關(guān)中碰上，肯定會有很多持久的戰(zhàn)斗要打，而蜀軍的糧草根本供應(yīng)不上。其次魏延說帶五千個(gè)強(qiáng)兵，五千個(gè)后勤的糧草兵穿越子午谷，這樣糧草最大限度可以堅(jiān)持十八天，而且穿越最快十天就可以到達(dá)，可以魏延沒有考慮如果失敗了呢？糧草根本沒辦法供應(yīng)，魏延提議如果那樣就就地取糧，但是這個(gè)可能性更是低了。

所以諸葛亮覺得魏延的計(jì)謀想法是很好的，但是根本沒有可行性，長安歷經(jīng)西漢和東漢，城中設(shè)施完善，攻下城墻的難度可想而知，然而蜀軍的攻堅(jiān)力量根本比不過蜀軍。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/30610.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 曹丕的兩任皇后分別是誰為何結(jié)局都不好

下一篇: 唐玄宗最愛的妃子是誰為她處死了自己的···