蜀漢五虎上將和曹魏五子良將相比,誰的能力更強一些

蜀漢五虎上將和曹魏五子良將相比,誰的能力更強一些

今天小編就給大家?guī)砦寤⑸蠈⒑臀遄恿紝⒌奈恼?，希望能對大家有所幫助?/p>

說起三國故事，讀者都非常感興趣。因為在這個時代，涌現(xiàn)出了太多的英雄豪杰，比如蜀漢有“五虎上將”，曹魏有“五子良將”，江東有“十二虎臣”。筆者忽然間想到這么一個腦洞大開的問題：五虎上將與五子良將哪一方的能力更強呢?

關(guān)羽

1、五虎上將與五子良將的來歷

先看看蜀漢的五虎上將，這個概念是由《三國演義》提出來的。不過追根溯源，還多虧了陳壽。陳壽在撰寫《三國志》時，將關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠、趙云這五人并在一個傳中。而事實上，蜀漢其實只有四大將軍，分別是前將軍關(guān)羽，右將軍張飛，左將軍馬超，后將軍黃忠。這四位杰出戰(zhàn)將，都有過人戰(zhàn)績標(biāo)榜。

趙云

被大家都喜愛的趙云，其戰(zhàn)績顯然無法與這四人相提并論。不過，陳壽感念趙云的忠勇，遂將其與四方將軍并列，排名為關(guān)張馬黃趙。在羅貫中的《三國演義》當(dāng)中，趙云的地位被羅貫中拔高，這才有了名震天下的“關(guān)、張、趙、馬、黃”這五位虎將。

張遼

再看看曹魏的五子良將，他們分別為張遼、樂進(jìn)、于禁、張郃、徐晃。陳壽亦將其放在一起作傳，并評價曰：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先?！辈懿禀庀碌奈鋵⒓瘓F(tuán)，大概分為兩派，其一是曹氏宗親，以曹仁、夏侯惇為代表，是曹操最信賴的兄弟。其二是外姓將領(lǐng)以及后加入的投降將領(lǐng)，以于禁、樂進(jìn)等人為代表。他們雖不是曹操嫡系，但也通過自己的努力得到了曹操的重視。五子良將，便是外姓將領(lǐng)中的佼佼者。

樂進(jìn)

2、以個人武藝比較，五虎勝出

首先，若五子良將與五虎上將一對一單挑，應(yīng)該是后者勝出。因為若論個人武藝值的話，五虎之中的關(guān)羽、張飛、馬超，都是當(dāng)世一流的高手，而于禁、張遼等人，在這方面上并無亮眼表現(xiàn)。據(jù)《三國志》記載，關(guān)羽、張飛這兩人的勇猛武藝，是得到當(dāng)時不少人的認(rèn)可的。曹魏大臣程昱、郭嘉，便稱此二人為“萬人敵”，這也是三國唯二的一個稱呼，而東吳周瑜也對其非常忌憚，稱他們?yōu)椤靶芑⒅畬ⅰ薄?/p>

張飛

白馬之戰(zhàn)中，關(guān)羽于萬軍叢中將袁紹大將顏良刺死，顏良的部下懾于關(guān)羽的勇猛，不敢阻攔，只好看著他揚長而去。在三國正史中的幾次單挑中，關(guān)羽的表現(xiàn)可算是最出色的一個。再來看張飛，演義中一個經(jīng)典橋段——張飛喝退百萬曹兵，倒也不是作者信口胡說。在正史記載中，張飛的確以二十多騎便令曹軍精銳虎豹騎倉皇退去，足見張飛驚人的威懾力。

馬超

其次是馬超，雖說此人人品不好，但論打仗沖鋒，他卻是神勇無敵的存在。渭南之戰(zhàn)中，馬超殺得曹操丟盔棄甲，名震天下。歸降劉備后，馬超只是往成都城下一站，便令劉璋聞風(fēng)喪膽，急忙開城投降。涼州等地的羌民，也視馬超為天神下凡。另外，馬超還是有名的劍術(shù)大家，被后人列入五大劍術(shù)高手。

黃忠

五虎將中剩下的趙云、黃忠，雖然事跡不多，但也有其過人之處。陳壽評價說：“黃忠、趙云強摯壯猛，并作爪牙，其灌、滕之徒歟?”、灌嬰與夏侯嬰是西漢出名的猛將，陳壽將黃忠、趙云與他們相提并論，也足見二人的勇猛過人。由此，答案非常明顯，倘若五子良將與五虎上將對決，后者取勝的可能性更大些。

趙云

3、以統(tǒng)兵能力比較，五子勝出

不過，若以統(tǒng)兵能力來說，五子良將應(yīng)該要比五虎上將出色。據(jù)三國正史記載，張遼、樂進(jìn)、于禁、張郃、徐晃五人，在治軍、統(tǒng)兵、行軍等方面上，都有亮眼的表現(xiàn)。最值得一提的，便是五子之首的張遼。第二次合肥之戰(zhàn)期間，張遼以八百壯士大破江東十萬精兵，從而名震逍遙津。唐人評選古代名將，張遼憑此功績得以列入武廟，同時代的名將，也不過關(guān)羽、周瑜寥寥七人而已。

張遼

除了張遼之外，樂進(jìn)與徐晃也是能力突出的智慧型統(tǒng)帥。前者作戰(zhàn)勇猛，善于沖鋒，所到之處頗有披荊斬棘之勢，是攻城克地的急先鋒。后者老成持重，雖不如樂進(jìn)那般銳氣逼人，不過勝在做事周全，懂得顧全大局?？v觀曹操一生中的數(shù)次重大戰(zhàn)役，徐晃皆發(fā)揮了重要作用。

徐晃

而曹操最為信賴的外姓將領(lǐng)——于禁，雖然后期有著投降關(guān)羽的表現(xiàn)，但他治軍的本領(lǐng)卻是一流。例如流民出身的數(shù)十萬青州兵，便在于禁的治理下井井有條。最后一位是張郃，歷任三朝，戰(zhàn)斗經(jīng)驗極為豐富，讓老謀深算的劉備和諸葛亮忌憚不已。故而陳壽有言：“于禁最號毅重，然弗克其終。張郃以巧變?yōu)榉Q，樂進(jìn)以驍果顯名?！?/p>

于禁

反觀五虎上將，有勇有謀而且得到世人認(rèn)可的，只有關(guān)羽和張飛二人。馬超在歸順劉備后，郁郁不得志，再無亮眼表現(xiàn)，而老當(dāng)益壯的黃忠，其軍事生涯中只有定軍山一役，還是法正出的計策。至于劉備的貼身保鏢趙云，所參與的戰(zhàn)斗更是寥寥無幾?？杉幢闶顷P(guān)羽和張飛，也存在問題。張飛性格有缺陷，難以獨當(dāng)一面，而蜀中唯一的大將關(guān)羽，卻又剛而自矜，最終丟掉了荊州。由此可見，單以統(tǒng)兵能力相比，五虎上將是比不過五子良將的。

參考書籍：《三國志》、《三國演義》

蜀漢五虎上將，曹魏五子良將，到底哪個組合更強一些？

我覺得應(yīng)該是蜀漢的五虎上將比曹魏的五子良將更加的厲害，雖然五子很難跟五虎相比較，因為五子之首張遼雖然跟關(guān)張一樣名列武廟，但其所謂的逍遙津之戰(zhàn)更多的是靠其個人武勇，并沒有表現(xiàn)出出色的統(tǒng)帥水平，而且當(dāng)時張遼也只是樂進(jìn)的副將，孫權(quán)十萬大軍沒有攻下合肥，更多的是靠樂進(jìn)的指揮，不過樂進(jìn)呢雖然靠7000人守住了合肥，但對手孫權(quán)太渣，是個人見人虐的貨，相比曹仁、郝昭、羅憲等人相比也沒什么出彩的！

張頜雖然名氣很響，但其被張飛完敗，遇到王平也束手無策，只是虐了個自尋死路紙上談兵的馬謖而已，徐晃呢其實也沒什么出彩的戰(zhàn)績，其救援襄樊時，率數(shù)萬新兵面對關(guān)羽數(shù)千兵馬，竟然還要等十二營援軍才敢跟關(guān)羽交戰(zhàn)，雖然擊退了關(guān)羽，但卻對關(guān)羽包圍的襄陽束手無策，于禁算是良將，雖然被水淹七軍，但也是因為北方將領(lǐng)不熟悉荊楚氣候的緣故，但是其被關(guān)羽打得全軍覆沒是無可狡辯的事實！

五虎里關(guān)羽自不必多說，是個很會審時度勢的名將，只是輕視了盟友的威脅，馬超也是在渭水跟曹操對峙期間，讓曹操毫無辦法，最后之所以失敗也是因為豬隊友韓遂不聽自己勸告的原因，張飛跟關(guān)羽齊名完虐張頜，趙云雖然統(tǒng)兵紀(jì)錄少，但其統(tǒng)兵戰(zhàn)績還算可以，五虎里統(tǒng)兵戰(zhàn)績最少的是黃忠，但其沒戰(zhàn)必先登，也很少戰(zhàn)敗，不會比樂進(jìn)差！

其實我們仔細(xì)一想就清楚了，劉備在僅剩一個夏口小郡的情況下，依靠兩萬人馬，愣是在強大的曹魏和東吳的夾縫間發(fā)展到三足鼎立，所以作為蜀漢頂尖的五虎上將，他們肯定不會比曹魏二線將領(lǐng)五子差。

魏國五子良將與蜀國五虎上將,哪個更厲害?

如果按歷史說，武力并不太重要。介紹下這幾個人。
1：關(guān)羽，關(guān)羽很厲害，通兵法。歷史上關(guān)羽做過兩個出名的事，一是斬顏良，說明關(guān)羽武力非常強。二是水淹7軍，天降暴雨，曹軍不善水戰(zhàn)，關(guān)羽及時出擊，俘虜于禁，為鎮(zhèn)華夏。但是水淹7軍漏洞非常大，就是后方不穩(wěn)。后方穩(wěn)定是戰(zhàn)爭非常重要的方面。而關(guān)羽雜對后方鎮(zhèn)守的大將的？揚言要處罰？還強占東吳糧倉，不顧后面強行攻擊，雖然成果很大，不過荊州也丟了，人也死了。他有致命缺陷，而且性格高傲。不合同僚，如果說組合的話，關(guān)羽起碼看不起黃忠和馬超，內(nèi)部不和。關(guān)羽憑分85。算組合的話只能算50分。不合格！
2：張飛，歷史上的張飛，早期脾氣暴躁，說句實話，不好。但是晚期有勇有謀，放嚴(yán)顏，敗張合，都是有謀略的。但是他也有缺陷，就是不愛護(hù)士卒，我不認(rèn)識有一個不愛護(hù)士兵的主將這樣的軍隊?wèi)?zhàn)斗力能有多高。個人憑分80，組合評分80
3：趙云，沒辦法，歷史記載太少，趙云傳就百十個字，不過趙云愛護(hù)百姓和士兵是肯定的。謀略也有，但不會太高，畢竟劉備沒讓趙云帶過大軍。個人評分70。組合80
4：馬超。人品有問題，不管他父親死活造反，投劉備后直呼劉備表字，惹的關(guān)羽張飛要殺他。馬超帶騎兵挺厲害的。但是智商肯定不高，被曹操離間。武力很高。死的早，個人評分85，組合評分75
5：黃忠，投降劉備，并沒和關(guān)羽大戰(zhàn)，入蜀表現(xiàn)也不錯，沒演義那么夸張了。漢中之戰(zhàn)黃忠的功勞是顯而易見的。當(dāng)時劉備集團(tuán)連做飯的人都上戰(zhàn)場了，如果沒有黃忠砍了夏侯淵，勝負(fù)難說。然后就死了。不好憑分，就一次表演勇猛的機會。個人評分70，組合70
說實話，如果只看三國志，五虎根本不能和五子比，但是陳壽是晉朝人，蜀國沒史官，所以導(dǎo)致五虎的資料太少。比如趙云只有百字，說的太厲害沒依據(jù)。 所以說，只要看過史書的人，都會認(rèn)為五子厲害。雖然按照真真正正的歷史不一定，但是按照史書的話。五子厲害

蜀漢“五虎上將”對陣曹魏“五子良將”，誰會獲勝呢？

個人覺得還是曹魏的?五子良將?會獲勝，因為?五子良將?整體實力要高一點。

一、曹魏的?五子良將?，蜀漢?五虎上將?。

曹魏?五子良將?是指張遼、張郃、于禁、樂進(jìn)、徐晃這五人。在《三國志》陳壽先生將他們統(tǒng)一寫到一個傳中，陳壽先生說?太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。?所以在現(xiàn)在我們將他們成為?五子良將?。五子良將每個人的實力都是不俗的，特別是帶兵打仗的本事。這五人在三國時期，帶兵打仗都是屬于一流的。

曹操每次戰(zhàn)爭勝利基本上都會有他們的影子。我們再來說說蜀漢的?五虎上將?，?五虎上將?同樣也只是我們現(xiàn)在的說法，這五人分別是關(guān)羽、張飛、黃忠、馬超、趙云。同樣在陳壽的《三國志》中將這五人寫在一個傳中。這五人論打架的本事可以說是完壓曹魏的?五子良將?。

二、兩者進(jìn)行對比。

但真正不是單對單的大家，它是需要考驗將領(lǐng)帶兵的能力練兵的能力等等。這十位差不多都是有交過手的，關(guān)羽在襄樊之戰(zhàn)水淹七軍擒于禁斬龐德，張飛曾經(jīng)打敗過張晗。黃忠在漢中也和張郃交過手。樂進(jìn)也曾三次擊敗過關(guān)羽。曹魏的?五子良將?整體實力比較均勻，幾乎每個人都有自己的特長。

而蜀漢這邊的?五虎上將?其實是有兩個拖油瓶的。馬超在與曹操爭斗的時候，特別猛，差點干掉了曹操，但馬超來到蜀漢之后，就隱身了，碌碌無為，毫無建樹。就算是跟隨劉備去打仗，表現(xiàn)也是平平。趙云在正史上其實就是雜號將軍，他最大的成就就是救了劉禪。這兩個人在行軍打仗方面降低了?五虎上將?的整體水準(zhǔn)。所以個人認(rèn)為?五子良將?會更勝一籌。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/30945.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 韓信雖用兵如神卻沒能善終，其中都有哪···

下一篇: 明成祖朱棣為何放棄了南京的基業(yè)，遷都···