曹操這一生中最想得到的四大戰(zhàn)將（四人只得其一）

曹操這一生中最想得到的四大戰(zhàn)將（四人只得其一）

曹操做夢都想得到的四大名將是誰

曹操的一生中是很注重人才的收納的，但是并不是所有的人才都能被曹操降伏，曹操一生就有最想要獲得的四位武將的，但是只得到了一位。

首先排名第一的就是關羽了，曹操對于關羽的喜愛，可以說是在三國之中人盡皆知了，雖說是得到過關羽的人，但是一直沒有得到關羽的心，所謂的身在曹營心在漢就是說的關羽。

第二位是趙云，曹操對于趙云的欣賞是在長坂坡七進七出就下劉禪的時候，那時候曹操發(fā)現了趙云的武藝高超，就想要把趙云納入軍中，但是被趙云拒絕，之后曹操也是放走了趙云。

第三位是馬超，馬超在曹操的眼中也是一位不可多得的人才，可以算得上是武力高超了，甚至曹操還親自給馬超封了官位來拉攏他，但是被拒絕了。

第四位被曹操得到的人，就是典韋了，典韋可以說是三國時期的名將之一的，被稱為古之惡來，在跟隨曹操之后也是忠心耿耿。

轉載聲明:感謝您對不回頭網的支持,讀史使人明智，以史觀今,讓我們通過歷史中一個個的典故故事去了解歷史。喜歡的朋友歡迎轉載曹操這一生中最想得到的四大戰(zhàn)將（四人只得其一）

三國曹操五良將詳細介紹

　　陳壽《三國志》評道：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先”。于禁最號毅重，然弗克其終。張郃以巧變?yōu)榉Q，樂進以驍勇顯名，而鑒其行事，未副所聞。或注記有遺漏，未如張遼、徐晃之備詳也。“五子良將”說法來源于陳壽的《三國志》。撰寫魏書卷十七時，陳壽將曹魏的將領張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃合傳，敘述諸將生平事跡后評曰：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先”，意在表述五人能征善戰(zhàn)。后人簡其文字，稱為“五子良將”。
　　所以五良將只是來源于《三國志》。您也不用過于求真。史學家們很會修改歷史，并改的天衣無縫，就連小說家羅貫中也幾乎篡改了三國，至少對后影響很大。
　　張遼（169年—222年），雁門馬邑人也。本聶壹之后，以避怨變姓。少為郡吏。漢末，并州刺史丁原以遼武力過人，召為從事，使將兵詣京都。何進遣詣河北募兵，得千馀人。還，進敗，以兵屬董卓。卓敗，以兵屬呂布，遷騎都尉。布為李傕所敗，從布東奔徐州，領魯相，時年二十八。太祖破呂布於下邳，遼將其眾降，拜中郎將，賜爵關內侯。數有戰(zhàn)功，遷裨將軍。袁紹破，別遣遼定魯國諸縣。與夏侯淵圍昌豨於東海，數月糧盡，議引軍還，遼謂淵曰：“數日已來，每行諸圍，豨輒屬目視遼。又其射矢更稀，此必豨計猶豫，故不力戰(zhàn)。遼欲挑與語，儻可誘也？”乃使謂豨曰：“公有命，使遼傳之?！必g果下與遼語，遼為說“太祖神武，方以德懷四方，先附者受大賞”。豨乃許降。遼遂單身上三公山，入豨家，拜妻子。豨歡喜，隨詣太祖。太祖遣豨還，責遼曰：“此非大將法也?！边|謝曰：“以明公威信著於四海，遼奉圣旨，豨必不敢害故也?！睆挠懺T、袁尚於黎陽，有功，行中堅將軍。從攻尚於鄴，尚堅守不下。太祖還許，使遼與樂進拔陰安，徙其民河南。復從攻鄴，鄴破，遼別徇趙國、常山，招降緣山諸賊及黑山孫輕等。從攻袁譚，譚破，別將徇海濱，破遼東賊柳毅等。還鄴，太祖自出迎遼，引共載，以遼為蕩寇將軍。復別擊荊州，定江夏諸縣，還屯臨潁，封都亭侯。從征袁尚於柳城，卒與虜遇，遼勸太祖戰(zhàn)，氣甚奮，太祖壯之，自以所持麾授遼。遂擊，大破之，斬單于蹋頓。傅子曰：太祖將征柳城，遼諫曰：“夫許，天子之會也。今天子在許，公遠北征，若劉表遣劉備襲許，據之以號令四方，公之勢去矣?！碧娌弑肀夭荒苋蝹洌煨幸?。
　　復時荊州未定，復遣遼屯長社。臨發(fā)，軍中有謀反者，夜驚亂起火，一軍盡擾。遼謂左右曰：“勿動。是不一營盡反，必有造變者，欲以動亂人耳。”乃令軍中，其不反者安坐。遼將親兵數十人，中陳而立。有頃定，即得首謀者殺之。陳蘭、梅成以氐六縣叛，太祖遣于禁、臧霸等討成，遼督張郃、牛蓋等討蘭。成偽降禁，禁還。成遂將其眾就蘭，轉入灊山。灊中有天柱山，高峻二十馀里，道險狹，步徑裁通，蘭等壁其上。遼欲進，諸將曰：“兵少道險，難用深入?！边|曰：“此所謂一與一，勇者得前耳?！彼爝M到山下安營，攻之，斬蘭、成首，盡虜其眾。太祖論諸將功，曰：“登天山，履峻險，以取蘭、成，蕩寇功也?！痹鲆?，假節(jié)。
　　李典太祖既征孫權還，使遼與樂進、李典等將七千馀人屯合肥。太祖征張魯，教與護軍薛悌，署函邊曰“賊至乃發(fā)”。俄而權率十萬眾圍合肥，乃共發(fā)教，教曰：“若孫權至者，張、李將軍出戰(zhàn)；樂將軍守護軍，勿得與戰(zhàn)?！敝T將皆疑。遼曰；“公遠征在外，比救至，彼破我必矣。是以教指及其未合逆擊之，折其盛勢，以安眾心，然后可守也。成敗之機，在此一戰(zhàn)，諸君何疑？”李典亦與遼同。於是遼夜募敢從之士，得八百人，椎牛饗將士，明日大戰(zhàn)。平旦，遼被甲持戟，先登陷陳，殺數十人，斬二將，大呼自名，沖壘入，至權麾下。權大驚，眾不知所為，走登高冢，以長戟自守。遼叱權下戰(zhàn)，權不敢動，望見遼所將眾少，乃聚圍遼數重。遼左右麾圍，直前急擊，圍開，遼將麾下數十人得出，馀眾號呼曰：“將軍棄我乎！”遼復還突圍，拔出馀眾。權人馬皆披靡，無敢當者。自旦戰(zhàn)至日中，吳人奪氣，還修守備，眾心乃安，諸將咸服。權守合肥十馀日，城不可拔，乃引退。遼率諸軍追擊，幾復獲權。太祖大壯遼，拜征東將軍。孫盛曰；夫兵固詭道，奇正相資，若乃命將出征，推轂委權，或賴率然之形，或憑掎角之勢，群帥不和，則棄師之道也。至於合肥之守，縣弱無援，專任勇者則好戰(zhàn)生患，專任怯者則懼心難保。且彼眾我寡，必懷貪墯；以致命之兵，擊貪墯之卒，其勢必勝；勝而后守，守則必固。是以魏武推選方員，參以同異，為之密教，節(jié)宣其用；事至而應，若合符契，妙矣夫！建安二十一年，太祖復征孫權，到合肥，循行遼戰(zhàn)處，嘆息者良久。乃增遼兵，多留諸軍，徙屯居巢。
　　關羽圍曹仁於樊，會權稱籓，召遼及諸軍悉還救仁。遼未至，徐晃已破關羽，仁圍解。遼與太祖會摩陂。遼軍至，太祖乘輦出勞之，還屯陳郡。文帝即王位，轉前將軍。魏書曰：王賜遼帛千匹，谷萬斛。分封兄泛及一子列侯。孫權復叛，遣遼還屯合肥，進遼爵都鄉(xiāng)侯。給遼母輿車，及兵馬送遼家詣屯，敕遼母至，導從出迎。所督諸軍將吏皆羅拜道側，觀者榮之。文帝踐阼，封晉陽侯，增邑千戶，并前二千六百戶。黃初二年，遼朝洛陽宮，文帝引遼會建始殿，親問破吳意狀。帝嘆息顧左右曰：“此亦古之召虎也?！睘槠鸬谏?，又特為遼母作殿，以遼所從破吳軍應募步卒，皆為虎賁。孫權復稱籓。遼還屯雍丘，得疾。帝遣侍中劉曄將太醫(yī)視疾，虎賁問消息，道路相屬。疾未瘳，帝迎遼就行在所，車駕親臨，執(zhí)其手，賜以御衣，太官日送御食。疾小差，還屯。孫權復叛，帝遣遼乘舟，與曹休至海陵，臨江。權甚憚焉，敕諸將：“張遼雖病，不可當也，慎之！”是歲，遼與諸將破權將呂范。遼病篤，遂薨于江都。帝為流涕，謚曰剛侯。子虎嗣。六年，帝追念遼、典在合肥之功，詔曰：“合肥之役，遼、典以步卒八百，破賊十萬，自古用兵，未之有也。使賊至今奪氣，可謂國之爪牙矣。其分遼、典邑各百戶，賜一子爵關內侯。”虎為偏將軍，薨。子統(tǒng)嗣。
　　樂進（？—218年），陽平衛(wèi)國人也。容貌短小，以膽烈從太祖，為帳下吏。遣還本郡募兵，得千馀人，還為軍假司馬、陷陳都尉。從擊呂布於濮陽，張超於雍丘，橋昽於苦，皆先登有功，封廣昌亭侯。從征張繡於安眾，圍呂布於下邳，破別將，擊眭固於射犬，攻劉備於沛，皆破之，拜討寇校尉。渡河攻獲嘉，還，從擊袁紹於官渡，力戰(zhàn)，斬紹將淳于瓊。從擊譚、尚於黎陽，斬其大將嚴敬，行游擊將軍。別擊黃巾，破之，定樂安郡。從圍鄴，鄴定，從擊袁譚於南皮，先登，入譚東門。譚敗，別攻雍奴，破之。建安十一年，太祖表漢帝，稱進及于禁、張遼曰：“武力既弘，計略周備，質忠性一，守執(zhí)節(jié)義，每臨戰(zhàn)攻，常為督率，奮強突固，無堅不陷，自援枹鼓，手不知倦。又遣別征，統(tǒng)御師旅，撫眾則和，奉令無犯，當敵制決，靡有遺失。論功紀用，宜各顯寵?！膘妒墙麨榛⑼贿M，折沖；遼，蕩寇將軍。
　　堅守進別征高干，從北道入上黨，回出其后。干等還守壺關，連戰(zhàn)斬首。干堅守未下，會太祖自征之，乃拔。太祖征管承，軍淳于，遣進與李典擊之。承破走，逃入海島，海濱平，荊州未服，遣屯陽翟。后從平荊州，留屯襄陽，擊關羽、蘇非等，皆走之，南郡諸郡山谷蠻夷詣進降。又討劉備臨沮長杜普、旌陽長梁大，皆大破之。后從征孫權，假進節(jié)。太祖還，留進與張遼、李典屯合肥，增邑五百，并前凡千二百戶。以進數有功，分五百戶，封一子列侯；進遷右將軍。建安二十三年薨，謚曰威侯。子綝嗣。綝果毅有父風，官至揚州刺史。諸葛誕反，掩襲殺綝，詔悼惜之，追贈衛(wèi)尉，謚曰愍侯。子肇嗣。
　　于禁（？—221年）泰山鉅平人也。黃巾起，鮑信招合徒眾，禁附從焉。及太祖領兗州，禁與其黨俱詣為都伯，屬將軍王朗。朗異之，薦禁才任大將軍。太祖召見與語，拜軍司馬，使將兵詣徐州，攻廣威，拔之，拜陷陳都尉。從討呂布於濮陽，別破布二營於城南，又別將破高雅於須昌。從攻壽張、定陶、離狐，圍張超於雍丘，皆拔之。從征黃巾劉辟、黃邵等，屯版梁，邵等夜襲太祖營，禁帥麾下擊破之，斬（辟）邵等，盡降其眾。遷平虜校尉。從圍橋蕤於苦，斬蕤等四將。從至宛，降張繡。繡復叛，太祖與戰(zhàn)不利，軍敗，還舞陰。是時軍亂，各間行求太祖，禁獨勒所將數百人，且戰(zhàn)且引，雖有死傷不相離。虜追稍緩，禁徐整行隊，鳴鼓而還。未至太祖所，道見十馀人被創(chuàng)裸走，禁問其故，曰：“為青州兵所劫。”初，黃巾降，號青州兵，太祖寬之，故敢因緣為略。禁怒，令其眾曰：“青州兵同屬曹公，而還為賊乎！”乃討之，數之以罪。青州兵遽走詣太祖自訴。禁既至，先立營壘，不時謁太祖。或謂禁：“青州兵已訴君矣，宜促詣公辨之?！苯唬骸敖褓\在后，追至無時，不先為備，何以待敵？且公聰明，譖訴何緣！”徐鑿塹安營訖，乃入謁，具陳其狀。太祖悅，謂禁曰：“淯水之難，吾其急也，將軍在亂能整，討暴堅壘，有不可動之節(jié)，雖古名將，何以加之！”於是錄禁前后功，封益壽亭侯。復從攻張繡於穰，禽呂布於下邳，別與史渙、曹仁攻眭固於射犬，破斬之。
　　太祖初征袁紹，紹兵盛，禁原為先登。太祖壯之，乃遣步卒二千人，使禁將，守延津以拒紹，太祖引軍還官渡。劉備以徐州叛，太祖東征之。紹攻禁，禁堅守，紹不能拔。復與樂進等將步騎五千，擊紹別營，從延津西南緣河至汲、獲嘉二縣，焚燒保聚三十馀屯，斬首獲生各數千，降紹將何茂、王摩等二十馀人。太祖復使禁別將屯原武，擊紹別營於杜氏津，破之。遷裨將軍，后從還官渡。太祖與紹連營，起土山相對。紹射營中，士卒多死傷，軍中懼。禁督守土山，力戰(zhàn)，氣益奮。紹破，遷偏將軍。冀州平。昌豨復叛，遣禁征之。禁急進攻豨；豨與禁有舊，詣禁降。諸將皆以為豨已降，當送詣太祖，禁曰：“諸君不知公常令乎！圍而后降者不赦。夫奉法行令，事上之節(jié)也。豨雖舊友，禁可失節(jié)乎！”自臨與豨決，隕涕而斬之。是時太祖軍淳于，聞而嘆曰：“豨降不詣吾而歸禁，豈非命耶！”益重禁。臣松之以為圍而后降，法雖不赦；囚而送之，未為違命。禁曾不為舊交希冀萬一，而肆其好殺之心，以戾眾人之議，所以卒為降虜，死加惡謚，宜哉。東海平，拜禁虎威將軍。后與臧霸等攻梅成，張遼、張郃等討陳蘭。禁到，成舉眾三千馀人降。既降復叛，其眾奔蘭。遼等與蘭相持，軍食少，禁運糧前后相屬，遼遂斬蘭、成。增邑二百戶，并前千二百戶。是時，禁與張遼、樂進、張郃、徐晃俱為名將，太祖每征伐，咸遞行為軍鋒，還為后拒；而禁持軍嚴整，得賊財物，無所私入，由是賞賜特重。然以法御下，不甚得士眾心。太祖常恨朱靈，欲奪其營。以禁有威重，遣禁將數十騎，赍令書，徑詣靈營奪其軍，靈及其部眾莫敢動；乃以靈為禁部下督，眾皆震服，其見憚如此。遷左將軍，假節(jié)鉞，分邑五百戶，封一子列侯。
　　建安二十四年，太祖在長安，使曹仁討關羽於樊，又遣禁助仁。秋，大霖雨，漢水溢，平地水數丈，禁等七軍皆沒。禁與諸將登高望水，無所回避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降，惟龐德不屈節(jié)而死。太祖聞之，哀嘆者久之，曰：“吾知禁三十年，何意臨危處難，反不如龐德邪！”會孫權禽羽，獲其眾，禁復在吳。文帝踐阼，權稱籓，遣禁還。帝引見禁，須發(fā)皓白，形容憔悴，泣涕頓首。帝慰諭以荀林父、孟明視故事，魏書載制曰：“昔荀林父敗績于邲，孟明喪師於肴，秦、晉不替，使復其位。其后晉獲狄土，秦霸西戎，區(qū)區(qū)小國，猶尚若斯，而況萬乘乎？樊城之敗，水災暴至，非戰(zhàn)之咎，其復禁等官?！卑轂榘策h將軍。欲遣使吳，先令北詣鄴謁高陵。帝使豫於陵屋畫關羽戰(zhàn)克、龐德憤怒、禁降服之狀。禁見，慚恚發(fā)病薨。子圭嗣封益壽亭侯。謚禁曰厲侯。
　　張郃（？—231年），河間鄚人也。漢末應募討黃巾，為軍司馬，屬韓馥。馥敗，以兵歸袁紹。紹以郃為校尉，使拒公孫瓚。瓚破，郃功多，遷寧國中郎將。太祖與袁紹相拒於官渡，漢晉春秋曰：郃說紹曰：“公雖連勝，然勿與曹公戰(zhàn)也，密遣輕騎鈔絕其南，則兵自敗矣?！苯B不從之。紹遣將淳于瓊等督運屯烏巢，太祖自將急擊之。郃說紹曰：“曹公兵精，往必破瓊等；瓊等破，則將軍事去矣，宜急引兵救之?！惫鶊D曰：“郃計非也。不如攻其本營，勢必還，此為不救而自解也?！编A曰：“曹公營固，攻之必不拔，若瓊等見禽，吾屬盡為虜矣。”紹但遣輕騎救瓊，而以重兵攻太祖營，不能下。太祖果破瓊等，紹軍潰。圖慚，又更譖郃曰：“郃快軍敗，出言不遜。”郃懼，乃歸太祖。臣松之案武紀及袁紹傳并云袁紹使張郃、高覽攻太祖營，郃等聞淳于瓊破，遂來降，紹眾於是大潰。是則緣郃等降而后紹軍壞也。至如此傳，為紹軍先潰，懼郭圖之譖，然后歸太祖，為參錯不同矣。
　　太祖得郃甚喜，謂曰：“昔子胥不早寤，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪？”拜郃偏將軍，封都亭侯。授以眾，從攻鄴，拔之。又從擊袁譚於渤海，別將軍圍雍奴，大破之。從討柳城，與張遼俱為軍鋒，以功遷平狄將軍。別征東萊，討管承，又與張遼討陳蘭、梅成等，破之。從破馬超、韓遂於渭南。圍安定，降楊秋。與夏侯淵討鄜賊梁興及武都氐。又破馬超，平宋建。太祖征張魯，先遣郃督諸軍討興和氐王竇茂。太祖從散關入漢中，又先遣郃督步卒五千於前通路。至陽平，魯降，太祖還，留郃與夏侯淵等守漢中，拒劉備。郃別督諸軍，降巴東、巴西二郡，徙其民於漢中。進軍宕渠，為備將張飛所拒，引還南鄭。拜蕩寇將軍。劉備屯陽平，郃屯廣石。備以精卒萬馀，分為十部，夜急攻郃。郃率親兵搏戰(zhàn)，備不能克。其后備於走馬谷燒都圍，淵救火，從他道與備相遇，交戰(zhàn)，短兵接刃。淵遂沒，郃還陽平。魏略曰：淵雖為都督，劉備憚郃而易淵。及殺淵，備曰：“當得其魁，用此何為邪！”當是時，新失元帥，恐為備所乘，三軍皆失色。淵司馬郭淮乃令眾曰：“張將軍，國家名將，劉備所憚；今日事急，非張將軍不能安也。”遂推郃為軍主。郃出，勒兵安陳，諸將皆受郃節(jié)度，眾心乃定。太祖在長安，遣使假郃節(jié)。太祖遂自至漢中，劉備保高山不敢戰(zhàn)。太祖乃引出漢中諸軍，郃還屯陳倉。
　　文帝即王位，以郃為左將軍，進爵都鄉(xiāng)侯。及踐阼，進封鄚侯。詔郃與曹真討安定盧水胡及東羌，召郃與真并朝許宮，遣南與夏侯尚擊江陵。郃別督諸軍渡江，取洲上屯塢。明帝即位，遣南屯荊州，與司馬宣王擊孫權別將劉阿等，追至祁口，交戰(zhàn)，破之。諸葛亮出祁山。加郃位特進，遣督諸軍，拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之。南安、天水、安定郡反應亮，郃皆破平之。詔曰：“賊亮以巴蜀之眾，當虓虎之師。將軍被堅執(zhí)銳，所向克定，朕甚嘉之。益邑千戶，并前四千三百戶。”司馬宣王治水軍於荊州，欲順沔入江伐吳，詔郃督關中諸軍往受節(jié)度。至荊州，會冬水淺，大船不得行，乃還屯方城。諸葛亮復出，急攻陳倉，帝驛馬召郃到京都。帝自幸河南城，置酒送郃，遣南北軍士三萬及分遣武衛(wèi)、虎賁使衛(wèi)郃，因問郃曰：“遲將軍到，亮得無已得陳倉乎！”郃知亮縣軍無谷，不能久攻，對曰：“比臣未到，亮已走矣；屈指計亮糧不至十日?！编A晨夜進至南鄭，亮退。詔郃還京都，拜征西車騎將軍。
　　郃識變數，善處營陳，料戰(zhàn)勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。郃雖武將而愛樂儒士，嘗薦同鄉(xiāng)卑湛經明行修，詔曰：“昔祭遵為將，奏置五經大夫，居軍中，與諸生雅歌投壺。今將軍外勒戎旅，內存國朝。朕嘉將軍之意，今擢湛為博士?！?br>　　諸葛亮復出祁山，詔郃督諸將西至略陽，亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰(zhàn)，飛矢中郃右膝，薨，魏略曰：亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：“軍法，圍城必開出路，歸軍勿追?！毙醪宦?。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂發(fā)，矢中郃髀。謚曰壯侯。子雄嗣。郃前后征伐有功，明帝分郃戶，封郃四子列侯。賜小子爵關內侯。
　　徐晃（？—227年），河東楊人也。為郡吏，從車騎將軍楊奉討賊有功，拜騎都尉。李傕、郭汜之亂長安也，晃說奉，令與天子還洛陽，奉從其計。天子渡河至安邑，封晃都亭侯。及到洛陽，韓暹、董承日爭斗，晃說奉令歸太祖；奉欲從之，后悔。太祖討奉於梁，晃遂歸太祖。
　　太祖授晃兵，使擊卷、卷音墟權反。原武賊，破之，拜裨將軍。從征呂布，別降布將趙庶、李鄒等。與史渙斬眭固於河內。從破劉備，又從破顏良，拔白馬，進至延津，破文丑，拜偏將軍。與曹洪擊氵隱強賊祝臂，破之，又與史渙擊袁紹運車於故市，功最多，封都亭侯。太祖既圍鄴，破邯鄲，易陽令韓范偽以城降而拒守，太祖遣晃攻之?；沃?，飛矢城中，為陳成敗。范悔，晃輒降之。既而言於太祖曰：“二袁未破，諸城未下者傾耳而聽，今日滅易陽，明日皆以死守，恐河北無定時也。原公降易陽以示諸城，則莫不望風?！碧嫔浦?。別討毛城，設伏兵掩擊，破三屯。從破袁譚於南皮，討平原叛賊，克之。從征蹋頓，拜橫野將軍。從征荊州，別屯樊，討中廬、臨沮、宜城賊。又與滿寵討關羽於漢津，與曹仁擊周瑜於江陵。十五年，討太原反者，圍大陵，拔之，斬賊帥商曜。韓遂、馬超等反關右，遣晃屯汾陰以撫河東，賜牛酒，令上先人墓。太祖至潼關，恐不得渡，召問晃?；卧唬骸肮⒈洞耍\不復別守蒲阪，知其無謀也。今假臣精兵臣松之云：案晃于時未應稱臣，傳寫者誤也。渡蒲坂津，為軍先置，以截其里，賊可擒也?！碧嬖唬骸吧??！笔够我圆津T四千人渡津。作塹柵未成，賊梁興夜將步騎五千馀人攻晃，晃擊走之，太祖軍得渡。遂破超等，使晃與夏侯淵平隃麋、汧諸氐，與太祖會安定。太祖還鄴，使晃與夏侯淵平鄜、夏陽馀賊，斬梁興，降三千馀戶。從征張魯。別遣晃討攻櫝、仇夷諸山氐，皆降之。遷平寇將軍。解將軍張順圍。擊賊陳福等三十馀屯，皆破之。
　　閣道太祖還鄴，留晃與夏侯淵拒劉備於陽平。備遣陳式等十馀營絕馬鳴閣道，晃別征破之，賊自投山谷，多死者。太祖聞，甚喜，假晃節(jié)，令曰：“此閣道，漢中之險要咽喉也。劉備欲斷絕外內，以取漢中。將軍一舉，克奪賊計，善之善者也?！碧嫠熳灾陵柶?，引出漢中諸軍。復遣晃助曹仁討關羽，屯宛。會漢水暴隘，于禁等沒。羽圍仁於樊，又圍將軍呂常於襄陽?；嗡鶎⒍嘈伦?，以羽難與爭鋒，遂前至陽陵陂屯。太祖復還，遣將軍徐商、呂建等詣晃，令曰：“須兵馬集至，乃俱前?！辟\屯偃城?；蔚?，詭道作都塹，示欲截其后，賊燒屯走?；蔚觅瘸?，兩面連營，稍前，去賊圍三丈所。未攻，太祖前后遣殷署、朱蓋等凡十二營詣晃。賊圍頭有屯，又別屯四冢?；螕P聲當攻圍頭屯，而密攻四冢。羽見四冢欲壞，自將步騎五千出戰(zhàn)，晃擊之，退走，遂追陷與俱入圍，破之，或自投沔水死。太祖令曰：“賊圍塹鹿角十重，將軍致戰(zhàn)全勝，遂陷賊圍，多斬首虜。吾用兵三十馀年，及所聞古之善用兵者，未有長驅徑入敵圍者也。且樊、襄陽之在圍，過於莒、即墨，將軍之功，逾孫武、穰苴。”晃振旅還摩陂，太祖迎晃七里，置酒大會。太祖舉卮酒勸晃，且勞之曰：“全樊、襄陽，將軍之功也?！睍r諸軍皆集，太祖案行諸營，士卒咸離陳觀，而晃軍營整齊，將士駐陳不動。太祖嘆曰：“徐將軍可謂有周亞夫之風矣。”
　　文帝即王位，以晃為右將軍，進封逯鄉(xiāng)侯。及踐阼，進封楊侯。與夏侯尚討劉備於上庸，破之。以晃鎮(zhèn)陽平，徙封陽平侯。明帝即位，拒吳將諸葛瑾於襄陽。增邑二百，并前三千一百戶。病篤，遺令斂以時服。
　　性儉約畏慎，將軍常遠斥候，先為不可勝，然后戰(zhàn)，追奔爭利，士不暇食。常嘆曰：“古人患不遭明君，今幸遇之，常以功自效，何用私譽為！”終不廣交援。太和元年薨，謚曰壯侯。子蓋嗣。蓋薨，子霸嗣。明帝分晃戶，封晃子孫二人列侯。
　　為袁初，清河朱靈為袁紹將。太祖之征陶謙，紹使靈督三營助太祖，戰(zhàn)有功。紹所遣諸將各罷歸，靈曰：“靈觀人多矣，無若曹公者，此乃真明主也。今已遇，復何之？”遂留不去。所將士卒慕之，皆隨靈留。靈后遂為好將，名亞晃等，至后將軍，封高唐亭侯。九州春秋曰：初，清河季雍以鄃叛袁紹而降公孫瓚，瓚遣兵衛(wèi)之。紹遣靈攻之。靈家在城中，瓚將靈母弟置城上，誘呼靈。靈望城涕泣曰：“丈夫一出身與人，豈復顧家耶！”遂力戰(zhàn)拔之，生擒雍而靈家皆死。魏書曰：靈字文博。太祖既平冀州，遣靈將新兵五千人騎千匹守許南。太祖戒之曰：“冀州新兵，數承寬緩，暫見齊整，意尚怏怏。卿名先有威嚴，善以道寬之，不然即有變。”靈至陽翟，中郎將程昂等果反，即斬昂，以狀聞。太祖手書曰：“兵中所以為危險者，外對敵國，內有奸謀不測之變。昔鄧禹中分光武軍西行，而有宗歆、馮愔之難，后將二十四騎還洛陽，禹豈以是減損哉？來書懇惻，多引咎過，未必如所云也?！蔽牡奂次?，封靈鄃侯，增其戶邑。詔曰：“將軍佐命先帝，典兵歷年，威過方、邵，功逾絳、灌。圖籍所美，何以加焉？朕受天命，帝有海內，元功之將，社稷之臣，皆朕所與同福共慶，傳之無窮者也。今封隃侯。富貴不歸故鄉(xiāng)，如夜行衣繡。若平常所志，原勿難言?！膘`謝曰：“高唐，宿所原?！膘妒歉飧咛坪?，薨，謚曰威侯。
　　五子良將之首：張遼，
　　五子良將之臂：樂進，
　　五子良將之軀：張郃，
　　五子良將之胯：于禁
　　五子良將之足：徐晃。

誰能羅列出曹操集團核心人物？

據有人統(tǒng)計，直到曹操去世為止，他的核心謀士、重要謀士，以及各級掾屬共有102人。其中最重要的幾位，在前期應該就是荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉和程昱。也就是通常所說的曹操集團“五大謀士”。 這五大謀士的排名，其實不大好編排，為什么呢？常言道“文無第一，武無第二”，水平再接近的武林高手，總可以通過比賽較量出輸贏（除非是關公戰(zhàn)秦瓊）；而同樣優(yōu)秀的文臣，卻很難決定誰更勝一籌，因為沒有公認的清晰明確的可以量化的評價標準。一個物理學家，一個化學家，你說誰更厲害？ 因此，只能做一個大致的評判（而且肯定有人不同意）：1、荀彧2、郭嘉3、荀攸4、賈詡5、程昱 詳述： NO.1 荀彧 荀彧是曹操集團最重要的謀士，這個史學界是早就有公論的，沒有異議的。很多人心目中的NO.1 是郭嘉。這是由于《三國演義》等原因，郭嘉也被炒作成“曹操的首席謀士”，其實與歷史相差甚遠。下面評論一下荀彧和郭嘉。 1、能力的對比 荀彧是非常優(yōu)秀的政治家和戰(zhàn)略家，是“曹魏的諸葛亮”。事實上，荀彧與諸葛亮，是非常非常相似的兩個人，這里不做詳述。 郭嘉則是軍事天才，或者說是“戰(zhàn)術家”更恰當一些；他似乎沒有提出過荀彧、毛玠那樣系統(tǒng)的政治綱領和戰(zhàn)略規(guī)劃。但是他智謀深沉，奇計應變，在對于作戰(zhàn)目標的選擇和作戰(zhàn)時期的把握上，經常有精辟獨到的成功建議。 應該說，他們兩個人是兩種天才。荀彧從小就被人認為有王佐之才，用古人的話說，他是“蕭何、曹參”（政治家）；郭嘉、賈詡則是“張良、陳平”（謀士）。 但是，荀彧的智慧謀略也是一流的。在曹操南征北戰(zhàn)的過程中，每到關鍵時刻都是荀彧幫助曹操出謀劃策、克敵制勝，一直到建安十三年曹操南征劉表，使用的還是荀彧的戰(zhàn)略部署。 荀彧既有謀略又懂施政，郭嘉只能出謀劃策，從這個角度來看，荀彧略勝一籌。 2、地位上，荀彧直到去世前，都是曹魏集團的“首席幕僚長”。相當于諸葛亮在蜀國的地位。 郭嘉也非常被曹操信任，但是郭嘉出仕，軍祭酒始，軍祭酒終，十一年五品，地位與荀彧不能相提并論。郭嘉的地位大致相當于龐統(tǒng)、法正。（這也是陳壽的結論）這樣一比，樓主應該明白了吧？劉備寵信龐統(tǒng)、法正，但是更要倚靠諸葛亮。誰的地位更高？ 有人說“在那個時代更看重的是戰(zhàn)爭，所以郭嘉所擅長的軍事謀略會更重一點”。實在遺憾，這是一個缺乏政治軍事常識的說法。戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)，戰(zhàn)爭的母體是政治。戰(zhàn)爭的目的無一不是政治的目的。政治上失敗，戰(zhàn)爭是不可能勝利的。這樣的人，建議去讀一讀克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》或者司馬遼太郎的《關原之戰(zhàn)》。 NO.2郭嘉 郭嘉為曹操集團服務一共只有十一年，而且職務不過軍師祭酒（參謀）。短短十一年，郭嘉卻留下了輝煌的業(yè)績。郭嘉在曹操軍中時，曹操可謂凱歌高唱捷報頻傳，成功地統(tǒng)一了北方。郭嘉一去世，曹操的軍事成就便顯得乏善可陳。用周澤雄先生的話說，也就對付了馬騰、韓遂幾個“草寇型軍閥”。對付孫權、劉備這兩大“梟雄”，就有點力不從心，在赤壁還差一點就被燒得焦頭爛額。當然，劉備反敗為勝，并不僅僅因為有了諸葛亮；曹操事業(yè)受阻，也并非僅僅因為沒了郭嘉。我們不可以過分夸大個人的作用。但郭嘉的去世，對于曹操確實是重大損失。因此，曹操敗退赤壁時，曾仰天長嘆，突然冒出這么一句話：“郭奉孝在，不使孤至此！” 郭嘉是軍事天才。他“深通有算略，達于事情”，總能隨機應變，當機立斷，而且神機妙算，出奇制勝。比方說，曹操三戰(zhàn)呂布，士卒疲倦，準備撤軍。郭嘉力主再戰(zhàn)，而且斷定再戰(zhàn)必勝，結果呂布被擒。曹操征伐袁譚、袁尚，連戰(zhàn)連克，諸將主張再戰(zhàn)，郭嘉主張撤軍，結果袁譚、袁尚兄弟禍起蕭墻，曹操漁翁得利。曹操戰(zhàn)袁紹，有人擔心孫策趁機偷襲許都，郭嘉說來不了；曹操征烏丸，有人擔心劉表趁機偷襲許都，郭嘉說不會來。結果呢？和郭嘉預料的完全一樣。 郭嘉不但料事如神，而且敢于出險招，走鋼絲。比如戰(zhàn)官渡、征烏丸這兩回，別人的擔心不是沒有道理的。按照常理，孫策和劉表肯定要趁火打劫，在曹操的背后插一刀子。偏偏郭嘉就敢斷言不會，也偏偏曹操就敢聽他的，冒此天大的風險。其實官渡之戰(zhàn)這一回，是多少有些僥幸的；但征烏丸那一仗，則確實體現了郭嘉的軍事天才。 NO.3荀攸 在曹操的眾多謀士中，荀攸的地位僅次于荀彧，也是貢獻最大的之一。他在輔佐曹操過程中，共奉獻重大計謀12次，每次都能使曹軍絕處逢生或出奇制勝，成為曹操行必求計的重要謀士。被曹操稱為“謀主”。 PS：其實第二的應該是荀攸，他在曹操集團“2號謀士”的地位，是有明確記載的。但是為了平衡一下千千萬萬的郭嘉粉絲，把郭嘉放在了第二。兩個人都是戰(zhàn)術大師，也說不好誰更高明。荀攸的地位高，跟他出身名門望族有關；而且郭嘉早逝，發(fā)揮的空間較小。但是我個人比較喜歡荀攸，此人大智若愚，城府極深，不像郭嘉不拘小節(jié)，經常被人檢舉“行為不檢點”（不治行檢）。屈居第三，委屈荀公達了。 NO.4 賈詡 賈詡，據說是張良、陳平一類的人物，實際上也堪稱三國時代一等一的奇才、怪才和鬼才。 實際上，賈詡可能是三國史上最聰明的人。三國時代的那些謀士和名人，很多人結局都不好。就說曹操這邊的人吧，有的早夭（如郭嘉），有的反目（如毛玠），有的神秘去世（如荀彧），有的死于非命(如許攸)，賈詡卻安然無恙，壽終正寢。他為曹氏集團服務了兩代人，在文帝曹丕朝官居太尉，七十七歲去世，謚曰肅侯，結局比許多人都好。 賈詡的聰明，明就明在他洞悉人性，總能看透對方的心思。知人者也自知。賈詡投降曹操以后，很清楚自己的身份地位，知道像自己這樣多謀善斷的人，對任何君主都既是利用對象又是危險人物，何況還是個“叛徒”？因此為人處世都十分低調。他開始變得沉默寡言，很少出謀劃策，也不呼朋引類，就連為子女締結婚姻也不攀付豪門（詡自以非太祖舊臣，而策謀深長，懼見猜疑，闔門自守，退無私交，男女嫁娶，不結高門），尾巴夾得比誰都緊。賈詡真是聰明人。 NO.5 程昱 程昱生前位高權重，頗有威望，但是不知什么原因，在后世的心目中地位不高，遠遠沒有郭嘉那么多的粉絲。 《三國演義》里，程昱曾于徐州用計迫降關羽；曹操鏖戰(zhàn)河北時，程昱保舉關羽以敵顏良，又于倉亭獻“十面埋伏”之計破袁紹三十萬大軍，俱顯其謀略過人。其后與劉備戰(zhàn)，昱獻計“挾親賺徐庶”，使劉備失其羽翼。赤壁戰(zhàn)時，程昱保持冷靜，多番諫議曹操拒防火攻，又揭破黃蓋糧船之偽，方免大寨遭受重創(chuàng)，操亦因此逃逸得及。后又于濡須口一役勸曹操班師，始終所見高明。其子程武復破蜀將趙云于鳳鳴山，亦不失乃父之名。 但是，真實歷史上，程昱并沒有在徐州迫降關羽，關羽是無條件投降。這一戰(zhàn)，曹操根本就沒打，劉備遠遠望見曹操帥旗的時候，就丟下部眾投靠袁譚去了。（可見《三國志·劉備傳》）曹操鼎盛時期總其眾不過三十萬，袁紹鼎盛時期，也就是剛剛踏平公孫瓚不可一世的時候，步騎兵不過十數萬，何來三十萬之說？（可見《三國志·袁紹傳》） 程昱是一個比較優(yōu)秀和沉著的謀士，晚年卻主動交出兵權?？v觀一生，個人認為應該排在二荀令、陳群、賈詡之后，和劉曄、董昭、蔣濟、滿寵等人都屬于曹魏的一線謀士。 最后，說一下郭嘉。 每次討論曹操旗下的文臣武將的時候都要先“擺正”郭嘉，很多人都厭煩了。我也厭煩。 荀彧、陳群、荀攸、董昭、程昱，這些人是謀士，但不僅僅是謀士，他們都是為國家建設和百姓民生之生計做出過貢獻的人。而郭嘉不擅長政治，只是戰(zhàn)術天才。 易中天教授在評述五大謀士時，把郭嘉排在第四，不是沒有道理的。戰(zhàn)略和戰(zhàn)術是有區(qū)別的，像諸葛亮就是一位非常出色的戰(zhàn)略家，《隆中對》可謂遠景籌劃之典范，而戰(zhàn)術不是諸葛亮所長。荀彧作為東漢晚期的杰出政治家和戰(zhàn)略家，東漢政府的尚書令，在曹操南征北討以及國家存亡的關鍵時刻都顯示出了肱骨之力，無論是治國齊家平天下，亦或是人品之忠正，為官之清廉，荀彧樣樣都不輸郭嘉。 用一位網友的話說“如是還看到郭嘉高高在上的評論，我真的要以布掩面，我都替郭嘉粉絲們羞于見人了。” 之所以把郭嘉勉強排在第二，主要是因為他的英年早逝（很多人也是因為同情這一點，才更加推崇他），假如郭嘉不死，今后會有多大貢獻，誰也說不好。姑且算他如果活著，會大有作為好了。 但是可以肯定的一點，就是曹操是否一統(tǒng)天下，跟郭嘉的生死沒有必然聯系。曹操的失敗是因為曹魏集團“寒族法家”的政權性質，不符合當時的歷史進程，不是一兩個人改變得了的

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/3136.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古代戰(zhàn)爭中敵人攻城，為什么不直接推到···

下一篇: 曹操當年殺華佗真的是因為多疑嗎（歷史···