漢朝為何會頻繁出現(xiàn)百萬流民現(xiàn)象,具體人禍又是什么原因

漢朝為何會頻繁出現(xiàn)百萬流民現(xiàn)象,具體人禍又是什么原因

今天小編就給大家?guī)頋h朝流民現(xiàn)象的文章，希望能對大家有所幫助。

提前古代流民，那些衣衫襤褸四處逃亡的百姓，人們總是先想到天災，覺得大多流民的形成都是自然災害的原因。其實，流民的出現(xiàn)，原因并沒有這么簡單，像是自然災害造成的旱災、洪水等等，這些都只是一個客觀的原因，再說，古代也不可能年年天災。其實，流民尤其是大批流民的出現(xiàn)，更主要的是主觀上的“人禍”造成的。

尤其是在我國漢朝，更是在無任何天災的情況下也出現(xiàn)了大量的流民，這些流民的涌動形成了我國歷史上第一次巨大的流民潮。據(jù)史料記載，在漢武帝元封四年的時候，僅在關(guān)東一地的流民就達到了200多萬，而且“無名數(shù)者四十萬”。此種現(xiàn)象還頻繁在漢代其他時間段出現(xiàn)，而且人數(shù)動輒便是上百萬的流民。

那么，為什么漢朝會頻繁出現(xiàn)動輒上百萬流民的怪象呢，它的具體“人禍”原因又是什么?

說到這里，大家可能都會先想到“土地兼并”，認為是地主或者貴族階級的人強占了農(nóng)民的土地。

可是現(xiàn)實則并非如此，而且恰恰相反，這是農(nóng)民主動讓地，是農(nóng)民先拋棄了土地。為什么這么說?農(nóng)民為什么要拋棄土地?他們不生存了嗎?他們沒有土地怎么生活?要解決這個問題，我們先一下排除一下地主主動兼并土地這個假設。

如果是地主主動兼并土地，后期就會出現(xiàn)人多地少的局面，那么土地的價格就會越來越昂貴，但是在很多王朝后期，土地價格卻是越來越便宜，甚至是賤賣，一畝地不過一兩錢。雖然，在古代其他朝代歷史上確實存在很多貴族兼并土地，比如，明朝。但是這并不是造成流民的原因，因為是“民先逃，而后土地被占”。顯然，這個假設并不成立。

那為什么說是農(nóng)民拋棄土地?翻閱史料，關(guān)于當時農(nóng)民的心態(tài)有這樣一些記載?！按逡坝奕逯褚杂刑餅榈湣薄爸劣缘匕赘度硕赏啤?，當時的農(nóng)民認為擁有土地是一件禍事，甚至白給別人，別人都還不要。

發(fā)生這種奇怪現(xiàn)象的根源在哪里呢?其實是稅收。古代每一代王朝建立之初都提倡輕薄賦，但是到了中后期就遠遠不是這樣了。自秦始皇建立了中央集權(quán)制度之后，這個制度就一直被延續(xù)了下來，但是它卻存在巨大的弊端，就是皇帝的汲取能力沒有其他勢力的壓制。

如果皇帝哪天突然要征收巨額的稅收也是沒有其他勢力能阻止，其造成的后果不亞于天災人禍。舉個例子，漢武帝為了征收大量的錢財，頒布了“告緡”制度。先是鼓動百姓告發(fā)那些之前向朝廷隱瞞家產(chǎn)而少交稅的商人，然后去抄隱瞞商人的家產(chǎn)，所得財產(chǎn)告發(fā)者和官府平分，之后更是由商戶擴展至全國，導致“商家中家以上大抵破”。

試想，漢王朝的中等富裕之家都破產(chǎn)了，那當時普通民眾在這樣的社會環(huán)境和制度下又是怎樣的現(xiàn)狀?而且，自漢武帝統(tǒng)治后期開始，漢代就一直存在一批又一批的流民。

除此以外，那就是官員太多，但本質(zhì)上又是稅的問題。因為皇帝為了更大程度的掌控地方情況，造就“如臂使指”的中央集權(quán)制王朝，就會加大官員的人數(shù)，分散權(quán)力，不讓一人獨占大權(quán)，而對自己的統(tǒng)治造成威脅。就好比，唐太宗時期，為了不讓地方統(tǒng)治官權(quán)力太大，就把土地分得極小，僅僅是地方統(tǒng)治官加起來有兩三百人之多，還不算其他小吏。

因此，到了漢王朝中后期，官員人數(shù)的增多，使得腐敗現(xiàn)象難以遏制，官員俸祿成百上千倍的增長，給人民的造成了沉重的負擔。而且，由于腐敗現(xiàn)象嚴重，往往上交到中央政府的部分只有很少，而大多數(shù)都被各級官員給貪污掉了。但中央政府收不上足夠的錢就會增加稅收，這種稅收就會成為一種惡性循環(huán)。

所以，古代農(nóng)民作為主要的征稅對象，承擔了極重的賦稅。一旦遇到收成不好的時候，交不上稅，農(nóng)民負擔越來越重，迫不得已就只有逃跑了。而假如一家逃跑了，他們家的稅收就會歸屬于他家親戚，親戚如果也受不住了也就接著逃跑了。就這樣，一來二去，就造成了所謂的“流民潮”。

常言道“官逼民反”，漢代流民何嘗不是這樣呢?

漢代為何會出現(xiàn)重農(nóng)抑商的現(xiàn)象呢，是什么導致的呢？

因為皇帝要加強思想統(tǒng)治，而商業(yè)的發(fā)展則會讓農(nóng)民放棄本身的農(nóng)耕，而去轉(zhuǎn)投向利益更大的經(jīng)濟，那會削弱皇家統(tǒng)治的。

一、觀念影響在漢朝時，尤其是漢武帝登基之后，就一改之前無為而治的思想，開始了獨尊儒術(shù)的道路。當然這個思想舉措只是為了加強皇權(quán)的統(tǒng)治，在軍隊方面漢朝的士兵可謂是非常勇猛和儒家和平友愛的治理方案截然不同啊。所以說這個觀念只是為了操控百姓而已，再加上古時的工作也分為好幾個等級，商人永遠都是最低的位置。因為在儒家眼中商人太過看重利益，并且沒有仁義道德，認為商人就是小人。再加上儒家又認為農(nóng)業(yè)才是根本，人都是要吃飯的，所以對于商業(yè)也十分鄙視。

二、靠天吃飯決定了農(nóng)業(yè)占主要位置而且漢朝時也沒啥先進的技術(shù)，大家還是依靠小農(nóng)經(jīng)濟來維持社會的整體運行的。只不過小農(nóng)經(jīng)濟太過不穩(wěn)定了，規(guī)模太小就決定了收獲很低，若是遇到自然災害或者是其他方面的沖擊，這個小農(nóng)經(jīng)濟也就垮掉了。再加上政府肯定是要保證全國的糧食的，不然就無法進行打仗，還有治理國家。若是讓商業(yè)發(fā)展起來，那么農(nóng)民看到了商機中的利益，自然也就會去經(jīng)商，那么種地的人就少了。這樣子對于漢朝統(tǒng)治是非常不穩(wěn)的，所以皇帝甚至將商業(yè)當作威脅。

三、嚴厲打擊商人但是有利益的驅(qū)動，肯定是有人想要去經(jīng)商的，于是朝廷也就采取了很嚴厲的打壓政策。比如說征收非常大的稅收，就想用這種稅收金額來逼迫那些人進行轉(zhuǎn)行。還有經(jīng)常更改錢幣，讓那些手里握著金錢的商人財產(chǎn)被稀釋掉，就是通過種種手段想要將商人賺的錢都給收到國庫里。

為什么漢朝多次出現(xiàn)外戚專權(quán)，是什么原因造成的？

古代朝廷出現(xiàn)外戚專權(quán)的原因不外乎是君主皇權(quán)統(tǒng)治不夠集中，依賴外戚。還有就是當時的君主上位年紀太小，必須依靠太后家族等外戚扶持。

大家都知道漢代創(chuàng)立者為漢高祖劉邦，他曾經(jīng)就是個無名小卒，放過亭長。但被呂雉父親看中了并把女兒嫁給了她，呂家的條件在當時可比起劉邦好太多了，給予劉邦挺多幫助。最后在劉邦上位后，呂雉順理成章成為了皇后，呂雉家族也從此順風順水，水漲船高。后來劉邦去世穿位于呂雉之子，呂雉成為了皇太后。呂雉之子性格懦弱，使得呂雉家族掌握了極大權(quán)力，逐漸發(fā)展成為當時朝廷里不可忽視而且能左右君主決定的勢力，這就是漢代最開始的外戚專權(quán)。后面幾個皇帝也出現(xiàn)過很有名的外戚，比如漢武帝皇后的弟弟就是有名的衛(wèi)青將軍，但并沒有再出現(xiàn)類似外戚專權(quán)的事情。

外戚的形成原因大部分來自于君主的伴侶也就是后宮，君主需求娶有權(quán)勢的大臣之女為后為妃，加強君臣關(guān)系，使得臣子更加忠心，也因此讓后宮嬪妃的家族因此更加得勢。更由于普遍女性壽命高于男性，因此在君主去世后，下一任君主繼位時更加依賴后宮嬪妃家族，如此循環(huán)，外戚專權(quán)集團不斷的增強增大并形成系統(tǒng)。西漢后期經(jīng)歷了竇家、霍家外戚手握大權(quán)，到了漢成帝期間，他昏庸無能，貪圖酒色，全國各地相繼爆發(fā)農(nóng)民起義。可這時候大權(quán)已經(jīng)不在他手里，而在他母親王太后家族里，這也為后面王莽篡漢埋下了伏筆。

到了東漢期間，光武帝劉秀為了阻止外戚專權(quán)，引進了宦官集團，但天不遂人愿，東漢的情況并沒有比西漢好多少。東漢自漢章帝以后，上位的基本上都是年紀小的君主，這直接導致了當時的太后、太皇太后家族可以把持朝政，重用自家人，形成了外戚專權(quán)集團，最后的結(jié)果就是東漢后期皇帝不斷被殺害，朝廷動蕩不安，最終民不聊生。

歷代王朝中為何獨有漢朝因強而亡？

在中國幾千年封建王朝的時代中，每一個朝代都經(jīng)歷了盛極而衰，最后直至覆亡。

無論是因為天災還是人禍，最終都導致國家內(nèi)部的矛盾激化，整個國家機構(gòu)逐漸日薄西山。

獨以強滅的漢朝

但唯獨有一個特例——漢朝。

王夫之在《讀通鑒論》中卻提出了，“故國恒以弱喪，而漢以強亡。 夫羌、虜之于漢末，其害已淺矣，驅(qū)之迫之，蹙而殺之，而生類幾絕。”

漢朝的滅亡并非來自于其內(nèi)部的糜弱，反而是由于其內(nèi)部的過于強大。

別看國家內(nèi)部從黃巾起義到三國紛爭，一直打得火熱，誰都很難壓制得了誰。但對于國家外部，對于周邊各部族的戰(zhàn)爭，卻始終是將他們按著打的。

烏桓被曹操滅了；朝鮮三韓被公孫度始終壓制著；南中也被蜀國滅了；羌人也服服帖帖的與蜀人做生意；最慘的便是百越，孫權(quán)北伐不行，但南征卻確實個頂個的厲害。

田豫、牽招、閻柔、曹彰、毌丘儉、王頎、劉靖、弓遵、劉茂，這些在三國里史上都屬于打醬油的角色，但到了便將卻是一代民族英雄。

被司馬師吊打的毌丘儉，便曾率領(lǐng)一萬多精銳魏軍步騎，直接殺去朝鮮半島和東北亞，摧毀句驪王國，征服朝鮮半島。

漢為何說是以強亡？

漢朝大臣徐樂便提出過“土崩瓦解”之說，國家滅亡，分為“土崩”和“瓦解”兩種原因。

所謂土崩，即國家崩潰，百姓流離失所，困苦不堪，在此基礎(chǔ)上各地百姓揭竿而起，國家覆滅。

所謂瓦解，即各路軍隊未得民心，倚仗國家之力而糾結(jié)軍隊，軍閥混戰(zhàn)，從而改朝換代。

而漢朝則是典型的“瓦解”，除了劉備等寥寥幾人是白手起家的以外，其余人都是體制內(nèi)的官僚，如曹操、袁紹等，他們很早就在朝廷內(nèi)任職。他們用以爭奪天下的資本，其實來自于漢朝本身。

強漢是怎么滅亡的？

漢朝興盛了僅四百年的時間，在此期間，雖經(jīng)歷兩漢之間的接力，但大體上一直都是政通人和，蕭規(guī)曹隨。

穩(wěn)定的政令局勢，使社會文化有了統(tǒng)一的認識，各階層的能力得到了空前的發(fā)展。無論從文化環(huán)境上已經(jīng)積累了數(shù)量巨大的人才儲備，但由于察舉制度的過于落后，使人才很難流入到上層機構(gòu)。

國家新生勢力又被舊有門閥壓制，大量的人才空負才華而得不到施展，就如同一個不停打氣的氣球，膨脹到一定程度，便迎來了社會的“爆炸”。

這也是在隨后的亂世之中“謀士多如狗，名將遍地走”的現(xiàn)象來源。此后的九品中正制度，以及后來的科舉制度的產(chǎn)生，都一定程度上避免了這種現(xiàn)象的再次產(chǎn)生。

有別于后世朝代恒以弱滅的尸位素餐，漢朝獨獨以強亡，反倒可以說是，一個時代的人在尋找一個釋放自己精力與才華的突破口。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/31498.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 諸葛亮第一次北伐是什么結(jié)果死的11位···

下一篇: 慈禧和珍妃之間有什么樣的恩怨,慈禧逃···