今天小編就給大家?guī)?lái)宋神宗的文章,希望能對(duì)大家有所幫助。
登臨送目,正故國(guó)晚秋,天氣初肅。千里澄江似練,翠峰如簇。歸帆去棹殘陽(yáng)里,背西風(fēng),酒旗謝矗。彩舟云淡,星河鷺起,畫圖難足。
念往昔,繁華競(jìng)逐,嘆門外樓頭,悲恨相續(xù)。千古憑高對(duì)此,謾?quán)禈s辱。六朝舊事隨流水,但寒煙衰草凝綠。至今商女,時(shí)時(shí)猶唱,后庭遺曲。
宋神宗趙頊繼承了宋仁宗和宋英宗的衣缽,一心想恢復(fù)漢唐之雄風(fēng),建立像漢武帝和唐玄宗那樣的豐功偉業(yè),為何最后以失敗告終呢?
漢唐兩代最輝煌的時(shí)期分別是漢武帝和唐玄宗的中前期。漢朝建立之初,民窮國(guó)弱,內(nèi)部各諸侯王國(guó)尾大不掉。外部則時(shí)不時(shí)受到北方強(qiáng)大的鄰國(guó)匈奴的欺凌。
對(duì)于這種局面,漢初幾任帝王對(duì)內(nèi)采取休養(yǎng)生息的國(guó)策,對(duì)外則韜光養(yǎng)晦,以低姿態(tài)示弱于匈奴。到漢文帝時(shí),帝國(guó)已經(jīng)變得非常富饒。漢景帝時(shí),平息七國(guó)之亂,藩王勢(shì)力受到極大的削弱。這些都為后來(lái)漢武帝北擊匈奴、遠(yuǎn)征西域打下良好的基礎(chǔ)。
而唐玄宗隆基能取得開元盛世的成就,除了自己前期的進(jìn)取精神外,跟太宗和高宗時(shí)期積累的實(shí)力也密不可分。反觀,宋神宗卻沒有這樣好的條件,他接手的北宋是積貧積弱,問題多多。
宋朝的問題從建立的那一刻就決定了。在宋朝,但凡不容易解決的事情,都可以用錢來(lái)解決。初期,用錢可以換取手握重兵的將領(lǐng)手中的權(quán)力,后來(lái)用錢可以解決宋遼之間的和平。西夏崛起后,也是輸送歲幣來(lái)?yè)Q取短暫的安寧。
另外,宋朝的官僚機(jī)構(gòu)臃腫,冗官眾多。這一切無(wú)不成為沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān),而這種負(fù)擔(dān)又全都落在了中下層百姓的頭上。有一句話說,宋朝是歷史上農(nóng)民起義最多的朝代。我想是不是最多不好說,但名列前茅應(yīng)該是不會(huì)錯(cuò)的。
對(duì)于各種問題,有識(shí)之士也曾進(jìn)行改變。早在宋仁宗時(shí)期就實(shí)行過慶歷新政,但由于積弊已深,困難重重,最后不了了之。
1067年正月,年僅二十歲的宋神宗趙頊登上了皇位。剛一登基,血?dú)夥絼偟纳倌晏熳泳拖敫淖兇笏呜毴醯木置?。宋神宗幼年時(shí),便知"祖宗志吞幽、薊、靈武,而數(shù)度兵敗",立志"雪數(shù)世之恥"。要想有大作為,就得有能人志士來(lái)輔佐才行,但前朝那些曾經(jīng)的有志之士,如韓琦、富弼、文彥博等人,早已被歲月磨平了棱角,喪失了銳意進(jìn)取的精神,神宗對(duì)此很失望,不得不啟用新人。
早在當(dāng)穎王時(shí)期,宋神宗就知道了王安石的變法思想,非常欣賞。1068年,兩人進(jìn)行了一番深刻交流。宋神宗深感王安石就是能幫自己成就大業(yè)的人,而王安石也被神宗勵(lì)精圖治、富國(guó)強(qiáng)兵的抱負(fù)所折服。君臣二人一拍即合,搞了一件大事,歷史上頗受爭(zhēng)議的"王安石變法"隨即展開。
1069年二月,王安石被任命為參知政事,全面主持變法大計(jì)。和慶歷新政一樣,變法阻力重重,其中最大的阻力就是以前的那些元老重臣。歷史往往就是這樣的可笑,曾經(jīng)的變革者現(xiàn)在成了變法的反對(duì)者。
好在在神宗的支持下,新法總算得以推行,雖然其中問題多多,但成就也是不小的。
變法使得北宋王朝恢復(fù)了生機(jī)與活力,國(guó)庫(kù)收入大大增加。社會(huì)生產(chǎn)力也得到巨大發(fā)展,新墾田地大幅增長(zhǎng),單位產(chǎn)量普遍提高,礦物產(chǎn)量為唐朝時(shí)的數(shù)倍到數(shù)十倍,社會(huì)經(jīng)濟(jì)空前繁榮。一般說宋朝是一個(gè)富裕的朝代,主要指變法之后的那一段時(shí)期。
另外,保甲法、保馬法使得宋軍戰(zhàn)斗力明顯提高,熙河開邊拓展疆域2000余里。
但宋神宗畢竟不是秦孝公,變法期間不愿觸碰大貴族和皇族的利益,最終使得變法不能深入開展。再加上反對(duì)者對(duì)變法中各種問題的放大,使神宗時(shí)常陷入反復(fù)之中。
1074年,天下大旱,百姓流離失所。福建人鄭俠上《流民圖》,并歷數(shù)新法的種種不是。神宗看后長(zhǎng)嘆數(shù)聲,夜不能寐。反對(duì)者乘勢(shì)攻擊王安石及新法。王安石雖力陳天災(zāi)年年都有,只需對(duì)百姓進(jìn)行救助即可,但神宗對(duì)新法已經(jīng)動(dòng)搖了。王安石只好罷相。此后,神宗雖繼續(xù)推行新法,但態(tài)度已大不如前。
從性格上講,宋神宗并不是一個(gè)意志堅(jiān)定的人。如果說鄭俠的《流民圖》直接導(dǎo)致了王安石的第一次罷相,并對(duì)新法產(chǎn)生影響,那么數(shù)年后的永樂城之?dāng)?,則導(dǎo)致新法的基本停滯,甚至導(dǎo)致神宗的英年早逝。
永樂城之?dāng)?,大宋官軍傷亡?shù)萬(wàn)人,又損失民夫工匠近二十萬(wàn)。當(dāng)消息傳到汴京時(shí),神宗徹夜不寐,次日臨朝時(shí)在朝臣們面前失聲痛哭。從此精神上受到沉重打擊,意志消沉,兩年后郁郁而終,年僅三十八歲。
其實(shí)勝敗乃兵家常事。永樂城之戰(zhàn)雖敗,但大宋并未傷筋斷骨。由此看來(lái),在深宮長(zhǎng)大的宋神宗是多么的脆弱,比起上過戰(zhàn)場(chǎng)的秦孝公來(lái)真是差太多。
再來(lái)看熙寧新政,其富國(guó)強(qiáng)兵的初衷無(wú)疑是好的,其間的種種問題都可以慢慢地來(lái)解決。但宋神宗急于求得天下大治,再加上其本人性格的缺陷以及保守勢(shì)力的強(qiáng)大,這些都注定了它的失敗。宋神宗扮演的更應(yīng)該是一個(gè)為下一代君王打好基礎(chǔ)的角色,但歷史并沒有給大宋王朝這樣一個(gè)機(jī)會(huì)。
變法的實(shí)現(xiàn)是要條件的,王安石變法和張居正改革是中國(guó)封建社會(huì)中晚期兩次著名的改革運(yùn)動(dòng),在后世都受到贊譽(yù),但都以失敗而結(jié)局。這兩次改革失敗的原因是復(fù)雜的。王安石所頒布的新法富國(guó)不惠民,在推行過程中又所用非人,遭受權(quán)貴排擠,對(duì)百姓也產(chǎn)生不利,其結(jié)果也沒有達(dá)到 “富國(guó)強(qiáng)兵”。最終以失敗而告終。張居正改革,前期因?yàn)榛实勰暧?,居正以“首輔”、“帝師”的身份依靠皇權(quán),以改革吏治為突破口推行改革,取得了成功。但是,張居正死后,萬(wàn)歷帝開始反對(duì)新政,保守勢(shì)力乘機(jī)落井下石,破壞改革;加之張居正生前未找到一個(gè)強(qiáng)有力的改革繼承者,以至他死后改革也就相繼而敗。
在王安石的主持下,均輸、青苗、農(nóng)田水利、免役、市易、保甲、方田均稅、保馬等新法相繼出籠。新法幾乎涵蓋社會(huì)的各個(gè)方面,惟操之過急,利弊互見。北宋學(xué)者陸佃說:“造元豐間,積票塞上,蓋數(shù)千萬(wàn)石,而四方常平之錢,不可勝計(jì)”,當(dāng)時(shí)墾田面積大幅度增加,全國(guó)高達(dá)7億畝,城鎮(zhèn)商品經(jīng)濟(jì)取得了空前發(fā)展。
但是變法受到守舊派激烈的反對(duì),朝中的司馬光、范鎮(zhèn)、趙瞻紛紛上書陳述對(duì)新法的不滿,司馬光與呂惠卿為了青苗法在皇帝面前爭(zhēng)辯,新法維持了將近二十年,直到司馬光盡罷新法為止。此一時(shí)期,面臨朝廷和后宮的雙重阻力,神宗受到的打擊可想而知,高太后更是對(duì)神宗說:“王安石是在變亂天下呀!”,岐王趙顥也從旁勸說神宗應(yīng)該遵從皇太后的懿旨,神宗心煩意亂,怒斥歧王說“那你來(lái)當(dāng)皇帝好了”,岐王誠(chéng)惶誠(chéng)恐,失聲痛哭。
神宗即位時(shí),北宋的統(tǒng)治面臨一系列危機(jī),軍費(fèi)開支龐大,官僚機(jī)構(gòu)臃腫而政費(fèi)繁多,加上每年贈(zèng)送遼和西夏的大量歲幣,使北宋財(cái)政年年虧空,據(jù)《宋史?食貨志》記載,至治平二年(1065年)虧空已達(dá)1570多萬(wàn)。廣大農(nóng)民由于豪強(qiáng)兼并,高利貸盤剝和賦稅徭役的加重,屢屢暴動(dòng)反抗。值此內(nèi)外憂患,財(cái)政困乏之際,神宗沒有氣餒,力圖“思除歷世之弊,務(wù)振非常之功”,表現(xiàn)出“勵(lì)精圖治,將大有為”,“奮然將雪數(shù)世之恥”的政治氣概。
趙頊在即位之前已聞知王安石的政治抱負(fù)和才能,并“由是想見其人”,因此即位不數(shù)月,就讓王安石出任江寧知府。幾個(gè)月后,又召王安石為翰林學(xué)士兼侍講,寄以治國(guó)安邦的厚望。神宗對(duì)王安石的器重,引起了在朝老臣的不滿。宰相韓琦執(zhí)政三朝,本該輔佐新帝,有所作為,然而見神宗提拔新人,卻堅(jiān)辭相位,出判相州。神宗問:“卿去誰(shuí)可屬國(guó)者?王安石何如?”韓琦說:“安石為翰林學(xué)士則有余,處輔弼之地則不可?!北砻髁怂磳?duì)王安石執(zhí)政的態(tài)度。
元老重臣富弼在罷相位時(shí),也不同意任用王安石,而推薦了文彥博。對(duì)此,神宗或以不答相對(duì),或以默然置之,堅(jiān)持了自己的想法。除老臣外,當(dāng)朝大臣如參知政事吳奎、御史中丞呂誨、參知政事唐介、侍讀孫固等也都以王安石“護(hù)前自用”、“論議迂闊”、“狷狹少容”等為理由,極力反對(duì)王安石為相。面對(duì)種種阻撓,神宗不以為然,力排眾議,于熙寧二年(1069年)二月果斷地拜王安石為參知政事,委以重任,從而揭開了變法圖治、富國(guó)強(qiáng)兵的序幕。
在變法的過程中,神宗以君權(quán)的力量,保證了一系列新法的推行。熙寧二年,新法逐漸出臺(tái)、實(shí)施,但是馬上遭到朝內(nèi)外一批守舊勢(shì)力的攻擊。他們不僅從新法的內(nèi)容和效益上提出非難,而且在思想、道德上指責(zé)王安石“變祖宗法度”,“以富國(guó)強(qiáng)兵之術(shù),啟迪上心,欲求近功,忘其舊學(xué)”,“尚法令則稱商鞅,言財(cái)利則背孟軻,鄙老成為因循,棄公論為流俗”。在朝議紛紛面前,神宗雖曾一度猶豫,但終不為所動(dòng)。至于學(xué)術(shù)、道德上的爭(zhēng)論,神宗則認(rèn)為“人臣但能言道德,而不以功名之實(shí),亦無(wú)補(bǔ)于事”。他講求道德與功名并重,對(duì)守舊勢(shì)力反對(duì)變法,空言道德,在政治上無(wú)所作為甚為反感。
在王安石的解釋下,他能理解王安石“天變不足懼,人言不足恤,祖宗之法不足守”的主張,并繼續(xù)支持新政。在王安石與守舊勢(shì)力的斗爭(zhēng)中,神宗支持王安石,先后罷退一批反對(duì)變法的官員。如御史中丞呂公著“以請(qǐng)罷新法出潁州”;“御史劉述、劉琦、錢H、孫昌齡、王子韶、程顥、張戩、陳襄、陳薦、謝景溫、楊繪、劉摯,諫官范純?nèi)?、李常、孫覺、楊宗愈皆不得言,相繼去”;“翰林學(xué)士范鎮(zhèn)三疏言青苗,奪職致仕”;歐陽(yáng)修乞致仕,“乃聽之”;“富弼以格青苗解使相”;文彥博言市易與下爭(zhēng)利,“出彥博守魏”。相反,熙寧三年(1070年)神宗進(jìn)一步提升王安石為同中書門下平章事。王安石居相位,有了更大的權(quán)力,于是,農(nóng)田、水利、青苗、均輸、保甲、免役、市易、保馬、方田等新法先后頒行天下,變法進(jìn)入了 *** 。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/31566.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!