秦檜,字會(huì)之,江寧(今江蘇南京)人
。政和五年(1115)進(jìn)士,歷任太學(xué)學(xué)正、左司諫、御史中丞。靖康之難,全家隨二帝、眾官員被擄至金國(guó)。從二帝至金燕山、上京、韓州諸地,聞康王即位,代宋徽宗修書,請(qǐng)求和議。檜又厚賄金人,以此獲得金人的歡心,為完顏昌所信用。建炎四年(1130),隨金兵南征,金攻破楚州(今江蘇淮安)。十月,秦檜攜帶家眷自金人占領(lǐng)區(qū)楚州孫村進(jìn)入漣水軍(今江蘇漣水)宋軍水寨,回到南宋。秦檜歸宋,究竟是自行逃歸抑或金人縱歸,這是判斷秦檜是否為金人奸細(xì)的關(guān)鍵所在。宋人對(duì)秦檜南歸有兩種迥然不同的說(shuō)法,一為逃歸,一為縱歸
。先看逃歸說(shuō)
。據(jù)徐夢(mèng)莘《三朝北盟會(huì)編》和李心傳《建炎以來(lái)系年要錄》載,靖康之難,秦檜因不愿立張邦昌而遭拘北去,其妻王氏、小奴硯童秦檜的《北征紀(jì)實(shí)》也有自己的一番描述
上述解釋
在逃歸說(shuō)中,陸游《老學(xué)庵筆記》中的記載卻頗為另類
不知陸游這段記載的來(lái)路,有學(xué)者以為“無(wú)非是得之道聽途說(shuō)”
再看縱歸說(shuō)
其實(shí)這段話中疑點(diǎn)不少:如楚州距濟(jì)南有上千里之遙
,金人何必非從那里取王仲山之錢以為贈(zèng)禮呢?有宋銅錢,一緡重五斤,千緡就是五千斤,秦檜長(zhǎng)途跋涉去南宋,能帶這么重的東西嗎?更何況是稱言逃歸,這樣不是露出馬腳了嗎?如果說(shuō)這“千緡”并非銅錢,而是指金銀的價(jià)值,那朱勝非又從哪里得而知之?秦檜《北征紀(jì)實(shí)》及上述逃歸記載材料中,并無(wú)“自言殺金人之監(jiān)己者,奪舟來(lái)歸”之語(yǔ),要知道秦檜隨金軍南征,既有人監(jiān)視,像秦檜這么一個(gè)手無(wú)縛雞之力的文官,哪有這么容易就可將監(jiān)視之人殺死而逃走呢?所以此說(shuō)不知朱勝非從何而得來(lái)?本書既如此不利于秦檜,在朱勝非生前就頗難流傳,反之就很難說(shuō)沒有后人的附益之辭。如末句“人皆知其非逃歸也”,在朱勝非有生之年,朝野不會(huì)有此共識(shí),當(dāng)為后人推測(cè)之詞。所以有學(xué)者認(rèn)為,《秀水閑居錄》的這段記載不可信
。朱勝非為南宋初大臣,早年曾追隨黃潛善,詆毀李綱其次是無(wú)名氏的《中興姓氏錄》記載
,說(shuō)秦檜在大金國(guó)時(shí),為徽宗作書上粘罕,以結(jié)和議。粘罕喜之,賜錢萬(wàn)貫、絹萬(wàn)匹。建炎四年,大金軍攻楚州,乃使秦檜乘船艦全家厚載而還,使結(jié)和議為內(nèi)助。秦檜至漣水軍賊丁祀寨,諸將猜度說(shuō):“兩軍相拒,豈有全家厚載逃歸者?必大金使來(lái)陰壞朝廷,宜速追之,以絕后患?div id="4qifd00" class="flower right">這段話的疑點(diǎn)也頗多:此時(shí)是宋急欲求和,而金往往拒絕之
盡管秦檜南歸后的所作所為,確實(shí)很像一個(gè)金國(guó)打入南宋內(nèi)部的奸細(xì)
,但人們也確實(shí)拿不出一條確鑿的證據(jù)來(lái)加以證實(shí)。秦檜死后的一百余年間,人們對(duì)他十分痛恨,對(duì)他的南歸,尤其是“全家得還”,覺得甚為可疑,但依然無(wú)一人能夠提供出確鑿的史料來(lái)證明秦檜就是金人縱歸的奸細(xì)。若沒有更新的史料發(fā)現(xiàn),這個(gè)謎難以解開本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/31959.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)
,背后有何原因.png" alt="盤點(diǎn)歷史上被親兒子殺掉的五位皇帝
,古人上廁所如何解決.png" alt="古代沒有手紙的時(shí)候
!.png" alt="唐朝大貪官元載死前說(shuō)了什么一句話道盡了千百年來(lái)的人性