秦檜到底是金人派來的奸細(xì)嗎都有哪些考證呢

，有學(xué)者以為“無非是得之道聽途說”，因?yàn)椤独蠈W(xué)庵筆記》成書較晚，當(dāng)時秦檜己死四十年，所以絕非作者的親歷。其內(nèi)容所載，也有頗令人困惑之處：就是那個金軍的監(jiān)軍怎么那樣富有人情味，居然同意秦檜南逃，甚至還愿意承擔(dān)有關(guān)責(zé)任，這與古代戰(zhàn)爭環(huán)境所規(guī)定的文化氛圍似乎也不太協(xié)調(diào)。但也有學(xué)者認(rèn)為《老學(xué)庵筆記》的創(chuàng)作態(tài)度嚴(yán)肅而認(rèn)真，史料價值較高，可信程度較大。尤其陸游是南宋著名的抗戰(zhàn)派人物，政見與秦檜截然對立，若可知秦檜真是金人縱歸的奸細(xì)，于情于理，陸游都決不至于為其護(hù)短。當(dāng)時要想揭露秦檜的種種丑惡罪行，已經(jīng)無所顧忌，根本沒有必要為其掩飾什么?div id="4qifd00" class="flower right">

，金人在那里取了一千緡錢作為秦檜南行離別的贈禮。秦檜南歸之初，自言殺金人之監(jiān)己者，奪舟來歸。但全家同舟，甚至奴脾也一起得回，人們都知道其不是逃歸也。此說對后人影響很大，《林泉野記》等書的記載，基本上就是沿襲此說。史學(xué)家李心傳為“臚采異同”，也在《建炎以來系年要錄》的小注中對這段話加以收錄。

其實(shí)這段話中疑點(diǎn)不少：如楚州距濟(jì)南有上千里之遙

，金人何必非從那里取王仲山之錢以為贈禮呢?有宋銅錢，一緡重五斤，千緡就是五千斤，秦檜長途跋涉去南宋，能帶這么重的東西嗎?更何況是稱言逃歸，這樣不是露出馬腳了嗎?如果說這“千緡”并非銅錢，而是指金銀的價值，那朱勝非又從哪里得而知之?秦檜《北征紀(jì)實(shí)》及上述逃歸記載材料中，并無“自言殺金人之監(jiān)己者，奪舟來歸”之語，要知道秦檜隨金軍南征，既有人監(jiān)視，像秦檜這么一個手無縛雞之力的文官，哪有這么容易就可將監(jiān)視之人殺死而逃走呢?所以此說不知朱勝非從何而得來?本書既如此不利于秦檜，在朱勝非生前就頗難流傳，反之就很難說沒有后人的附益之辭。如末句“人皆知其非逃歸也”，在朱勝非有生之年，朝野不會有此共識，當(dāng)為后人推測之詞。

所以有學(xué)者認(rèn)為

，《秀水閑居錄》的這段記載不可信。朱勝非為南宋初大臣