扶蘇真是秦始皇屬意的嗣君人選嗎?下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)的介紹,一起來看看吧!
秦朝二世而亡,絕大部分喜歡“情義故事”的歷史愛好者都會(huì)將罪責(zé)歸到趙高這個(gè)閹人身上。 他與丞相李斯合謀偽造詔書,逼扶蘇自殺,另立始皇幼子胡亥為帝,這一場(chǎng)駭人聽聞的沙丘政變讓他成為了大秦帝國滅亡的始作俑者。
這個(gè)從《史記》中得來的說法雖然看似十分合理,但是卻存在一個(gè)巨大的缺陷:如果秦始皇真心準(zhǔn)備將大業(yè)托付給扶蘇,那么為何遲遲沒有確立他的繼承人位置,反倒給了奸人篡改詔書的機(jī)會(huì)呢?實(shí)際上,秦始皇未必那么看好扶蘇。
01 猶豫的始皇帝
事實(shí)上,秦始皇帝在病危之際才確定嗣君,不符合戰(zhàn)國中后期秦室早定儲(chǔ)位的政治習(xí)慣。秦獻(xiàn)公以前,“秦以往者數(shù)易君,君臣乖亂”。經(jīng)此教訓(xùn),秦對(duì)嗣君問題不再含糊。早作預(yù)立,悉心培養(yǎng)。故“獻(xiàn)公卒,子孝公立,年已二十一歲矣”。
又如,后來的秦莊襄王安國君本人尚且身為昭王太子時(shí),呂不韋就為異人謀取嗣位,并刻符為約,“安國君許之,乃與夫人刻玉符,約以為適嗣”。從中可見歷代秦王對(duì)嗣君的重視以及早定儲(chǔ)位的政治習(xí)慣。秦始皇對(duì)于嗣君之位遲遲沒有決定,定然不存在一開始就看好扶蘇的說法。
02 出土文獻(xiàn)的實(shí)證
出土文獻(xiàn)方面,北大漢簡《趙正書》中有與史記完全不同的記載。其曰:“‘今道遠(yuǎn)而詔期宭(群)臣,恐大臣之有謀,請(qǐng)立子胡亥為代后?!踉唬骸伞!边@一出土史料的存在雖然不能完全推翻史記中關(guān)于秦二世胡亥得位不正的記載,卻也有理由質(zhì)疑所謂“矯詔”說,是一次“歷史書寫”。這種具有情節(jié)的歷史可能源于秦末倒秦力量的史實(shí)遮蔽與政治宣傳,與漢中期主流的秦史觀契合,從而得到了史家的肯定。在出土文獻(xiàn)的迥異結(jié)論之下,秦始皇心中的屬意人選便有點(diǎn)待商討。
圖/北大漢簡《趙正書》
03 封建與郡縣的零和博弈
從秦始皇一統(tǒng)天下開始,始皇帝就與守衛(wèi)西周封建的傳統(tǒng)文化精英在朝堂上爆發(fā)了兩次封建與郡縣之爭(zhēng),并且已由政治軍事領(lǐng)域發(fā)展到意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域,愈發(fā)深刻。
在博士淳于越在咸陽宮公然詆毀秦始皇一以貫之的郡縣政策之后,始皇帝已經(jīng)將之視為危害自己政策利益的眼中釘與肉中刺。他也最不希望自己的皇子在這場(chǎng)政治爭(zhēng)斗中出現(xiàn)錯(cuò)誤表態(tài),因?yàn)橹灰首赢?dāng)中一部分人動(dòng)了封建的念頭,那么,就可能會(huì)有朝臣以他們?yōu)橹行慕Y(jié)成求封勢(shì)力,從而匯聚成動(dòng)搖秦帝國根基的危險(xiǎn)力量。
此時(shí)的秦始皇最需要自己的臣子表明立場(chǎng),對(duì)任何反郡縣制的行為做到零容忍,但是偏偏扶蘇在這個(gè)時(shí)候因?yàn)榍厥蓟蕬土P儒生而發(fā)生爭(zhēng)辯,無疑是對(duì)始皇帝歷來措施的巨大否定,也會(huì)讓秦始皇認(rèn)為他認(rèn)同東方文化精英的政治主張,這一點(diǎn)觸及至尊逆鱗,必然會(huì)招致其父的巨大不滿,這些都觸碰到了始皇選擇嗣君的原則與底線。
所以“扶蘇以數(shù)諫故不得立,上使外將兵?!逼鋵?shí)是秦始皇對(duì)扶蘇的拋棄,而將深宮之中可塑性較強(qiáng)的胡亥帶在東行的身邊,其實(shí)已經(jīng)是他對(duì)其繼承人資格的肯定。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/32085.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 劉娥為什么會(huì)放棄稱帝原因是什么
下一篇: 李隆基為什么剛登基就殺掉了太平公主