光緒二年(1876年),“丁戊奇荒”席卷晉、豫、陜、魯、直隸五省,餓死人數(shù)多達(dá)千萬。山東青州的饑民開始“吃大戶”—結(jié)伙占領(lǐng)某個(gè)富戶的家,在那兒生火做飯,吃空這家再去另一家。
但饑民到底膽怯,想找個(gè)靠山。作為“朝廷不敢得罪”的存在,外國傳教士成了他們努力爭取的對象。曾有兩個(gè)秀才趕來拜訪當(dāng)時(shí)在青州的傳教士李提摩太,跪求他做饑民的首領(lǐng),組織他們暴動(dòng)搶糧。李提摩太拒絕了,因?yàn)楸﹦?dòng)一旦開始便難以收場,將帶來更多苦難。
李提摩太在山東做了一年多的賑災(zāi)工作,于1877年秋天來到災(zāi)情更重的山西。他在此見到“人間地獄”般的慘狀—一位母親獨(dú)自將餓死的兒子扛到城外,埋在雪地里;一個(gè)中年男子走著走著便搖晃起來,然后被風(fēng)吹倒,再?zèng)]爬起;一堆赤裸的尸體橫在路邊,他們的衣服都被扒走換吃的了……但他們并沒像山東人那樣搶劫富戶。對此,李提摩太曾試著給出解釋,比如當(dāng)?shù)毓俑袊?yán)禁搶劫的高壓政策,同時(shí)強(qiáng)迫富戶“捐糧保村”。但還有一種更殘酷的可能性—災(zāi)情持續(xù)蔓延,當(dāng)?shù)匾颜也坏娇蓳尩母粦袅恕?/p>
其實(shí)山西饑荒與清廷的“國產(chǎn)鴉片”政策有直接關(guān)系。1859年,清廷為增加財(cái)政收入而將罌粟種植合法化,此后十余年間,山西百姓舍出一半農(nóng)田來種罌粟,導(dǎo)致糧食儲量與產(chǎn)量急劇下滑。如此一來,即使所謂“富戶”也沒多少余糧。
山西官府之所以允許李提摩太前來賑災(zāi),是因?yàn)闉?zāi)情過于慘重,其實(shí)清廷一直對“示好”的洋人十分警惕。丁戊奇荒期間,曾有日本駐華公使前往總理衙門,表示日本民眾愿向山西饑民捐糧,而且這批糧食已運(yùn)達(dá)天津,但總理衙門在充分表達(dá)謝意后婉拒了。
李提摩太等人此番賑災(zāi)也引起了清廷的注意,河南學(xué)政瞿鴻禨將他們的行蹤密報(bào)給清廷,說他們想借賑災(zāi)的名頭收買人心,順便窺探大清的虛實(shí)。山西巡撫曾國荃很快接到諭旨,命他勸這些傳教士離開山西。所以,李提摩太第一次求見曾國荃時(shí)受了冷遇。但因?yàn)?zāi)情過于慘重、確實(shí)需要各方援助,曾國荃沒趕走李提摩太,而是在給清廷的回復(fù)中夸他態(tài)度端正、沒什么異動(dòng)。
除了清廷,很多士大夫也對李提摩太的存在感到如坐針氈。1877年,蘇州士紳謝家福剛完成一項(xiàng)艱巨的任務(wù)—押送一批饑民從南方返回原籍。他在歸途中聽聞李提摩太等人在山東賑災(zāi),立刻緊張起來,給熟識的江南士紳寫信,鼓動(dòng)他們聯(lián)合起來對抗洋人“傳播異教”。
在與傳教士的“賑災(zāi)競爭”中,謝家福主張以收養(yǎng)難童為先,因?yàn)閮和闹俏撮_,最易被異族蠱惑。這一主張?jiān)诮系氖看蠓蛉ψ又蝎@得普遍認(rèn)同,所籌經(jīng)費(fèi)幾乎全部用于收養(yǎng)難童。有人建議謝家福分出資金來開設(shè)粥廠,以解饑民的燃眉之急,卻被斷然拒絕,“成人有覺悟,可以慷慨赴死;兒童不識大義,容易失節(jié)于洋人?!?/p>
謝家富所說的“成人有覺悟”并非虛言。1877年,山東有些饑民寧可餓死也不接受傳教士的救濟(jì);河南有些饑民到處散布謠言,說傳教士借賑災(zāi)之機(jī)行虐待之實(shí),并在傳單上把他們畫成兇神惡煞。于是,傳教士的賑災(zāi)活動(dòng)在河南開展得最為艱難,開封百姓貼出“寧可食夷肉,不可食夷粟”的標(biāo)語,還有書院要罷課“與洋人打仗”,官府也揚(yáng)言不保障傳教士的生命安全。最終,傳教士不得不放棄救濟(jì)河南饑民的計(jì)劃。
義和團(tuán)和清廷的大屠殺
距今一百零三年前,1900年(清光緒廿六年歲次庚子),在中華大地土爆發(fā)了帶有民族覺悟色彩義和團(tuán)的“扶清滅洋”運(yùn)動(dòng)。這的確是星星之火,終于燎原,導(dǎo)致了八國聯(lián)軍入侵津京,慈禧太后和光緒皇帝都匆匆逃難到西安,最后以給列強(qiáng)賠了巨款(銀四億五千萬兩,年息四厘,分39年付清)等屈辱條款而結(jié)束(辛丑條約)。
此一事件的遠(yuǎn)因是自從鴉片戰(zhàn)爭以來,列強(qiáng)憑其船堅(jiān)炮利的優(yōu)勢不斷侵華,割土地、開商埠、索巨款,取得很多政治、經(jīng)濟(jì)、商務(wù)上的利益,后來又想瓜分中國、中國的勢力范圍,真的把中國當(dāng)咸魚肉來宰割。而清廷卻又腐敗昏聵至極,引起了已覺悟的知識分子為主的變法維新,卻不幸又遭到朝廷的慘酷打擊而失敗。
另一方面是外國教會和教士除了傳教以外,也做了大量有益中國人民的事,如辦理醫(yī)藥衛(wèi)生,破除迷信、提倡天足、創(chuàng)辦孤兒院、盲人院、聾啞學(xué)校,興辦教育事業(yè)、參加扶貧救災(zāi)等社會事業(yè),提倡禁吸鴉片,禁止蓄妾、早婚等傳統(tǒng)惡習(xí)。但因文化和社會背景的差異,也引起部分國民的反感和誤會,例如:中國人以往是迷信程度非常普遍且深的民族,而傳教士卻反對“假神”,只許敬拜耶穌。社會上也不斷有謠言誣陷教會,例如說外國人反對紀(jì)念祖先,說外國人的醫(yī)院挖小孩眼睛來制造“迷魂藥”。而有些教會也不免有干涉地方訴訟、強(qiáng)購民地來興建教堂等引起人民反感的作為。清廷既恨外國政府侵略中國,也痛恨外國人把憲政、法制和民主的思想輸入中國。實(shí)際上以康有為、梁啟超等為主的知識分子倡導(dǎo)的變法維新思想,的確是外國在中國的外交人員和傳教士灌輸給他們的,因之也引起了慈禧對他們的痛恨。
近因是1897年發(fā)生的“曹州教士案”。山東曹州府鉅野縣有座天主教堂,因?yàn)榻掏胶兔癖姲l(fā)生糾紛,而教會偏袒教徒,引起群眾對天主教堂的不滿,有二、三十人沖入教堂打砸,不幸卻打死了兩個(gè)德國教士,這就引起了國際外交事件,德國的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)強(qiáng)占膠州灣,就是這件事惹出來的。曹州府一帶民性強(qiáng)悍,《水滸傳》中的“梁山泊”便在曹州境內(nèi)。唐朝末年的“黃巢”和繼洪楊太平天國而起的“捻軍”也起于這一帶。
當(dāng)年山東和直隸民間早就有練拳的風(fēng)氣。雖然此時(shí)的山東巡撫李秉衡很快就把殺人犯全部緝獲,但繼任他的巡撫漢裔旗人毓賢卻想利用拳民來殺滅洋人。在他的鼓勵(lì)之下,拳民越聚越多,聲勢越來越盛。義和團(tuán)的本稱是義和拳,可見基本上是一群拳民。毓賢在山東的政策是“民可用、團(tuán)應(yīng)撫、匪必剿”。他在山東殺人如麻,上任不到三個(gè)月便殺了一千五百多人,但是拳民卻越來越多。
庚子年春,山東大股拳民進(jìn)入直隸,很快就到了北京附近的高碑店,六月間便進(jìn)了北京。此時(shí)在北京和直隸省的拳民已多到四、五十萬人,他們高呼“扶清滅洋”的口號,使得洋人十分震驚。英、美、法,德四國公使要求清廷限期剿滅義和團(tuán),否則他們要派兵前來“代為剿平”。
此時(shí)清廷有兩派存在,以慈禧為首的一派主張利用義和團(tuán)來反外仇洋,以鞏固他們的統(tǒng)治;另一派以光緒皇帝、袁世凱、張之洞等人為主,主張鎮(zhèn)壓拳民,以免外國人武裝干涉,保證京師和皇宮的安全。這年五月二十日到二十三日連開四次御前會議,雖然光緒皇帝和四個(gè)大臣痛陳拳民之不可恃,不主張輕易對外宣戰(zhàn),但慈禧太后在瑞王戴漪等人支持下,終于強(qiáng)行對外宣戰(zhàn)。宣戰(zhàn)書上說:“與其茍且圖存,貽羞萬古,孰若大張撻伐,一決雌雄”。
清朝和八國聯(lián)軍的大戰(zhàn)便爆發(fā)了。順便一提的是,前后有八個(gè)大臣,因?yàn)榉磳昧x和團(tuán)和對外宣戰(zhàn),為慈禧所殺,其中有漢族人,亦有滿族人。
義和團(tuán)在北京,燒殺得十分慘酷,他們把最繁華的大柵欄一帶和前門大街一千多家商鋪燒光,正陽門樓也被燒塌。他們在莊親王(戴勛)府前的大廣場上把中國教徒殺了一千多人,尸積如丘,血流成渠;但他們攻取東交民巷使館區(qū)和西什庫大教堂,卻一敗涂地。上述莊親王戴勛是那時(shí)步兵營統(tǒng)領(lǐng),統(tǒng)帥八旗步兵,有肅靖京師之責(zé)。
有關(guān)于記述義和團(tuán)和八國聯(lián)軍的文獻(xiàn)十分豐富,筆者主要的資料是取自兩年前在臺北出版由紐約市立大學(xué)歷史學(xué)教授唐德剛所寫的《義和團(tuán)與八國聯(lián)軍》。所謂八國聯(lián)軍實(shí)際上出兵的只有七國,但簽訂“辛丑條約”的外國卻達(dá)十一國。聯(lián)軍兵額只有一萬八千多人,聯(lián)軍統(tǒng)帥便是和賽金花有過交往的德軍將領(lǐng)瓦德西。在義和團(tuán)鬧事和八國聯(lián)軍之際,帝俄曾對我國大下毒手,占領(lǐng)了烏蘇里江以東和以北極大片領(lǐng)土,又在海蘭泡和“江東六十四屯”殺戮了幾萬中國人,棄尸在江中。
“辛丑條約”中有一條是允許外國在從北京到山海關(guān)這條鐵路的沿線十二處駐兵,以保護(hù)他們的僑民。日本利用這個(gè)條文,在九一八事變以后蘆溝橋事變以前,大量增加駐華北的兵力,最后終于發(fā)動(dòng)了全面性的大規(guī)模侵華戰(zhàn)爭。大沽口的炮臺也是因辛丑條約而撤除的,使得津沽無法自衛(wèi)御侮。政府領(lǐng)導(dǎo)人愚昧,給國家和人民帶來的災(zāi)難,真是罄竹難書。
義和團(tuán)的殺戮主要在北京和直隸,其次便是在山西。而在山西的殺戮又基本上是以官兵為主、義和團(tuán)為輔的。庚子年山西的巡撫是漢裔旗人毓賢,他本是義和團(tuán)起事以后的山東巡撫,他生性殘酷嗜殺,曾在營州府三個(gè)月內(nèi)殺人三千,是極端痛恨洋人和教民的,因之他的作風(fēng)極獲慈禧的欣賞,但由于洋人對他在山東的作法不滿,慈禧便把他調(diào)離山東,他回京覲見慈禧時(shí),她竟頒賞給他親自寫的“?!弊忠允竟膭?lì),不久便把他任命為山西巡撫。他受洋人的氣而離開山東,卻又很得太后的賞識,所以他到山西以后便毫無顧忌地大干“除教(民)滅洋”。接任他山東巡撫的袁世凱在山東的作風(fēng),卻和他正好相反。毓賢在山西的屠殺可簡述如次:
在太原的屠殺:
在太原的外國基督教會是英國的浸信會。他們在太原城內(nèi)東南部辦有醫(yī)院,診病施藥,并且由外國募款救濟(jì)山西的旱災(zāi)。庚子年的七月初,義和團(tuán)開始焚燒他們的住所、搶劫,作人身攻擊,并把住在教會的一個(gè)女孩子燒死。浸信會的主持人George Farthing向毓賢求助,毓賢命令他們?nèi)徇M(jìn)竹條巷的一座大院內(nèi)以便保護(hù)。意大利天主教在當(dāng)時(shí)太原北城門附近設(shè)有辦事處,有主教,修士和修女多人,也奉命搬來此一大院。七月九日毓賢穿著官服前來巡視,當(dāng)場下令把所有的人全部都五花大綁,送到此大院附近的一處廣場,這廣場就在毓賢的巡撫衙門附近,慘無人性的屠殺就在此進(jìn)行,所有的人,包括外國人和他們一起工作的中國人,不論男女老幼,全都斬首。他們先剝光每一個(gè)人的上衣,先殺男、后殺婦女及兒童。先殺基督教的人,次殺天主教的人,最后被殺的是George Farthing牧師。在殺白須盈尺的天主教老主教時(shí),主教質(zhì)問毓賢為何亂殺無辜,毓賢立即抽出佩刀,臂頭揮去,老主教立即身首異處,慘不忍睹。毓賢親自橾刀殺老主教的記述,唐德剛的書和從歐伯林大學(xué)(Oberlin College,Ohio)檔案館取得的資料中全都提及,應(yīng)無可疑。
英國浸信會在山西壽陽也有個(gè)布道團(tuán),主持人是Thomas Wellesley Pigotts,在壽陽辦有診所、藥房和學(xué)校。因有學(xué)校,所以在汾陽的傳教士Atwater的兩個(gè)分別為十歲和八歲的女孩也寄住在Pigotts家。情勢危殆時(shí),他們便來到太原以策安全,不料一到太原便被下到獄中。毓賢又把從壽陽來太原避難的男女和小孩全殺死在一廣場中。這天在太原殺死了傳教士及家屬共46人,包括15男20女和11個(gè)小孩。其中基督教信徒33人,天主教的主教、修士和修女共13人。此外在太原也殺了些中國的信徒約五十人。
在壽陽的義和團(tuán),在七月三日一天內(nèi)便殺了71個(gè)中國基督徒,其中有小孩11人,被殺18個(gè)女信徒中有一人遭到活埋??芍^慘絕人寰了。
在太谷的屠殺:
歐伯林大學(xué)畢業(yè)生在太谷的傳教事業(yè)有兩處小據(jù)點(diǎn),一在南門外,一在城內(nèi)。庚子年在情勢緊張時(shí),他們?nèi)及岬匠莾?nèi)。太谷的知縣在起初對他們尚能予以保護(hù)。但不知何故卻于七月下旬被調(diào)走,七月卅一日晨忽有義和團(tuán)及暴民混雜的大群人來到,著手放火,見有兩名中國教徒,便立即殺死。美籍人士知道大禍臨頭,便用梯子越墻逃入鄰家一空屋內(nèi)躲藏,但很快便被尋獲而殺害。此時(shí)在太谷的中國基督徒約一百人,但在官方威嚇誘騙下,約有三十多人悔教,而悔教者中亦有后來慘遭毒手者,許多基督徒逃到山區(qū)去避難。有少數(shù)中國基督徒在被殺害前表現(xiàn)得對宗教信仰十分堅(jiān)定,拒絕悔教,甚至要求速死。例如有一位姓劉的教會執(zhí)事被官家叫到縣衙門,被告知若不悔改便要被殺,但他拒絕了。
暴徒去美國教士住宅地?zé)课輹r(shí),一位中國教徒吳安圓(譯音)者對暴徒說:“弟兄,讓我上天堂吧!”語畢即遭毒手。有一姓王的女信徒,在義和團(tuán)分子向其下毒手前對暴徒說:“請你等一等”,便去洗臉并換了一身干凈衣服,然后對暴徒說:“我不悔教,你想怎樣就怎樣吧!”話畢便遭殺害,她的幼子亦遭毒手。
在太谷亦有其他國家人士被殺害。數(shù)年前筆者在《大使命》雙月刊上,讀到一篇文章,提到當(dāng)年長期在母校任校醫(yī)的溫大夫的妻子、校友溫紹杰、溫紹倫等人的令慈,便是庚子年拳亂時(shí)殉教者的遺女。
拳亂時(shí),歐柏林在太谷的傳教士主要人物是Dwight Howard C1app。他們在生命危殆時(shí)的表現(xiàn),全都非常堅(jiān)定,不后悔他們來華宣教的初衷??蓮漠?dāng)時(shí)他們寫給在美國親友的信和遺留下的日記中看到。本來他們也備有少量自衛(wèi)用的槍,至少可以殺死數(shù)名拳眾,但他們并未使用,卻勇敢就義。Clapp先生在他生命的末期寫給在美親友信上的一句話“The blood of the martyrs is the seed of truth.”(殉道者的鮮血是真理的種子)表達(dá)了他對神與未來的堅(jiān)定信念。歐柏林大學(xué)為了紀(jì)念在太谷殉道的校友,在校園中的廣場建了一座拱型紀(jì)念碑,上面就刻著這句遺言,撫今思昔,令人感動(dòng)深思。
原來在太谷義診施藥的美國醫(yī)生Dr. Atwood,正好在義和團(tuán)鬧事前回美國探親,因之得免遭毒手。他于庚子次年重返太谷,安排了把十六位西國死難者和十五位中國信徒的遺體,安葬在太谷城東門外的一座花園內(nèi),并立碑以記其事。這花園算是清政府給西國死難者遺屬的賠償物,后來成了母校的校址,即現(xiàn)山西農(nóng)業(yè)大學(xué)校址。在卅一殉難者安葬禮上,太谷知縣也來參加。筆者在上初中時(shí),瞻仰過校園中這小片幽靜肅穆之處。庚子年在太谷死難的中外基督徒共81人,許多人的遺體己無法尋獲。歐柏林大學(xué)在太谷的校友殉教者有六人,他們是:Dwight Howard C1app,Mary Jane C1app,Susan Rowena Bird,Mary Louise Partridge,George Louis Williams,F(xiàn)rancis Ward Davis.共二男四女。
而這種情況的發(fā)生很大部分是由于晚清政治衰敗,經(jīng)濟(jì)匱乏,官員壓榨百姓。而且晚清戰(zhàn)敗后簽訂的一系列喪權(quán)辱國的條約,要大量的割地賠款,而這些巨額債務(wù)都落在了每個(gè)百姓的頭上,百姓生活在水深火熱之中。
美國負(fù)責(zé)到京城建立學(xué)校的傳教士何天爵就見證了百姓艱難的生活。他見到當(dāng)時(shí)的很多百姓用開水煮菜,買不起油鹽醬醋。在他在中國西部旅游時(shí),看到婦女和小孩穿著破舊的衣服,拿著破舊的籃子和幾個(gè)銅板去買一家人要吃的菜和油。
在甘肅的時(shí)候,他還親眼看到了十幾個(gè)大人小孩搶一堆牛糞。他十分驚訝,不敢相信自己的眼睛,在他心里認(rèn)為這可能只是十分個(gè)別的現(xiàn)象。但是,在接下來的路程中,他發(fā)現(xiàn)這種搶糞來食用充饑的現(xiàn)象竟然是普遍存在的。
而且在旅行的路途中,他還注意到百姓住的房子也是十分的簡陋和慘不忍睹的。當(dāng)時(shí)的房子就只是碎石頭或者泥巴建成的,屋頂就只鋪了草席,他們的房子不僅看著很矮,而且里面還很潮濕陰暗。他一路上都把晚清人民的衣食住行看在眼里。
何天爵在中國生活了二十年,這二十年他親眼見證了晚清底層老百姓萬分窮苦的生活。他回國后寫了回憶錄記錄他的所見所聞。這篇回憶錄也是真實(shí)記載了晚清的狀態(tài),記錄著我們不敢想象的窮苦生活。
清朝是滿族人的統(tǒng)治,而滿族人等級劃分特別嚴(yán)格,八旗是清朝的貴族。清朝統(tǒng)治的時(shí)候漢族人的地位是很低的,很多重要的崗位是不讓漢族人做的。
但是漢族人是人口基數(shù)最大的,又得不到重視,自然很多時(shí)候不得民心。清朝的時(shí)候一直延續(xù)男耕女織耕作制度,老百姓的生活一直是自給自足,不注重科技的發(fā)展土地特別集中,國家一直不能進(jìn)步發(fā)展,老百姓的生活也不富裕,男耕女織的耕作制度不改變老百姓的生活一直不能改變。
清朝一直閉關(guān)鎖國,認(rèn)為自己很強(qiáng)大,齒于外交,但是事實(shí)上在西方國家眼里大清朝非常的落后而且非常的軟弱,在外國都在工業(yè)革命和發(fā)展科技的時(shí)候,清朝的統(tǒng)治者還在自己強(qiáng)大繁榮的美夢中。
當(dāng)西方國家打到大清的時(shí)候他們才知道當(dāng)時(shí)的大清已經(jīng)和西方國家差的天壤之別,也簽訂了很多喪權(quán)辱國的條約,老百姓的生活處在水深火熱之中。
其實(shí)清朝的繁榮一直都是假象,男耕女織自給自足的生活方式根本不能給百姓富裕的生活,如果遇上天災(zāi)老百姓連基本的生活都不能保證,困難的家庭甚至販賣兒女,老百姓衣不裹體。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/32423.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!