乾隆時(shí)期的“文字獄”受處分者上千人，起因到底是什么

乾隆時(shí)期的“文字獄”受處分者上千人，起因到底是什么

乾隆時(shí)期，發(fā)生了一起被稱為“偽稿案”的文字獄，清政府明察暗偵，廣捕大打，歷經(jīng)兩三年，涉及17省，受處分者上千人;地市級(jí)以上要員被撤職查辦的有數(shù)十位;為此人頭落地的，更不知凡幾。

秋風(fēng)常常起自青萍之末，大國(guó)往往潰由蟻民之力，誰(shuí)曾想到，這樁驚天大案竟緣自一則小謠言?

乾隆十六年八月，云貴總督碩色傳真了一份材料給乾隆，說(shuō)在安順府看到一本小冊(cè)子對(duì)朝廷放肆誹謗，甚至捏造朱批，內(nèi)容反動(dòng)。碩總督所言不虛，這本小冊(cè)子明著是為諫皇上疏，實(shí)則洋洋上萬(wàn)言直指乾隆，羅列其有“五不解”“十大過(guò)”，惡毒攻擊英明領(lǐng)袖。乾隆讀了反乾隆稿，不由三尸暴跳七竅生煙，于是掀起了一場(chǎng)曠日持久的文字大案。

這案子最初的嫌疑人，一逮一個(gè)正著，因?yàn)槲恼虏皇悄涿?，而是?shí)名舉報(bào)，署的大名是孫嘉淦。

孫嘉淦這廝有前科，曾屢次撰諫疏，很有文膽，是不怕死的角色。雍正時(shí)，他三次上疏，要求皇帝善待手足、取消雜稅、停止在西部的戰(zhàn)爭(zhēng)?？蓺⑿衷椎?、橫征暴斂、窮兵黷武，哪一樣不是雍正痛處?孫嘉淦卻直捅其心窩子。

雍正起了殺心，將其文章遍示群臣，展示冤枉，討要憐憫：你們翰林能容得下這等狂生嗎?!群臣不憐皇帝正受委屈，倒憫孫嘉淦將受戮首，公開(kāi)說(shuō)，他確實(shí)很狂，但我們佩服他的膽量。雍正的腦子沒(méi)進(jìn)水，過(guò)了很久才轉(zhuǎn)怒為笑，“朕亦不能不服從其膽”，結(jié)果沒(méi)殺孫嘉淦。

孫嘉淦秉性不改，到乾隆時(shí)仍以直言敢諫聞名。孫嘉淦之于雍正和乾隆，好比李逵之于宋江，魏征之于李世民，到底是小罵大幫忙。

乾隆也不算太過(guò)昏聵，還曉得孫嘉淦對(duì)他是無(wú)限忠誠(chéng)的。這份書(shū)稿的作者顯然膽子比孫嘉淦更大，性質(zhì)已經(jīng)不是孫嘉淦般的建設(shè)性時(shí)評(píng)，而是反動(dòng)派那種破壞性的檄文。乾隆暗地通知孫嘉淦到密室訊問(wèn)，判斷這不是孫嘉淦真跡，而是他人假托孫嘉淦大名的假稿，故而查辦這案件時(shí)將其定為“偽稿案”。

案子到哪里去查?茫茫大清，誰(shuí)是罪犯?況且這案子只能暗查，聲張不得向全國(guó)發(fā)明碼通電，發(fā)大清社通稿，那不等于向全國(guó)公開(kāi)乾隆有“五不解”與“十大過(guò)”?所以乾隆走的是秘密逮捕路子，將密查任務(wù)交給督撫們，除行政力量外，還動(dòng)用軍隊(duì)介入，責(zé)令步兵統(tǒng)領(lǐng)以及直隸、山東和湖南等地的要員，要放下經(jīng)濟(jì)任務(wù)與其他重要工作，專門(mén)給他揪人。

督撫們也不是不賣(mài)力，只是一樁糊涂案，讓他們?cè)趺床?很多要員查了很久還是查不出頭緒，也腹誹暗生，多大的一樁事，查什么查?山東巡撫準(zhǔn)泰就對(duì)乾隆說(shuō)，不過(guò)是屁民發(fā)個(gè)帖，清者自清濁者自濁，“無(wú)庸深究”。御史書(shū)成也上疏說(shuō)這是小事，不用讓地方行政太分心使力，要將發(fā)展當(dāng)做第一要?jiǎng)?wù)，地方領(lǐng)導(dǎo)天天去查人、夜夜去抓人，讀書(shū)的、借書(shū)的、買(mǎi)書(shū)賣(mài)書(shū)的被抓了一大批，本來(lái)是要維持安定團(tuán)結(jié)的政治局面，這么搞下去，倒是要搞得政局動(dòng)蕩了，本意維穩(wěn)，弄成搖穩(wěn)，實(shí)在劃不來(lái)，“懇將現(xiàn)在人犯悉行免釋”。

巡撫與御史其實(shí)說(shuō)得非常在理，但乾隆哪聽(tīng)得進(jìn)去?不但聽(tīng)不進(jìn)，而且大發(fā)脾氣：你們身為大清國(guó)臣子，看了這樣大逆不道的言辭，不但不進(jìn)行調(diào)查，反而樂(lè)于傳誦!他一氣之下，摘了準(zhǔn)泰與書(shū)成的烏紗帽。巡撫與御史是省部級(jí)高官，就為這事掉了紅翎子，可見(jiàn)這在當(dāng)時(shí)是影響巨大的政治大案。

處分文件一下，各地行政機(jī)器開(kāi)始加大馬力運(yùn)轉(zhuǎn)。到乾隆十八年，案子輾轉(zhuǎn)追查兩年，終于有點(diǎn)眉目了：是撫州衛(wèi)千總盧魯生給稿傳抄的。盧魯生又供出南昌守備劉時(shí)達(dá)，說(shuō)這偽稿，自己讀了，也借人讀了。

辦案的追查到此，早就人人疲勞，在提審盧魯生之際，便不再株連，直接叫盧承認(rèn)偽稿案是他首為，手段無(wú)非是紅鐵烙胸、竹簽釘指等，來(lái)俊臣與周興“鬼見(jiàn)愁”那類路數(shù)和坦白就放你走之類的勸詞，軟硬兼施，搞得盧魯生受不了，承認(rèn)了偽稿是自己起草并傳播的。案子報(bào)到乾隆那里，乾隆覺(jué)得有人擔(dān)罪，樂(lè)觀其成，雖覺(jué)其中漏洞百出，也就葫蘆僧判斷葫蘆案，這么定案了。

只是，辦案人員對(duì)盧魯生的承諾并沒(méi)兌現(xiàn)，沒(méi)放他往人間走，捉他往地獄去了。乾隆十八年二月，這案快審快結(jié)，盧魯生被正法;三月，劉時(shí)達(dá)及盧魯生的長(zhǎng)子和次子被判了斬監(jiān)候，秋后處決。這事了結(jié)，眾生安寧，算是殺了他幾個(gè)，幸福千百人，一人擔(dān)了罪，萬(wàn)人免了殃，盧魯生做了一件大好事。

這偽稿案真的是盧魯生干的嗎?

據(jù)調(diào)查，盧魯生只是閱讀者，最多是傳播者，真犯則是江寧的官貴震與其小舅子鄭歧山。老官姓官，卻不是官家人，只是平民。他的作案動(dòng)機(jī)也很簡(jiǎn)單：泄憤。前幾年，他家門(mén)口修高速公路，他家沿街的房屋被推了。修路搞拆遷，老官不是不同意，而是補(bǔ)償不到位，與官府沒(méi)談攏。官府說(shuō)，修高速公路，是公益事業(yè)，不補(bǔ)償你，也是應(yīng)該的。老官說(shuō)，這是我家私人財(cái)產(chǎn)，能說(shuō)拆就拆嗎?大清朝廷要干的事，一介小民何以抵擋得了?到底還是強(qiáng)行拆遷了，安居樂(lè)業(yè)的良民成了流離失所的游民。

官貴震心懷不滿。不滿又如何?他能上訪嗎?這是國(guó)家政策，上訪也無(wú)濟(jì)于事。他能造反嗎?梭鏢鋤頭，能造什么反?這是一場(chǎng)非常不對(duì)稱的對(duì)抗，一邊是武裝到牙齒的大清朝廷，另一邊是窮得叮當(dāng)響的一介草民。不對(duì)稱的對(duì)抗里，留給弱者的，只有使用不正常的手段。老官?zèng)]讀過(guò)多少書(shū)，他就與其略通文墨的小舅子策劃了這一偽稿，要臭一臭乾隆。無(wú)他，只不過(guò)抒抒怨氣而已。

偽稿里總結(jié)乾隆有“五不解”、“十大過(guò)”，究其實(shí)，還真是謠言。這書(shū)稿若真是孫嘉淦寫(xiě)的，那可信度肯定比較高：他天天在領(lǐng)導(dǎo)身邊，領(lǐng)導(dǎo)干的那些惡心事，他哪能不清楚?而一個(gè)遠(yuǎn)離權(quán)力中心的山野漢子與街巷市民曉得什么?無(wú)非是道聽(tīng)途說(shuō)加上想象就胡亂成篇。官氏是聰明人，他假借孫嘉淦，使書(shū)稿可信度大增;又因他是游民，到處散發(fā)，這事就漸漸弄大了。

看起來(lái)，乾隆是謠言的受害者;但其實(shí)，謠言的真正制造者，不是別人，恰是乾隆自己。

乾隆有六下江南的壯舉，每下一次江南，他爽一次，百姓就苦一次。比如那次修高速公路，并不是為了發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，純粹是為了乾隆舒服。乾隆要到江南來(lái)，江南地方官就加緊盤(pán)剝百姓，收稅的、拿人的、拆房的，接踵摩肩，他們還要給乾隆修御道、建賓館。不僅如此，乾隆來(lái)擾民，還是打著公益名號(hào)，列入國(guó)家重點(diǎn)工程的，所以征民工開(kāi)低工資，毀民房少給補(bǔ)償。不給群眾造福，單給群眾造禍，群眾何以心服?

群眾不服乾隆，但又奈何不了他，只能將一肚子怨氣郁積起來(lái)，給他編謠言，暗地里臭他一把。受乾隆之苦的只有官貴震嗎?不，大家都受夠了，所以謠言一出，大家都愿意傳，一而十，十而百，百而千萬(wàn)，偽稿案就這樣口耳相傳，你印我引，你賣(mài)我買(mǎi)，在全國(guó)廣而散發(fā)，人人傳播了。

偽稿案，乾隆擺平了，他以受害者的身份叫屈。他怎么就沒(méi)想到，自己才是謠言真正的制造者呢?乾隆為自己申冤，卻給別人制造大量冤案，自以為得計(jì)，其實(shí)是自掘墳?zāi)?。他痛恨謠言使自己形象受損，何止是個(gè)人形象受損?那是政權(quán)受損的問(wèn)題。后世史家稱“康乾盛世轉(zhuǎn)型為二千年變局，始自乾隆”，這話也不算謠言。

乾隆期間所引起的文字獄有那些

一、有人統(tǒng)計(jì)乾隆時(shí)期的文字獄有一百三十余案，其中四十七案的案犯被處以死刑，受株連者更廣。文字獄禁錮了中國(guó)人的思想，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)思想上、文化上萬(wàn)馬齊喑。?所謂文字獄就是統(tǒng)治者從詩(shī)文中摘取字句，羅織罪名來(lái)鎮(zhèn)壓對(duì)自己不滿的知識(shí)分子。

二、《明史》案

1、明朝天啟宰相朱國(guó)楨退休后曾著《明史》一書(shū)。業(yè)已衰落的朱家將稿以千金賣(mài)給湖州富戶莊廷鑨。該書(shū)講了崇禎朝和南明史事，有指斥清朝詞句。莊廷鑨是個(gè)瞎子，將該書(shū)作了一些增補(bǔ)，當(dāng)作是自己寫(xiě)的書(shū)。其父莊允城將書(shū)易名《明史輯略》，請(qǐng)李令皙作序，又邀江南18位名士列為參訂。

2、莊廷鑨的岳父朱佑明是大富豪，順治十七年以莊廷鑨之名將該書(shū)印行于世。康熙二年，歸安縣吳之榮，罷了知縣，想借告發(fā)立功，以圖東山再起，便買(mǎi)了初刊到京師直接告到司法部門(mén)，他乘機(jī)嫁禍于朱，他說(shuō)莊書(shū)中所稱“舊史朱氏”指的就是朱佑明。刑部于康熙元年派人到湖州調(diào)查，認(rèn)為此書(shū)有8大罪。主要罪名是揚(yáng)明朝，毀本朝。莊允城、朱佑明被逮至京城。

3、當(dāng)時(shí)正是鰲拜等四大臣當(dāng)政，利用此書(shū)大做文章，下令嚴(yán)審，給那些懷念明朝的人一點(diǎn)顏色看看。莊廷鑨被掘墓戮尸，其弟莊廷鋮（24歲）與李令皙?dú)㈩^。李令皙四個(gè)兒子也處以死刑，朱佑明有五個(gè)兒子，都被殺。參校該書(shū)的茅元錫與吳之鏞、吳之銘兩兄弟與江楚諸名士列于書(shū)中者吳炎等人都被處死。

4、松魁因?yàn)槭孪葲](méi)有稟報(bào)以其有免刑特權(quán)僅僅免了官，而程維藩被殺了頭。湖江太守譚西閔到任才半個(gè)月，案發(fā)后，他與推官李煥都以隱匿罪處以絞刑?？虝?shū)、印書(shū)、訂書(shū)、送板的與買(mǎi)書(shū)的也都斬首。此案處死的共70多人，受株連的221余人。罪犯妻子都遣送邊遠(yuǎn)地區(qū)給人家做老婆。 吳之榮得到莊家與朱家家產(chǎn)各一半，起用為右僉都御史，后來(lái)死于寒熱。

三、查嗣庭案

1、科舉考試規(guī)定，八股文的題目須出自四書(shū)五經(jīng)。雍正四年九月，江西鄉(xiāng)試正考官查嗣庭以“維民所止”四字命題。此四字本出《詩(shī)經(jīng)·玄鳥(niǎo)》。但有人告發(fā)說(shuō)，查嗣庭出這個(gè)題目是別有用心。“維”“止”就是雍正斷首，雍正大怒，查嗣庭自然挨上官司。

2、雍正命令，查嗣庭交三法司（刑部、督察院、大理司）嚴(yán)審定案，最后罪名定為“大逆不道”。第二年查嗣庭案結(jié)束。查嗣庭雖已在監(jiān)獄病故，仍受到戮尸、兒子處死、家屬流放的懲罰。汪景祺，著《西征隨筆》，有詩(shī)句“皇帝揮毫不值錢(qián)”，被認(rèn)為是諷刺康熙皇帝，于雍正四年被殺。此兩人都為浙江人，雍正懷恨，于當(dāng)年10月下詔停止浙江鄉(xiāng)試。

擴(kuò)展資料

一、文字獄在歷朝時(shí)有發(fā)生，以清朝最為嚴(yán)重，其中又以乾隆年間尤烈，中國(guó)史學(xué)家顧頡剛認(rèn)為：“清代三百年，文獻(xiàn)不存，文字獄禍尚有可以考見(jiàn)者乎？曰：有之，然其嚴(yán)酷莫甚于清初?！? 嘉慶帝親政后改變了乾隆朝的文字獄政策，著手平反，此后古代文字獄基本結(jié)束。

二、清朝時(shí)期的文字獄是空前絕后的，而且隨著統(tǒng)治的穩(wěn)固而加深，越是統(tǒng)治穩(wěn)定的時(shí)期，文字獄就越是登峰造極，至乾隆時(shí)期，已是無(wú)以附加的強(qiáng)化，中國(guó)的傳統(tǒng)文化，也因此而扭曲變形? 。順治帝施文字獄7次，康熙帝施文字獄20多次，雍正帝施文字獄20多次，乾隆帝施文字獄130多次。

參考資料：百度百科-文字獄

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/32477.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 王倫和林沖并沒(méi)有什么太大的仇怨,林沖···

下一篇: 諸葛亮為什仫要堅(jiān)持北伐原因是什么