孫權(quán)北伐的目的是什么,孫權(quán)北伐為什么要死磕合肥而不是其他地方

今天小編給大家?guī)韺O權(quán)北伐，感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

由于《三國演義》的巨大影響力，所以一說起三國時(shí)期的北伐戰(zhàn)役，很多人馬上就能想到諸葛亮的“六出祁山”與姜維的“九伐中原”。但實(shí)際上，第一次北伐的發(fā)起人卻是孫權(quán)，而在三十年的時(shí)間內(nèi)，孫權(quán)也親自主導(dǎo)了六次北伐。不過，孫權(quán)北伐成績卻乏善可陳，不僅六戰(zhàn)難求一勝并損兵折將，而且始終無法逾越曹魏的防線。那么，孫權(quán)為什么要屢敗屢戰(zhàn)呢?他北伐的目的又是什么呢?今天，我們就拔開重重迷霧，還原歷史上真實(shí)的孫權(quán)北伐。

孫權(quán)

孫權(quán)為什么要北伐?

孫策被行刺去世后，孫權(quán)繼承了父兄的基業(yè)，他在張昭、周瑜等人的協(xié)助下，初步穩(wěn)定了江南的局勢。后來又聯(lián)合劉備在赤壁之戰(zhàn)中打敗曹操，終于在江南站穩(wěn)了腳跟，三國鼎立之勢初具雛形。但是，曹操勢力雖然退出了江左地區(qū)，但卻控制了戰(zhàn)略要地淮南，在這種情況下，為了達(dá)到以下的戰(zhàn)略目的，守成之君孫權(quán)發(fā)起了北伐之戰(zhàn)。

擴(kuò)展戰(zhàn)略縱深：將防線前移至淮河流域，控制淮河南下通道

“江南以江淮為險(xiǎn)，而守江者莫如守淮。南得淮則足以拒北，北得淮則南不可復(fù)保矣?！薄蹲x史方輿紀(jì)要》。

赤壁之戰(zhàn)后，曹操的勢力雖然退回了江右以北，但是，曹操的勢力范圍與東吳的地盤之間只隔了一條長江天險(xiǎn)，中間完全沒有戰(zhàn)略緩沖地帶。由于長江并不是整個(gè)中下游都是寬闊無際或水流湍急的天然屏障，反而有很多地方是易攻難守的突破要點(diǎn)，在這種情況下，東吳如果只依靠長江天險(xiǎn)固守是有很大風(fēng)險(xiǎn)的。為了降低風(fēng)險(xiǎn)，就必須將防線往前推至淮河流域，控制住淮河南下的通道，并在長江與淮河之間建立戰(zhàn)略緩沖區(qū)，才有可能確保江南的安全。這就是古人總結(jié)出來的“守江必守淮”戰(zhàn)略原則。

所以，擴(kuò)展戰(zhàn)略縱深，將防線前移至淮河流域，控制住淮河南下的通道，確保曹操攻不破江南。就是孫權(quán)鍥而不舍地進(jìn)行北伐的主要目的。

以攻代守，給曹操持續(xù)增加防守壓力

進(jìn)攻就是最好的防守，做為一個(gè)防守專家，孫權(quán)深知這個(gè)道理。但在實(shí)際上，孫權(quán)雖然想將防線前移至淮河流域，但曹操也不糊涂，他早就在合肥、襄樊方向布下重兵，使孫權(quán)始終不能逾越雷池半步。在這種情況下，孫權(quán)只能退而求其次，利用北伐達(dá)到以攻代守的目的。如果我們橫向?qū)Ρ?，就會發(fā)現(xiàn)這點(diǎn)與姜維的北伐有異曲同工之妙。而以攻代守也是孫權(quán)北伐的其中一個(gè)目的。

配合蜀漢的軍事行動(dòng)

在劉備去世后，吳蜀兩國重新結(jié)盟，兩國也在軍事上多次互動(dòng)。如在公元228年，諸葛亮為了響應(yīng)孫權(quán)的軍事行動(dòng)，就發(fā)起了第二次北伐;而在公元前234年，為了響應(yīng)諸葛亮對曹魏的第五次北伐，牽制曹魏兵力，孫權(quán)也兵分三路分別進(jìn)攻合肥、襄陽、淮陰三地，雖然最后無功而返，但也達(dá)到了在東線牽制了曹魏兵力的目的。所以，配合蜀漢的軍事行動(dòng)也是孫權(quán)北伐的一個(gè)原因。

諸葛亮第五次北伐

實(shí)際上，孫權(quán)從來都沒有說過要消滅曹魏政權(quán)，他最大的目標(biāo)就是要確保東吳政權(quán)能夠長治久安?；谶@個(gè)指導(dǎo)思想，孫權(quán)發(fā)動(dòng)北伐的主要目的并不是為了消滅曹魏政權(quán)，而是為了將防線前移至淮河流域，從而在淮河與長江之間建立戰(zhàn)略緩沖區(qū)，使曹魏不能輕易南下。但在這個(gè)目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)的前提下，他不得不調(diào)整計(jì)劃，利用北伐來實(shí)現(xiàn)以攻代守的目的。相對來說，響應(yīng)盟友蜀漢的軍事行動(dòng)就成為北伐的次要目的了。但令人困惑的是，孫權(quán)北伐時(shí)選擇了死磕合肥而無視其它路線，那么，他的北伐戰(zhàn)略是什么呢?。

孫權(quán)的北伐戰(zhàn)略：死磕合肥

孫權(quán)要北伐，理論上有三條路線可供選擇。路線一：東路通過中瀆水(淮揚(yáng)運(yùn)河)從江都攻占淮陰;路線二：中路走濡須水先取合肥再控制壽春;路線三：走西路，通過漢水直達(dá)襄樊。但實(shí)際上，孫權(quán)一共進(jìn)行了六次北伐，而六次北伐都是選擇從中路進(jìn)攻合肥，那么，孫權(quán)北伐為什么對中路的合肥路線情有獨(dú)鐘呢?他這樣做是基于哪方面的考慮呢?

西路漢水北伐路線：曹操以退為進(jìn)顯戰(zhàn)略目光，孫權(quán)目光短淺作繭自縛，痛失戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)

在襄樊之戰(zhàn)前，孫權(quán)、劉備在荊州對曹操具有絕對的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。當(dāng)時(shí)關(guān)羽駐守著南郡、零陵、武陵三郡，而孫權(quán)方也占有江夏、長沙、桂陽三郡，曹操方則只據(jù)有南陽、襄陽兩郡，而且上庸三郡此時(shí)也在劉備的手中。在這個(gè)時(shí)候，只要孫、劉兩家聯(lián)手攻破襄陽，就會打通北伐曹操的西路通道，這點(diǎn)關(guān)羽看的很清楚，于是在公元219年，關(guān)羽從荊州南郡出兵，進(jìn)攻曹魏占據(jù)的襄陽、 樊城兩城，襄樊之戰(zhàn)爆發(fā)。

襄樊之戰(zhàn)開始后，關(guān)羽一度所向披靡，此時(shí)只要孫權(quán)助力關(guān)羽或趁機(jī)攻打合肥，曹操就會顧此失彼。但在關(guān)鍵時(shí)刻，以孫權(quán)為首的東吳決策層暴露出了戰(zhàn)略目光短淺的致命弱點(diǎn)，在襄樊之戰(zhàn)膠著的時(shí)候，他們竟然盤算著要從關(guān)羽手中奪走荊州三郡。而孫權(quán)的小心思也逃不過戰(zhàn)略高手曹操的目光，曹操?zèng)Q定以退為進(jìn)，他以事成后將蜀漢所據(jù)的荊州三郡讓給孫權(quán)做為條件，讓孫權(quán)從背后夾擊關(guān)羽。大喜過望的孫權(quán)當(dāng)即撕毀了孫劉聯(lián)盟協(xié)議，讓呂蒙偷襲打敗了關(guān)羽，如愿得到夢寐以求的南郡、零陵、武陵三郡。直到此時(shí)，孫權(quán)還沒有意識到他已經(jīng)落入曹操為他布置的陷阱中了。

曹操借孫權(quán)之手將劉備勢力趕出荊州，頓時(shí)逆轉(zhuǎn)了荊州的局勢。之前曹軍在荊州需同時(shí)對付孫、劉兩軍，而現(xiàn)在只需面對孫權(quán)一家了。這樣，曹軍在荊州就從對劉、孫的戰(zhàn)略劣勢逆轉(zhuǎn)為對孫權(quán)的戰(zhàn)略優(yōu)勢，在曹、孫雙方綜合實(shí)力相差懸殊的情況下，除非曹操內(nèi)部出現(xiàn)比較大的動(dòng)亂，否則，孫權(quán)想將襄樊做為北伐的突破口已經(jīng)是不可能了。

東路中瀆水北伐路線：航道不通暢

中瀆水又名邗溝、韓江、山陽瀆、淮揚(yáng)運(yùn)河、里運(yùn)河。在春秋晚期以前，淮河流域與長江流域是相互隔絕的。后來吳王夫差為了北上伐齊，就從現(xiàn)在揚(yáng)州市西長江邊向東北方向開鑿航道，沿途拓溝穿精湖至射陽湖，直到淮安舊城北五里處與淮河連接，史稱邗溝東道。

但在三國時(shí)期，由于連年戰(zhàn)亂，導(dǎo)致中瀆水多年無人清淤維護(hù)，從而造成航道不通暢。所以，從東路中瀆水進(jìn)行北伐的方案也不可行。

中路濡須水北伐路線： 既是北伐路線也是防守通道

“為淮右噤喉，江南唇齒。自大江而北出，得合肥，則可以西問申、蔡，北向徐、壽，而爭勝于中原;中原得合肥，則扼江南之吭而拊其背矣”?！蹲x史方輿紀(jì)要》

合肥地處施水與肥水的交匯地段，自古便是長江與淮河流域的一個(gè)重要交通樞紐。對于孫權(quán)來說，控制了合肥就可將防線前推至淮南，進(jìn)而開辟長江天險(xiǎn)之外的第二道防線。而對于曹操來說，控制了合肥，就相當(dāng)于在東吳的都城建業(yè)上游懸掛了一把達(dá)摩克利斯之劍，因?yàn)閺暮戏薯樺毸鲁鲥毧诰涂傻竭_(dá)建業(yè)，所以，合肥在曹操手里孫權(quán)就會夜不能寐。而為了防止曹軍出濡須口，孫權(quán)也在濡須口修筑了濡須塢做為防守的據(jù)點(diǎn)。

孫權(quán)在中路退可固守濡須塢，進(jìn)可攻取合肥，可謂進(jìn)可攻退可據(jù)。另外，如果孫權(quán)選擇從其它路線北伐，曹操就會選擇從濡須水南下進(jìn)攻建業(yè)，這時(shí)孫權(quán)就必須退保濡須塢。所以，從中路攻占合肥成為孫權(quán)北伐的唯一選擇。

孫權(quán)的北伐戰(zhàn)略就是合肥戰(zhàn)略

綜上所述，孫權(quán)的北伐戰(zhàn)略就是合肥戰(zhàn)略。東線中瀆水航道不暢通，而在襄樊之戰(zhàn)后，西線的襄陽已與上庸三郡互為犄角，此時(shí)吳軍已不大可能攻破襄陽了。在這種情況下，孫權(quán)可行的北伐路線只剩下從中路進(jìn)攻合肥這一選項(xiàng)了。但是，孫權(quán)六次進(jìn)攻合肥卻無一勝績，這是怎么回事呢?

孫權(quán)的合肥戰(zhàn)略為什么不成功?

合肥可以說是孫權(quán)的滑鐵盧，他六次北伐進(jìn)攻合肥，但結(jié)果卻無一勝績，反而在第二次合肥之戰(zhàn)中差點(diǎn)丟掉了性命。而原因則與曹操的戰(zhàn)略決策及孫權(quán)的戰(zhàn)術(shù)失誤有關(guān)。

(一)、曹操方面針對合肥采取的措施

曹操對戰(zhàn)略要地合肥很重視，而且他對孫權(quán)的戰(zhàn)略意圖也洞若觀火。早在官渡之戰(zhàn)時(shí)，曹操就已未雨綢繆，提前在合肥做戰(zhàn)略布局。

未雨綢繆：曹操重建合肥城

“既受命，單馬造合肥空城，建立州治”?！度龂尽の簳鳌?/p>

劉馥

公元200年，由于連年戰(zhàn)亂，造成江淮地區(qū)局勢混亂，而昔日繁華的合肥也已破敗荒廢，成為一座空城。當(dāng)時(shí)曹操雖然正在官渡與袁紹交戰(zhàn)，但他未雨綢繆，認(rèn)為要穩(wěn)定東南地區(qū)的局勢，就必須將揚(yáng)州治所遷至合肥，于是就表奏劉馥為揚(yáng)州刺史，讓他重建合肥城。而劉馥本來就是一個(gè)軍事行家，他選址重建的合肥城正處于施水與肥水的交匯地段，具有重要的戰(zhàn)略地位，在《輿地紀(jì)勝》中就指出：

“古者巢湖水北合于肥河，故魏窺江南，則循渦入淮，自淮入肥，由肥而趨巢湖，與吳人相持于東關(guān)。吳人擾魏，亦必由此。”

到了公元209年，曹操又在合肥城外以東約3公里的南淝河北岸修筑了教弩臺，即是弓弩兵的防守堡壘，而弩箭的射程剛好可以到達(dá)南淝河上的戰(zhàn)船，以此作為遏制東吳水軍的前哨陣地。此后，合肥城就成為曹操壓制孫權(quán)北伐的重要堡壘，而依托合肥城，曹軍得以扼守咽喉，從而使東吳“故終吳之世，不能與魏人相遇于中原?！?/p>

采取漢中實(shí)施過的堅(jiān)壁清野戰(zhàn)術(shù)：遷走淮南地區(qū)居民，使孫權(quán)北伐軍沿途無法得到補(bǔ)充

曹操當(dāng)年在官渡與袁紹對峙時(shí)，就曾遷走白馬城的百姓以消耗袁紹，而在戰(zhàn)略性撤離漢中之時(shí)，他也將漢中的居民一同遷走，讓劉備得到一個(gè)幾乎是空城的漢中，直接導(dǎo)致后來諸葛亮北伐時(shí)必須從路途遙遠(yuǎn)的益州運(yùn)送糧食。曹操此招可謂是屢試不爽，在公元212年，為了減輕合肥方向的防守壓力，消耗孫權(quán)的北伐軍力，曹操又故伎重演，他強(qiáng)制將淮南的民眾遷移至淮北，雖然后來淮南的十余萬百姓因?yàn)槭荏@嚇逃到東吳境內(nèi)，但他也達(dá)到了堅(jiān)壁清野的目的。在《資治通鑒》中記載：

“自廬江、九江、蘄春、廣陵，戶十馀萬皆東流江，江西遂虛，合淝以南，惟有皖城?！?/p>

這就造成從合肥到濡須塢數(shù)百里地緲無人煙，使孫權(quán)在進(jìn)攻合肥時(shí)遇到沿路難以補(bǔ)給的問題，在這種情況下，孫權(quán)每次進(jìn)攻合肥的時(shí)間都不能持久。

曹操

建立合肥新城：引蛇出洞，甕中捉鱉

合肥城南臨江湖，北遠(yuǎn)壽春，賊攻圍之得據(jù)水為勢，官兵救之當(dāng)先破賊大輩，然后圍乃得解，賊往甚易而兵往救之甚難，宜移城內(nèi)之兵?！度龂?魏書.滿寵》。

合肥舊城由于離壽春較遠(yuǎn)，兩者不能形成犄角之勢，而且舊城離南淝河只有一箭之地，在開戰(zhàn)時(shí)，吳軍登陸后馬上就能投入攻城之戰(zhàn)中，如攻城不利則退回船上的距離也近。正因如此，孫權(quán)雖然一直攻不下合肥，但也對合肥的防守造成了巨大的壓力。不過，這種狀況在公元233年得到了徹底的改變。

曹叡在位期間，滿寵接替曹休負(fù)責(zé)東側(cè)對吳作戰(zhàn)。他在認(rèn)真研究了合肥的地理位置后，認(rèn)為孫權(quán)之所以敢屢次進(jìn)攻合肥，是因?yàn)楹戏孰x壽春過遠(yuǎn)，導(dǎo)致在合肥有戰(zhàn)事時(shí)壽春不能及時(shí)出兵夾攻吳兵;另外，吳軍可以倚仗水勢攻城，正好發(fā)揮了其擅長水戰(zhàn)的特點(diǎn)。因此，他向曹叡提出建議：將合肥城向西移三十里，這樣不但可以倚險(xiǎn)固守，而且吳軍要攻城就必須上岸，正好暴露出其不擅長陸戰(zhàn)的弱點(diǎn)，這就相當(dāng)于引蛇出洞;同時(shí)，如吳軍進(jìn)攻合肥，壽春的援兵可趕來斷吳軍的退路，這樣就可達(dá)到甕中捉鱉的效果。曹叡同意了滿寵的建議，于是開始建筑合肥新城。

滿寵

新城剛建好，孫權(quán)就發(fā)起了第五次北伐，結(jié)果正如滿寵所料。孫權(quán)見合肥新城離岸太遠(yuǎn)，竟在水上停留了二十天都不敢下船。最后只好計(jì)劃撤退，但是，如果連岸都不上就下令撤退，必然會滅了自家威風(fēng)，于是，孫權(quán)就派兵上岸佯攻以炫耀武力，不料滿寵早就在城外埋伏了六千精兵，吳軍一上岸就遭到伏兵掩殺，結(jié)果大敗而回。

合肥新城建成后，吳軍想攻城就必須上岸，但上岸就會暴露出吳軍不善陸戰(zhàn)的弱點(diǎn)。而且又存在著壽春的守軍來斷吳軍退路的可能，這對吳軍來說，可以說是打蛇打到其七寸了。

(二)、孫權(quán)屢攻合肥不勝的戰(zhàn)術(shù)原因

孫權(quán)的北伐戰(zhàn)略就是合肥戰(zhàn)略，但孫權(quán)卻六戰(zhàn)合肥無一勝績，其中原因除了曹操在合肥采取了正確的應(yīng)對措施之外，也與孫權(quán)方面的戰(zhàn)術(shù)失誤有關(guān)。

第一次合肥之戰(zhàn)：孫權(quán)離破城僅一步之遙，但卻中計(jì)退兵，錯(cuò)失取得北伐首勝的最好一次機(jī)會

公元208年十一月，曹操在赤壁遭遇慘敗。十二月，孫權(quán)率軍攻打合肥，此時(shí)曹軍新敗士氣低落，而吳軍則氣勢如虹，這時(shí)如果能順利攻下合肥，曹操將會有崩盤的可能，事實(shí)上，這也是孫權(quán)六次合肥之戰(zhàn)中最接近成功的一次。

開戰(zhàn)后，孫權(quán)圍攻合肥城，但連續(xù)圍攻了三個(gè)多月卻始終無法破城。此后天公作美助攻孫權(quán)，開始連日下雨，而大雨也使城墻快要崩塌了，守城軍士無奈只好用草苫蓋著城墻，到了夜晚則點(diǎn)燃魚膏照明防備。而到了這個(gè)時(shí)候，合肥城早已危如累卵，只要孫權(quán)持續(xù)進(jìn)攻就能拿下。但在關(guān)鍵時(shí)刻，孫權(quán)卻中計(jì)以為曹軍的援軍已到，匆忙退兵，合肥之圍得以解除。

孫權(quán)用防守的思路指導(dǎo)攻城戰(zhàn)是此次失敗的原因，按照常規(guī)的攻城做法，應(yīng)該是持續(xù)進(jìn)攻，不給城內(nèi)任何喘息的機(jī)會，如果這樣合肥城早就被攻破了。但孫權(quán)卻給了城中守將喘息的機(jī)會，導(dǎo)致錯(cuò)失良機(jī)。

第二次合肥之戰(zhàn)：張遼威震逍遙津，孫權(quán)慘成背景板

公元 214年，孫權(quán)趁著曹操在漢中與劉備撕殺的機(jī)會，起兵再攻合肥。不得不說，孫權(quán)選擇的時(shí)機(jī)很好。此時(shí)合肥城中只有七千守軍，而孫權(quán)則起兵十萬，雙方的兵力相差懸殊。但是，此時(shí)合肥的主將正是孫權(quán)的克星張遼。

張遼威震逍遙津

此戰(zhàn)孫權(quán)又犯了用防守思路指導(dǎo)進(jìn)攻的老毛病。孫權(quán)上岸后首先安營扎寨，準(zhǔn)備第二天再擊鼓攻城。但張遼不給他機(jī)會，他趁吳軍立足未穩(wěn)之時(shí)，親自率領(lǐng)800精銳騎兵沖垮了吳軍營盤，先給了吳軍一個(gè)下馬威。后來孫權(quán)雖圍攻了合肥十多日，但從上到下都已無心戀戰(zhàn)，結(jié)果在撤退時(shí)被張遼在逍遙津痛擊，孫權(quán)死戰(zhàn)才得以脫身。此戰(zhàn)后，張遼在江東威名遠(yuǎn)播，聽到張遼的名字，小孩都不敢夜啼。

此戰(zhàn)孫權(quán)集團(tuán)可謂是精英盡出，陣中包括了呂蒙、陸遜、甘寧、凌統(tǒng)等精英中的精英，但因?yàn)樗麄兤綍r(shí)習(xí)慣于防守，所以潛意識中認(rèn)為張遼應(yīng)該是加強(qiáng)防守才對，沒想到張遼竟反其道而行之，主動(dòng)向他們發(fā)起攻擊。這就是孫權(quán)此次北伐失敗的原因。

第三、第四次合肥之戰(zhàn)：無功而返

孫權(quán)在公元219年、公元公元230年分別發(fā)起一次北伐，但均無功而返。不過也達(dá)到了以攻代守的目的。

第五、第六次合肥之戰(zhàn)：合肥新城成為吳軍新的無法逾越之地

合肥新城建成后，相比舊城在地理位置上具有更多優(yōu)勢。吳軍要攻城就必須上岸，此舉不僅會暴露出其不善陸戰(zhàn)的弱點(diǎn)，而且還要提防壽春的曹魏軍趕來斷其退路。在這種瞻前顧后的心理狀態(tài)下，吳軍就會未戰(zhàn)先怯，根本不敢放手攻城。

公元233年，孫權(quán)再次發(fā)兵攻打合肥。此時(shí)合肥新城已建成，由于新城比舊城向西后退了三十里，導(dǎo)致吳軍不敢貿(mào)然上岸，竟待在船中二十多天不敢下船。后來打算炫耀下武力就撤退，但還是被滿寵布置的伏兵趁機(jī)掩殺，吳軍敗退。

公元234年，為了配合諸葛亮的第五次北伐，孫權(quán)再次出兵攻打合肥。此次北伐本就是虛張聲勢之舉，在得知曹睿率領(lǐng)大軍親征救援后，孫權(quán)就迅速退走了。

合肥新城建好后，孫權(quán)想通過北伐奪取合肥的目的已經(jīng)很難實(shí)現(xiàn)，此后，他的北伐只除下實(shí)現(xiàn)以攻代守及配合蜀漢軍事行動(dòng)的作用了。

孫權(quán)六次北伐無一勝績，而合肥則成為他的滑鐵盧。其中原因之一是曹操提前規(guī)劃好了戰(zhàn)略重地合肥，使其具有易守難攻的特點(diǎn)，正如曹叡所說：“先帝東置合肥，南守襄陽，西固祁山，賊來輒破磚三城之下者，地有所必爭也”。原因之二是孫權(quán)及東吳將領(lǐng)們不擅長攻堅(jiān)戰(zhàn);而且習(xí)慣用防守思路指導(dǎo)進(jìn)攻之戰(zhàn);原因之三是孫權(quán)錯(cuò)失良機(jī)，如在第一次合肥之戰(zhàn)中，在即將破城之際卻中了曹軍之計(jì)而退兵，從而錯(cuò)失了攻占合肥的最好機(jī)會。

結(jié)語

做為一個(gè)守成之君，孫權(quán)北伐的目的并不是要消滅曹魏，而是為了穩(wěn)固東吳的防守。因?yàn)樵趹?zhàn)略上，東吳如果只依靠長江天險(xiǎn)來構(gòu)筑防線，就會處于極為被動(dòng)的局面，此時(shí)曹操只要突破濡須塢就能直搗建業(yè)。為了避免這種情況出現(xiàn)，孫權(quán)必須將防線前推至淮南地區(qū)，則依據(jù)淮河再構(gòu)筑一條前沿防線，同時(shí)在淮河與長江之間建立戰(zhàn)略緩沖區(qū)，只有這樣才能確保江南的安全，這就是“守江必守淮”的道理。

要實(shí)現(xiàn)控制淮南的目的，孫權(quán)只能從中濡水進(jìn)軍死磕合肥。如果孫權(quán)從其它路線北伐，那么曹操就會從中濡水南下突破濡須塢直取建業(yè)(事實(shí)上正是曹操曾多次攻打濡須塢警醒了孫權(quán))。這時(shí)，孫權(quán)就會出現(xiàn)顧此失彼的情況，所以，孫權(quán)只能選擇從中路發(fā)起北伐，死磕合肥，雖然不能擊破合肥，但可以達(dá)到以攻代守的效果，使曹操不能進(jìn)攻濡須塢。

所以，雖然屢戰(zhàn)屢敗，無法實(shí)現(xiàn)將防線前推至淮南的愿望，但孫權(quán)還是明知不可為而為之，繼續(xù)北伐死磕合肥的原因，就是為了實(shí)現(xiàn)以攻代守，不讓曹操能肆無忌憚地從濡須水南下進(jìn)攻濡須塢，威脅建業(yè)。而孫權(quán)的北伐最終也達(dá)到了這個(gè)戰(zhàn)略目的。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/32618.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 身為抗倭英雄的胡宗憲，為何會貪扣軍餉···

下一篇: 曹丕篡漢和司馬懿篡魏相比,為何后人對···