齊國國君問晏子,忠臣是怎樣侍奉君王的?晏子回答:有難時不陪他死,逃亡時不跟他走。齊君不悅地說,這樣能算是忠臣嗎?晏子回答說:“臣子的進言若被采用,臣子的策謀若能聽從,國家不可能有難,君王也不至于流亡,用得著臣子去殉難和護送嗎?反之,因為昏聵不明而導(dǎo)致國家危難、君王逃亡,隨同殉難等于白白送死,隨同逃亡則是違心之舉。所謂忠臣,就是平常能夠讓君王向善為民、勵精圖治,而不是等到危亡時與君王共同赴難。”
崇禎十七年三月十九日凌晨,當(dāng)末路皇帝朱由檢自縊的消息傳來,大學(xué)士范景文、戶部尚書倪元璐等15人相繼殉難。像這樣隨同君王殉難的臣子還有很多,后人對他們的評價也很高,以為他們是人臣之楷模、社稷之棟梁。其實,這是一種歷史的假象與錯覺,真正發(fā)揮利國利民作用的不是忠臣,而是良臣。那些所謂的忠臣大多是大廈將傾時無奈殉身,而不是未雨綢繆時力補天闕;他們看重的是個人名節(jié),而不是天下興亡;效忠的是舊制度和獨裁者,而不是社稷與蒼生;既不是良臣,更不是功臣。
作為齊國名相,晏子不贊成也不屑去做這樣的忠臣。在他看來,真正的忠臣應(yīng)是社稷之臣,應(yīng)當(dāng)效命于國家,而不屬于某一位君王。就是說,社稷的利益高于君王,臣子可以與社稷共存亡,而不必與君王共危難。齊景公曾支使晏子替他取熱食和皮衣御寒,被晏子以自己是立于朝堂之上掌管大政方針之臣,而不是掌管衣食供奉的官為由斷然拒絕。之后,景公在晏子面前總是按照君臣禮節(jié)行事。這也說明,那時的臣子對職責(zé)以外的事可做可不做,而且有權(quán)不做。可后來有些君王不論公事還是家事、私事都安排臣子去做,臣子不僅不會拒絕,反而引以為榮。如漢文帝痔瘡發(fā)作,疼痛不已,官至上大夫的鄧通為了謝主隆恩,竟然接連幾次為他吮吸膿血。
管子、晏子等一批先秦政治家、思想家,之所以能夠提出并堅持社稷之臣的理念,除了自身的學(xué)養(yǎng)修為外,與當(dāng)時的君臣體制也有很大關(guān)系。同后來那種君尊臣卑、高下分明的倫理不同,先秦儒家主張“君使臣以禮,臣事君以忠”,“臣事君以忠”要以“君使臣以禮”為前提?!爸摇钡暮x也不是無條件地順從,而是“逆命而利君謂之忠”,臣對君不可以欺瞞,但可以冒犯??鬃由踔琳J為,君王愚頑不聽勸,臣子可另投明君。孟子則說:“君之視臣如土芥,則臣視君如寇讎?!?/p>
在先秦政治家、思想家那里,臣子之于君王,不僅關(guān)系對等,而且積極能動。加上臣子的學(xué)識、智謀和能力大多高于君王,君王對臣子的依賴性比較強,君能選臣,臣也可以擇君;臣只對社稷安危盡忠,而不必為君王的愚蠢負責(zé);臣奉獻于君的只是智謀和體力,并不包括人格和自由。這在晏子身上體現(xiàn)得尤為突出,在他的話語系統(tǒng)中,沒有也不可能出現(xiàn)“愿效犬馬之勞”甚至“肝腦涂地”、“萬死不辭”之類自傷人格的詞語。他為了社稷可以弊衣簞食、鞠躬盡瘁,卻不會毫無尊嚴地把自己“貸與帝王家”,這種“為臣不賣身”的獨立人格和操守,是非常難能可貴的。
你好,古代所謂的忠臣個人覺得有點愚忠的感覺,君父臣子,良臣就是有才能的人吧。
忠臣:有個忠臣不事二主的說法,就是死了到地府也是我的奴才,而且是自己特心甘情愿的那種,不一定非要有多大的能力,但是一心向著朝廷向著皇族這是必須的,當(dāng)然為國家為皇帝分憂也是必要的。君臣關(guān)系你可以理解成父子關(guān)系,不過沒有父子之間的血濃于水。
良臣:有才能,有能力,可以輔佐帝王安邦的大能之才。
極端點,忠臣可以說是死士,就像親衛(wèi)一樣,良臣就像文武大將一樣,可以定國安邦。
說的有點多了,呵呵,也祝你新年快樂。
人物生平
建興六年(228年),蜀漢丞相諸葛亮軍出祁山,當(dāng)時姜維和功曹梁緒、主簿尹賞、主記梁虔等從天水太守馬遵在各地巡查,馬遵得知蜀漢大軍到來,各縣都響應(yīng)蜀軍,懷疑姜維等人異心,于是扔下姜維等人,連夜隨郭淮逃往上。姜維等人追之不及,回城時城門已閉,于是率領(lǐng)所部前往冀縣,而冀縣也不放姜維入城,姜維不得已,投降諸葛亮。馬謖兵敗街亭,諸葛亮拔西縣千余家回蜀,導(dǎo)致姜維與母親分開。
建興七年(229年),諸葛亮辟姜維為倉曹掾,加奉義將軍,封當(dāng)陽亭侯。諸葛亮給蔣琬寫信,稱姜維是涼州上士,有膽略,并讓姜維統(tǒng)領(lǐng)五六千虎步軍。后遷升姜維為中監(jiān)軍征西將軍。
建興十二年(234年),諸葛亮病逝五丈原,遺命姜維次于魏延斷后?;氐匠啥己螅S被任命為右監(jiān)軍輔漢將軍,封平襄侯。
延熙六年(243年),姜維遷升為鎮(zhèn)西大將軍,領(lǐng)涼州刺史。
延熙十年(247年),姜維遷升為衛(wèi)將軍,與大將軍費t共錄尚書事。同年,汶山郡平康縣的夷族起事,姜維率兵討平。不久,雍州、涼州等地區(qū)的羌胡族人背魏降蜀。姜維率兵出隴右接應(yīng),與魏雍州刺史郭淮、討蜀護軍夏侯霸戰(zhàn)于洮西。胡族首領(lǐng)白虎文、治無戴等率部降蜀,姜維將其遷至蜀境。
延熙十二年(249年),蜀漢朝廷使姜維假節(jié),姜維率軍出西平,不克而還。姜維自以為熟知西方風(fēng)俗,文武雙全,所以想拉攏羌、胡為蜀漢所用,這樣就可以控制隴西,每當(dāng)姜維想興兵前往,卻遭費t制裁,使姜維率領(lǐng)的軍隊不超過萬人。
延熙十七年(254年),蜀漢朝廷加姜維督內(nèi)外軍事。姜維率軍出隴西,狄道長李簡舉城降。姜維進圍襄武,殺敗魏將徐質(zhì),并將其斬首,魏軍敗退。姜維乘勝追擊,先后攻破河間、河關(guān)、臨洮等地,拔其縣民還蜀。
延熙十八年(255年),姜維率領(lǐng)車騎將軍夏侯霸出狄道,于洮西大破魏國雍州刺史王經(jīng),王經(jīng)死傷數(shù)萬,退保狄道城,姜維圍住狄道城攻打,魏國派征西將軍陳泰前來解圍,姜維退軍駐扎鐘題。
延熙十九年(256年)春,姜維被遷升為大將軍。姜維整頓兵馬,與鎮(zhèn)西將軍胡濟兩路出兵,約定在上會合,但胡濟卻沒有來,導(dǎo)致姜維在段谷被魏將鄧艾擊敗,姜維死傷甚多,百姓因此埋怨姜維,而隴西也躁動不安。姜維于是請求自貶為后將軍,行大將軍事。
樊志起飾演的姜維 延熙二十年(247年),魏征東大將軍諸葛誕在淮南舉兵反抗司馬氏,姜維趁魏關(guān)中空虛率兵出秦川,又率領(lǐng)萬人出駱谷。魏大將軍司馬望于鄧艾據(jù)守長城,姜維駐軍于芒水,依山扎營,姜維多次挑戰(zhàn),但司馬望與鄧艾堅守不出。
景耀元年(258年),姜維聽聞諸葛誕兵敗身死后,于是引兵回成都,劉禪恢復(fù)姜維大將軍的職位。
景耀五年(262年),姜維率軍出漢、侯和,被鄧艾所擊敗,姜維退駐沓中。時宦官黃皓弄權(quán),更想廢掉姜維而培植右將軍閻宇。姜維請求將黃皓斬殺,但劉禪不肯,姜維不敢回成都,在沓中種麥。
景耀六年(263年),姜維聽聞鐘會治兵關(guān)中,上表劉禪,派遣張翼、廖化分別駐守陽安關(guān)口、陰平橋頭防患于未然。但黃皓聽信鬼神,告訴劉禪敵軍不會到來,而蜀漢群臣也不知道此事。魏軍五路伐蜀,等到鐘會將向駱谷,鄧艾將入沓中時,劉禪才派廖化支援沓中,張翼與董厥支援陽安關(guān)口。姜維被鄧艾所牽制,退駐陰平,鐘會圍攻漢、樂二城,又另派軍進攻關(guān)口,蜀將傅僉格斗至死,而蔣舒卻開城投降。鐘會見關(guān)口已經(jīng)攻下,于是長驅(qū)直入,姜維和廖化只好放棄陰平,與張翼、董厥會合,退保劍閣。鐘會寫信勸降姜維,但姜維不作回應(yīng),鐘會久攻不下,于是商議,準(zhǔn)備撤還。
主要成就
歷史評價 姜維畫像諸葛亮:“姜伯約忠勤時事,思慮精密,考其所有,永南、季常諸人不如也。其人,涼州上士也?!?“須先教 中虎步兵五六千人。姜伯約甚敏于軍事,既有膽義,深解兵意?!? 鐘會:“公侯以文武之德,懷邁世之略,功濟巴、漢、聲暢華夏,遠近莫不歸名。每惟疇昔,嘗同大化,吳札、鄭喬,能喻斯好?!薄耙圆s比中土名士,公休、太初不能勝也?!?/p>
鄧艾:“姜維,自一時雄兒也。然與某相值,故窮耳?!?/p>
S正:“姜伯約據(jù)上將之重,處群臣之右。宅舍弊薄,資財無余,側(cè)室無妾媵之褻, *** 無聲樂之娛。衣服取供,輿馬取備,飲食節(jié)制,不奢不約,官給費用,隨手消盡;察其所以然者,非以激貪厲濁,抑情自割也。直謂如是為足,不在多求。凡人之談,常譽成毀敗,扶高抑下,咸以姜維投厝無所,身死宗滅,以是貶削,不復(fù)料`,異乎《春秋》褒貶之義矣。如姜維之樂學(xué)不倦,清素節(jié)約,自一時之儀表也。”
郭頒:“時蜀官屬皆天下英俊,無出維右?!?/p>
曹奐:“蜀所恃賴,唯維而已?!?/p>
干寶:“姜維為蜀相,國亡主辱弗之死,而死于鐘會之亂,惜哉!非死之難,處死之難也。是以古之烈士,見危授命,投節(jié)如歸,非不愛死也,固知命之不長而懼不得其所也?!?/p>
左思《三都賦》:“庭扣鐘磬,堂撫琴瑟。匪葛匪姜,疇能是恤?”
常璩:“姜維才非亮匹,志繼洪軌,民嫌其勞,家國亦喪矣。”
廖化:“‘兵不戢,必自焚’,伯約之謂也。智不出敵,而力少于寇,用之無厭,何以能立?詩云‘不自我先,不自我后’,今日之事也。”
陳壽:“姜維粗有文武,志立功名,而玩眾黷旅,明斷不周,終致隕斃。老子有云:‘治大國者猶烹小鮮’況于區(qū)區(qū)蕞爾,而可屢擾乎哉。”
傅玄:“維為人好立功名,陰養(yǎng)死士,不修布衣之業(yè)。”“姜維欲速立其功,勇而無決也?!?/p>
孫盛:“①異哉S氏之論也!夫士雖百行,操業(yè)萬殊,至于忠孝義節(jié),百行之冠冕也。姜維策名魏室,而外奔蜀朝,違君徇利,不可謂忠;捐親茍免,不可謂孝;害加舊邦,不可謂義;敗不死難,不可謂節(jié);且德政未敷而疲民以逞,居御侮之任而致敵喪守,于夫智勇,莫可云也:凡斯六者,維無一焉。實有魏之逋臣,亡國之亂相,而云人之儀表,斯亦惑矣??v維好書而微自藻潔,豈異夫盜者分財之義,而程、鄭降階之善也?”“②盛以為古人云,非所困而困焉名必辱,非所據(jù)而據(jù)焉身必危,既辱且危,死其將至,其姜維之謂乎!鄧艾之入江油,士眾鮮少,維進不能奮節(jié)綿竹之下,退不能總帥五將,擁衛(wèi)蜀主,思后圖之計,而乃反覆于逆順之間,希違情于難冀之會,以衰弱之國,而屢觀兵于三秦,已滅之邦,冀理外之奇舉,不亦暗哉!” 裴松之:“①盛之譏維,又為不當(dāng)。于時鐘會大眾既造劍閣,維與諸將列營守險,會不得進,已議還計,全蜀之功,幾乎立矣。但鄧艾詭道傍入,出于其后,諸葛瞻既敗,成都自潰。維若回軍救內(nèi),則會乘其背。當(dāng)時之勢,焉得兩濟?而責(zé)維不能奮節(jié)綿竹,擁衛(wèi)蜀主,非其理也。會欲盡坑魏將以舉大事,授維重兵,使為前驅(qū)。若令魏將皆死,兵事在維手,殺會復(fù)蜀,不為難矣。夫功成理外,然后為奇,不可以事有差牙,而抑謂不然。設(shè)使田單之計,邂逅不會,復(fù)可謂之愚暗哉!”“②郄正此論,取其可稱,不謂維始終行事皆可準(zhǔn)則也。所云“一時儀表”,止在好學(xué)與儉素耳。本傳及魏略皆云維本無叛心,以急逼歸蜀。盛相譏貶,惟可責(zé)其背母。馀既過苦,又非所以難郄正也?!薄阿哿劣型涛褐揪靡樱皇加诖吮娙朔街?,且于時師出無成,傷缺而反者眾,三郡歸降而不能有。姜維,天水之匹夫耳,獲之則于魏何損?”
范縝:“比干之心,七竅列角;伯約之膽,其大若拳,此心器之殊也。是知圣人定分,每絕常區(qū),非惟道革群生,乃亦形超萬有?!?/p>
陳普:“①國小民勞事已非,城狐不斬愈危機。卻屯已可擒鐘會,鄧艾無翎獨解飛?!薄阿跓o德那堪力不任,重關(guān)如掌寇戎深。幽冥不系梟鐘會,猶有區(qū)區(qū)一片心?!?/p>
胡三省:“①維之智固足以玩弄鐘會于股掌之上,迫于時、制于命,奈之何哉!?姜維之心,始終為漢,千載之下,炳炳如丹,陳壽、孫盛之貶,非也。”“②屢敗而不止,為亡蜀張本?!?/p>
羅貫中:“天水夸英俊,涼州產(chǎn)異才。系從尚父出,術(shù)奉武侯來。大膽應(yīng)無懼,雄心誓不回。成都身死日,漢將有余哀?!?/p>
劍門關(guān)平襄侯祠李贄:“又一孔明?!? 黃宗羲:“主上以忠臣之后仗我,我所以棲棲不忍去也;今方寸亂矣,吾不能為姜伯約矣?!?/p>
王鳴盛:“①姜維志在復(fù)蜀,不成被殺,其赤心則千載如生.維之于蜀,猶張世杰、陸秀夫之于宋耳。”“②但譏其玩眾黷旅,以致隕斃,壽豈不知不伐賊王業(yè)亦亡,惟坐而待亡,孰與伐之?”
蔡東藩:“姜維才不逮諸葛,而欲與魏爭勝,連歲出師,致民勞苦,不可謂非失計。然如后主之昏愚,親小人,遠賢臣,就使維不伐魏,蜀亦寧能久存乎?況維聞魏人窺蜀,即表請遣將守險,而為一黃皓所誤,卒至魏兵三路,長驅(qū)直入;是咎在黃皓,于維無尤也。劍閣守險,鐘會屢攻不克,而鄧艾從陰平進兵,直趨涪城,諸葛瞻不依黃崇之議,讓敵深入,猝至戰(zhàn)死,是咎在諸葛瞻,于維亦無尤也。成都雖危,尚堪背城借一,后主寧從譙周,不從北地王諶,面縛出降,坐喪蜀土,是咎在后主,于維更無尤也。至大勢已去,維尚詐降鐘會,意圖規(guī)復(fù),乃不幸失敗,一死謝國,維之報主,至矣盡矣!天不祚蜀,何維之足尤乎?”
軼事典故
劉禪下詔說:“趙云當(dāng)初跟隨先帝,立下了不少功績,多次救我于危難之中,你們商議一下趙云的謚號?!贝髮④娊S等人商議后認為:趙云當(dāng)初跟隨先帝南征北戰(zhàn),戰(zhàn)功顯著;遵行國家的規(guī)章制度,應(yīng)該表彰他的功勞;當(dāng)陽長坂坡之戰(zhàn)所表現(xiàn)出來的情誼,能夠削金斷石;趙云忠誠保衛(wèi)主上,君主念其功勞大加賞賜;趙云以禮厚待下屬,部下為其效命不計較生死;戰(zhàn)死的將士因為有趙云這樣的上司可以不朽,生者感激趙云的恩情都情愿以死來報答。按照謚法:溫和、德才兼?zhèn)?、有愛并且有智慧稱為“順”,有職業(yè)操守,有信譽,處理事情不偏不頗稱為“平”,克敵制勝,平定禍亂稱為“平”,所以應(yīng)該追謚趙云為“順平侯”。
人物古跡
后裔:姜寶誼,唐高祖李淵將領(lǐng),右武衛(wèi)大將軍。與宋金剛作戰(zhàn)被俘不屈死,追贈左衛(wèi)大將軍。
姜恪,寶誼子,唐高宗時以戰(zhàn)功官至左相。
唐太宗重用從前的政敵魏征,引起一些權(quán)貴的嫉妒和不滿。他們到處散布流言蜚語,造謠中傷魏征,并向唐太宗進讒言,侮蔑魏征包庇自己犯法的親屬。太宗聽信了讒言,心中十分惱怒,認為魏征辜負了自己的重托和信任,立即派溫彥博去查辦此事。不料溫彥博對太宗信任魏征也頗有微辭,便馬上去調(diào)查魏征的「劣跡」。
他捕風(fēng)捉影,道聽途說的搜集一些材料送給太宗,并且添油加醋的向太宗進讒言。太宗命溫彥博去訓(xùn)斥魏征,魏征并不與之爭辯。第二天一早,魏征面見太宗,君臣二人進行了一番饒有趣味的對話:
魏征向太宗說道:「我聽說君主與臣下一條心,這才叫君臣一體,哪有拋開大公無私的精神,只在檢點行為上下功夫的賢良之臣呢?如果君臣上下都注重細枝末節(jié),謹言慎行,我看國家的興亡禍福就無法預(yù)料了?!?br>
唐太宗大吃一驚,但他畢竟聰明過人,馬上反問魏征:「你說這些話,到底是什么意思?」
魏征不正面回答太宗的提問,向太宗叩頭請求說:「希望陛下讓我做良臣,不要讓我做忠臣?!?br>
唐太宗飽讀經(jīng)史,從未聽說有人說過這樣的話,不解的問:「難道說忠臣、良臣有什么不同嗎?」
魏征說:「像歷史上的稷、契、咎陶就是良臣;夏朝的龍逢,商朝的比干,就是忠臣。所謂良臣,就是能給君主提出許多好建議,且被君主采納,因而身得美名,與君共享富貴,流譽青史的大臣。所謂忠臣,雖然能給君主提出許多好建議,并敢于規(guī)勸君主,對君主忠心耿耿,但最后被君主殺戮,國家滅亡,只落個忠臣的空名。這就是二者的區(qū)別。」
太宗聽了覺得很有道理,便繼續(xù)問道:「你講得很對,作為君主怎樣才能明智,怎樣才會昏暗呢?」
魏征回答說:「君主能夠聽取各方面意見,就明智;君主偏信讒言,就昏暗。」他又列舉秦二世、梁武帝、隋煬帝偏聽偏信,被奸臣蒙蔽,死到臨頭還蒙在鼓里的實例,進一步闡明這個道理,引起太宗的高度警覺。太宗誠懇的對魏征說:「我接受你的勸誡,努力去做一個明君,你也要大膽進諫,無所顧忌和隱諱,做一個流芳百世的良臣。」魏征見太宗以做明君為己任,非常高興,立即向太宗保證:「你做明君,我一定做良臣,決不辜負陛下的厚望?!箯拇艘院螅枷嘀?,情如魚水,凡有說魏征壞話的人,唐太宗一概不聽,甚至嚴加痛斥和懲辦,使那些愛進讒言、陷害正直大臣的小人消聲匿跡,不敢為所欲為。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/32769.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!