魏延與陳式中埋伏而兵敗，諸葛亮為什仫只殺陳式

魏延與陳式中埋伏而兵敗，諸葛亮為什仫只殺陳式

魏延與陳式中埋伏而兵敗，諸葛亮為何要?dú)⑻孀镅蜿愂蕉Ｎ貉幽?這是很多讀者都比較關(guān)心的問(wèn)題，接下來(lái)就和各位讀者一起來(lái)了解，給大家一個(gè)參考。

陳式作為劉備手下的基層指揮官，在蜀漢出兵征戰(zhàn)的歷史上還是留下了名字的。當(dāng)年漢中之戰(zhàn)，劉備派遣陳式等人率各營(yíng)部隊(duì)去截?cái)囫R鳴閣道，雖在徐晃的阻擊下未能成功，但這一戰(zhàn)讓陳式脫穎而出。后來(lái)定軍山上，陳式陣前大戰(zhàn)夏侯淵，雖因武力不濟(jì)被夏侯淵生擒，之后被黃忠以夏侯尚交換回來(lái)，但他能堅(jiān)決的執(zhí)行上級(jí)的命令，悍不畏死，自然深得諸葛亮的喜歡。

后來(lái)諸葛亮出祁山北伐，派陳式、魏延等四名將領(lǐng)從箕谷出征。諸葛亮深知魏延喜歡用奇兵，特意讓鄧芝傳來(lái)軍令，命四人決不可擅自進(jìn)軍，以防中了曹軍的埋伏。然而諸葛亮雖算到了他們會(huì)輕舉妄動(dòng)，卻沒(méi)料到他們敢違抗軍令。當(dāng)時(shí)陳式就帶領(lǐng)五千士兵擅自進(jìn)軍，結(jié)果，果然中了曹軍的埋伏，等陳式?jīng)_出埋伏圈時(shí)，身邊僅剩下四百余人。

見(jiàn)闖了大禍，四名將領(lǐng)當(dāng)即來(lái)到諸葛亮的營(yíng)帳中負(fù)荊請(qǐng)罪，諸葛亮見(jiàn)到四人，當(dāng)即問(wèn)道：“到底是誰(shuí)中了埋伏?”魏延立即搶答：“是陳式不聽(tīng)丞相軍令，擅自出兵，中了曹軍埋伏，這才大敗而歸。”陳式聽(tīng)到魏延的話，當(dāng)即不滿道：“是魏延將軍命令我出兵的?！敝T葛亮沒(méi)聽(tīng)陳式的話，而是不滿道：“是魏延將軍帶兵來(lái)救的你，你現(xiàn)在竟然要說(shuō)他的不是。如今你已違軍令，不必再狡辯了。”他不再聽(tīng)陳式的話，當(dāng)即命左右將陳式斬首了。

我們前面也分析過(guò)，陳式就是一個(gè)十分稱職的軍人，只要是軍令他就聽(tīng)從，沒(méi)有軍令他定然不會(huì)擅自出兵，因此他說(shuō)命令是魏延下達(dá)的必然不是謊話。而諸葛亮深知陳式的為人，否則也不會(huì)如此信任他，既然如此，為何魏延犯下的錯(cuò)誤，結(jié)果魏延沒(méi)有受到什么懲罰，反倒是陳式背鍋被殺呢?

其實(shí)，諸葛亮對(duì)于這件事的始末自然是心知肚明，這一次的兵敗，魏延身為主將，其實(shí)是要負(fù)主要責(zé)任的，但當(dāng)時(shí)蜀中無(wú)大將，如果就這樣將魏延殺了，那蜀漢就真的無(wú)人可用了，諸葛亮這么做，不過(guò)是為了將勇猛的魏延留為己用。但若是因?yàn)檫@樣的原因，那陳式完全可以不用死，在這樣的情況下，諸葛亮為什么一定要?dú)㈥愂侥?

因?yàn)楫?dāng)時(shí)諸葛亮深刻的認(rèn)識(shí)到，魏延已經(jīng)不聽(tīng)自己的命令了，將不聽(tīng)命，這是十分恐怖的事情，諸葛亮之所以殺陳式，就是為了殺雞儆猴，讓魏延對(duì)自己產(chǎn)生畏懼，同時(shí)故意不去追究魏延的責(zé)任，也是讓魏延心存感激，更好的為自己效命。

諸葛亮為何要?dú)⑽貉樱?/span>

魏延（？－234年），字文長(zhǎng)，義陽(yáng)（今河南省信陽(yáng)市浉河區(qū)三里店）人。三國(guó)時(shí)期蜀漢名將，深受劉備器重。劉備入川時(shí)因數(shù)有戰(zhàn)功被任命為牙門(mén)將軍，劉備攻下漢中后又將其破格提拔為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，領(lǐng)漢中太守，鎮(zhèn)守漢中，成為獨(dú)當(dāng)一方的大將。魏延鎮(zhèn)守漢中近十年，之后又屢次隨諸葛亮北伐，功績(jī)顯著。期間魏延多次請(qǐng)諸葛亮給他統(tǒng)領(lǐng)一萬(wàn)兵，另走一路攻關(guān)中，最后與諸葛亮?xí)熡阡P(guān)，如同韓信的例子，但諸葛亮一直不許，因而認(rèn)為自己無(wú)法完全發(fā)揮才能，心懷不滿 [1] 。與長(zhǎng)史楊儀不和，諸葛亮死后，兩人矛盾激化，相互爭(zhēng)權(quán)，魏延敗逃，為馬岱所追斬，并被楊儀夷滅三族。 [2] 在《三國(guó)演義》中，魏延卻寫(xiě)成了腦后生反骨，天生就是要造反的。作為當(dāng)年被劉備親手提拔上來(lái)的牙門(mén)將，魏延很快就證明自己的才能。只可惜魏延在劉備手下時(shí)間短，在諸葛亮手下時(shí)間長(zhǎng)，我們由此發(fā)現(xiàn)，就在諸葛亮與司馬懿在隴西拉鋸般交戰(zhàn)之際，兩人手下同時(shí)都有一位出色的將軍，同時(shí)在體味著某種壯志不得伸的生命狀態(tài)。張郃好在還有一個(gè)街亭大捷可供夸口，同樣渴望建立戰(zhàn)功的魏延，則幾乎從諸葛亮手上領(lǐng)不到一點(diǎn)真正的機(jī)會(huì)。諸葛亮每次北伐，魏延都希望能自領(lǐng)一支萬(wàn)人大軍，像當(dāng)年韓信那樣，與諸葛亮在潼關(guān)會(huì)合，諸葛亮每次都加以拒絕。于是，就在張郃私下里抱怨司馬懿怕諸葛亮的同時(shí)，魏延也牢騷滿腹地認(rèn)為"諸葛亮膽小"，使自己奇志難酬。諸葛亮第一次出祁山時(shí)，曾有過(guò)一個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)，即使不能一舉統(tǒng)一大業(yè)，至少有望將長(zhǎng)安并入蜀地。當(dāng)時(shí)魏國(guó)派駐邊防的安西將軍夏侯楙乃曹操女婿，"素?zé)o武略"，"又多蓄妾"，因著與魏文帝曹丕的關(guān)系才獲得這一荷守一方重鎮(zhèn)的職位。魏延看準(zhǔn)此一機(jī)緣，遂大膽向諸葛亮提議道："給我五千人，自帶糧草，循秦嶺以東疾進(jìn)，不出十日可到長(zhǎng)安。膽怯的夏侯楙見(jiàn)我蜀兵天降，必然倉(cāng)皇而逃。曹丕若想率軍親征，最起碼也得二十天，丞相已可先期到達(dá)。這樣，咸陽(yáng)以西可一舉而定。"今天的公論是：魏延的計(jì)劃雖然冒險(xiǎn)，但成功的可能極大，因?yàn)樗麑?duì)當(dāng)時(shí)敵我形勢(shì)及當(dāng)?shù)靥厥獾匦蔚呐袛喽际欠浅?zhǔn)確的?？紤]到后來(lái)蜀國(guó)滅于魏國(guó)之手，乃是由于魏國(guó)大將鄧艾采取了相似的"奇險(xiǎn)"戰(zhàn)略，諸葛亮對(duì)魏延提議的否決，便只能讓我們深感遺憾了。 對(duì)于姜維的此次調(diào)整軍事部署，歷代史家多認(rèn)為是重大失誤，為后來(lái)漢中失守、蜀國(guó)滅亡種下了禍根。郭允蹈的《蜀鑒》論及此十分深刻。他說(shuō)：“蜀之門(mén)戶，漢中而已。姜維之退屯于漢壽也，撤漢中之備，而為行險(xiǎn)僥幸之計(jì)，則根本先拔矣。異時(shí)鐘會(huì)長(zhǎng)驅(qū)直入，曾無(wú)一人之守，而敵已欣然得志。初不必鄧艾之出江油，而蜀已不支，不待智者而能見(jiàn)。嗚呼，姜維之亡蜀也?！庇纱丝梢?jiàn)，諸葛亮選拔的接班人——姜維的才能遠(yuǎn)不如魏延，因?yàn)槲貉邮貪h中凡十五年，漢中固若金湯，沒(méi)有放一個(gè)敵兵進(jìn)入自己的防區(qū)。接任的王平完全按照魏延的既定方針辦，也以少勝多，在興勢(shì)打敗曹爽率領(lǐng)的十余萬(wàn)魏軍。而姜維輕易改變魏延的戰(zhàn)略部署，卻直接導(dǎo)致蜀漢的滅亡。魏、姜二人軍事才能之高低豈非一目了然！所以劉備在用人和識(shí)人上，確實(shí)要比諸葛亮高明得多。 魏延勇略過(guò)人，他馳騁沙場(chǎng)，所向披靡，可以稱之為善戰(zhàn)無(wú)敵。曹魏方面，除司馬懿以外，能與魏延匹敵者幾無(wú)其人。蜀漢建興八年(公元230年)，魏延率兵，“西入羌中，魏后將軍費(fèi)瑤、雍州刺史郭淮與延戰(zhàn)于陽(yáng)溪，延大破淮等”《三國(guó)志》卷四十《魏延傳》。。此次戰(zhàn)役，并無(wú)諸葛亮指揮，而是魏延單獨(dú)領(lǐng)軍作戰(zhàn)。對(duì)手郭淮乃曹魏關(guān)西首屈一指的重將，號(hào)稱“方策精詳，垂問(wèn)秦雍”。郭淮曾敗馬謖，“摧破廖化，擒虜句安”《三國(guó)志》卷二十六《郭淮傳》。，即使諸葛亮亦畏懼他三分，但魏延卻能“大破淮等”。另外，在諸葛亮的幾次北伐中，魏延也立下赫赫戰(zhàn)功，《三國(guó)志·諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》載：“宣王(指司馬懿)自案中道向亮，亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級(jí)，玄鎧五千領(lǐng)，角弩三千一百?gòu)?，宣王還保營(yíng)?！笔贩Q司馬懿“畏蜀如虎”，這個(gè)“蜀”不單指諸葛亮，恐怕也應(yīng)包括魏延在內(nèi)吧。 以治軍而論，魏延“善養(yǎng)士卒”，與張翼德“刑殺既過(guò)差，又日鞭撾健兒”不可同日而語(yǔ)，而與關(guān)羽“善待卒伍”相似?！度龂?guó)志》卷三十六《張飛傳》。以此觀之，魏延統(tǒng)大軍能獨(dú)當(dāng)一面，克敵斬將，治軍有方而勇猛過(guò)人，絕不遜于關(guān)羽、張飛等蜀漢一流大將也。 諸葛亮首次北伐，魏延提出出子午谷、奇襲長(zhǎng)安的戰(zhàn)略：“聞夏侯楙(時(shí)鎮(zhèn)長(zhǎng)安)少，主婿也，怯而無(wú)謀。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過(guò)十日可到長(zhǎng)安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長(zhǎng)安中唯有御史、京兆太守耳，橫門(mén)邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來(lái)，必足以達(dá)。如此，則一舉而咸陽(yáng)以西可定矣”。諸葛亮“以為此懸危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無(wú)虞”《三國(guó)志》卷四十《魏延傳》注引《魏略》。，因此沒(méi)有采納他的意見(jiàn)。 諸葛亮與魏延關(guān)于北伐路線之爭(zhēng)的公案，曾引起后世史家的濃厚興趣，為之而爭(zhēng)論不休。一些學(xué)者認(rèn)為，魏延獻(xiàn)策由他率精兵五千，直出褒中，由子午谷偷襲長(zhǎng)安，諸葛亮率大軍出斜谷，趨長(zhǎng)安會(huì)師，乃“奇謀”，“如此，則一舉而咸陽(yáng)以西可定矣”。假如諸葛亮采用之，很可能北伐已經(jīng)成功，可惜諸葛亮謹(jǐn)慎得近乎膽小。而另一些史家則支持諸葛亮“安從坦道，可以平取隴右”的謀略，認(rèn)為出子午谷雖是捷徑，但可行性極小。其反對(duì)理由主要有四條：一、子午谷道路險(xiǎn)狹，危險(xiǎn)系數(shù)極大，一旦魏軍卡住谷口，輕則勞而無(wú)功，重則全軍覆沒(méi)；二、夏侯楙未必會(huì)棄城而逃；三、就算攻下長(zhǎng)安，也未必守得?。凰?、萬(wàn)一失敗，兵力本來(lái)就不足的蜀軍損失太大。 那么這四點(diǎn)質(zhì)疑有沒(méi)有道理呢？我認(rèn)為，無(wú)論從蜀魏戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)久的戰(zhàn)略角度，還是從這次戰(zhàn)役本身來(lái)看，這些理由都是站不住腳的。 首先，子午道雖然奇險(xiǎn)難行，但很少有人去作過(guò)實(shí)地調(diào)查，而就算真的去實(shí)地勘察過(guò)，也不敢保證其路況和三國(guó)時(shí)代是一樣的。魏延終究是當(dāng)時(shí)的名將，他久鎮(zhèn)漢中，對(duì)漢中一帶的地理狀況必然十分熟悉，所以他的判斷應(yīng)該是正確的。至于魏軍是否會(huì)在子午谷埋下伏兵，我們不妨查閱《三國(guó)志》中的有關(guān)史料。《三國(guó)志·諸葛亮傳》注引《魏略》曰：“始，國(guó)家(指曹魏)以蜀中惟有劉備。備既死，數(shù)歲寂然無(wú)聲，是以略無(wú)備預(yù)，而卒聞亮出，朝野恐懼?！边@就明白無(wú)誤地告訴我們，諸葛亮首次北伐帶有極大的隱蔽性和突然性，魏國(guó)無(wú)論在軍事上、物資上，甚至在精神上連一點(diǎn)準(zhǔn)備都沒(méi)有，怎么可能在人煙荒蕪、崇山峻嶺的狹長(zhǎng)山谷中留下一支伏兵呢？ 對(duì)于第二點(diǎn)理由，“夏侯楙未必會(huì)棄城逃走”。這又是不合情理的推論。夏侯楙何許人也，《三國(guó)志·夏侯?lèi)獋鳌纷⒁段郝浴酚涊d得很清楚，此人為曹魏名將夏侯?lèi)?，曹操以女清河公主嫁之?！拔牡凵倥c楙親，及即位，以為安西將軍，持節(jié)，都督關(guān)中。楙性無(wú)武略，而好治生。在西時(shí)，多蓄伎妾，公主由此與楙不和?！笨梢?jiàn)，夏侯楙只知蓄伎納妾，聚斂錢(qián)財(cái)，憑借“主婿”的裙帶關(guān)系而都督關(guān)中，完全是一個(gè)典型的膏粱子弟，衙內(nèi)式的人物。魏延深知其人，故判斷“楙聞延奄至，必乘船逃走”是完全有道理的。 第三點(diǎn)反對(duì)意見(jiàn)是蜀軍“即使攻下了長(zhǎng)安，也未必守得住”，這是最值得探討的一個(gè)問(wèn)題。筆者認(rèn)為夏侯楙貪生怕死，素不知兵，以魏延老于兵革，料敵審己，可謂是勝算盡握。況且，諸葛亮首次北伐，有十萬(wàn)大軍，兵力“多于賊(指魏軍)”《三國(guó)志》卷三十五《諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》、《袁子》。。此時(shí)趙云、吳壹、馬岱等宿將尚在，關(guān)西胡羌誘而招撫之以為臂助。諸葛亮、魏延分別率領(lǐng)的主力與偏師會(huì)師于潼關(guān)，然后魏延配合諸葛亮奪取隴右，這樣八百里秦川，“咸陽(yáng)以西”確實(shí)可以“一舉而定”。其實(shí)，魏延之謀可行是有先例的。楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，韓信為大將，“明修棧道，暗度陳倉(cāng)”，然后主力東出潼關(guān)，分支軍越隴山與從漢中向祁山的支軍配合成鉗形攻勢(shì)取隴右。高祖還定三秦，一舉而攻克關(guān)中。韓信用兵，看似弄險(xiǎn)，實(shí)則妙奇無(wú)窮。魏延所出之謀，化自韓信出漢中之策，而其勇猛又過(guò)于淮陰侯，有如此良將善謀而諸葛亮不能用，違先主遺命而用庸才馬謖，實(shí)在是令人嘆息不已。 至于第四點(diǎn)，“萬(wàn)一失敗，本來(lái)實(shí)力就不足的蜀軍損失太大”。我認(rèn)為，這實(shí)在是一個(gè)荒謬至極的理由。試問(wèn)古今中外，哪兒有用兵打仗不帶有一點(diǎn)兒冒險(xiǎn)性呢？袁、曹官渡決戰(zhàn)時(shí)，曹操置自己的大營(yíng)于不顧，率輕騎火燒袁紹重兵駐守的烏巢糧倉(cāng)，完全是置之死地而后生。以來(lái)鄧艾偷渡陰平，比魏延的計(jì)劃還要冒險(xiǎn)百倍，結(jié)果不但勝利了，并且一仗就滅亡了蜀漢政權(quán)。更為重要的是，當(dāng)時(shí)蜀漢國(guó)小力薄，無(wú)論軍力、財(cái)力、人力均遠(yuǎn)不如曹魏，以弱蜀同強(qiáng)魏打曠日持久的消耗戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)絕非上策。諸葛亮第一次北伐就應(yīng)該攻敵不備，出奇制勝，一舉攻克長(zhǎng)安，予敵以重創(chuàng)。以弱抗強(qiáng)，不出奇兵，靠穩(wěn)扎穩(wěn)打而取勝，古今中外無(wú)有一例。 其實(shí)，軍事謀略講究的是奇正相合，諸葛亮用兵只見(jiàn)其正而不見(jiàn)其奇。諸葛亮自認(rèn)為“安從坦道”，即可“平取隴右”，所謂“平取”，其實(shí)乃“穩(wěn)取”之意。但恰恰是這“穩(wěn)取”使諸葛亮喪失了用奇取勝的戰(zhàn)機(jī)，形成了弱蜀與強(qiáng)魏在隴右對(duì)峙打陣地戰(zhàn)，中了曹魏的“致人”之術(shù)。實(shí)際上“平取隴右”乃舍敵咽喉而取其無(wú)關(guān)痛癢之處，且一擊不勝反而打草驚蛇。等到諸葛亮第二次北伐時(shí)，曹魏在陳倉(cāng)、關(guān)中等地已有重兵據(jù)守，關(guān)中遂不可再圖，魏延之謀再不可行。這就無(wú)怪乎魏延“常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡”《三國(guó)志》卷四十《魏延傳》。。筆者每閱三國(guó)史至此，不免掩卷而感慨。我以為所謂“魏延之策乃冒險(xiǎn)，一旦失利，蜀軍損失太大，恐十萬(wàn)蜀軍棄之死地，只輪不返”云云，參閱陳玉屏：《論諸葛亮的將略》，載《貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，1992(3)。完全是違反基本軍事常識(shí)的奇談怪論。因?yàn)榧幢阄貉釉谧游绻戎辛寺穹膊贿^(guò)損失數(shù)千人而已，而孔明攻祁山，失街亭，大敗于張郃，所喪之師又何止萬(wàn)人！

諸葛亮為什么要?dú)⑽貉?

諸葛亮之所以殺魏延是因?yàn)槲貉釉谲娭械耐?，功高蓋主。

諸葛亮知道在自己死后，朝廷里功勞最大的就是魏延了，一旦自己死去自然沒(méi)人管得住魏延。而魏延又與楊儀水火不容，所以，諸葛亮不想把功高蓋主如同野馬的魏延留下來(lái)，那么最后的辦法就是犧牲魏延，來(lái)保蜀國(guó)內(nèi)部的太平。

根據(jù)《三國(guó)志蜀書(shū)魏延傳》記載，諸葛亮在軍中自感將不久于世，便背著魏延召集長(zhǎng)史楊儀、司馬費(fèi)袆、護(hù)軍姜維等人安排后事，決定“令魏延斷后，姜維次之，若延不從命，軍便自發(fā)”。

文件精神按規(guī)定要傳達(dá)到主要將領(lǐng)，卻偏偏將魏延無(wú)端排除在外；如此違反組織原則安排后事已經(jīng)不合適，偏偏作出的又是這樣一個(gè)經(jīng)不起推敲的錯(cuò)誤決定，而來(lái)執(zhí)行這個(gè)錯(cuò)誤決定的偏偏又是個(gè)錯(cuò)誤的人。顯然是諸葛亮對(duì)自己身后事全都安排好了，魏延功勞太大，為人又驕橫，若他不死，恐怕蜀漢無(wú)人可以管得了他，即使魏延，沒(méi)有反心，諸葛亮也不會(huì)讓他活下去！

諸葛亮（181年-234年10月8日），字孔明，號(hào)臥龍，瑯琊陽(yáng)都（今山東省臨沂市沂南縣）人，三國(guó)時(shí)期蜀漢丞相，中國(guó)古代杰出的政治家、軍事家、發(fā)明家、文學(xué)家。諸葛亮早年隨叔父諸葛玄到荊州，諸葛玄死后，諸葛亮就在隆中隱居。

諸葛亮為什么設(shè)計(jì)殺掉魏延？并非魏延有反骨，真正原因是什么呢？

魏延和黃忠一起投降劉備，諸葛亮因魏延殺了長(zhǎng)沙的主子韓玄，以魏延腦后長(zhǎng)有反骨為由，喝令刀斧手將其推下去處斬，讓當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的劉備、關(guān)羽、趙云和黃忠等人目瞪口呆，若非劉備看到魏延真心相投從中求情，恐怕魏延早被諸葛亮證人斬殺，孔明何以認(rèn)為魏延頭長(zhǎng)反骨而要?dú)⑺?，其真正的原因是什么呢?/p>

一是為了敲打魏延。畢竟魏延殺韓玄犯了以下欺上之罪，這在古人視為大不忠，盡管魏延棄暗投明，但多少讓忠義之士瞧他不起，認(rèn)為魏延實(shí)乃不忠不孝，不仁不義之人，把魏延推下去處斬，想讓魏延長(zhǎng)長(zhǎng)記性，今后甭干殺君欺上之事。

二是為了警告眾人?？酌髌鋵?shí)壓根就不知道魏延長(zhǎng)有什么反骨，他只是借魏延殺韓玄之實(shí)故弄玄虛，給大家上演了一出曹孟德夢(mèng)中殺仆人的好戲，好讓大家看到他有洞察人性的本領(lǐng)，提醒大家最好不要有非份之想，否則刀下無(wú)情。

三是為了立規(guī)樹(shù)威。隨著劉備勢(shì)力的不斷壯大，諸葛亮不經(jīng)劉備允諾，以魏延長(zhǎng)有反骨為由，就讓人要把魏延拉下去處斬，以此告訴大家，不經(jīng)主公允許，他也有生殺大權(quán)，提醒大家要好自為之。

雖然此次只是嚇唬，并帶有其他目的，但后來(lái)魏延還是死在諸葛亮的計(jì)謀之下，不過(guò)這次殺魏延的原因，更多是為了蜀國(guó)在他死后，最好去除魏延的左右和影響，不讓魏延展示自己的才能，好讓蜀國(guó)按照他的設(shè)想和規(guī)劃，順利完成權(quán)利交接，為他指定的接班人鏟除對(duì)手和順利接班鋪平道路。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/32918.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 明清時(shí)期的大學(xué)士是幾品官,他們的地位···

下一篇: 清朝六部尚書(shū)都是多大的官,他們相當(dāng)于···