淮南三叛存在的背景是什么支持曹氏宗族政權(quán)反抗司馬懿殘暴勢(shì)力的最后一次掙扎

淮南三叛存在的背景是什么支持曹氏宗族政權(quán)反抗司馬懿殘暴勢(shì)力的最后一次掙扎

今天小編給大家?guī)?lái)淮南三叛，感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

公元249年魏國(guó)權(quán)臣司馬懿以雷霆萬(wàn)鈞之力發(fā)動(dòng)了軍事政變，迅速撲滅了以曹爽為首的曹氏宗族在朝廷的一切勢(shì)力，史稱高平陵事變，從此魏國(guó)大權(quán)全部落入司馬氏手里。

在這場(chǎng)血雨腥風(fēng)的軍事政變過(guò)程中，有很多人都疑惑為何曹氏宗族沒(méi)有一人起來(lái)阻止司馬懿亂政?也有的疑惑為何那么多曹操當(dāng)年的老部下也都對(duì)司馬懿的政變沒(méi)有任何的反應(yīng)，甚至一句抗?fàn)幍脑挾紱](méi)有，在這個(gè)大是大非的問(wèn)題上絕大多數(shù)都選擇了沉默，豈不讓曹操寒心。

其實(shí)，這根本不符合歷史事實(shí)，當(dāng)司馬懿發(fā)動(dòng)政變時(shí)，曹氏宗族不是不想反抗，而是根本無(wú)力反抗，因?yàn)椴茇У腔髮?duì)曹氏宗族打壓的異常嚴(yán)重，幾乎所有曹氏宗親都只有封地而絕對(duì)沒(méi)有任何治權(quán)和兵權(quán)，也就是說(shuō)在曹丕統(tǒng)治時(shí)期就已經(jīng)完全剝奪了曹氏宗族們的一切大權(quán)，防止他們對(duì)自己的皇權(quán)構(gòu)成威脅。

他真的做到了，但是任何事情都是一分為二的，都有利有弊，曹丕的權(quán)力是穩(wěn)固了，無(wú)人跟他爭(zhēng)衡，但是對(duì)于權(quán)臣亂政卻也無(wú)能為力，只好聽(tīng)之任之，因此后來(lái)司馬氏掌控天下后開(kāi)始大肆封王，以防有外臣專政，但是在司馬氏統(tǒng)治時(shí)期朝廷內(nèi)部的確沒(méi)有出現(xiàn)外姓權(quán)臣，但卻出現(xiàn)了司馬家族內(nèi)部的八王之亂，這恐怕是司馬懿也根本想不到的。

至于曹操當(dāng)年的老部下們，就更不用說(shuō)了，絕大部分都已經(jīng)去世，可以說(shuō)在曹丕統(tǒng)治時(shí)期曹操的老部下們就去世了一大部分，到司馬懿政變時(shí)幾乎無(wú)人在世了。

但這并不等于說(shuō)曹魏政權(quán)的屬下就完全聽(tīng)命于司馬懿的擺布，淮南三叛就是對(duì)司馬懿暴政的絕地反擊，當(dāng)然也是曹魏政權(quán)屬下反抗司馬懿亂政的最后一次嘗試。

淮南三叛主要是指魏太尉王凌于公元251年、兗州刺史毋丘儉于公元255、魏征東將軍諸葛誕于公元257年三次叛亂。

第一次叛亂，司馬懿率軍征伐，迫使王凌自殺;第二次叛亂，司馬師率軍征伐，毋丘儉兵敗被殺;第三次叛亂，司馬昭率軍征伐，諸葛誕兵敗被殺。

這三次叛亂就是曹魏政權(quán)對(duì)抗司馬氏亂政的最后一次嘗試，然而每一次都被司馬氏徹底剿滅，支持曹魏政權(quán)的最后一點(diǎn)武裝力量基本上被消滅殆盡，從此支持曹魏政權(quán)的一切政治勢(shì)力最終被徹底鏟除，沒(méi)有了外援，就剩下宮廷內(nèi)部曹髦的一支獨(dú)木，隨著曹髦被司馬昭部將成濟(jì)刺死，曹魏最后一次反抗徹底終結(jié)，司馬氏終于踏上了以晉代魏的步伐。

郭淮也是曹魏元老級(jí)功勛名將，為什么不舉兵反抗篡權(quán)的司馬懿？

熟讀漢末三國(guó)歷史，司馬懿這位傳奇的人物，從曹操和曹丕時(shí)代的韜光養(yǎng)晦，以退為進(jìn)，最后鋒芒畢露，在正始十年（249），一場(chǎng)籌劃已久的政變發(fā)生了，史稱高平陵政變。從此，曹魏軍權(quán)政權(quán)落入司馬氏手中。然而，在司馬懿高平陵政變篡權(quán)時(shí)，為什么就沒(méi)有忠于曹氏的人起兵反抗呢？

司馬懿的這次政變，徹底的消除了曹爽領(lǐng)導(dǎo)的曹氏宗室在朝中的勢(shì)力，曹氏宗室力量日漸薄弱，司馬氏得以完全掌握了權(quán)力，控制了曹魏朝政，逐步消滅支持曹氏的勢(shì)力，向篡奪曹魏政權(quán)的目標(biāo)前進(jìn)，為日后司馬炎代魏立晉奠下了根基。司馬懿高平陵政變篡權(quán)這么容易成功，而且沒(méi)有人起兵反抗，其實(shí)原因很簡(jiǎn)單。

第一：曹氏掌權(quán)者對(duì)宗族的過(guò)度防范打壓。

曹丕篡漢建魏，面對(duì)文武英才濟(jì)濟(jì)的兄弟子侄們，心理十分怯懦，這可能與爭(zhēng)儲(chǔ)時(shí)對(duì)他造成的心理陰影有關(guān)。所以他雖因循漢制，封建同姓王侯，但卻對(duì)他們采取了極其嚴(yán)厲的防范政策，力圖阻止末強(qiáng)害本、尾大不掉，危及他摘脈子孫皇位的現(xiàn)象發(fā)生。

曹丕及其繼承者限制、虐待宗室有很多措施，先是不賢者不王，而且旦封王，立即迫令就國(guó)，活動(dòng)區(qū)域不許超過(guò)三十里，不許進(jìn)京，不許和周圍其他的封王來(lái)往；在國(guó)內(nèi)，一舉一動(dòng)皆受中央派來(lái)的輔監(jiān)管制著。再次就是利用徙封、奪兵等方式對(duì)諸王實(shí)行精神折磨。最后是不許他們統(tǒng)兵治民。因?yàn)椴芪鹤谧鍎?shì)力過(guò)度的被打壓，導(dǎo)致司馬氏亡魏建晉的時(shí)候，都無(wú)宗氏起兵反抗。

第二：曹氏過(guò)于信賴士族，門閥統(tǒng)治興起

在曹操時(shí)代，曹操喜歡啟用寒門弟子，唯才是用，對(duì)士族，既利用，也打壓、而曹丕父子就逐漸拋棄了這優(yōu)點(diǎn)，對(duì)士族開(kāi)始大面積啟用，信任。甚至在國(guó)家的選官政策上，曹丕通過(guò)了陳群提出的九品中正制，人才選用上完全向士族傾斜，導(dǎo)致門閥統(tǒng)治興起，甚至連與曹氏宗親關(guān)系最好的夏后氏，都開(kāi)始由宗親向門閥轉(zhuǎn)變。

而且在曹丕父子時(shí)代，門閥士族已經(jīng)開(kāi)始掌握兵權(quán)。比如司馬懿和陳群，都位極人臣，還手握重兵。曹丕臨死前，還任命司馬懿、陳群、曹真為顧命大臣。在門閥士族眼中，曹魏的皇權(quán)是可以被替代的，甚至包括司馬懿，沒(méi)有司馬家，還會(huì)有另一家門閥崛起，聯(lián)合豪族取代曹氏。司馬懿在高平陵政變的時(shí)候，除曹爽的死黨智囊桓范之類的人，連高柔、蔣濟(jì)、陳泰這些老臣都幫助他，支持他，可想而知，當(dāng)時(shí)的司馬懿影響力多大。

第三：曹氏掌權(quán)者后繼無(wú)人，優(yōu)先對(duì)司馬懿投降

在曹魏早期，對(duì)于曹氏宗族，以及世代姻親夏侯氏，可以說(shuō)人才濟(jì)濟(jì)，如曹洪、曹仁、曹純、夏侯淵、夏侯惇等，都是手握重兵的大將，而在曹丕時(shí)代，曹氏掌權(quán)者，也出現(xiàn)了曹真、曹休、夏侯尚這樣的人才，手握重兵。可是，等到曹休，曹真一死，曹氏第三，就再也沒(méi)有出現(xiàn)杰出的人才了。

最典型的曹爽兄弟，可以說(shuō)高平陵政變的時(shí)候，有著最佳的機(jī)會(huì)起兵反抗司馬懿，但是卻“駑馬戀棧豆”，不聽(tīng)桓范話，選擇了投降，最后被司馬懿定逆不道的罪名，并全部處死、滅三族。軍權(quán)在握的他們，連皇帝都在手上，卻最起碼的反抗都沒(méi)有，自然就沒(méi)有其他人反抗了。

雖然，后來(lái)出現(xiàn)了淮南三叛，但是終究并非主流反抗勢(shì)力，而且都是外姓起兵，并非曹氏嫡親，最后還都失敗了。

了解三國(guó)歷史的進(jìn)

司馬懿問(wèn)題：個(gè)人傾向司馬懿類似于曹操，并無(wú)篡奪魏國(guó)江山的野心，不過(guò)是因?yàn)槠鋫€(gè)人原因，當(dāng)年曹丕死，司馬懿和曹真，曹休等同為顧命大臣，但是曹睿罷免司馬懿時(shí)，司馬懿乖乖交出權(quán)利回家，即使在家中依然心懷魏國(guó)（曹丕對(duì)司馬懿有知遇之恩），到后來(lái)，曹睿認(rèn)識(shí)到司馬懿才是魏國(guó)棟梁，找回司馬懿，同時(shí)也讓司馬懿做了顧命大臣。
當(dāng)時(shí)，曹爽（曹真之子）專權(quán)，排擠司馬懿，實(shí)際上，曹爽控制了魏國(guó)大權(quán)，連曹芳也受到其控制，這是典型的挾天子以令諸侯，司馬懿看不下去，但是司馬懿此時(shí)無(wú)力對(duì)抗曹爽，于是采取密謀，最終鏟除曹爽。
此時(shí)，由于曹爽專權(quán)，魏國(guó)已無(wú)什么強(qiáng)大的實(shí)力團(tuán)體，所以曹爽一滅，司馬懿即使不想專權(quán)，也無(wú)法不專權(quán)--無(wú)人可以抗衡司馬懿了。但是就司馬懿在時(shí)，從無(wú)對(duì)曹芳有過(guò)分舉動(dòng)。無(wú)論是三國(guó)志還是三國(guó)演義里，都是司馬師，司馬昭兄弟對(duì)曹氏宗族動(dòng)手，并無(wú)司馬懿什么事。司馬懿死前，曾叮囑兄弟二人要輔佐魏主，只可惜......
而孫俊殺諸葛，乃是諸葛恪是外姓，外姓專權(quán)必然引起宗族不滿。陸遜死后，吳國(guó)實(shí)權(quán)落入諸葛氏手中，而諸葛恪濫用職權(quán)，導(dǎo)致吳國(guó)對(duì)其恨之入骨，最后孫俊得到密召除之。

實(shí)際上，個(gè)人覺(jué)得，三國(guó)后期，尤其是諸葛亮死后，各國(guó)內(nèi)斗頻繁：蜀國(guó)--楊儀等人密謀誅殺大將魏延并栽贓其謀反，后楊儀等人落馬，劉禪親自為魏延平反；后有宦官黃皓專權(quán)，排擠姜維并密謀暗殺，嚇得姜維躲在劍閣種麥子也不敢回朝廷。這些其實(shí)都是太閑了導(dǎo)致的：諸葛亮在世時(shí)，對(duì)魏頻繁用兵，由于外敵當(dāng)前，魏國(guó)主要目標(biāo)是防御蜀國(guó)，而蜀國(guó)則主要目標(biāo)是針對(duì)魏國(guó)進(jìn)攻，雙方攻防，而蜀國(guó)還時(shí)不時(shí)拉著吳國(guó)一起對(duì)魏國(guó)用兵。這一時(shí)期，三國(guó)都在謀劃開(kāi)疆拓土，對(duì)外用兵。實(shí)際上，古往今來(lái)，一個(gè)國(guó)家為了穩(wěn)定國(guó)內(nèi)局勢(shì)，往往通過(guò)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線，從而達(dá)到穩(wěn)定政局的目的。諸葛亮死后，三國(guó)開(kāi)始進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期，各國(guó)無(wú)戰(zhàn)事，結(jié)果就進(jìn)入內(nèi)斗局面了。

從正始改制角度觀察曹魏政權(quán)在寒門與世族政治間的搖擺

自曹魏政權(quán)草創(chuàng)初期，曹操就鮮明地提出了唯才是舉的用人思想，這與東漢時(shí)期根深蒂固的門閥政治必然存在激烈的沖突。曹丕代漢后的魏國(guó)，依然在寒門與世族問(wèn)題上有所往復(fù)。正始改制是曹氏宗室最后一次富有理想色彩的改革，其力度與手腕雖然幼稚，最終在高平陵之變后被全盤清洗，但其代表的政治意義是不可忽視的。在正始年間的黨爭(zhēng)中，雙方均有寒門與世族官僚參與。通過(guò)這場(chǎng)改革，我們可以窺見(jiàn)魏晉交接時(shí)期上層政治的生態(tài)與階層結(jié)構(gòu)。

一、 正始改制前的背景

1、 東漢以來(lái)的北方豪門狀況

東漢帝國(guó)立國(guó)之初，就受到了世家大族的鼎力支持。尤其是光武帝劉秀在統(tǒng)一天下的過(guò)程中，從始至終都有家鄉(xiāng)南陽(yáng)與河北豪族參與。因此，即使劉秀及其子孫極力強(qiáng)化皇權(quán)，但東漢自始至終就繞不開(kāi)地方豪族的影響。在黃巾之亂后，人民流離失所，中央權(quán)力喪失，因此形成了各家招兵買馬、躍躍欲試的分裂局面。

特別是對(duì)于北方豪門而言，如陳家、袁家、楊家、盧家，他們幾乎都曾位列三公，對(duì)中央政權(quán)有不低的影響力。但漢室崩壞，他們之中沒(méi)有足夠?qū)嵙φ咧缓们尤讼拢\求政治利益。而羽翼漸豐的大門閥家族，則已經(jīng)開(kāi)始分疆裂土，圖謀統(tǒng)一了。

2、 曹操、曹丕及曹叡三代的用人方針

曹操的出身與他的同學(xué)們相比的確比較寒酸，即使曹家本身算是望族，但他在成功打入上層世族圈子前地位也不過(guò)是“贅閹遺丑”。曹操起兵的基本盤，包括了自家親屬、青徐豪霸這些地方勢(shì)力，在兗州的沖突與官渡之戰(zhàn)中，他拉攏部分世族（如楊彪、荀彧），打垮了另一部分世家門閥，最有代表性的自然就是袁氏家族。袁紹在河北呼風(fēng)喝雨，史載“袁族豪強(qiáng)，公子寬放”[1]。 他的統(tǒng)治方針變化不大，依然是任用各地大族豪強(qiáng)，聚斂財(cái)富，魚肉百姓。最終被大量世族支持者所拋棄，也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)牧恕?br>
統(tǒng)一北方后，舊的腐朽的世家勢(shì)力被橫掃一空。曹操大力推廣屯田制，直接與他們爭(zhēng)奪土地與人力；政治上，他藐視天子權(quán)威，提出“任人唯賢”來(lái)提拔底層地主階級(jí)，“負(fù)污辱之名，見(jiàn)笑之行，或不仁不孝而有治國(guó)用兵之術(shù)：其各舉所知，勿有所遺” [2]。這里需要說(shuō)明一下，在東漢時(shí)期，察舉制已經(jīng)逐漸變成推舉地方豪門的制度，抑或是外戚宦官當(dāng)政時(shí)完全破壞這一規(guī)則。這就引起了代表世家利益的太學(xué)生等群體不滿，他們通過(guò)壟斷地方清議對(duì)抗宦官，雖然在桓、靈二帝時(shí)期遭遇失敗，但群雄并起的亂世之際，這種人才選拔方式卻造成了巨大影響。不難想象，所謂“仁”“孝”的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)非是掌握在他們手中，提拔門生黨羽而已。這就體現(xiàn)了曹操統(tǒng)治的進(jìn)步性。

但是，作為歷史人物，他畢竟不能超過(guò)歷史的局限。曹操在舉賢任能的同時(shí)，還是征辟了不少名士，即建安八年說(shuō)過(guò)的“治平尚德行，有事賞功能”。后期的司馬氏暫且不論，事實(shí)上，除郭嘉等少數(shù)人以外，曹魏的謀士臣僚集團(tuán)依然以世族為主。即使是孔融、陳群等傳統(tǒng)大族，曹操也沒(méi)有完全趕盡殺絕。越到晚年，曹操轉(zhuǎn)而鞏固對(duì)北方的統(tǒng)治，代漢建魏的趨勢(shì)愈來(lái)愈明顯時(shí)，即使是一代梟雄也不得不向世家大族妥協(xié)，最后一次舉賢令以“慎德”與“興功”并舉。至于他死后，曹魏的政治不可避免地滑向世族一側(cè)。

在曹丕登位之前，世家官僚為了奪回權(quán)力，已經(jīng)開(kāi)始對(duì)曹操的兩個(gè)兒子，即曹丕與曹植施加影響。二子爭(zhēng)位的背后，實(shí)質(zhì)是世家大族重建舊秩序的過(guò)程，無(wú)論是誰(shuí)上位，結(jié)果都是一樣的。或許為了換取對(duì)自己篡位的支持，曹丕登基后，很快就依據(jù)陳群的意見(jiàn)頒布了九品中正制。至此，門閥勢(shì)力中的士族淘汰掉了不夠精英的世家大族，成為此后三百年漢族政權(quán)統(tǒng)治的核心，并最終伴隨關(guān)隴集團(tuán)的崛起而消亡。

九品中正制的雛形在曹魏時(shí)代已經(jīng)形成，其主要選拔標(biāo)準(zhǔn)還是家世及才能，前者尤為重要。這是中央政權(quán)向地方世族勢(shì)力的妥協(xié)，也就是由地方推選的郡中正為人才定級(jí)。在曹丕及曹叡時(shí)期，地方豪族與曹魏政權(quán)的矛盾有所緩解，穩(wěn)定性得到了保證。但中央士族所追求的是完全的門閥政治化，并且自始至終都未服從曹氏皇族。曹叡在位時(shí)，他集大權(quán)于一身，將陳群以外的輔政大臣調(diào)出了都城，暫時(shí)壓制住了反對(duì)勢(shì)力。但隨著他的英年早逝，政權(quán)托付給了大將軍曹爽與太尉司馬懿。延續(xù)至今的曹魏內(nèi)部士族與皇族的斗爭(zhēng)即將徹底爆發(fā)了。

二、 正始改制的具體內(nèi)容

1、 正始改制的過(guò)程

曹叡托孤時(shí)本打算將大權(quán)交與燕王曹宇，但孫資、劉放二人與夏侯獻(xiàn)、曹肇有隙，不愿曹宇上位，因此推舉了曹爽輔政，并召回在遼東作戰(zhàn)的司馬懿。他們可能還料想不到，這將為后來(lái)司馬懿政變奪權(quán)鋪下道路。曹宇性格恭良，而曹爽空有想法，缺乏實(shí)際才干與政治智慧。不過(guò)曹宇恰好也避開(kāi)了政治漩渦，活到了司馬炎伐吳前夕安然去世。

曹爽成為大將軍后，扛起了第三代曹家軍的大旗。輔政之初，他對(duì)司馬懿禮遇有加，凡事必與之商議，不敢專行。不過(guò)他很快采納了親信丁謐的建議，尊司馬懿為太傅，削去軍權(quán)，接下來(lái)任用曹羲、曹訓(xùn)、夏侯玄等人完全控制了禁軍。在政府內(nèi)部，以何晏掌管人事，李勝、畢軌控制京城內(nèi)部權(quán)柄。何晏等人在魏明帝曹叡時(shí)期卷入浮華案，此時(shí)受到重用，正要大展拳腳。

由于曹爽集團(tuán)不久便被清除殆盡，我們已不能很詳細(xì)地得知這次正始年間改革的時(shí)間進(jìn)程。但從很多中央大員，例如鐘毓、傅嘏等人都因?yàn)橛|怒他們被貶職可以看出，改革對(duì)魏國(guó)政治的影響并不小。

改制的具體內(nèi)容，我們可以從夏侯玄回答司馬懿的《時(shí)事議》中有所了解。

2、 改革的主要內(nèi)容

（1） 九品中正制的完善

九品中正制在曹丕時(shí)期，還是具有明顯的進(jìn)步意義的。比起東漢末年外戚、宦官賣官鬻爵，察舉制只憑借“孝廉”選拔官員，無(wú)疑給了有能者更多的機(jī)會(huì)。沈約稱贊它是“蓋以論人才優(yōu)劣，非謂世胄高卑”[3] 。但是任何制度執(zhí)行一段時(shí)間后，必然會(huì)發(fā)生變質(zhì)。魏明帝時(shí)，采納代理司徒董昭的建議，立郎吏課試法：“郎吏學(xué)通一經(jīng)，才任牧民；博士課試，擢其高第者亟用；其浮華不務(wù)道本者，罷退之?！彼衷t令散騎常侍劉劭作都官考課法七十二條，交百官議，議舊不決，未能實(shí)行。曹爽執(zhí)政期間，九品中正制的改革不再圍繞才能品行之爭(zhēng)，主要矛頭已經(jīng)指向了州中正的權(quán)力大小問(wèn)題。

在正始初年，僅在郡內(nèi)設(shè)置中正官。中正官有審核、舉薦當(dāng)?shù)厝瞬诺穆殭?quán)。他們往往由在朝內(nèi)為官的本地望族充任，也即剝奪了在野朋黨私自評(píng)議的行為。這就阻止了地方豪族擴(kuò)張勢(shì)力。使得漢末割據(jù)的局面消失了。然而，盤踞中央的門閥士族也是受益者。如果在州級(jí)設(shè)立中正官，經(jīng)由士族大官僚壟斷，掌握郡中正的推舉權(quán)，就可以一舉將地方政權(quán)納入囊中。實(shí)際上，司馬懿的確有除九品、州置大中正議：“案九品之狀，諸中正即未能料究人才，以為可除九制，州置大中正” [4]。曹爽集團(tuán)的曹羲等人便堅(jiān)決反對(duì)這一主張，夏侯玄提出，應(yīng)將中正評(píng)定品德、能力的權(quán)力進(jìn)行削弱，僅僅考察官僚的日常行為即可。雙方為了爭(zhēng)奪人才的選拔與任免權(quán)展開(kāi)了激烈的斗爭(zhēng)。鐘毓、盧毓、王觀、郭淮等人因與曹爽有隙，或被趕出中央，或調(diào)離地方大權(quán)。除宗室及浮華子弟外，還起用了鄭沖、羊祜等未來(lái)晉朝的開(kāi)國(guó)元?jiǎng)讉儭Ｋ抉R懿也提拔了鄧艾、王基等寒門地方將領(lǐng)，在中央和孫禮、崔林、蔣濟(jì)等人過(guò)從甚密，在逐步收編遭曹爽排斥的官員同時(shí)，從幕后韜光養(yǎng)晦，等待時(shí)機(jī)。

（2） 廢除郡制

在先秦時(shí)期，郡縣制便已初見(jiàn)雛形。相對(duì)于割據(jù)一方的分封制，它確實(shí)推動(dòng)了歷史的進(jìn)步。但是在東漢末年這樣的亂世下，以往為監(jiān)察作用設(shè)立的州地位逐漸加強(qiáng)，變成了實(shí)際上的州郡縣并行。漢靈帝時(shí)重新設(shè)立州牧，派遣朝廷重臣就任，然而漢室控制力越發(fā)衰弱，無(wú)力約束他們，以益州牧劉焉及劉璋、荊州牧劉表、冀州牧袁紹等人為代表的地方割據(jù)勢(shì)力就此登上歷史舞臺(tái)。

這些人多是在中央政府風(fēng)生水起的望族名士，在管理郡縣時(shí)，不得不依賴當(dāng)?shù)睾缽?qiáng)的力量，以及賦予郡守的辟除特權(quán)，為自己獲取掾?qū)?。例如劉表赴任時(shí)，“江南宗賊大盛”，“表不能得至”[5]，為穩(wěn)定局勢(shì)，表“乃單馬入宜城，請(qǐng)南郡人蒯越、襄陽(yáng)人蔡瑁與共謀畫?！?蒯氏兄弟與蔡瑁自然都是當(dāng)?shù)赝?，在他們的支持下，劉表得以平定荊州八郡。而劉焉則正是對(duì)蜀中士族過(guò)于嚴(yán)酷，才會(huì)先后引發(fā)賈龍、趙韙等人的叛亂，若非收容流民組成的東州兵拼死奮戰(zhàn)，益州或許在劉備入侵前就已化為焦土。

由東漢末年諸地方郡守故事可見(jiàn)，郡一級(jí)成為了數(shù)百年來(lái)地方豪族與中央爭(zhēng)奪權(quán)力的溫床。過(guò)去郡守、縣令的權(quán)力慢慢弱化，實(shí)際上名存實(shí)亡，州、郡、縣的三級(jí)平行反而產(chǎn)生了大量的冗官，這就迫使繼承了東漢地方制度的曹魏必須展開(kāi)改革。我們雖然不清楚正始年間這段改革的具體效果，但從它削弱地方豪強(qiáng)權(quán)力的方面看，于控制中央政府的士族也是有利無(wú)害，而中層官僚必然是極力反對(duì)的?？上д嬲某房ひ鹊侥媳敝匦陆y(tǒng)一后的隋文帝開(kāi)皇三年（583年）才得以實(shí)施，距離夏侯玄提出這一主張已三百余年，這就造成了兩晉南北朝時(shí)期，尤其是南朝方面極為混亂與低下的地方行政制度。

（3） 抑制奢靡風(fēng)氣

禁止奢侈服飾、儀式等，主要與魏明帝時(shí)的風(fēng)氣有關(guān)。曹叡執(zhí)政后期大興土木，營(yíng)造宮室，甚至達(dá)到了影響農(nóng)時(shí)的程度。三公以上大臣都曾勸諫，但魏明帝均不予理會(huì)。司馬懿征遼東歸來(lái)時(shí)，仍有萬(wàn)余被征役夫，曹芳即位后，經(jīng)過(guò)他的上奏，罷除了這些工程。即使是在被架空期間，司馬懿也大力推動(dòng)農(nóng)田開(kāi)墾、興修水利，為自己贏得了“天下欣賴” 的名聲。曹爽在史書記載中的形象卻不太光彩，不僅在起居、服制上接近天子，還霸占了近畿的數(shù)百頃良田，即使是族弟曹羲拼命勸諫也無(wú)濟(jì)于事。當(dāng)然，作為政治斗爭(zhēng)的失敗者，他的惡行會(huì)被集中放大，這是很正常的。在曹爽旗下的少壯派新貴在這一點(diǎn)上倒是體現(xiàn)了玄學(xué)與正統(tǒng)道學(xué)的分歧。接下來(lái)簡(jiǎn)要介紹這一批正始名士的背景。

魏明帝曹太和年間，一些剛剛步入仕途的貴族子弟云集于京師洛陽(yáng)，聚眾交游、品評(píng)人物、清談名理，風(fēng)靡于上流社會(huì)的青年知識(shí)群體中。這在朝中當(dāng)權(quán)的建安老臣眼里，無(wú)疑屬于危害社會(huì)穩(wěn)定而應(yīng)當(dāng)取締的非法結(jié)社活動(dòng)，按當(dāng)時(shí)的罪名叫作“浮華交會(huì)”。何晏、夏侯玄、鄧飈等人都是這個(gè)圈子的核心。他們偏好玄學(xué)清談，例如何晏與王弼曾為《老子》《莊子》《周易》作注，提出“名教本于自然”，在世界本質(zhì)上主張“貴無(wú)論”，即世間萬(wàn)物背后的本性之“道”，是絕對(duì)的“無(wú)”。這些思想為之后的竹林七賢與魏晉玄學(xué)打下了基礎(chǔ)。曹爽為拉攏人心，啟用了這批被稱為“正始名士”的官宦子弟集團(tuán)，但值得注意的是，他們?nèi)匀皇遣芪嘿F族或官僚子弟，在未來(lái)司馬懿的第一輪清算中依然逃過(guò)一劫，而像司馬師年輕時(shí)就是浮華黨的一員，正始年間的思想交鋒并非禮教與玄學(xué)之爭(zhēng)那樣涇渭分明。

三、曹魏政局動(dòng)蕩對(duì)上層建筑的影響

1、 上層官僚對(duì)曹爽的反抗

正始八年（247年），曹爽聽(tīng)從了何晏等人之謀，把郭太后（非曹芳親母）遷到永寧宮，一時(shí)曹爽兄弟“專擅朝政，兄弟并掌禁兵，多樹(shù)親黨，屢改制度”。 正始九年，李勝即將出任荊州刺史前，曹爽讓他前往司馬懿處拜會(huì)順便試探虛實(shí)，司馬懿在李勝面前故意裝作衰老病重，李勝回稟，曹爽信以為真，更沒(méi)有戒心。但實(shí)際上，司馬懿已經(jīng)暗中在和時(shí)任太尉的蔣濟(jì)策劃推翻曹爽。此時(shí)被曹爽踢到三公位置的高柔、王凌，也早已心懷不滿，幾乎整個(gè)曹丕、曹叡時(shí)代的朝中元老都站在了司馬懿一邊。

2、 高平陵之變及其后果

正始十年（249年）正月甲午（初六）日（2月5日），曹芳與曹爽三兄弟往高平陵拜祭魏明帝。司馬懿在洛陽(yáng)發(fā)動(dòng)高平陵政變，入永寧宮向素來(lái)與曹爽不睦的郭太后上奏，稱曹爽兄弟敗亂國(guó)典、擅權(quán)營(yíng)私，遂奉太后上奏天子請(qǐng)求意旨罷廢曹爽，與蔣濟(jì)等占據(jù)洛水浮橋，關(guān)閉洛陽(yáng)城門。接著任命司徒高柔假節(jié)代理大將軍事，接管曹爽的職權(quán)；王觀行中領(lǐng)軍事，接管曹羲的禁軍。曹爽接到彈劾表后，一時(shí)驚慌失措，不敢告知曹芳。于是將天子車駕留在伊水之南，砍伐樹(shù)木建成鹿角，征發(fā)屯兵數(shù)千人以自守。大司農(nóng)桓范與大將軍司馬魯芝逃出洛陽(yáng)，跑到高平陵會(huì)合曹爽?；阜读癫芩瑤Щ实鄣皆S昌，以皇帝之名號(hào)召全國(guó)兵馬反擊司馬懿。見(jiàn)曹爽沒(méi)有主見(jiàn)，于是又勸曹羲可以利用闕南別營(yíng)和典農(nóng)校尉的軍隊(duì)暫作抵抗，然后占據(jù)許昌，且表示自己可以用大司農(nóng)的身份為他們的軍隊(duì)調(diào)運(yùn)糧草。但曹爽兄弟始終猶豫未決。

司馬懿怕曹爽會(huì)絕地反擊，于是先后派侍中許允、尚書陳泰以及曹爽所親信的殿中校尉尹大目等人誘勸曹爽放棄權(quán)力，并以洛水為誓允諾其只交出兵權(quán)，便可保留爵位。蔣濟(jì)也寫信給曹爽，稱司馬懿只想剝奪他們兄弟的兵權(quán)，不會(huì)傷害他們，可以保他們富貴。曹爽想了一夜，于是決定放棄抵抗，而請(qǐng)皇帝罷免自己，并向司馬懿認(rèn)罪投降?；阜稙榇送纯薜溃骸安茏拥ぜ讶?，生汝兄弟，犢耳！何圖今日坐汝等族滅矣！”[7] 果然，司馬懿這次徹底撕破了臉皮，把曹爽、曹羲、曹訓(xùn)、何晏等人逮捕入獄，以謀反之名一起夷滅三族。政變成功后，因曹芳年幼，大權(quán)盡歸于司馬氏之手。司馬懿尚能繼續(xù)任用名士能人，治理有方，但政治局勢(shì)依然暗潮涌動(dòng)。251年，王凌、令狐愚據(jù)守壽春，意圖推翻司馬氏，擁立曹操子曹彪繼位，被司馬懿鎮(zhèn)壓，此即淮南三叛的第一叛。司馬懿借此將曹氏宗族軟禁到鄴城，派人嚴(yán)密監(jiān)視。同年九月，司馬懿去世，其子司馬師執(zhí)掌魏國(guó)軍政大權(quán)，進(jìn)一步鎮(zhèn)壓了內(nèi)部的反抗。終于在265年，通過(guò)司馬炎之手篡魏建晉，完成了司馬氏的大業(yè)。

四、正始改制的失敗原因及歷史意義

正始改制的措施在后人看來(lái)，是非常有意義的，很朦朧地反映了中國(guó)從秦漢向隋唐的中古時(shí)代轉(zhuǎn)型。正如司馬懿在回答夏侯玄時(shí)所說(shuō)，“曰待賢能”，在門閥士族剛剛成熟的魏晉時(shí)期，想要從制度上改變他們壟斷政治的局面，是不可能實(shí)現(xiàn)的。三十年后的司馬炎也曾提拔王濬、張華等寒士，并頂住壓力為鄧艾平反。但他也因?yàn)橘Z充、荀勖的阻力，遲遲實(shí)現(xiàn)不了攻滅東吳的目標(biāo)。若不是孫皓投降及時(shí)，伐吳大計(jì)險(xiǎn)些功虧一簣。因?yàn)樗抉R氏的上位離不開(kāi)士族的支持，所以他只能忍氣吞聲，展示出所謂“寬仁”的形象。為了壓制士族，他處心積慮設(shè)置了一套融合曹魏都督制度與漢初分封制的宗室分封體系，在此不做贅述。到了晉惠帝早期，賈南風(fēng)為人陰毒，卻能穩(wěn)定十年政局，但她的過(guò)度貪婪卻激起了親王的不滿，終于引發(fā)八王之亂和五胡亂華的慘劇?？上攵馄?、宗室在整個(gè)魏晉南北朝時(shí)期是唯一與士族官僚抗衡的勢(shì)力，直到蕭梁帝國(guó)遭遇侯景徹底的破壞，北方關(guān)隴軍事集團(tuán)掌權(quán)后，以科舉制為核心的選拔制度才能徹底將察舉與九品中正制的影響邊緣化。但這已經(jīng)是曹爽掌權(quán)三百年以后的事了。

拋開(kāi)正始名士的理想主義不談，在這一時(shí)期，更主要的還是權(quán)力的斗爭(zhēng)?；实勰暧?，曹爽是曹氏宗族最后的掌權(quán)者，一旦身死，則必然導(dǎo)致國(guó)滅。他的輕率施政激起了越來(lái)越多官僚的不滿，其中既有士族也有寒門出身。曹爽試圖依靠激進(jìn)的手段加速集權(quán)的步伐，并將尾大不掉的河北元老集團(tuán)排除在外，卻擴(kuò)大了打擊面，更加促進(jìn)了對(duì)面的政治壟斷地位。此外，曹丕、曹叡兩代有意限制宗室，依靠遠(yuǎn)支的親族，例如曹真、曹休、夏侯尚維持局面。但他們都是在戰(zhàn)場(chǎng)上摸爬滾打過(guò)來(lái)，功勛累累的名將。魏明帝末期陷入了斷代的局面，只得啟用司馬懿、滿寵掌握兵權(quán)。反觀曹真之子曹爽，雖然精心策劃了攻蜀之役，卻被費(fèi)祎大敗。這就更加速了他人心盡失的結(jié)局。

雖然正始改制本質(zhì)上仍是統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部，特別是曹魏元老與宗室、少壯派的沖突，但它客觀上有利于打破階層僵化的局面。在曹爽、司馬懿相繼死后，司馬師、司馬昭等二代士族更加排斥寒門出身，他們?yōu)榇蹔Z權(quán)力又更多地安插黨羽，籠絡(luò)門閥，所以才會(huì)導(dǎo)致西晉一朝越來(lái)越腐朽的政局，催化了本就一觸即發(fā)的矛盾，加上士大夫醉心清談，不愿建功立業(yè)。短短數(shù)十年，就落得個(gè)衣冠南渡、大權(quán)旁落的下場(chǎng)。

參考文獻(xiàn)

[1].三國(guó)志

[2].資治通鑒

[2].魏晉南北朝史 王仲犖

[3].秦漢魏晉史探微

[1].《三國(guó)志·魏書·崔琰傳》

[2].曹操《舉賢勿拘品行令》

[3].《宋書》

[4].《晉宣帝集》

[5].《后漢書·卷七十四下·袁紹劉表列傳下》

[6].《晉書·宣帝紀(jì)》

[7].《三國(guó)志 魏書九》

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/33334.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 她是遼太祖耶律阿保機(jī)背后的女人,簡(jiǎn)直···

下一篇: 多爾袞曾經(jīng)想稱帝，孝莊一頓批就讓他改···