袁紹為何會(huì)在占據(jù)優(yōu)勢(shì)的情況下敗下陣來(lái)

袁紹為何會(huì)在占據(jù)優(yōu)勢(shì)的情況下敗下陣來(lái)

古代歷史上英雄人物輩出，袁紹的故事大家聽(tīng)過(guò)嗎?

袁紹作為三國(guó)前期實(shí)力最為強(qiáng)大的割據(jù)勢(shì)力之一，卻在與曹操的爭(zhēng)奪中敗下陣來(lái)。很多人詬病因此袁紹，說(shuō)他不納諫，白白錯(cuò)過(guò)了許多占據(jù)上風(fēng)的機(jī)會(huì)，犯了很多錯(cuò)誤，諸如沒(méi)有迎奉漢獻(xiàn)帝，分給諸子一人一州為后來(lái)內(nèi)亂埋下伏筆、不該打官渡之戰(zhàn)等。

但是在筆者看來(lái)，袁紹在占據(jù)優(yōu)勢(shì)的情況下敗下陣來(lái)固然有他的過(guò)失之處，但是最致命的問(wèn)題卻是袁紹死的過(guò)早，在擊敗公孫瓚占據(jù)四州三年后就去世，三年的時(shí)間任誰(shuí)也無(wú)法逆天改命。而不納諫等問(wèn)題則是由于成王敗寇式的史書(shū)記載才顯得突出。

不迎奉漢獻(xiàn)帝，袁紹有難言之隱

漢室政權(quán)的正統(tǒng)性的影響力不會(huì)不知道，早在董卓時(shí)期他就想擁立宗族劉虞為帝，以此來(lái)否定董卓擁立的漢獻(xiàn)帝，從而使得諸侯伐董更加名正言順，這表明袁紹非常清楚漢室在當(dāng)時(shí)還是有很大的政治影響力，迎奉漢室肯定是有好處的，但他依然沒(méi)有選擇這樣做，實(shí)在是他的身份和野心使然。

袁氏家族四世三公，這為袁紹帶來(lái)了不小的威望，但是同時(shí)也注定了袁紹沒(méi)法像曹操那樣對(duì)待漢室政權(quán)，深受皇恩的袁氏都對(duì)漢室不敬，那天下人還有什么理由對(duì)漢室再抱有幻想呢?所以迎立漢室對(duì)袁紹而言其實(shí)是一把雙刃劍，誠(chéng)然，把皇帝控制在手中確實(shí)可以籠絡(luò)一大批愿意為漢室盡忠、敬重正統(tǒng)的人才，但同時(shí)也會(huì)對(duì)袁紹本身產(chǎn)生制約。

從這點(diǎn)看袁紹放棄迎立漢室，其實(shí)并沒(méi)有大問(wèn)題，他迎奉天子的回報(bào)率顯然沒(méi)有曹操那樣高。袁紹不迎奉漢室還有一個(gè)重要的原因是他有當(dāng)皇帝的野心。(主簿耿包密白紹曰“赤德衰盡，袁為黃胤，宜順天意，以從民心”紹以包白事示軍府僚屬，議者以包妖妄宜誅。紹知眾情不同，不得已乃殺包以弭其跡。《 后漢書(shū)：袁紹傳》)和曹操以周文王為榜樣不同，實(shí)力強(qiáng)勁又有威望的袁紹是想當(dāng)皇帝的，雖然因?yàn)槿狈?qiáng)力的支持而不得不隱藏起野心，但是他從始至終都是懷著這個(gè)心思的，在這樣的前提下，讓袁紹迎奉真正的皇帝不是給他自己找不痛快嗎?所以袁紹不迎奉漢獻(xiàn)帝其實(shí)是礙于自己的身份與野心，迎立漢室會(huì)有許多掣肘之處，而非不清楚迎奉皇帝這一舉動(dòng)帶來(lái)的好處，同樣是不納諫，這二者還是有很大差別的。

“分封”諸子，看似埋下禍患卻情有可原

袁紹在占據(jù)四州后讓諸子各領(lǐng)一州，這為后來(lái)袁氏內(nèi)亂埋下了禍患，從而給了曹操可乘之機(jī)。史書(shū)記載沮授在當(dāng)時(shí)就勸諫袁紹不要如此做，會(huì)留下隱患，但袁紹仍然一意孤行。這看起來(lái)袁紹又因?yàn)椴患{諫而犯了錯(cuò)誤，但正如筆者所說(shuō)，這都是從后人眼光來(lái)看而已。

為什么說(shuō)袁紹讓諸子各占一州情有可原呢?權(quán)力的分散會(huì)引起政權(quán)的不穩(wěn)這不是常識(shí)嗎?是的，權(quán)力的分散是很忌諱的事情，但是在袁紹在時(shí)，是不存在權(quán)力的分散的，權(quán)力都集中在袁紹手中。袁氏政權(quán)是有袁紹這樣一位鎮(zhèn)得住場(chǎng)子的人的，在這樣的情況下，分封諸子不僅不用擔(dān)心政權(quán)不穩(wěn)，反而能進(jìn)一步鞏固政權(quán)，因?yàn)橹T子就是袁紹在各州的代表。

要知道雖然袁紹表面上占據(jù)四州，但是其實(shí)是有水分的，袁氏對(duì)各州并沒(méi)有絕對(duì)的控制力。比如青州就有臧霸這樣實(shí)力強(qiáng)勁的地頭蛇。面對(duì)類似臧霸的地方豪強(qiáng)，其實(shí)派遣諸子各領(lǐng)一州其實(shí)是很聰明的做法，作為袁紹勢(shì)力代表的諸子其實(shí)能起到平衡各方勢(shì)力的作用。所以在袁紹生前，讓諸子各領(lǐng)一州其實(shí)情有可原，只不過(guò)袁紹的暴崩使得這一弊端凸顯出來(lái)，假設(shè)使袁紹多活幾年，在政權(quán)進(jìn)一步穩(wěn)定后撤回諸子也未可知，就算不撤回，有袁紹在也不會(huì)引起內(nèi)訌。所以，袁紹“分封”諸子的行為只是因?yàn)樵B死的過(guò)早而顯得愚蠢，其實(shí)站在袁紹當(dāng)時(shí)的立場(chǎng)是可以理解的 。

官渡之殤，袁紹的決策沒(méi)有問(wèn)題

官渡之戰(zhàn)經(jīng)常被當(dāng)作袁紹的一個(gè)“污點(diǎn)”，許多人認(rèn)為此戰(zhàn)改變了曹操與袁紹的強(qiáng)弱對(duì)比，從而覺(jué)得袁紹不該打這場(chǎng)戰(zhàn)。但其實(shí)官渡之戰(zhàn)中雙方的差距并沒(méi)有那么大，在此戰(zhàn)失敗后袁紹也沒(méi)有失去爭(zhēng)奪天下的機(jī)會(huì)，不過(guò)這不是本文研究的重點(diǎn)，暫且略過(guò)不提，我們重點(diǎn)放到袁紹在此戰(zhàn)的決策，看袁紹是否因?yàn)榧{諫問(wèn)題導(dǎo)致失敗。

官渡之戰(zhàn)，起于曹操征劉備，袁紹想乘曹操大軍出征之際，從后方給予曹操壓力，讓曹操腹背受敵，這其實(shí)是沒(méi)有問(wèn)題的，包括田豐也勸諫袁紹出征(操今東擊劉備，兵連未可卒解，今舉軍而襲其后，可一往而定?！逗鬂h書(shū)：袁紹傳》)但是在這個(gè)途中田豐與袁紹產(chǎn)生了分歧，田豐一開(kāi)始勸諫袁紹出兵，袁紹以兒子生病回絕了，后來(lái)袁紹正式出征，田豐勸袁紹不要進(jìn)行決戰(zhàn)又被拒絕了(今釋廟勝之策而決成敗于一戰(zhàn)，若不如志，悔無(wú)及也。紹不從。《三國(guó)志：袁紹傳》)乍一看田豐是對(duì)的，袁紹不聽(tīng)他的問(wèn)題很大，因?yàn)椴懿僬鲃洌@確實(shí)是一個(gè)很好的機(jī)會(huì)，應(yīng)該進(jìn)兵，后來(lái)劉備失敗了機(jī)會(huì)失去了，就不應(yīng)該打了。

這樣一看袁紹有點(diǎn)蠢與田豐產(chǎn)生分歧，但實(shí)際卻不是如此，袁紹與田豐產(chǎn)生分歧恰恰說(shuō)明了袁紹的高明。袁紹與田豐的所處地位不同，田豐動(dòng)動(dòng)嘴皮就可以，但作為實(shí)際拍板人的袁紹卻必須考慮得更多。比如一開(kāi)始田豐勸袁紹趁曹操征劉備時(shí)出征，田豐只進(jìn)行了決策，卻沒(méi)有考慮真正實(shí)施的困難，袁紹則需要考慮更多，比如

1曹操征劉備是不是真的?

2曹操的防御布置在哪里?

3糧草的征集與軍馬的調(diào)動(dòng)

而且實(shí)際上曹操在一月征劉備，二月袁紹的大軍就已經(jīng)到了前線，已經(jīng)是很快的速度了，說(shuō)袁紹不納諫錯(cuò)過(guò)機(jī)會(huì)只是基于劉備敗得太快顯得袁紹來(lái)不及，實(shí)際上袁紹已經(jīng)最快時(shí)間反應(yīng)了。

至于以官渡之戰(zhàn)不該打，或者應(yīng)該打成拉鋸戰(zhàn)來(lái)詬病袁紹其實(shí)是成王敗寇式的議論罷了，實(shí)際上官渡之戰(zhàn)前期袁紹方戰(zhàn)果累累，而且采取的恰好就是持久戰(zhàn)的打法(相持百馀日，河南人疲困，多畔應(yīng)紹?！逗鬂h書(shū)：袁紹傳》)(時(shí)公糧少，與荀彧書(shū)，議欲還許《三國(guó)志：武帝紀(jì)》)曹操都被打的想撤回許昌了，如果不是因?yàn)樵S攸反水烏巢被襲，勝利的天平其實(shí)已經(jīng)在向袁紹傾斜，而且就在烏巢被襲擊后，袁紹做出的一邊救烏巢，一邊攻打曹操大營(yíng)的決策也是沒(méi)問(wèn)題的，只是因?yàn)閺堗A的投降才使得袁紹徹底無(wú)力回天。(紹將高覽、張郃等率其眾降。紹眾大潰《三國(guó)志：袁紹傳》)

縱觀袁紹的種種重大決策，其實(shí)在當(dāng)時(shí)看來(lái)都沒(méi)有太大問(wèn)題，只是因?yàn)樵B的早死使得袁氏政權(quán)內(nèi)部矛盾凸顯，最終政權(quán)覆滅，而成王敗寇式的思維使得那些個(gè)沒(méi)問(wèn)題的決策都有了問(wèn)題，但如果不是袁紹死的太早，一切還未可知。所以袁紹的最大問(wèn)題其實(shí)是去世太早，而非其他。

袁紹是怎么失敗的？背后有哪些原因？

袁紹為了能徹底打敗曹操，出動(dòng)十萬(wàn)兵馬與曹操在官渡地區(qū)進(jìn)行決戰(zhàn)。但最終十萬(wàn)大軍覆滅，多年積累全部丟失。袁紹與曹操軍隊(duì)在交戰(zhàn)前期各有勝敗，而戰(zhàn)局發(fā)生變化則是在烏巢之戰(zhàn)當(dāng)中。烏巢是袁紹屯軍糧之地，本來(lái)就該派得力干將守衛(wèi)，偏偏派了個(gè)廢物淳于瓊。得知烏巢被曹操進(jìn)攻，沒(méi)有派重兵去救導(dǎo)致最終丟失。袁紹手下謀士很多，但袁紹不會(huì)識(shí)人更不會(huì)用人。將給他提意見(jiàn)的田豐等都冷落一邊甚至投入大獄，卻重用庸才審配，逢紀(jì)，郭圖。武將張郃勇猛無(wú)比，但卻被他逼得只好投降了曹操。袁紹在決定一件事何去何從時(shí)，不善于從事情本身出發(fā)，而是根據(jù)個(gè)人喜好進(jìn)行判斷。比如許攸向他進(jìn)言如何打敗曹操，而他只因?yàn)椴幌矚g許攸就命人將其趕出去。

1、烏巢軍糧被燒大軍混亂

袁紹與曹操作戰(zhàn)時(shí)，曹軍一直都很缺糧，而且袁紹糧草充足并且都放在烏巢。許攸投奔曹操后第一條建議就是火燒烏巢，袁紹在烏巢只派了一個(gè)廢物將軍淳于瓊并且兵馬很少。烏巢一丟失袁軍馬上開(kāi)始混亂，將士無(wú)心再戰(zhàn)失敗也成了必然。

2、不會(huì)識(shí)人用人

袁紹軍中也有很多能人，但袁紹很不會(huì)使用。比如田豐在其出征前，綜合分析了兩軍情況后建議過(guò)幾年再出征，但袁紹一怒之下將他投入大牢，沮授多次提出建議袁紹不見(jiàn)。而郭圖，審配能力一般，卻善于在袁紹跟前告狀。

3、做決定只憑著個(gè)人喜好

兩軍交戰(zhàn)時(shí)主帥必須考慮問(wèn)題要謹(jǐn)慎，袁紹往往喜歡以個(gè)人喜好做決定。比如所以將田豐關(guān)押起來(lái)，就是覺(jué)得田豐擋住了自己成大業(yè)之路。許攸曾建議讓袁紹多派兵去守烏巢，袁紹因?yàn)椴幌矚g許攸，不但不聽(tīng)還將他趕出去，逼得人家投奔了曹操。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/33451.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 慈禧派人參加世博會(huì)的參展物品是什么讓···

下一篇: 李繼隆為什么多次違抗圣旨還能升官北宋···