李世民為何要?dú)涡坌旁蛴袃牲c(diǎn)

李世民為何要?dú)涡坌旁蛴袃牲c(diǎn)

今天小編給大家準(zhǔn)備了：?jiǎn)涡坌诺墓适拢信d趣的小伙伴們快來看看吧!

看《隋唐演義》，李世民擊敗王世充后，招降單雄信，但單雄信因?yàn)榕c李淵有仇，所以不愿降唐，李世民無奈只能殺了他，但是真實(shí)的歷史是這樣嗎?當(dāng)然不是，真實(shí)的歷史是單雄信很想降，但是李世民不愿接受，這是為何?

秦王仁義

李世民打敗王世充后，非但沒有殺掉王世充，連他手下的兩千多官員都基本得到了寬恕，但是其中有李世民認(rèn)為罪大惡極的十余人，這里面就包括單雄信，這就奇怪了，李世民一直是一個(gè)愛才惜才的人，而且在此之前收降了很多自己以前的敵人，例如尉遲敬德、秦瓊、程咬金等人，而且往往可以做到對(duì)這些人推心置腹，這些人也都死心塌地，但是此時(shí)為何一反常態(tài)?

李世民殺單雄信大概有兩個(gè)原因

單失節(jié)義

第一個(gè)原因單雄信屢次威脅到李世民的安全，甚至差一點(diǎn)要了李世民的小命，李世民受了不小的驚嚇，要知道，此時(shí)的李世民還不是那個(gè)閱歷豐富，處變不驚的唐太宗，他還是個(gè)血?dú)夥絼偟哪贻p人，處理事情還沒有后來考慮那么周全，此時(shí)做事可能有意氣用事的成分。

第二個(gè)原因就是單純嫌棄單雄信的不忠，這里不得不提瓦崗寨的那段往事了，單雄信本是翟讓的心腹愛將，翟讓被李密設(shè)計(jì)殺死，單雄信和徐懋功當(dāng)時(shí)都在場(chǎng)，徐懋功被打成重傷，而單雄信卻當(dāng)場(chǎng)跪地磕頭求饒，逃得一命，后效力于李密，李密失敗后他又投靠王世充，并且為王世充攻城略地，而同為瓦崗舊將的秦瓊、程咬金、徐懋功等人均選擇投降李唐，秦瓊和程咬金投奔李唐前還罵了王世充一頓，兩相對(duì)比，李世民可能覺得單雄信這個(gè)人不僅不忠，而且還很糊涂，跪地求饒那一幕可能尤其令他不齒。

當(dāng)時(shí)替單雄信求情的人也不是沒有，徐懋功，他對(duì)李世民說：?jiǎn)涡坌庞挛浣^倫，是一員不可多得的猛將，殺了很可惜，我愿用我自己的官爵來?yè)Q他一命。但是沒用，李世民最終還是下決心殺了單雄信。

秦程為何不救?

值得注意的是，在徐懋功拼命挽救單雄信的同時(shí)，同為瓦崗舊將的秦瓊、程咬金等人卻選擇沉默，他們此時(shí)也在李世民軍中，史書中卻沒有他們對(duì)此事態(tài)度的任何記載，他們極可能在關(guān)鍵時(shí)刻選擇了沉默，這是為什么?

從某種意義來說，當(dāng)年在瓦崗寨時(shí)，他們交情并不深，甚至于還存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因?yàn)樗麄冋疚徊煌祉蛦涡坌攀堑宰岓w系內(nèi)的，而秦瓊和程咬金屬于李密體系內(nèi)的，這也是為什么李密殺翟讓，連帶著打徐、單，而秦瓊和程咬金沒事。

刑場(chǎng)上，徐懋功趕過來為老友送行，舉手割下自己腿上的一塊肉，塞進(jìn)單雄信的嘴里，哭著說：

“生死永訣，此肉同歸于土”《新唐書》

單雄信坦然赴死，后來，徐懋功收養(yǎng)了單雄信的兒子，算是對(duì)老友的一種慰藉吧!

求賢若渴的李世民，為什么要執(zhí)意殺死單雄信？

唐武德四年，秦王李世民率軍剿滅了洛陽的王世充，俘虜了大將軍單雄信。他不顧徐世勣的苦苦求情，最終將單雄信斬首示眾?？催^《隋唐英雄傳》的朋友都知道，單雄信號(hào)稱是瓦崗寨中第一號(hào)英雄好漢，他人送外號(hào)"赤發(fā)靈官"，不僅為人豪爽仗義，而且擅使馬槊，勇猛無比。司馬光在《資治通鑒》中曾說：雄信驍捷，善用馬槊，名冠諸軍，軍中號(hào)曰"飛將"。

可問題是：這么一個(gè)驍勇善戰(zhàn)的猛將，為什么李世民沒有把他收為自己所用，而是選擇了將他殺死呢？李世民一向是求賢若渴，他手下的尉遲敬德、徐世勣、秦瓊、程咬金等人都是其他陣營(yíng)投降過來的降將，為什么李世民可以對(duì)這些人禮待有加，而唯獨(dú)不能容下單雄信呢？

究其原因，主要有三點(diǎn)：

單雄信曾經(jīng)兩次威脅到李世民的生命在李世民攻打洛陽期間，單雄信曾經(jīng)多次威脅到李世民的性命，而見于史書記載的至少有兩次。

第一次記載于在《舊唐書》中：

雄信出軍拒戰(zhàn)，援槍而至，幾及太宗，徐世勣呵止之，曰："此秦王也。"雄信惶恐，遂退，太宗由是獲免。

單雄信武藝高強(qiáng)，尤其擅使馬槊，也就是騎馬時(shí)用一種類似長(zhǎng)槍的武器進(jìn)行殺敵。他對(duì)李世民緊追不舍，并且差點(diǎn)把李世民給當(dāng)場(chǎng)刺殺。這時(shí)候多虧了徐世勣趕到，呵退了單雄信。徐世勣和單雄信曾經(jīng)是瓦崗寨中的生死兄弟，雖然各為其主，但單雄信還是給了徐世勣一個(gè)面子，饒過了李世民一馬。

另外一次則記錄于《新唐書.尉遲恭傳》中：

單雄信者，賊驍將也，騎直趨王（李世民），敬德躍馬大呼橫刺，雄信墜，乃翼王出。

在洛陽城下的另外一場(chǎng)戰(zhàn)役中，李世民再次被單雄信追殺。這次沒有徐世勣在身旁，李世民眼看就要死在單雄信的長(zhǎng)槊之下，正在危機(jī)時(shí)刻，尉遲敬德拍馬趕到，把單雄信從馬上打到了地上，救下了李世民。

李世民年輕的時(shí)候身經(jīng)百戰(zhàn)，但真正遇到生命危險(xiǎn)的兇險(xiǎn)時(shí)刻其實(shí)并不多。而這個(gè)單雄信卻兩次差點(diǎn)要了李世民的命，難免在李世民的心中會(huì)留下陰影。正因如此，李世民后來才執(zhí)意要?dú)⑺绬涡坌牛詧?bào)先前之仇。

單雄信為人不忠，多次背叛舊主在《隋唐英雄傳》中，單雄信被塑造成了一個(gè)忠肝義膽的綠林好漢形象。他是山西潞州八里二賢莊的莊主，號(hào)稱大隋九省綠林總瓢把子，為人俠義豪爽，鋤強(qiáng)扶弱，天底下的所有英雄好漢都?xì)J佩他的為人，奉他為大哥。

然而，《隋唐英雄傳》畢竟是小說演義，真實(shí)歷史上的單雄信可并沒有這么的忠義。他甚至還做出過一些為人不齒的背主之事，使當(dāng)時(shí)的天下豪杰嗤之以鼻。

首先，單雄信在面對(duì)翟讓之死時(shí)，選擇了卑躬屈膝的向李密投降。單雄信和瓦崗軍的首領(lǐng)翟讓是至交好友，兩人素來友善，名義上雖是主臣，感情上實(shí)則是兄弟。然而，后來李密殺死了翟讓，單雄信非但沒有抵抗，亦或是慷慨赴死，反而是向李密這個(gè)殺害了他舊主和好友的人跪地求饒，磕頭一直磕到流血，以此來?yè)Q得茍且的活命。

后來，單雄信成為了李密帳下的大將。在李密與王世充作戰(zhàn)時(shí)，面對(duì)李密一方的失利，單雄信又率軍投降了王世充，成了王世充的大將軍。

可以看出，歷史上真實(shí)的單雄信其實(shí)是一個(gè)背信棄義，反復(fù)無常的小人。雖然他勇猛無比，有萬夫不當(dāng)之勇，但李世民首先考慮的是一個(gè)人是否忠誠(chéng)，其次才考慮他的個(gè)人能力。面對(duì)這樣一個(gè)多次背主的單雄信，李世民將他斬首，也是情理之中的事了。

天下局勢(shì)發(fā)生了變化李世民之所以執(zhí)意殺死單雄信，還有一個(gè)重要的原因，就是當(dāng)時(shí)天下的局勢(shì)發(fā)生了變化。隋朝末年，天下大亂，中華大地分裂為了多股割據(jù)勢(shì)力。其中，以西邊的李淵、河北的竇建德、洛陽的王世充、山東的李密最為強(qiáng)大。而在李密的瓦崗軍潰敗后，能夠與李唐王朝分庭抗禮的，就只剩下了竇建德和王世充這兩股勢(shì)力。

李世民是李淵手下最會(huì)打仗的一個(gè)將領(lǐng)，每逢遇到強(qiáng)敵，李淵都會(huì)派出李世民率軍進(jìn)行討伐。在當(dāng)時(shí)李世民的心中，洛陽的王世充和河北的竇建德是他統(tǒng)一全國(guó)路上最強(qiáng)大的兩個(gè)敵人。為此，他招攬?zhí)煜掠⒑?，不斷充?shí)自己帳下武將的實(shí)力。面對(duì)尉遲敬德、屈突通、秦瓊、程咬金、徐世勣等名將的歸降，李世民都展現(xiàn)出了極大的禮遇，使這些名將為自己所用。

然而，在武德四年，李世民一舉擊敗了竇建德和王世充兩個(gè)對(duì)手。他先是在虎牢關(guān)之戰(zhàn)中生擒了竇建德，又在洛陽城下逼迫王世充出城投降。在短短的半年之中，李世民畢其功于一役，成功的擊潰了兩大強(qiáng)敵，使得李唐在中華大地上再也沒有強(qiáng)大的對(duì)手。

剿滅竇建德和王世充后，李唐再無強(qiáng)大敵手，面對(duì)這種局勢(shì)的改變，此時(shí)李世民的心態(tài)已經(jīng)發(fā)生了很大的改變。之前的他迫于強(qiáng)敵的壓力，必須要擴(kuò)大手下武將的實(shí)力，所以四處招攬人才，盡量使所有名將都為己所用。而現(xiàn)在王世充和竇建德都已經(jīng)被平定了，李世民也就沒必要再收服這么多名將了。所以，單雄信那種勇武過人的優(yōu)點(diǎn)就已經(jīng)變得不值錢了。

而且，不管是李世民還是李淵，這個(gè)時(shí)候心里想的都已經(jīng)不再是打仗的事，而是想的應(yīng)該如何治理國(guó)家，如何讓大唐長(zhǎng)治久安。而想要讓國(guó)家長(zhǎng)治久安，最需要的一個(gè)品質(zhì)就是大臣們的忠誠(chéng)。在這種心態(tài)下，單雄信那種不忠于舊主的特點(diǎn)就成為了一種反面的典型。也正因如此，李世民就不得不將單雄信殺死，以儆效尤，以免其他人會(huì)效法他那種背主求榮的行徑。

在中國(guó)有一個(gè)著名的京劇選段，叫做《鎖五龍》，講的就是單雄信被俘虜后，與程咬金、徐世勣、羅成等瓦崗寨的兄弟們?cè)E別，然后被李世民送上斷頭臺(tái)的故事。在京劇中，單雄信豪邁赴死，把徐世勣、羅成、李世民等人罵了個(gè)狗血淋頭，完全是一副偉岸高大、冤屈而死的形象，甚至還有很多人因此而責(zé)怪李世民，怪他不該殘害忠良，枉殺好漢。

然而，讀完這篇文章就會(huì)知道，單雄信死的不冤，李世民也沒有殺錯(cuò)。

千古明君李世民，為什么堅(jiān)持要?dú)涡坌?，連徐茂公都救不了

隋唐年間，由于楊廣的暴政，導(dǎo)致群雄并起，在那個(gè)猛將如云的年代，單雄信絕對(duì)是一個(gè)不會(huì)讓人小看的角色，他不僅武藝高強(qiáng)，而且在領(lǐng)兵打仗方面也有不錯(cuò)的成績(jī)。
除了武藝和用兵方面有所長(zhǎng)之外，單雄信在為人處事方面也被世人所稱道。作為“綠林豪杰”，早在二賢莊時(shí)，單雄信就常常仗義疏財(cái)，劫富濟(jì)貧，除強(qiáng)凌弱，受過他恩惠的人有平民百姓，還有我們耳熟能詳?shù)拇髮⑶丨偅丨傇?jīng)窘迫到要賣自己的坐騎，單雄信得知后，更是仗義疏財(cái)，贈(zèng)對(duì)方銀兩以度難關(guān)。
另外李密在落難時(shí)也受到過他的幫助，單雄信可謂是一個(gè)相當(dāng)仗義之人。從著名的二賢莊四十六友結(jié)義的故事，就可以看出他當(dāng)時(shí)的為人品行，因此，他的人脈也是頗廣。
公元613年，翟讓在瓦崗寨揭竿反隋。單雄信攜好友徐世勣來投奔，從此開始了戎馬生涯。隨后瓦崗軍用兵不當(dāng)被王世充擊敗，瓦崗寨很多有識(shí)之士都投奔了李唐，就連他昔日好友徐世績(jī)也投奔了李唐，可是單雄信在兵敗后卻投奔單雄信為何不肯投降李唐了王世充，明知道王世充不是明主，卻固執(zhí)的不順應(yīng)時(shí)勢(shì)，不棄暗投明，這又是為什么？追根究底還得從兩人的父輩說起。
單雄信祖父名登，曾是北周的一員大將，幫助北周宇文氏統(tǒng)一北方，宇文氏念其戰(zhàn)功顯赫，便封他為護(hù)國(guó)將軍，統(tǒng)帥三軍，駐守在東昌。
單雄信祖父有一子名叫單禹，生的高大威猛、武藝高強(qiáng)，長(zhǎng)大后就繼承了父親的爵位仍駐守在東昌，公元581年，隋朝將領(lǐng)李淵奉命攻打東昌，單禹與李淵血戰(zhàn)了七天七夜，雙方戰(zhàn)斗力大大下滑，可惜實(shí)力懸殊，李元最終攻破城門，擒下單禹，單禹不堪侮辱被李淵所殺，單李兩家的仇怨由此拉開序幕。
單家一家大小匆忙逃到了潞洲，從此以后在這里蓋莊園，置田地，定居在二賢莊。然而，單李兩家的恩怨卻并非到此為止。
隋朝統(tǒng)一南北之后，李淵受封太原太守，他在上任的途中遭到宇文述的追殺，李淵靠著自己出奇的劍法和隨行將士的頑強(qiáng)抵抗，才勉強(qiáng)抵擋住攻擊，可宇文述一直在尋求一個(gè)絕佳的機(jī)會(huì)干掉李淵防止他日后有變，一直讓士兵尾隨在后，幸好李淵得秦瓊幫助才打退這幫殺手。
在人困馬乏后，便選擇休息片刻，就在此時(shí)，單雄信的哥哥單雄忠策馬而來，李淵以為是敵軍卷土重來，遂立刻拿起弓箭，一箭洞穿了單雄忠。
此外，李淵還曾經(jīng)奉命討伐過瓦崗寨，還俘虜那里的家眷親屬，雖然他這次圍剿，有被人算計(jì)陷害的原因，但最終還是被單雄信算在了前者頭上。
新仇加上舊恨，單雄信自然恨極了李唐，只要讓他碰上了李氏族人，他恨不得殺之后快，李世民在討伐王世充的過程中，就兩次險(xiǎn)些葬身在單雄信手下。
因此，在雙方互相視彼此為仇家的情況下，且不論李唐方面作何感想，就單雄信這份倔強(qiáng)剛烈的性子，要他降服與李世民，是斷然不可能的，這便是單雄信為何不肯降服于李唐的原因。
公元618年，瓦崗寨與王世充一戰(zhàn)中兵敗而散，就是因?yàn)橐陨系囊恍﹤€(gè)人原因，單雄信才轉(zhuǎn)而投奔了以前的敵人王世充，并且還有幸得王世充愛女之愛，成為了王世充的女婿。
兩年后，李世民率軍攻打王世充，單雄信領(lǐng)兵作戰(zhàn)，不幸兵敗被俘，李世民下令將單雄信等一干將領(lǐng)全部處死，一個(gè)不留。徐世績(jī)向李世民苦苦求情，希望他饒過單雄信的性命，免他一死，但遭到李世民的拒絕，最后被李世民處死。
在隋末年間，單雄信作為當(dāng)時(shí)的綠林總頭，在江湖上的地位是很高的，在打仗指揮方面，因?yàn)槌Ｄ曜鲬?zhàn)已經(jīng)具備了很強(qiáng)的作戰(zhàn)能力，在江湖中的名聲不遜于秦瓊和尉遲恭，以至于當(dāng)時(shí)秦王身邊的人曾道賀道：“秦王前日得尉遲恭，今日得單雄信，真可謂是如虎添翼??！”
我們知道李世民向來求賢若渴，他手下的秦瓊、程咬金、尉遲恭也都是降將，李世民都能重用他們，為什么到了單雄信，面對(duì)如此猛將，李世民還是執(zhí)意要?dú)⒘怂兀?br>我覺得可能是單李兩家從父輩開始就結(jié)下深仇大恨，你不殺他，他假意歸唐，萬一哪天他心血來潮想報(bào)仇的話，后悔都來不及了。
再有就是李世民曾兩次進(jìn)攻洛陽王世充部，有一次差點(diǎn)被單雄信所殺，幸好當(dāng)時(shí)被徐世績(jī)喝止住，雖然李世民嘴上說不介意，但恐怕心里恨得牙癢癢。
還有一點(diǎn)就是當(dāng)時(shí)李世民下決心處死單雄信的時(shí)候只有徐世績(jī)出面求情，往日與他有莫逆之交的秦瓊都沒有露面，我不知道當(dāng)時(shí)秦瓊、程咬金等瓦崗寨老將為什么沒有露面，就只是覺得，假如露面的話也不一定會(huì)為單雄信求情，饒他不死。
這一點(diǎn)也應(yīng)該是李世民要?dú)涡坌诺脑?。但我覺得至關(guān)重要的原因是李世民看透了單雄信的為人，他覺得單雄信此人太像呂布了，呂布我們都知道，被叫做“三姓家奴”，而單雄信也好不到哪里去。
他先是幫助李密除掉了翟讓，為李密馬首是瞻，然后在李密戰(zhàn)敗后轉(zhuǎn)而投奔王世充，沒有絲毫的內(nèi)疚，同樣投降王世充的秦瓊、程咬金，在意識(shí)到王世充并非明主之后，前戰(zhàn)臨陣聲明而去，等到王世充被迫投降李唐以后，單雄信竟還幻想著通過秦瓊、徐世績(jī)等人的關(guān)系投靠李唐。
這樣的行為只能說是徹頭徹尾的不忠，李世民自然不會(huì)用這樣的人，即便你有過硬的本事，最終單雄信被斬于洛陽。

李世民為什么一定要?dú)涡坌?/span>

　　李世民為什么堅(jiān)持要?dú)涡坌拧Ｑ萘x里是反過來寫了，不是世民堅(jiān)決不肯饒單雄信，而是單雄信堅(jiān)決不肯降唐。史實(shí)當(dāng)然不是這樣。 　　我見過的解釋有以下幾種：其一，單雄信其實(shí)也不是很驍勇，而且當(dāng)時(shí)統(tǒng)一全國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束（后來的劉黑闥叛變是意料之外的事情），世民已經(jīng)不需要單雄信那樣的勇將。這種觀點(diǎn)我覺得說服力不大。要說單雄信不是很驍勇，那至少他比世民自己要強(qiáng)，因?yàn)樗麅啥饶芡{到世民的性命。而當(dāng)時(shí)雖然統(tǒng)一全國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束，但對(duì)外——主要是對(duì)突厥——的戰(zhàn)爭(zhēng)才剛剛開始，像單雄信這種騎兵大將，總歸是多多益善的人才，沒有理由說不需要的。 　　其二，有一種意見認(rèn)為，世民麾下有很多原屬瓦崗軍的騎兵大將，如秦瓊、程知節(jié)、羅士信乃至世績(jī)，而單雄信在這些人之中有很高的威望，這是世民不愿意收納他的緣故。因?yàn)檫@種威望是統(tǒng)帥才應(yīng)該有的，一軍之中不妨多大將，卻只能有一個(gè)人人服從、威信最高的統(tǒng)帥，單雄信進(jìn)入唐軍只會(huì)帶來不良影響。這個(gè)意見很有新意，也很有道理。但問題在于，單雄信會(huì)是這么有威信的人嗎？提出這種意見的人顯然還是受了演義的影響，因?yàn)樵谘萘x里，單雄信原來是綠林頭領(lǐng)，確實(shí)就是眾人的“大哥”。可是這是史實(shí)嗎？我認(rèn)為不然。這些人出身瓦崗，但瓦崗原來的頭領(lǐng)是翟讓，并不是什么單雄信。（所以翟讓被李密所忌殺之后，眾人才會(huì)開始對(duì)李密離心離德，成為瓦崗軍由盛轉(zhuǎn)衰的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。而李密之所以要?dú)⒌宰專€真的就是這種意見里的那個(gè)道理——盡管是翟讓主動(dòng)把自己的領(lǐng)導(dǎo)地位讓給李密，他在眾人之中的威望還是太高，使李密無法安心。）事實(shí)上，世民堅(jiān)持?jǐn)貧涡坌艜r(shí)，也就只有世績(jī)一人盡力相勸，秦瓊等原來出身瓦崗的一批大將都沒吭聲。史書既然不介意記載世績(jī)勸阻世民的言論，也就沒有理由要回避記載其他原瓦崗大將的反對(duì)。顯然是他們并不反對(duì)，所以沒有記載。由此可見那些原瓦崗大將其實(shí)對(duì)單雄信并沒有太密切的關(guān)系，也就世績(jī)跟他是有過命的交情的。 　　否定了以上兩種比較流行的“解釋”之后，我個(gè)人給出的解釋其實(shí)很簡(jiǎn)單：就是因?yàn)閱涡坌旁?jīng)兩度威脅到世民的性命，所以世民不肯原諒他。我們還是不要被演義里那個(gè)“濫好人”的世民形象所影響，以為真實(shí)歷史中的世民就是一個(gè)不會(huì)記恨、無條件地愛才的“主公”。演義過份強(qiáng)調(diào)世民的不計(jì)前嫌地愛才，編寫了程知節(jié)作為瓦崗大將時(shí)曾經(jīng)追殺過世民、尉遲敬德甚至曾經(jīng)要求世民受他“胯下之辱”才肯降唐這些情節(jié)，其實(shí)在歷史上全都沒有發(fā)生過的。若真的發(fā)生過這種事情，只怕世民第一時(shí)間的反應(yīng)是砍了他們的頭，而不是招降他們。（后來對(duì)魏征這類文人不計(jì)前嫌，可魏征做建成的太子冼馬時(shí)，其實(shí)也就勸過建成要下決心誅殺世民而已，動(dòng)動(dòng)嘴頭，估計(jì)也沒有很具體的計(jì)謀，作為東宮的僚屬，說說這種句也很尋常。） 　　而且，如果《隋唐嘉話》這野史的記載比較可信的話，可以想見單雄信不止是個(gè)驍勇，而且還是個(gè)口齒輕薄之輩。當(dāng)然，如果站在單雄信的角度來看，單雄信這些言語是顯得很英雄瀟灑，但站在世民的立場(chǎng)來看自然是足夠把他氣個(gè)七竅生煙的。若世民覺得自己深受單雄信的侮辱，那么單雄信差點(diǎn)取了他性命這仇恨恐怕還是其次，這口舌上的羞辱還更是要命。則不殺單雄信，又如何能消世民心頭之忿？真實(shí)歷史上，夏國(guó)的一介書生文人孔德昭就是據(jù)說因?yàn)樽珜懙南倪^份侮辱人，而被世民拉上汜水樓的樓頭而直接推下樓去活活摔死的。有此“前車之鑒”，單雄信被斬首于洛水之濱的下場(chǎng)，又有何難以理解的呢？

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/33826.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 長(zhǎng)孫無忌身為唐朝時(shí)期的三朝元老,最后···

下一篇: 清朝宮女出宮之后,流浪漢為什么都不愿···