西漢開國功臣中，張良為什么排在后面

西漢開國功臣中，張良為什么排在后面

張良為什么在西漢功臣列第62名?，下面小編就為大家?guī)碓敿毜慕榻B，一起來看看吧!

張良、蕭何、韓信，并稱為“漢初三杰”，他們也是知名度最高的西漢開國功臣。在世人眼中，張良運籌帷幄，蕭何坐鎮(zhèn)后方，韓信征戰(zhàn)沙場，三人雖然擅長領域不同，但能力和功績不相上下。

不過，作為“漢初三杰”的直屬領導，漢高祖劉邦或許有不同看法。

(《楚漢傳奇》劉邦劇照，扮演者：陳道明)

西漢建立后，蕭何先任丞相再任相國，位極人臣，一人之下萬人之上，韓信更是先封齊王再封楚王，位列8大異姓諸侯王之一，而張良只是被封了個留侯。王、公、侯、伯、子、男，張良的侯爵比韓信的王爵整整低了兩級。

更直觀的對比來自《史記·高祖功臣侯者年表》，這里有一份劉邦欽定的“西漢開國功臣排行榜”，共收錄了145位列侯，按照功績大小，酂文終侯蕭何排名第1，淮陰侯韓信排名第21，而留侯張良排名第62。

對于這樣的排名，相信很多讀者都深表驚訝，難以接受。蕭何排名居首尚有說服力，但“兵仙”韓信戰(zhàn)功赫赫，怎么可能只排到第21?更夸張的是，“一代謀圣”張良功勛卓著，怎么可能只排到第62位呢?

對此，筆者簡要分析如下，如有不當或不足，歡迎留言批評指正，共同探討。

首先，對于蕭何排名第一的原因，劉邦是給出過解釋的，既著名的“功人功狗論”。

劉邦決意把“西漢王朝開國第一功臣”的寶座給蕭何，當時，很多武將表示不服，認為蕭何不曾以身犯險，沖鋒陷陣，沒資格獲此殊榮。

就在這種情形下，劉邦打了一個不太客氣的比方，他說：“夫獵，追殺獸兔者狗也，而發(fā)蹤指示獸處者人也。今諸君徒能得走獸耳，功狗也。至如蕭何 ，發(fā)蹤指示，功人也。”

劉邦把建功立業(yè)比作狩獵，把上陣殺敵的武將比作追殺獵物的獵狗，而把蕭何比作發(fā)現(xiàn)蹤跡、發(fā)號施令的獵人。獵狗縱然再勇猛，功績也無法與獵人相比，所以，唯有坐鎮(zhèn)后方、指點江山的蕭何才堪當“第一功臣”。

再者，韓信排名不高是有原因的。

楚漢戰(zhàn)爭進行到白熱化時，劉邦為了拉攏韓信，封其為齊王。但楚漢戰(zhàn)爭剛剛結束，劉邦便借故改封韓信為楚王，同時剝奪了他的兵權。等到西漢王朝建立，韓信又因“涉嫌謀反”被貶為淮陰侯。

上文提及的“西漢功臣排行榜”，排的就是145位侯爵，而此時的韓信，縱然功高蓋主，但已經(jīng)是戴罪之身，所以，把他排在第21位，并不奇怪。

最后，再來探討一下張良為什么排名第62。

《史記·漢高祖本紀》記載，劉邦曾如是評價“漢初三杰”：“夫運籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房(張良)。鎮(zhèn)國家，撫百姓，給餽饟，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信?！?/p>

由此可知，張良的專長是出謀劃策，蕭何的專長是治國安邦，而韓信的專長則是馳騁沙場。

王朝建立，就意味著從打天下階段向治天下階段過渡。打天下階段，對于劉邦來說，擅長出謀劃策的張良和擅長治國安邦的蕭何同樣重要，但是，到了治天下階段，顯然更需要治國安邦類的人才來匡扶社稷，而謀臣的價值卻瞬間大打折扣。所以此時，張良遠的作用遠不能與蕭何相比。

自古以來，謀士雖然名聲極盛，但實際地位往往遠不及坐鎮(zhèn)后方的文臣，張良縱然堪稱“一代謀圣”，也難逃亙古不變的歷史規(guī)律。

以明朝的劉伯溫作為對比，他的歷史名望和歷史功績都堪比張良，但朱元璋大封功臣時，大將徐達封信國公，祿五千石，文臣李善長封韓國公，祿四千石，但謀士劉伯溫只封了誠意伯，祿二百四十石，爵位比徐達、李善長低了兩個檔次，“工資”更是只有徐達、李善長的二十分之一。

在《明初功臣表》里，有25位公爵和79位侯爵，身為伯爵的劉伯溫實際排名在100開外，所以，相對比于劉伯溫，張良的待遇算很好了。

更何況，張良雖然在論功封侯時排名靠后，但他的“工資”還是相當高的，最終封了“萬戶侯”，與蕭何平起平坐。可見，劉邦對張良還是相當不錯的。

劉邦分封開國功臣，蕭何第一，為何韓信和張良的排名卻如此靠后呢？

論功行賞需要?量化?

劉邦在和開國功臣們商討誰是第一功臣的時候，大家都一致推薦曹參，因為曹參是楚漢之爭中作戰(zhàn)最勇猛，攻城掠地最多的人。在劉邦認定蕭何是第一功臣之后，還有很多人為曹參憤憤不平，由此可見，曹參為第一功臣其實是深入人心的一個觀念。

這里就涉及到了論功行賞的一套標準，蕭何治理關中，為劉邦提供了穩(wěn)定的大后方固然有功，但這個功勞具體有多大呢？無法量化！張良為劉邦出了很多主意，幫助劉邦趨吉避兇，肯定是有功勞的，但功勞有多少呢？也無法量化。

但是帶兵打仗就不一樣了，你取得了10個地方首級，他取得了100個地方首級，那誰的功勞大一眼就看出來了。劉邦的天下是在馬背上真刀真槍干出來的，這些武將士兵自然就占了開國功臣的大多數(shù)，曹參作戰(zhàn)有多勇猛大家都看在眼里，選曹參是第一功臣，誰敢不服？

但是蕭何不一樣，在功臣們的眼中，蕭何干了什么事情啊？不就是終日龜縮在大后方嗎？我們這么一幫人在前線流血拼命干這么多年，還比不上他蕭何這個躲在大后方耍筆桿子的文人？開什么玩笑呢！所以說，大家對蕭何不服氣也就可以理解了。

但劉邦憑借君主的聲威點定蕭何為第一，大家也就認了，這張良又算什么？蕭何雖然耍筆桿子，但好歹也在關中獨當一面，你張良不就是劉邦的跟屁蟲嗎？蕭何當?shù)谝恍值軅円呀?jīng)很不服氣了，你張良還想當?shù)诙拷^不可能！

我估計劉邦如果強行把張良排第二，這幫開國武將就得鬧事兒了。

?功人?與?功狗?

開國武將是一幫大老粗，不懂其中根本，但是劉邦是懂的，他特意提出了一個?功狗論?來證明蕭何的第一實至名歸。

這個?功狗論?概括起來很簡單，意思就是說蕭何是獵人，他給你們指明方向，你們是獵狗，只需要跟著蕭何指的放向去做就完事兒了。其實根據(jù)劉邦的分類，?蕭何、張良、韓信?這漢初三杰都是?功人?，而樊噲、曹參等人則都是?功狗?。

這么說可能還是不太直觀，這里引入一個概念叫做?可替代性?來對?功人?和?功狗?進行區(qū)分，像曹參、樊噲這樣沖鋒陷陣的?功狗?，他們的工作是具有可替代性的，而蕭何、張良這樣的?功人?，他們的工作是不具備?可替代性?的。

沖鋒陷陣這種事情曹參、樊噲可以做，但換一個身強力壯的勇士一樣能做。但是往哪兒沖？怎么沖？多少人沖？這些問題就需要身為?功人?的韓信來進行指導，而?功狗?樊噲之流就不具備這種能力。

同樣的，蕭何能夠把關中治理的秩序井然，別人做不到，曹參后來做了丞相也只能?蕭規(guī)曹隨?，完全不敢改蕭何的規(guī)矩，因為他不能比蕭何做得更好。張良能夠窺破地方意圖本質，指導劉邦做出正確決策，其他人也干不了。

?功狗?能干的事情，其他人也能干，但是?功人?能干的事情，其他人干不了，這就是區(qū)別。

漢初功臣表是將功績量化后的結果，蕭何、張良等人的功績無從量化，自然很難得到他人的承認了，但我們都知道，?漢初三杰?個個都是名不虛傳！

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/33828.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 清朝宮女出宮之后,流浪漢為什么都不愿···

下一篇: 第一次北伐時馬謖如果聽從諸葛亮的計策···