明朝為何會(huì)滅亡權(quán)力分配和國內(nèi)財(cái)政都出現(xiàn)了問題

很多人都不了解明朝，接下來跟著小編一起欣賞。

大明崩潰，是整個(gè)系統(tǒng)的崩潰。

壞人和壞事都是偶然因素，但偶然因素太多了，也就變成必然了。

而魏忠賢，不管是好人還是壞人，也不管是有用的人還是沒用的人，都扭轉(zhuǎn)不了崩潰的大勢。

現(xiàn)在討論明朝滅亡，都已經(jīng)上升到小冰河期的氣候大勢了。因?yàn)楸狈阶兝淞?，所以滿清必須得南下，不南下就得凍死。但，蒙古人怎么不南下?估計(jì)是《權(quán)力的游戲》看多了，把滿清人當(dāng)成了北方的活死人。

這個(gè)解釋或許不是沒有道理，但不能孤立著看。要解釋，你得拿出一個(gè)解釋框架。一個(gè)小冰河期，解釋不了帝國滅亡。否則，解釋就是碎片化的理由，不具說服力。

從朝堂、民治以及邊地三個(gè)角度去解釋，大體能勾勒出一個(gè)解釋框架。

朝堂上，明朝皇帝跟大臣之間的關(guān)系就沒好過

到了崇禎這里，就更是沒法好，因?yàn)檫@家伙太想力挽狂瀾了。與袁崇煥平臺(tái)一會(huì)，就想五年平遼。這不是異想天開，而是《隆中對》和《戰(zhàn)國策》看多了。

明朝在權(quán)力設(shè)計(jì)上就有問題，因?yàn)榛实垡恢睕]有一個(gè)聯(lián)通朝堂的合法機(jī)構(gòu)。皇帝是國家機(jī)構(gòu)、朝堂是政府機(jī)構(gòu)。這倆就不是一回事。秦漢之時(shí)，皇帝是國家領(lǐng)袖、丞相是政府領(lǐng)袖，丞相總攬朝堂，御史中丞聯(lián)通皇帝。隋唐之際，皇帝還是國家領(lǐng)袖，但政府領(lǐng)袖就不是一個(gè)丞相了，而是一堆宰相?；实鄹愣◣讉€(gè)宰相，就可以了。宋朝就復(fù)雜多了，但也是有宰相領(lǐng)袖的。而明朝呢?明朝就沒有這個(gè)設(shè)置，所以唐朝楊炎搞兩稅法能推下去，明朝張居正搞一條鞭就中道夭折。

朱元璋乾綱獨(dú)斷而且斷事入神，他還能把持朝堂，后面的皇帝就沒這個(gè)本事了。但明初被朱元璋搞成了國家計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，一切事都生硬地簡單化了，所以皇帝還能斷。而到了明朝中葉以后，社會(huì)復(fù)雜、國家復(fù)雜、內(nèi)政復(fù)雜、邊地復(fù)雜，復(fù)雜已經(jīng)呈指數(shù)級增長了。啥皇帝也斷不了。你讓皇帝直接對六部，就是讓皇帝直接跟文武百官搞關(guān)系攻略，怎么搞怎么死。一個(gè)人斗不過一群人。

所以，明朝皇帝的尷尬就是以一人之力面對整個(gè)朝堂百官，被坑被蒙只能是常事。不聾不啞不做阿公，但崇禎卻偏偏當(dāng)不了這樣的阿公。所以，崇禎朝不是沒人才，而是人才全被崇禎給玩死了。最后的結(jié)果就是君臣離心離德，大臣恨不得皇帝死，皇帝恨不得大臣死。這就是大明朝堂，你這還怎么玩?而晚明的內(nèi)政和邊地問題，不僅復(fù)雜而且尖銳。隨便拿出一個(gè)問題，都是要你命的問題。

內(nèi)政上，大明財(cái)政已經(jīng)到了崩潰的邊緣

現(xiàn)在解釋大明的財(cái)政危機(jī)，已經(jīng)聯(lián)系到歐洲三十年戰(zhàn)爭了。因?yàn)闅W洲要打仗，所以美洲白銀運(yùn)不過來，大明遭遇貨幣危機(jī)直至經(jīng)濟(jì)危機(jī)和財(cái)政危機(jī)。其實(shí)，王朝后期就一定會(huì)遭遇財(cái)政危機(jī)。所謂王朝財(cái)政危機(jī)，就連個(gè)字：沒錢，國家多事且事事都要花錢，但國家就是死活搞不到錢。

大明是如此，大唐也是如此，宋朝也是如此、大元還是如此。為什么王朝后期總要遭遇財(cái)政危機(jī)?

古代財(cái)政以稅地和稅人為主，但歸根結(jié)底就是農(nóng)業(yè)稅。每年老百姓把農(nóng)業(yè)收成按一定比例交給國家，養(yǎng)活國家。在平時(shí)，這是沒問題的，平衡豐年、歉年，每年的稅額基本確定，而國家財(cái)政也夠用。但是，這里面有一個(gè)問題。那就是國家遇到大事了怎么辦?一個(gè)是對外搞戰(zhàn)爭、一個(gè)是在內(nèi)遭大災(zāi)。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)扛不住這種外來沖擊，而從萬歷朝開始，大明朝全都趕上了。對外是遼東戰(zhàn)事連年不斷，在內(nèi)小冰河期導(dǎo)致了災(zāi)荒流民。

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)沒有那么大的彈性，支撐不了這些偶然事件。但這還沒完。大明立國200余年，各種潛規(guī)則早已盛行。工商業(yè)的確賺了大錢，但這筆大錢都裝進(jìn)了官僚和太監(jiān)的腰包，跟國家沒半毛錢關(guān)系。正稅之外又出現(xiàn)了各種苛捐雜稅，這部分雜稅肯定進(jìn)不了國庫。但老百姓卻失去了對未來經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的預(yù)期，然后經(jīng)濟(jì)只能越來越差。當(dāng)流民比當(dāng)良民更合適，那就當(dāng)流民好了。流民增加，就是稅基喪失，國家只能是連正常稅收都收不上來。而這些統(tǒng)統(tǒng)都可以認(rèn)為是各種潛規(guī)則，是制度積累的腐敗。

所以，不需要什么外部因素，即便大明經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展也沒用，國家肯定還是會(huì)沒錢。傳統(tǒng)王朝就逃不出這個(gè)宿命。

邊地上，大明朝無力解決草原問題

清朝各種殘暴統(tǒng)治，但清朝卻實(shí)現(xiàn)了人口大爆炸。有人說是外來高產(chǎn)農(nóng)作物引進(jìn)的結(jié)果，有人說是攤丁入畝之后增加了可統(tǒng)計(jì)的人口。制約人口增長的，主要是饑荒、戰(zhàn)爭和瘟疫。而戰(zhàn)爭往往跟饑荒和瘟疫混在一起。

而清朝基本上實(shí)現(xiàn)了中原和草原的一統(tǒng)。所以，中原和草原之間的戰(zhàn)爭較量基本上就沒有了?？滴醭瑑?nèi)平三藩、外平準(zhǔn)噶爾，然后就沒有大戰(zhàn)爭了。因此，關(guān)鍵是中原和草原這對矛盾解除了，避免爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭。因戰(zhàn)爭引發(fā)的饑荒問題，得到了解決。

從宋朝開始，中央王朝就一直面對中原和草原的矛盾。這個(gè)矛盾輪到明朝來解決了。但明朝真心無力解決，明朝的士大夫不僅沒能力解決，也沒興趣解決。對于東北，已經(jīng)心有余而力不足了，更別提蒙古草原、青藏高原和遼闊西域了。解決不了，建立不了統(tǒng)治，之后的結(jié)果就只能是一直搞戰(zhàn)爭。前期的主要邊地矛盾是草原蒙古，后期的主要邊地矛盾是東北女真。

憑著國勢上升、武力強(qiáng)盛，大明朝可以掃蕩草原，但只輸出了武力，卻不能輸出秩序，簡言之就是建立不了實(shí)際統(tǒng)治。而后期，國勢下行、武力跳水，就只能花錢養(yǎng)兵打敗仗了。

朝堂不行、內(nèi)政不行、邊地不行，這三個(gè)大勢問題，明朝一個(gè)也解決不了。其結(jié)果就是大勢下的各種偶然因素集中爆發(fā)，促成明朝必然滅亡。

解釋完明朝為什么亡，你再說應(yīng)該把魏忠賢放在什么位置上

放在朝堂上，在皇帝與朝堂之間架起一座橋梁，宦官就一直在干這件事。但是，太監(jiān)們只能越干越糟，后期搞起腐敗來比士大夫更彪悍。魏忠賢又能好到哪里去?你指望他成為千古名宦，然后挽大明于即倒嗎?魏忠賢即便有這個(gè)本事，也沒有這個(gè)權(quán)力，大明朝的權(quán)力設(shè)計(jì)就不允許出現(xiàn)這么牛的太監(jiān)。皇帝就是國家領(lǐng)袖、朝堂是政府設(shè)施，政府設(shè)施全都完了，他這個(gè)太監(jiān)能干啥?

放在內(nèi)政上，王朝后期就是缺錢，你能指望魏忠賢搞出近代財(cái)稅體系、解決大明的財(cái)政危機(jī)嗎?工商業(yè)有錢，誰不知道去收稅，崇禎皇帝就會(huì)傻傻地聽大臣擺布而不去收嗎?關(guān)鍵是收不上來，政府就沒這個(gè)設(shè)置，只能靠太監(jiān)去收。然后呢?收上來的錢，還不夠太監(jiān)和官僚集團(tuán)分呢。魏忠賢就是太監(jiān)界的海瑞嗎?他要真成了海瑞，還真當(dāng)不了九千歲。

放在邊地上，魏忠賢突然霍去病靈魂附體了，然后在東北大地上殺了兩個(gè)對穿，最后像收復(fù)河西之地那樣收復(fù)東北大地。先別說魏忠賢是不是霍去病靈魂附體了，你就說滿清八旗是渾邪王和休屠王的匈奴軍隊(duì)嗎?滿清入關(guān)之前，已經(jīng)收服了蒙古草原和青藏高原，攜整個(gè)草原世界殺進(jìn)了已經(jīng)亂世的中原。魏忠賢這時(shí)候，又能干什么?

魏忠賢時(shí)期，大明之所以沒亡，那是因?yàn)檫€沒到大廈崩潰之時(shí)。多活幾年，魏忠賢也得跟著大明朝一起死。九千歲忽悠皇帝、收拾大臣，絕對是千古第一好手，但治國理政、力挽狂瀾，他真心不行。你還不如指望大明朝再出一個(gè)張居正或王安石更靠譜一點(diǎn)兒，起碼能給王朝多續(xù)幾年命。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/34487.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 麥鐵杖是誰他的生平怎么樣

下一篇: 幫李淵建立唐朝的兩個(gè)功臣是誰他們都是···