蜀漢滅亡之后,令人咬牙切齒的黃皓又是什么下場(chǎng)

蜀漢滅亡之后,令人咬牙切齒的黃皓又是什么下場(chǎng)

今天小編給大家準(zhǔn)備了：黃皓下場(chǎng)的文章，感興趣的小伙伴們快來(lái)看看吧!

三國(guó)時(shí)期，諸葛亮曾為勸諫劉禪所作了一章《出師表》，其中勸諫劉禪要“親賢臣，遠(yuǎn)小人”，實(shí)際上就是怕蜀漢政權(quán)再出現(xiàn)庸主信任近臣的局面。東漢末年就是強(qiáng)臣主外，宦官主內(nèi)的情況。

因?yàn)榛实郯等鯚o(wú)能，外臣又太過(guò)強(qiáng)勢(shì)，小皇帝們只能信任身邊宦官們，從而朝政出現(xiàn)及其腐敗的情況。諸葛亮生前就怕這一點(diǎn)，所以，把自己的徒弟們派到中央內(nèi)廷，看著劉禪，不讓他親近宦官，以保證自己的北伐路上可以，免于后顧之憂?？墒牵T葛亮一死，蜀漢就回歸到了東漢末年的混亂模樣。

繼任的蔣琬、費(fèi)祎二人已經(jīng)沒(méi)有諸葛亮的強(qiáng)勢(shì)地位，所以不敢提出太激進(jìn)的政策，以圖自保，所以諸葛亮去世的這幾年，蜀國(guó)一直沒(méi)有鬧出什么動(dòng)靜來(lái)，以至于羅貫中老爺子對(duì)這段時(shí)期沒(méi)有什么描述。

但是，在蜀漢內(nèi)廷，壓抑已久的劉禪不可避免的開(kāi)始信任宦官，排斥朝臣。雖然姜維后期掌握著蜀國(guó)的軍政大權(quán)，但也難免被內(nèi)廷宦官誣陷為“擁兵自重”“意圖謀反”，即使姜維手上有兵權(quán)，還是不得不在一段時(shí)間內(nèi)屯田避禍。

能讓大將軍姜維忌憚三分的人，就是蜀漢后期的著名宦官黃皓，在歷史上，這是一個(gè)頗受詬病的人物，后人提起他都咬牙切齒的認(rèn)為，就是這貨把阿斗帶壞的。當(dāng)然，在歷史上，宦官大多數(shù)都是以反面人物出現(xiàn)的，除了蔡倫，司馬遷，鄭和等少數(shù)做出歷史貢獻(xiàn)的人之外，基本上都是釘在恥辱柱上的。西蜀的黃皓，東吳的岑昏，這樣的人物出現(xiàn)，無(wú)非說(shuō)明一個(gè)國(guó)家的末日黃昏。

在三國(guó)演義中，鄧艾偷渡陰平拿下成都，向司馬昭報(bào)告情況，詢問(wèn)怎么處置蜀漢的這群人。司馬昭采取安撫的政策，對(duì)大多數(shù)人都給予厚待，但對(duì)黃皓卻施以凌遲之刑，原因很簡(jiǎn)單，他太招人恨，司馬昭也不會(huì)留下一個(gè)讒佞之徒。

但《三國(guó)志》對(duì)于黃皓的記載是，黃皓最終重金求生，不知去向，最有可能的就是跟著后主一起北上養(yǎng)老去了。羅貫中在筆下將黃皓殺死也無(wú)可厚非，因?yàn)檫@樣的人得以善終真的不符合小說(shuō)的風(fēng)格，但是人們內(nèi)心還是希望，這樣的人還是被千刀萬(wàn)剮了比較好，小說(shuō)雖然以蜀漢的滅亡為結(jié)尾，但是能把黃皓寫(xiě)死也是大快人心的一件事。

僅用5年就完成了曹操一生的愿望，小人物黃皓是怎樣覆滅蜀漢的？

《三國(guó)志》的“二元論”傾向較為嚴(yán)重，人物性質(zhì)“非黑即白”，缺乏矛盾性和客觀性。將蜀國(guó)的滅亡歸罪于黃皓這個(gè)艱險(xiǎn)小人，固然順理成章，大快人心。但僅憑一個(gè)小小的黃皓，區(qū)區(qū)一介宦官，有何能力動(dòng)搖蜀國(guó)的根基？

黃皓禍亂蜀國(guó)的根本原因有三：

其一——諸葛亮生前“拔苗助長(zhǎng)”

其二——后主劉禪昏庸無(wú)能

其三——陳祗病逝導(dǎo)致蜀國(guó)政治平衡失調(diào)?

劉備死后，蜀國(guó)的大小事務(wù)皆由托孤重臣諸葛亮一手管理，雖然諸葛亮對(duì)后主劉禪忠心耿耿，不至于謀朝篡位。但是諸葛亮對(duì)劉禪的要求過(guò)高，他希望劉禪嚴(yán)于律己、刻苦用功，將來(lái)成為復(fù)興漢室的千古帝王。因此，諸葛亮命令董允監(jiān)督劉禪的行為舉止，時(shí)時(shí)刻刻對(duì)劉禪嚴(yán)加管束。

劉禪身為蜀國(guó)國(guó)君，后宮卻只有十二位嬪妃（其實(shí)也不少了），其中兩名嬪妃還是張飛的女兒……質(zhì)量堪憂啊。

劉禪想納進(jìn)美女，擴(kuò)展后宮，卻被董允一言否決。堂堂一國(guó)之君居然連納妃之事都不能做主，還談什么管理朝政，談什么復(fù)興漢室？?

諸葛亮與董允去世之后，劉禪開(kāi)始放飛自我，極善阿諛?lè)畛兄赖幕鹿冱S皓趁虛而入。

劉禪要什么，黃皓便給什么。久而久之，黃皓成為了劉禪身邊最為得寵的宦官，不過(guò)在文臣之首陳祗的威懾之下，黃皓并不敢插手蜀國(guó)的內(nèi)政。

公元258年，陳祗因病去世，蜀國(guó)失去了制衡黃皓與姜維的調(diào)節(jié)器。

沒(méi)有了陳祗的制衡，黃皓開(kāi)始操弄權(quán)柄，暗中控制朝政，他竊奪皇權(quán)的行為引起了滿朝文武的公憤。姜維數(shù)次向劉禪進(jìn)言，請(qǐng)求誅殺黃皓以正朝綱，但昏庸的劉禪斷然回絕了姜維的忠言直柬。

隨著時(shí)間的推移?；蕶?quán)與臣子之間的矛盾愈演愈烈，朝堂之上誅殺黃皓的呼聲越來(lái)越高，而黃皓利用職務(wù)之便蒙蔽住劉禪的雙眼，將劉禪“內(nèi)外隔絕”，一切對(duì)黃皓不利的言論全部被人為屏蔽。

不僅如此，黃皓還指使劉禪幫助自己鏟除政敵，十余位無(wú)辜的大臣被劉禪莫名其妙的處死，姜維為了避禍，率領(lǐng)數(shù)萬(wàn)蜀軍精銳前往沓中（甘肅）屯兵。

姜維在避禍期間自作主張，改變了諸葛亮生前設(shè)計(jì)的漢中防御部署，魏國(guó)安插在蜀國(guó)的奸細(xì)得知姜維的愚蠢行為之后，立即通知魏國(guó)發(fā)兵伐蜀，魏軍輕松的便攻陷了蜀國(guó)的門(mén)戶之地漢中。

姜維自知鑄成大錯(cuò)，于是費(fèi)盡心力研究出“分護(hù)陽(yáng)安關(guān)口、陰平橋頭以防未然”的戰(zhàn)略構(gòu)想用來(lái)防止魏軍偷襲蜀漢的腹地，但這封“奏折”卻被黃皓私自扣下，劉禪對(duì)魏軍攻陷漢中的重要軍情居然絲毫不知。

果不其然，鄧艾率數(shù)萬(wàn)精兵偷渡陰平橋，直插蜀漢腹地， 由于姜維帶走了蜀軍中最為精銳的部隊(duì)，導(dǎo)致諸葛瞻率領(lǐng)的留守部隊(duì)盡是一些未經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮的新兵蛋子，魏國(guó)的虎狼之師簡(jiǎn)直如入無(wú)人之境，奮勇殺敵的諸葛瞻在綿竹守衛(wèi)戰(zhàn)中以身殉國(guó)。而此時(shí)，姜維居然還在回防的路上……

面對(duì)魏國(guó)的突然襲擊，身為國(guó)君的劉禪毫無(wú)戰(zhàn)意，堂堂一國(guó)之君竟率領(lǐng)文武群臣出城投降， 蜀漢就此滅亡。?

綜上所述，黃皓確實(shí)是導(dǎo)致蜀漢衰亡的重要因素，如果沒(méi)有他搞事情，蜀國(guó)至少內(nèi)部也不會(huì)那么亂，或許還能錯(cuò)存活一段時(shí)間。

但我們都知道，冰凍三尺非一日之寒，偌大的蜀國(guó)不是黃皓一張嘴就能覆滅的，他并不是蜀漢滅亡的根本原因。

根本原因還是國(guó)力差距，天下十三州，蜀國(guó)僅僅一州之地，要人沒(méi)人，要錢(qián)沒(méi)錢(qián)，涸澤而漁，窮兵黷武，最終結(jié)果只能是滅亡。諸葛亮逝去之后，蜀國(guó)雖然在蔣琬、費(fèi)祎時(shí)代有過(guò)數(shù)十年的休養(yǎng)生息。但后來(lái)姜維九伐中原也差不多敗光了，而且蜀漢后期，政局混亂、國(guó)力下降。

而占據(jù)中原地區(qū)的魏國(guó)通過(guò)不斷的休養(yǎng)生息，人口和經(jīng)濟(jì)早已經(jīng)超越了吳、蜀兩國(guó)數(shù)倍之余，雖然中間有過(guò)高平陵之變，司馬氏奪權(quán)的插曲，但其根基太厚，根本沒(méi)有太大問(wèn)題，一統(tǒng)天下只是時(shí)間問(wèn)題。所以即便沒(méi)有黃皓在朝中作亂，蜀國(guó)也遲早會(huì)走向滅亡。

黃皓、劉禪、蔣舒，到底誰(shuí)才是蜀漢滅亡的千古罪人？

我認(rèn)為劉禪才應(yīng)該是蜀漢滅亡的千古罪人。

現(xiàn)在來(lái)分別說(shuō)一下他們?nèi)齻€(gè)人的所作所為以及官職大小，然后再來(lái)確定，誰(shuí)才是真正讓蜀漢滅亡的千古罪人。

黃皓蜀漢后期劉禪宮中的宦官，在諸葛亮在世的時(shí)候，一點(diǎn)也不敢越線，偶爾有越線的行為也會(huì)被立刻制裁，在諸葛亮死后也還有蔣宛、費(fèi)祎等主持國(guó)政，黃皓也還不敢太為非作歹，更有董允居中禁止，黃皓表現(xiàn)的一切還算規(guī)矩，無(wú)法干政。

但在他們?nèi)讼群箅x世之后，朝中就再無(wú)人能夠制止黃皓的行為了，黃皓開(kāi)始干政，開(kāi)始左右劉禪的行為，開(kāi)始讓劉禪為非作歹，并且排擠忠良，讓蜀漢的政治生態(tài)變?yōu)榱嘶栌埂?/p>

在曹魏大軍來(lái)攻的時(shí)候，還繼續(xù)蠱惑劉禪，讓他放心，曹魏打不進(jìn)來(lái)，有天神保護(hù)，并且請(qǐng)人做法。

再來(lái)說(shuō)一說(shuō)蔣舒，蔣舒曾經(jīng)是武興督，后來(lái)被貶官，可以說(shuō)懷恨在心，在曹魏大軍來(lái)攻的時(shí)候，哄騙傅僉說(shuō)要出城御敵，但沒(méi)想到卻是引兵入城，傅僉也戰(zhàn)死沙場(chǎng)。

最后再來(lái)說(shuō)一說(shuō)這個(gè)扶不起的阿斗劉禪，諸葛亮在世的時(shí)候，就一直想培養(yǎng)他，對(duì)他也可謂是屢次告誡?親賢人遠(yuǎn)小人?，但是他卻是始終糊糊涂涂，不僅懦弱無(wú)能，還沒(méi)心沒(méi)肺。治國(guó)理政毫無(wú)才能，用心辦事毫無(wú)決斷。在蜀漢三位丞相先后離世之后，終于在小人的蠱惑之下，完成了一系列出彩的昏庸舉動(dòng)，最終完成了亡國(guó)大業(yè)。

可以說(shuō)蔣舒是背叛之臣，也是背叛朋友之人，毫無(wú)忠義之心，人品極差，但是他官職微弱，他的投降只不過(guò)是蜀漢滅亡的一個(gè)小插曲而已，并沒(méi)有什么太大的波浪，所謂動(dòng)搖不了根基是也。

而黃皓居中誘惑君主，以小人之心辦些人人鬼鬼的事，雖然巨大，但他畢竟不是君主，左右不了朝政，所以他也只是中等罪過(guò)。

而劉禪就不同了，身為君主，毫無(wú)進(jìn)取之心，任由自己的心被別人所蠱惑，毫無(wú)治國(guó)理政的才能，聽(tīng)信讒言，親信小人，劉禪真的才是蜀國(guó)滅亡的第一大罪人。

在歷史上，誰(shuí)才是蜀漢滅亡的罪魁禍?zhǔn)啄兀?/span>

對(duì)于歷史的解讀，一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特，每個(gè)人的經(jīng)歷不同，導(dǎo)致大家對(duì)歷史的認(rèn)知也是不同的。今天筆者給大家聊聊蜀漢滅亡的原因，易中天在百家講壇上關(guān)于蜀漢滅亡他提出了四個(gè)原因：一、劉禪昏庸；二、黃皓弄權(quán)；三、陳祗亂政；四、譙周誤國(guó)。

劉禪究竟是不是昏庸，我們放在一邊，筆者今天就重點(diǎn)給大家聊聊黃皓弄權(quán)導(dǎo)致蜀漢滅亡的故事。黃皓，蜀漢宦官，性格狡詐圓滑，善于卑躬屈膝，得到了劉禪的信任。在黃皓的吹捧下，劉禪花天酒地，不理朝政，蜀漢逐漸走向崩潰滅亡。

同時(shí)，黃皓心機(jī)城府極深，為了擴(kuò)大自己的勢(shì)力，不惜暗中殘害忠良，甚至暗中勾結(jié)魏國(guó)，把前線的情報(bào)私自扣留下來(lái)。就在蜀漢滅亡的前一年，還發(fā)生了一起“黃皓迫害姜維”的事件，因此可以猜測(cè)黃皓人心之險(xiǎn)惡。

那么黃皓如此禍國(guó)殃民，諸葛亮病逝五丈原前怎么就沒(méi)將其殺掉呢？眾所周知，劉備白帝城托孤時(shí)告訴諸葛亮，“均可自取”。劉備死后，諸葛亮毫無(wú)疑問(wèn)成為了蜀漢最有權(quán)勢(shì)的人，而此時(shí)黃皓卻是一無(wú)名小輩，在蜀漢中的勢(shì)力可以忽略不計(jì)。

諸葛亮病逝后，蜀漢朝政由董允把持，他也算的是一位剛正不阿的大臣。在董允的威懾下，黃皓也沒(méi)有什么大動(dòng)作，可惜董允不久也去世了。插一句，諸葛亮在《前出師表》中還專門(mén)提到了這個(gè)董允，“宮中、府中俱為一體，不宜異同……侍中郭攸之、費(fèi)祎、侍郎董允等，先帝簡(jiǎn)拔以遺陛下，至于斟酌規(guī)益，進(jìn)盡忠言，則其任也。愚以為宮中之事，事無(wú)大小，悉以咨之，必能裨補(bǔ)缺漏，有所廣益。若無(wú)興德之 言，則戮允等以彰其慢。”

董允和蔣琬都是死于公元246年，蜀漢帝國(guó)由費(fèi)祎當(dāng)政。費(fèi)祎掌權(quán)以后，破格提拔陳祗任侍中，結(jié)果“陳祗代允為侍中，與黃皓互相表里，皓始預(yù)政事……呂乂卒，祗又以侍中守尚書(shū)令，加鎮(zhèn)軍將軍。大將軍姜維雖班在祗上，常率眾在外，稀親朝政。祗上承主指，下接閹豎，深見(jiàn)信愛(ài)，權(quán)重于維?！?/p>

關(guān)于黃皓專權(quán)，《三國(guó)志·姜維傳》里這樣記載，“皓征信鬼巫，謂敵終不自至，啟后主寢其事，而群臣不知。”那么如此邪惡之人最終的結(jié)局如何呢？禍國(guó)殃民之人終究沒(méi)有好下場(chǎng)，蜀漢滅亡后，黃皓被司馬昭凌遲（活剮）處死。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/34817.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 秦瓊是誰(shuí)他在歷史上是什么樣的

下一篇: 韓信早年連飯都吃不起,后來(lái)是怎么成為···