李秀成寫(xiě)幾萬(wàn)字“爆料”太平天國(guó)，背后真正原因揭秘

李秀成寫(xiě)幾萬(wàn)字“爆料”太平天國(guó)，背后真正原因揭秘

小編知道讀者都很感興趣李秀成的故事，今天給大家?guī)?lái)了相關(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

1863年7，太平天國(guó)“進(jìn)北攻南”作戰(zhàn)計(jì)劃慘遭失敗，10余萬(wàn)精銳損失殆盡，湘軍吉字營(yíng)乘機(jī)全面合圍天京，城池陷落乃早晚之事。為此，李秀成向洪秀全提出“讓城別走”建議，希望能放棄南京，前往敵人力量薄弱的陜西發(fā)展，開(kāi)辟新的根據(jù)地，繼續(xù)與大清抗衡。就當(dāng)時(shí)形勢(shì)而言，“讓城別走”計(jì)劃還算比較符合實(shí)際，是挽救太平天國(guó)之希望?？上?，洪秀全直接拒絕，還怒斥李秀成：“我朕奉上帝圣旨、天兄耶穌圣旨下凡，作天下萬(wàn)國(guó)獨(dú)一真主，何懼之有!不用爾奏，政事不用爾理，爾欲出外去，欲在京，任由於爾。朕鐵桶江山，爾不扶，有人扶。爾說(shuō)無(wú)兵，朕之天兵多過(guò)於水，何懼曾口者乎!爾怕死，便是會(huì)死。政事不與爾干，王次兄勇王執(zhí)掌，幼西王出令，有不遵幼西王令者合朝誅之。”死到臨頭還對(duì)天父、天兄抱有希望。

洪秀全如此冥頑不靈，誰(shuí)都救不了他。1864年7月，九帥曾國(guó)荃麾下“吉字營(yíng)”攻破天京，太平天國(guó)滅亡，李秀成在突圍時(shí)被俘虜。作為“匪首”之一，李秀成必死無(wú)疑，清廷不會(huì)放過(guò)他，正如其在《自述書(shū)》中所言：“今已被拿，本應(yīng)早日誅刑，承蒙遲究，感戴靡涯?！北硎咀约簩?duì)“免死”不抱任何希望。有意思的是，明知要被殺頭，可李秀成還是寫(xiě)下幾萬(wàn)字“爆料”太平天國(guó)，講述此次運(yùn)動(dòng)之經(jīng)過(guò)、得失，并對(duì)諸王進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。如其所言：“時(shí)逢甲子六月，國(guó)破被拏，落在清營(yíng)，承德寬刑，中丞大人量廣，日食資云。又蒙老中堂駕至，訊問(wèn)來(lái)情，是日逐一大概情形回稟，未得十分明實(shí)，是以再用愁心，一一清白寫(xiě)明。”

李秀成是忠王，號(hào)稱“萬(wàn)古忠義”，他明知不能免于一死，為何還要寫(xiě)下數(shù)萬(wàn)字的《自述書(shū)》來(lái)“爆料”太平天國(guó)呢?

01.何謂《自述書(shū)》，實(shí)乃“供詞”、“筆錄”，李秀成照做而已

多數(shù)人看來(lái)，以忠義著稱的李秀成，被俘虜時(shí)寫(xiě)下數(shù)萬(wàn)言《自述書(shū)》，實(shí)乃其人生之一大污點(diǎn)，是他變節(jié)之表現(xiàn)，是投降“清妖”之證據(jù)。其實(shí)，《自述書(shū)》只是被俘虜者之“供詞”、“筆錄”而已，是受審者口頭或書(shū)面交待的內(nèi)容，主要是講述自己參與起義之經(jīng)過(guò)。作為“叛亂者”，太平軍高級(jí)將領(lǐng)被俘虜后寫(xiě)自述是再正常不過(guò)了，林鳳祥、李開(kāi)芳、石達(dá)開(kāi)、陳玉成、洪仁玕、賴文光等被清軍俘虜后，也是一樣寫(xiě)自述。如陳玉成自述：“我系廣西梧州府藤縣人，父母早故，并無(wú)兄弟。十四歲從洪秀泉為逆，自廣西隨至金陵?！笔_(dá)開(kāi)自述：“達(dá)開(kāi)久想占踞四川省，同治元年由利川入川，到石硅、涪州，有二十多萬(wàn)人，后來(lái)沿途里脅人更多”。(截取石、陳自述片段)就此而言，李秀成被俘虜后寫(xiě)數(shù)萬(wàn)言自述，算是“例行公事”，照做前人之事而已。

02.李秀成在天國(guó)所受到之委屈，《自述書(shū)》與其發(fā)泄情緒之關(guān)系

被俘虜后寫(xiě)下“供詞”、“筆錄”無(wú)可厚非，畢竟連林鳳祥、陳玉成此等硬漢都不例外。但是，李秀成自述之“字?jǐn)?shù)”不是一般多，據(jù)傳原稿近5萬(wàn)，曾國(guó)藩?jiǎng)h改后呈獻(xiàn)給朝廷的版本也有3萬(wàn)多，而石達(dá)開(kāi)、陳玉成等所寫(xiě)之“字?jǐn)?shù)”，不過(guò)幾百、多則一千，與李秀成不在一個(gè)檔次。要知道，“供詞”只是簡(jiǎn)述一下自己參與“造反”之經(jīng)過(guò)即可，用不著寫(xiě)數(shù)萬(wàn)言;李秀成不只是“自述”，更多的是爆料太平天國(guó)其他問(wèn)題，如爆料洪秀全不理國(guó)政，一味信天，做宅男;爆料其他諸王之軍政水平;爆料幼天王無(wú)知，沒(méi)哈生存技能。李秀成之所以如此，與其在太平天國(guó)中所受到之委屈不無(wú)關(guān)系。

李秀成自認(rèn)為功勛卓著，又顧全大局，可洪秀全不但不信任自己，還處處排擠乃至懷疑自己“造反”。正如其所言：“主令不?！?、“不信外姓，專信同姓”、“主令又嚴(yán)”，致使自己“在天朝實(shí)無(wú)法處”，可謂是一肚子牢騷與不滿。天京即將陷落之時(shí)，李秀成放居民外出“就食”，以緩解城內(nèi)“糧荒”，而天王洪秀全又是一頓痛罵：“不體國(guó)體，敢放朕之弟妹外游，各遵朕旨，多備甜露，可食飽長(zhǎng)生，不由爾奏!”此時(shí)，李秀成“亦有不樂(lè)之心”。可以說(shuō)，李秀成對(duì)天王相當(dāng)不滿，自己又受盡委屈，此時(shí)寫(xiě)幾萬(wàn)字自述爆料太平天國(guó)，也算是一種情感宣泄，借此機(jī)會(huì)發(fā)牢騷。

03.李秀成玩“緩兵之計(jì)”，《自述書(shū)》與李秀成之復(fù)國(guó)布局

從自述中可以看出，李秀成發(fā)牢騷，大吐苦水，可作為太平天國(guó)頂梁柱，李秀成洋洋灑灑寫(xiě)下數(shù)萬(wàn)言，還有更深層次考慮，即是玩“緩兵之計(jì)”。太平天國(guó)史學(xué)家羅爾綱就曾專門(mén)撰寫(xiě)文章論證“李秀成詐降”，忠王試圖“復(fù)興太平天國(guó)”，繼續(xù)堅(jiān)持反清大業(yè)。為此，李秀成決定進(jìn)行一次布局，通過(guò)爆料天國(guó)內(nèi)幕，讓曾國(guó)藩放松警惕，為幼天王洪天貴福順利抵達(dá)陜西創(chuàng)造條件。如其所言：“我與幼主兩下分離，九帥之兵，馬步追趕。現(xiàn)今雖出，生死未知。十六歲幼童，自幼至長(zhǎng)，并未騎過(guò)馬，又未受過(guò)驚慌，九帥四方兵追，定然被殺矣。若九帥馬步在路中殺死，亦未悉其是幼主，一個(gè)小童，何人知也?！?/p>

天京陷落時(shí)，李秀成已經(jīng)讓人護(hù)送幼主到廣德，而后去湖州找黃文金，此時(shí)居然說(shuō)“幼主已死”，在溫室中長(zhǎng)大的幼主，就算不被亂兵殺死，也會(huì)餓死，豈不是欺騙曾國(guó)藩。后在“收齊章程”十條中，又說(shuō)：“查幼主果能到外，再有別樣善謀，又再計(jì)較，此人必不能有了”，說(shuō)是就算幼主還活，我們也要弄死他，防止有人利用幼主名號(hào)造反。李秀成此舉，是想得到曾國(guó)藩信任，讓曾相信自己別無(wú)他意，太平軍余眾也不再是威脅。后來(lái)，曾國(guó)藩果真如此上奏慈禧，說(shuō)洪天貴福已經(jīng)死了，左宗棠則上奏說(shuō)“未死”，曾乃“欺君”，從此兩人矛盾公開(kāi)化，老死不相往來(lái)。可以說(shuō)，李秀成爆料那么多信息，是想博取曾氏信任，為幼主順利到達(dá)陜西，在關(guān)中建立基地，從而復(fù)興太平天國(guó)創(chuàng)造有利條件。

04.李秀成憂國(guó)憂民之情懷，《自述書(shū)》與抵御列強(qiáng)之對(duì)策

李秀成值得后世歌頌之亮點(diǎn)，當(dāng)為他反擊外來(lái)侵略之民族氣節(jié)，以及那憂國(guó)憂民之情懷?？吹浇袊?guó)屢屢遭受列強(qiáng)侵略，一步步淪為半殖民地，而清廷卻不思抵抗，李秀成甚為憂慮，“為今慮者，洋鬼定變動(dòng)之”。同時(shí)，李秀成大談太平軍抗擊西方侵略，維護(hù)國(guó)家主權(quán)之舉動(dòng)，想以此激勵(lì)曾國(guó)藩之民族意識(shí)，“鬼子到過(guò)京，與天王及過(guò)，要與天王平分地土，其愿助之。天王云不肯：“我爭(zhēng)中國(guó)，欲想全圖，事成平定，天下失笑，不成之後，引鬼入邦?！斌w現(xiàn)出中華民族反擊外來(lái)侵略之精神。

為反擊列強(qiáng)，李秀成提出如下建議：“欲與洋鬼爭(zhēng)衡，務(wù)先買(mǎi)大炮早備為先，與其有爭(zhēng)是定。我天朝已末，我乃大清民根，亦愿軍民之好，免以驚動(dòng)我大國(guó)人民，見(jiàn)中堂情深義厚，說(shuō)直明言，并未半言虛語(yǔ)?，F(xiàn)今廣東人眾近在海，知洋鬼之來(lái)情，知其鬼利情節(jié)之人，查尋數(shù)人為用，去辦此物，非廣東之人不能?！毕Ｍ鴩?guó)藩能更新武備，鑄造大炮，加強(qiáng)防御，將太平天國(guó)此種反侵略之精神繼續(xù)傳承下去。由此可知，李秀成雖身陷囹圄，但憂國(guó)憂民之心不減，很值得敬佩。

綜上所述，被俘虜后，李秀成內(nèi)心充滿矛盾，對(duì)洪秀全不滿，他大吐苦水，發(fā)泄情緒，可又想著布局復(fù)興太平天國(guó)，為幼主去陜西創(chuàng)造條件;對(duì)清廷不滿，可又憂國(guó)憂民，希望曾國(guó)藩能繼續(xù)傳承太平天國(guó)抗擊列強(qiáng)之精神。所以，明知要被殺頭，李秀成還是要寫(xiě)下數(shù)萬(wàn)言自述，爆料太平天國(guó)。

在洪秀全的領(lǐng)導(dǎo)下，李秀成是怎樣導(dǎo)致太平天國(guó)失敗的？

1860年5月11日，以天京解圍，洪仁玕等登朝慶賀，并商量下一步的戰(zhàn)略部署。

當(dāng)時(shí)的形勢(shì)是：在西線，從1859年開(kāi)始，曾國(guó)藩和胡林翼就決定以主力進(jìn)攻安慶。江南大營(yíng)崩潰以后，清政府以全力支持湘軍鎮(zhèn)壓太平天國(guó)。1860年6月8日，清政府任命曾國(guó)藩為署兩江總督的兵部尚書(shū)銜，8月10日實(shí)授兩江總督，并任命為欽差大臣督辦江南軍務(wù)，所有長(zhǎng)江南北兩岸，水陸各軍均歸節(jié)制。當(dāng)時(shí)，清政府的意圖是叫他趕緊移師江蘇，保衛(wèi)蘇、常，曾國(guó)藩?jiǎng)t把安慶的得失，看做是?關(guān)系天下安危?的頭等重要問(wèn)題，他決心全力爭(zhēng)取安慶，然后沿江而下攻取天京。

對(duì)太平天國(guó)來(lái)說(shuō)，安慶在戰(zhàn)略上是很重要的。保有安慶，天京就有了屏障，長(zhǎng)江水路就可以暢通，巢湖平原的糧食也就可以源源不斷地運(yùn)往天京，保證軍需供應(yīng)。安慶同時(shí)也是和皖北捻軍聯(lián)絡(luò)的據(jù)點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，曾國(guó)藩已經(jīng)成為太平天國(guó)的最主要的敵人，他又決心全力進(jìn)攻安慶，圍剿和反圍剿的焦點(diǎn)就在安慶。因此，太平天國(guó)的戰(zhàn)略中心應(yīng)該移到西線。

英王陳玉成主張救安慶，攻打曾國(guó)藩的湘勇。洪仁玕、李秀成則認(rèn)為江南大營(yíng)既破，蘇、常、上海一帶敵防務(wù)空虛，?乘勝下取，其功易成?，然后回師安徽，?合取湖北，則長(zhǎng)江兩岸，俱為我有，則根本可久大矣?。

天王洪秀全贊同并批準(zhǔn)洪仁玕、李秀成的意見(jiàn)，命令陳玉成、李秀成等率領(lǐng)大軍東進(jìn)，先鋒為陳玉成部下驍將靖東主將劉玱琳。天王特別關(guān)照?限一月肅清回奏?。洪秀全的這個(gè)限期很重要，它的用意是在不要與敵糾纏，以致延誤時(shí)間，速去速勝，然后回師西上。重點(diǎn)還是在西路。東進(jìn)是為西上所做的準(zhǔn)備工作之一。

太平軍由天京經(jīng)句容向丹陽(yáng)進(jìn)擊。英王陳玉成稱：?十年，攻破金陵長(zhǎng)圍，將張國(guó)梁追至丹陽(yáng)，落水而死。?丹陽(yáng)戰(zhàn)斗發(fā)生在5月19日，敵兵死者萬(wàn)人。除張國(guó)梁當(dāng)場(chǎng)斃命外，和春、許乃釗，?以十二騎由小河奔常州?。5月26日，和春逃到滸墅關(guān)，?悔恨交集?,?以燒酒吞服洋煙?而死。

丹陽(yáng)大勝后，敵東路已無(wú)主力，陳玉成渡江攻揚(yáng)州，東路最高指揮權(quán)交給了李秀成，但先鋒仍然是劉玱琳。這時(shí)太平軍勢(shì)如破竹，席卷吳中，人民群眾熱烈響應(yīng)，占領(lǐng)了江南廣大土地。26日克常州，30日下無(wú)錫。6月1日，進(jìn)抵蘇州閶門(mén)。蘇州城鄉(xiāng)居民在門(mén)口張貼?同心殺盡張、和賊?的標(biāo)語(yǔ)，熱烈歡迎太平軍。蘇州郊區(qū)?由陳湖出塘浦至謝塘?, ?鄉(xiāng)人持械，夾岸斬殺?敵潰兵。6月2日克復(fù)蘇州府城，江蘇巡撫徐有壬斃命，清軍投降者達(dá)五六萬(wàn)人。同日，克江陰。

這時(shí)，距從天京出師，還不到20天?？墒?，到了蘇州，李秀成的軍事行動(dòng)停頓下來(lái)了。他沒(méi)有能夠乘勝快速推進(jìn)。原因何在？很可能是李秀成忙于招兵買(mǎi)馬。他說(shuō)：其時(shí)?忽有兩廣、兩湖、三江義士，在清朝為官者數(shù)百員，統(tǒng)帶兵勇兩三萬(wàn)前來(lái)投誠(chéng)，當(dāng)即留營(yíng)效用?。因此，他延誤了時(shí)間，直到6月15日才占領(lǐng)昆山。17日克太倉(cāng)，22日克嘉定，30日攻青浦。青浦人民內(nèi)應(yīng)，?城上白旗一揚(yáng)，四面火起?，頃刻攻克。7月1日克復(fù)松江，進(jìn)抵上海城外。

1861年7月初，李秀成率大軍回師江西、浙江。李秀成自稱，在湖北招兵?大概三十萬(wàn)之?dāng)?shù)?，在江西又有和石達(dá)開(kāi)決裂東返的太平軍和廣東北上的一部分天地會(huì)起義軍共20余萬(wàn)人加入他的行列，如加上他原來(lái)統(tǒng)帥的部隊(duì)，總數(shù)當(dāng)在70萬(wàn)上下。

這70萬(wàn)大軍，自西向東，橫掃敵軍如卷席。經(jīng)衢州，過(guò)蘭溪，入嚴(yán)州，克新城、臨安、余杭，進(jìn)攻杭州。12月29日克杭州城，31日破杭州滿城，清巡撫王有齡，將軍瑞昌均喪命。

克復(fù)杭州后，太平軍分路進(jìn)攻，連克各州縣。1862年1月17日，曾國(guó)藩奏稱：

?浙江之金華、嚴(yán)州、紹興、寧波、臺(tái)州、處州等府先后失守。溫州被土匪竄陷，雖有收復(fù)之說(shuō)，料終難保。惟湖郡和海寧州兩城尚存，然皆孤懸賊中，亦無(wú)幸全之理。綜計(jì)全浙惟衢州一府，可以圖存。?

太平軍在進(jìn)軍浙江全省的過(guò)程中，得到廣大人民群眾的支持和擁護(hù)。金錢(qián)會(huì)在周榮、潘英等的率領(lǐng)下，占領(lǐng)了溫州府；天地會(huì)協(xié)助太平軍攻克處州府；攻打諸暨時(shí)，蓮蓬黨積極響應(yīng)。

李秀成留主將鄧光明、天將童海容等守杭州城，自率慕王譚紹光等將領(lǐng)于1862年1月7日水陸并進(jìn)，發(fā)動(dòng)攻打上海的戰(zhàn)斗。

李秀成供詞中說(shuō)了什么，為何會(huì)被曾國(guó)藩火速處決？

1864年可以說(shuō)是太平軍最為慘烈的一年，不僅戰(zhàn)事節(jié)節(jié)敗退，首都天京被清軍包圍了，就連天王洪秀全也在這一年病逝了，太平天國(guó)可以說(shuō)是屋漏偏逢連夜雨，大勢(shì)已去了。

但后太平天國(guó)時(shí)代太平軍的中流砥柱李秀成偏偏就不信這個(gè)邪，他在辦完洪秀全喪事之后，立馬扶持洪秀全長(zhǎng)子洪天貴福即位，即便是天京城中只剩下老弱病殘，糧食也斷絕了，李秀成仍舊要和清軍碰一碰。

但面對(duì)氣勢(shì)如虹的清軍，身為忠王的李秀成終究還是沒(méi)能夠創(chuàng)造奇跡，在天京城徹底淪陷那一刻，他帶著小天王撤退，后來(lái)在保護(hù)小天王撤退的過(guò)程中力竭不幸被俘。而在被俘虜之后，李秀成并沒(méi)有被送往北京城，而是還沒(méi)到一個(gè)月就被曾國(guó)藩給處死了，年僅42歲。

有資料稱，當(dāng)年李秀成被抓之后給曾國(guó)藩寫(xiě)了5萬(wàn)多字的供詞，但最后曾國(guó)藩?jiǎng)h減的只剩不到三萬(wàn)五千字的時(shí)候才交給了朝廷，其中有1萬(wàn)多字的東西被刪除了。

有人認(rèn)為李秀成的原稿被曾國(guó)藩的后人所收藏，也有人說(shuō)被焚毀了，不過(guò)目前曾國(guó)藩的后人在1963年中公示的那份李秀成供罪書(shū)里面也只有33000多字。而在這33000多字的原稿中有很多的修改痕跡，最終交給朝廷的肯定是修改后的版本。

從目前所存在的原稿文件中，我們可以十分直觀的看出來(lái)有很多修改的痕跡，而且這修改后的版本顯然是更能彰顯出曾國(guó)藩自己的功勞。

比如李秀成交代自己被俘的原因是因?yàn)?心有私忌，兩家并爭(zhēng)，因此我而藏不住，是以被兩個(gè)奸民獲拿，解送前來(lái)。?這段話交代出李秀成是被兩個(gè)老百姓在山洞之中發(fā)現(xiàn)，抓獲之后為了邀功領(lǐng)賞而交給曾國(guó)藩軍隊(duì)的。

而曾國(guó)藩在抓獲李秀成之后給朝廷寫(xiě)了一個(gè)奏折，奏折中所寫(xiě)的內(nèi)容為?忠王一犯，城破受傷，匿于山內(nèi)民房，十九夜蕭孚泗親自搜出。?

奏折中所講則是說(shuō)官兵奮力破城之后，李秀成受傷藏在了民房家中，然后被一個(gè)叫做蕭孚泗親自搜尋并且抓獲了，奏折和李秀成的供詞有著明顯的出入。在曾國(guó)藩的奏折里是為了彰顯這個(gè)叫做蕭孚泗的功勞，但李秀成的供詞卻否定了這一點(diǎn)。

由于曾國(guó)藩前期攻打天京的時(shí)候損傷慘重久攻不下，曾國(guó)藩為了給自己找個(gè)臺(tái)階下就在奏折中表示：?太平天國(guó)是集結(jié)了所有的軍隊(duì)守著天京，號(hào)稱有數(shù)十萬(wàn)之眾；天京城被攻破之，曾國(guó)藩的軍隊(duì)一共擊殺了10萬(wàn)太平軍。?

但是在李秀成的供詞里面則交代的是，當(dāng)時(shí)在天京城里面的軍民一共不過(guò)3萬(wàn)人，真正的士兵不到1萬(wàn)人，除去一些老弱病殘真正具有戰(zhàn)斗力的不到5000人，但曾國(guó)藩攻破天京所出現(xiàn)的傷亡遠(yuǎn)超這個(gè)數(shù)字。

如果要是將李秀成的供詞原版交給朝廷，曾國(guó)藩的奏折自然就有幾分欺君的嫌疑，盡管曾國(guó)藩滅了太平天國(guó)很有功勞，但是還是不敢背上這個(gè)罪名的。

因此，我們從中可以看出李秀成的供詞并不利于曾國(guó)藩向慈禧太后邀功，不僅功勞要大降，還有可能會(huì)讓自己背上某些欺君之罪，這顯然是曾國(guó)藩很不愿意見(jiàn)到的。

再者，在李秀成的原稿公示中有這樣一句：?罪將謝中堂大人不殺厚恩，愿招集大江南北數(shù)十萬(wàn)舊部歸中堂統(tǒng)率，為光復(fù)我漢家河山效力?。

若李秀成不說(shuō)最后一句，李秀成還不會(huì)被殺死。因?yàn)樵谇宄⑦€是挺避諱漢人掌權(quán)的，不論是康熙平定三藩之亂還是乾隆皇帝的文字獄，其目的就是為了打消漢人推翻滿清統(tǒng)治的念頭。

而李秀成的這句話則是直接挑明了自己愿意帶領(lǐng)著之前數(shù)十萬(wàn)的太平軍跟隨著曾國(guó)藩恢復(fù)漢人的天下，這明顯就有一些要反清復(fù)明的味道，如果曾國(guó)藩有了這個(gè)想法這其實(shí)比欺君之罪還要嚴(yán)重的多。

更何況當(dāng)時(shí)以曾國(guó)藩的實(shí)力也確實(shí)有這個(gè)可能，畢竟自己在大敗太平軍之后已經(jīng)算的上能夠割據(jù)南方半壁江山的軍閥了。

而滿清朝廷也的確有些對(duì)其有所提防。倘若李秀成還活著，哪一天他向其他人突然抖出這樣的一句話，即便不是真的，也相當(dāng)于會(huì)將自己推入萬(wàn)劫不復(fù)之地。曾國(guó)藩為了安全起見(jiàn)，不得不立馬殺了李秀成。

而李秀成所說(shuō)的?某些話?自然也讓曾國(guó)藩不敢完整的上交給朝廷。

太平軍2萬(wàn)人就敢北伐？李秀成說(shuō)北伐是敗亡的原因？

太平天國(guó)自從起義開(kāi)始，前期所向披靡，很快就占據(jù)了南方大部分土地。太平軍便想著向北打，打下北京，滅掉清朝。于是有了太平軍北伐?？上ё詈蟊狈ナ×?。雖然失敗了，但是北伐前期是十分順利的，打得清朝十分狼狽。半年時(shí)間就打到了天津，也是厲害。但是李秀成在《自述書(shū)》中總結(jié)太平天國(guó)失敗的原因，排在前幾位的失誤就是北伐。 林鳳祥，李開(kāi)芳北伐一誤，曾立昌北上救援二誤，秦日綱二次北上救援三誤。李秀成認(rèn)為北伐是最終失敗的重大原因。林鳳祥北伐出兵2萬(wàn)，為什么這么少的兵力就敢北伐？?jī)蓚€(gè)問(wèn)題一起分析一下。 首先，太平軍在南方進(jìn)展順利，士氣高漲，認(rèn)為北伐不用那么多人。一開(kāi)始北伐也是高歌猛進(jìn)。以前八旗軍戰(zhàn)斗力十分強(qiáng)悍，中后期完全是靠 *** 的軍隊(duì)。清軍也被打得沒(méi)信心了。太平軍輕敵了，這也是李秀成認(rèn)為是失誤的原因。要么等南方完全平定，在南方站穩(wěn)，完全南北對(duì)峙，有充足準(zhǔn)備后再北伐。要么就不要北伐，這樣輕敵冒進(jìn)地北伐，認(rèn)為兩萬(wàn)軍隊(duì)就能滅清也是太輕敵了。太平軍都打到清朝家門(mén)口了，清軍肯定是拼死作戰(zhàn)，兩萬(wàn)人就滅亡清朝太不現(xiàn)實(shí)。 第二點(diǎn)，清軍確實(shí)有弱點(diǎn)，布防有問(wèn)題。滿清是少數(shù)民族政權(quán)，本身八旗軍隊(duì)人數(shù)不多，現(xiàn)在戰(zhàn)斗力還不行。但是過(guò)于倚重 *** 軍隊(duì)又怕造反，所以 *** 軍隊(duì)規(guī)模也不大，受到很多限制。清朝時(shí)用的是募兵制，成本很高，清朝軍費(fèi)花銷(xiāo)大，皇帝沒(méi)那么多錢(qián)，部隊(duì)規(guī)模不大，打仗也沒(méi)有士氣。清軍布局過(guò)于分散，每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)都有兵馬駐扎。清朝覺(jué)得這樣有利于維護(hù)統(tǒng)治，這要是在平時(shí)還行，在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，兵力不集中。調(diào)度起來(lái)很費(fèi)勁，集結(jié)軍團(tuán)很難。臨時(shí)組在一起戰(zhàn)斗力也不行。這也是為什么兩萬(wàn)太平軍前期進(jìn)展十分順利的原因。 第三點(diǎn)，太平軍派出的這2萬(wàn)人都是精兵。林鳳祥，李開(kāi)芳都是猛將，攻打益陽(yáng)，岳州，武昌，金陵的時(shí)候，這兩員大將都是沖鋒陷陣，帶兵率先殺進(jìn)城。除此之外，兩人打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，長(zhǎng)途奔襲也是很有一套。將領(lǐng)勇猛，太平軍有信心。將士也一樣，都是從一開(kāi)始起家便一路攻城略地的老兵。猛將配上戰(zhàn)斗力強(qiáng)悍的老兵，自身實(shí)力過(guò)硬。但是這兩位雖是猛將，卻也只是勇猛。在戰(zhàn)略決策上出現(xiàn)了很多失誤，這是北伐失敗的直接原因。沒(méi)有選好將領(lǐng)，也是李秀成認(rèn)為這是失誤的原因。 但是北伐是有成果的，而且是人員和戰(zhàn)略安排不到位，不能怪北伐這件事本事。李秀成為何還認(rèn)為這是整體失敗的原因？這次失敗嚴(yán)重影響了太平軍的士氣。以前是清軍怕太平軍，打完北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，反倒讓清軍有勇氣了，認(rèn)為太平軍也不是那么難打。局勢(shì)開(kāi)始逆轉(zhuǎn)。其實(shí)李秀成是在指責(zé)東王楊秀清，李秀成寫(xiě)的是誤國(guó)之首，東王令李開(kāi)芳，林鳳祥掃北，敗亡之大誤。楊秀清后期的作為引起天京事變。李秀成是指責(zé)楊秀清是敗亡的根源。 北伐不僅是在士氣上的損失，實(shí)際損失更大。猛將隕落，精兵損失，這對(duì)太平軍都是打擊?？上Я颂杰姷谋狈?，若是不冒進(jìn)，穩(wěn)扎穩(wěn)打，占據(jù)根據(jù)地，不要著急，等待大軍的支援，一舉攻占京城。也許清朝就完了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/34936.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 郭孝恪被殺后，李世民為什么要說(shuō)他是咎···

下一篇: 劉仁軌是什么人為什么武則天這么忌憚他