揭秘,忠心于建文帝的黃子澄到底是個(gè)怎樣的人

揭秘,忠心于建文帝的黃子澄到底是個(gè)怎樣的人

跟著小編一起探尋歷史上真實(shí)的黃子澄。

明朝洪武末年，太子朱標(biāo)因病早逝，朱元璋悲痛不已，同時(shí)他又愛(ài)屋及烏立了朱標(biāo)的次子朱允炆為皇儲(chǔ)(朱標(biāo)長(zhǎng)子朱雄英八歲就夭折了)。朱允炆年幼，政治基礎(chǔ)也很薄弱，先前朱元璋打算留給朱標(biāo)的馮勝、傅友德、藍(lán)玉、王弼等開(kāi)國(guó)功將肯定會(huì)不服年幼的朱允炆，于是朱元璋便大殺功臣，將資歷老的功將都?xì)⒘?。同時(shí)把齊泰、黃子澄、方孝孺等人留給了朱允炆作班底。其中黃子澄在建文一朝較為有名，大家都說(shuō)他忠君愛(ài)國(guó)，在后世也留下了一個(gè)好名聲。但是黃子澄在建文年間的表現(xiàn)究竟如何呢?

黃子澄學(xué)識(shí)極高，忠君也不假。但他的缺點(diǎn)就是書(shū)讀多了，把一切想的太理想化，有點(diǎn)紙上談兵的意思。因?yàn)辄S子澄科舉成績(jī)不錯(cuò)，于洪武十八年時(shí)考取了會(huì)試第一，一路順風(fēng)順?biāo)?，輕輕松松就爬到了高位，沒(méi)有什么在底層實(shí)踐的機(jī)會(huì)，處理事情就有些追求盡善盡美。而齊泰很黃子澄比起來(lái)就要實(shí)際多了，可惜建文帝比較欣賞黃子澄。

建文帝剛登基時(shí)就著手削藩，齊泰的建議是先削去燕王的王位，但是黃子澄卻認(rèn)為燕王實(shí)力過(guò)于強(qiáng)大，應(yīng)該先削弱小的藩王，待到時(shí)機(jī)成熟再動(dòng)燕王。朱允炆采取了黃子澄的意見(jiàn)，可此舉實(shí)在是打草驚蛇，在朱允炆削掉其他弱小的藩王后燕王早就準(zhǔn)備好一切，蓄意造反了，可以說(shuō)黃子澄的建議貽誤了削掉燕王的時(shí)機(jī)。

還有一件事可以證明黃子澄此人并無(wú)多少才能。在朱允炆還沒(méi)有著手削燕王的王位時(shí)，碰上了朱元璋的忌日，按照規(guī)定太祖皇帝的所有兒子都要進(jìn)京祭拜。但是朱棣哪里敢在此時(shí)進(jìn)京，于是稱(chēng)病不去，但是畢竟是太祖朱元璋的忌日，需要重視，朱棣就派了自己的三個(gè)兒子朱高熾、朱高煦和朱高燧進(jìn)京祭拜，這實(shí)在是一個(gè)扣留人質(zhì)的大好機(jī)會(huì)。齊泰當(dāng)時(shí)就建議朱允炆找借口扣留這三人。但此時(shí)黃子澄又開(kāi)口了，他說(shuō)此三人與建文帝都有血緣關(guān)系，扣押說(shuō)不過(guò)去，而且會(huì)打草驚蛇。建文帝又聽(tīng)從了黃子澄的意見(jiàn)把三人放回去了。而三人中朱高熾是以后的明宣宗，朱高煦在靖難之役中屢建奇功，朱高燧也是在靖難之役中發(fā)揮出巨大作用。黃子澄這個(gè)建議直接讓建文帝放虎歸山，也為日后建文帝失去江山埋下隱患。

燕王起兵后朱允炆本來(lái)派的是老將耿炳文迎敵，起初燕軍打得非常困難，但是黃子澄此時(shí)又出昏招了，他建議用李景隆換下耿炳文，結(jié)果李景隆就是個(gè)廢柴，接手朝廷軍后屢戰(zhàn)屢敗，直接導(dǎo)致建文帝的失敗。

黃子澄為人雖然忠君愛(ài)國(guó)，飽讀詩(shī)書(shū)，可實(shí)在不適合作為皇帝的智囊團(tuán)，他出的這些昏招讓靖難之役前實(shí)力強(qiáng)大的建文帝輸了一切。

齊泰黃子澄都支持建文帝削藩，為何說(shuō)一個(gè)有功一個(gè)誤國(guó)？

在朱元璋去世之前，留給了建文帝朱允炆兩位輔政大臣，他們分別是齊泰和黃子澄；盡管有著兩位輔政大臣輔助，但最終還是沒(méi)能讓朱允炆坐穩(wěn)江山。而且在百年之后，這兩位輔政大臣，廣泛被后人評(píng)說(shuō)；認(rèn)為一個(gè)于國(guó)有功，一個(gè)只會(huì)誤國(guó)。

在這兩人中，誤國(guó)的這位自然是建文帝的老師黃子澄，而對(duì)國(guó)家有功的人是齊泰。之所以會(huì)這么說(shuō)，都是因?yàn)橄旅孢@些事情：

一、在削藩的主張上二人觀(guān)點(diǎn)截然不同在建文帝登基以后，兩位輔政大臣也算是盡心盡力的輔助，他們?cè)恢抡J(rèn)為應(yīng)該削藩；因?yàn)橹煸百x予藩王的權(quán)力太大了，加上朱允炆是一個(gè)后生晚輩，在面對(duì)這群叔叔時(shí)候，很有可能會(huì)對(duì)皇權(quán)構(gòu)成威脅。

同為削藩主張，但二人的觀(guān)點(diǎn)卻截然不同；黃子澄認(rèn)為，削藩應(yīng)該從周、齊、湘、代等實(shí)力弱的藩王開(kāi)始。這樣不容易遭到藩王強(qiáng)烈的反抗，而且還能夠按照從弱到強(qiáng)的順序削藩。

同為輔政大臣的齊泰，則完全不贊同黃子澄的觀(guān)點(diǎn)；在齊泰看來(lái)，削藩時(shí)候應(yīng)該從實(shí)力最強(qiáng)的燕王開(kāi)始，否則就會(huì)打草驚蛇。

二、是否扣留朱棣三子意見(jiàn)出現(xiàn)分歧在前面削藩的過(guò)程中，建文帝最終聽(tīng)從了黃子澄的建議，從最弱的藩王開(kāi)始；而這樣的做法，果然被齊泰說(shuō)中，作為燕王的朱棣，便已經(jīng)明白了侄兒的想法，于是也在積極的謀劃、應(yīng)對(duì)。

到了朱元璋忌日時(shí)候，本應(yīng)該親自進(jìn)京吊孝的朱棣，突然稱(chēng)病臥床不起；于是便派遣自己的三個(gè)兒子朱高熾、朱高煦、朱高燧進(jìn)京，代替自己吊孝。

在這樣情況下，齊泰建議扣押燕王朱棣三個(gè)兒子，讓他投鼠忌器；而黃子澄則建議放他們回去，理由還是不能打草驚蛇。最終建文帝還是采納了老師黃子澄的意見(jiàn)，將朱棣三子放了回去。

就這樣建文帝兩次采納了黃子澄的建議，也因此最終錯(cuò)失了最佳的削藩時(shí)間，所以也才有了最終的結(jié)局。因此后人才會(huì)說(shuō)黃子澄是庸臣誤國(guó)，而齊泰則是功臣。

李景隆打開(kāi)南京城門(mén)迎接朱棣大軍入城，他有多無(wú)恥？

李景隆是“靖難之役”中一個(gè)極為關(guān)鍵的人物，他首鼠兩端，是一個(gè)導(dǎo)致建文帝失敗的元兇。

李景隆的父親李文忠是朱元璋的外甥。在朱元璋打天下的連年征戰(zhàn)中，李文忠出生入死，多有戰(zhàn)功。明朝建立后，他被封為曹?chē)?guó)公，死后配享太廟和肖像功臣廟，位列功臣第三，僅次于徐達(dá)和常遇春。

但“老子好漢兒混蛋”，李文忠死后，李景隆襲封曹?chē)?guó)公，并掌左軍都怪府事，他“讀書(shū)通典故，長(zhǎng)身，眉目疏秀，顧盼偉然。每朝會(huì)，進(jìn)止雍容甚都。”明太祖朱元璋親踢他名字為“景隆”，實(shí)際上，正如深知他底細(xì)的明成祖所說(shuō)的那樣：

“李九江(景隆小字九江)，紈绔少年耳。”

他說(shuō)起話(huà)來(lái)夸夸其談，但并沒(méi)有什么真才實(shí)學(xué)。建文帝繼位后，他對(duì)李景隆這位表兄弟十分倚重，視為心腹。

建文帝即位不久便開(kāi)始“削落”。本來(lái)，他最為擔(dān)心的是燕王朱棣，但因一時(shí)未找到適宜的借口，又有些害怕燕王的勢(shì)力，所以沒(méi)有首先在燕王身上開(kāi)刀，而是首先削除了燕王的同母弟周王朱橚。建文帝以邊疆有警為名，“使景隆備邊，道出汴，碎圍王宮，執(zhí)橚?！睂⒅芡踔觳督馔煛＝ㄎ牡巯鞒酥芡醴饩?，將他禁錮于南京。自此以后，李景隆越發(fā)受到建文帝的信任。

削周王得手后，建文帝又接連廢削了齊王、代王、湘王、岷王，燕王清楚地意識(shí)到，下一步就要輪到自己了。于是，他于建文元年七月毅然起兵，以“靖難”為名，聲稱(chēng)要除掉主張削藩的齊泰、黃子澄，與建文帝展開(kāi)了一場(chǎng)爭(zhēng)奪皇位的戰(zhàn)爭(zhēng)。在這場(chǎng)歷時(shí)三年的靖難之役中，李景隆扮演了十分重要的角色。

李景隆在靖難之役中的首鼠兩端

“將兵五十萬(wàn)北伐，賜通天犀帶，帝親為推輪，錢(qián)之江滸，令一切便宜行事。”

后來(lái)，建文帝還擔(dān)心他的權(quán)不夠重，遂派宦官到他營(yíng)中，“資璽書(shū)，賜黃鉞，弓矢，專(zhuān)征伐”，加上郭英、吳杰的兵力，合軍六十萬(wàn)。建文帝幾乎傾注了全國(guó)的兵力，想一舉消滅燕軍。出人愈料的是，這六十萬(wàn)大軍幾乎全軍覆沒(méi)，南軍從此一蹶不振，建文帝也因此“進(jìn)退失據(jù)”，最后終于丟了皇位。

李景隆為什么失敗得那么慘呢？要知道，當(dāng)時(shí)明成祖剛起兵不久，人馬不多，主力又隨明成祖去攻略大寧等地，遠(yuǎn)離北平，留守北平的主要是老弱婦孺，防守力量十分單薄，在那種兵力強(qiáng)弱簡(jiǎn)直不可同日而語(yǔ)的情況下，李景隆的大軍竟一直未能將北平攻下。令人不解的是，當(dāng)李景隆率大軍進(jìn)攻北平時(shí)，明成祖不是集中有限的兵力固守北平根本之地，而是放心大膽地去援永平，攻大寧，他身邊的將領(lǐng)對(duì)此大惑不解，勸明成祖不可遠(yuǎn)出：

“永平城完糧足，可以無(wú)優(yōu)，今宜保守根本，恐出非利。”

明成祖卻不為意，還是率主力外出征戰(zhàn)去了。尤其令人不解的是，當(dāng)瞿能父子浴血奮戰(zhàn)，已將北平彭義門(mén)攻破，李景隆不是帥師跟上，乘勢(shì)攻入城內(nèi)，而是命瞿能暫停攻城，“令候大軍同進(jìn)”，致使功敗垂成。

《明史》和《明史紀(jì)事本末》諸書(shū)都?xì)w于李景隆“忌功”，未免太輕描淡寫(xiě)了。瞿能是李景隆的部將，古往今來(lái)的統(tǒng)帥都是鼓勵(lì)部下殺敵立功，哪有統(tǒng)帥“忌”部下立功的呢？如果當(dāng)時(shí)一鼓作氣，攻占北平，使明成祖失去這個(gè)根本之地，局面會(huì)完全是另一種樣子，細(xì)想一下就不難發(fā)現(xiàn)，李景隆這樣做當(dāng)有更深的原因在。

當(dāng)李景隆連戰(zhàn)皆敗，由德州往濟(jì)南撤退時(shí)，德州尚有“糧儲(chǔ)百余萬(wàn)石”。德州是北伐的基地，糧草充足，李景隆南撤，將這些“糧儲(chǔ)”完好無(wú)損地留給了燕軍。李景隆如果不是首鼠兩端的話(huà)，他完全應(yīng)該將這些糧儲(chǔ)燒掉，決不應(yīng)留給與之作戰(zhàn)的燕軍，要知道，百余萬(wàn)石糧儲(chǔ)在當(dāng)時(shí)不要說(shuō)征集不易，僅運(yùn)輸?shù)竭@里來(lái)就是個(gè)大問(wèn)題。在永樂(lè)以前，一年經(jīng)京杭大運(yùn)河運(yùn)往北平的糧餉不過(guò)四五十萬(wàn)石，當(dāng)時(shí)明成祖控制的地盤(pán)不大，這些意外得來(lái)的糧儲(chǔ)對(duì)他真是莫大的幫助，這簡(jiǎn)直就是李景隆送給明成祖的一份厚禮。其中的內(nèi)情外人是很難知道的。

李景隆身為統(tǒng)帥，對(duì)有勇有謀真心伐燕的將領(lǐng)卻百般排斥。例如楊本，他本來(lái)是個(gè)有勇有謀的人，“從景隆討燕有功。景隆忌之，不以聞?！币簿褪钦f(shuō)，楊本打仗再勇敢，功勞再大，李景隆也不為他上報(bào)請(qǐng)功。楊本后來(lái)大概看到了李景隆懷有二心，自己便“以孤軍獨(dú)出”，李景隆也不予接援，終因寡不敵眾，楊本被俘，后被燕王囚死于北平獄中。

把前后諸多史實(shí)聯(lián)系起來(lái)看，就不難看出李景隆首鼠兩端，腳踏兩家船。又由于他的特殊地位，其危害性實(shí)在難以估量，后來(lái)，有越來(lái)越多的人識(shí)破了李景隆的真面目，彈劾他，要建文帝殺掉他。但建文帝仁柔有余，剛毅不足，念他是至親，始終未對(duì)他治罪。黃子澄是建文帝削藩的核心人物之一，最初他極力推薦李景隆為大將軍。后來(lái)李景隆兵敗回朝，黃當(dāng)廷痛哭著說(shuō)：

“景隆出師觀(guān)望，懷二心，不亟誅，何以謝宗社、勵(lì)將士?！?/p>

吏部左侍郎練子寧還當(dāng)廷抓住李景隆：

“數(shù)其罪，請(qǐng)誅之，(建文帝)不聽(tīng)，憤激叩首大呼曰：‘壞陛下事者，此賊也，臣備員執(zhí)法，不能為朝廷除賣(mài)國(guó)奸，死有余罪。即陛下赦景隆，必?zé)o赦臣，因大哭求死。(建文)帝為罷朝?！?/p>

同時(shí)，宗人府經(jīng)歷宋征和御史葉希賢都抗疏直諫，“言景隆失律喪師，懷二心，宜誅”，建文帝卻均未采納。當(dāng)燕師通近南京時(shí)，方孝孺當(dāng)廷抓住李景隆并怒斥：

“壞陛下事者，此賊也。”

鄭公瑛等18人群起而毆之，差一點(diǎn)將李景隆當(dāng)場(chǎng)打死?？磥?lái)，當(dāng)時(shí)已有不少人看清了李景隆的真面目。由于李景隆偽裝得好，再加上他身份特殊，建文帝還一直想利用這個(gè)特殊人物為自己效力。當(dāng)燕軍通近南京時(shí)，建文帝命李景隆前往燕王營(yíng)中，請(qǐng)燕王退兵，答應(yīng)雙方裂土而治，毫無(wú)結(jié)果而還。

當(dāng)燕軍兵臨南京城下時(shí)，李景隆和谷王橞一起防守金川門(mén)，當(dāng)時(shí)南京城內(nèi)尚有精兵二十萬(wàn)，糧草充足，固守堅(jiān)城，還有相當(dāng)?shù)牡钟α?。?dāng)時(shí)正值盛暑，北兵不耐署熱，時(shí)間稍久燕兵即會(huì)陷入很不利的局面，再加上燕兵是孤軍深入，后方不穩(wěn)固，而建文帝的勤王兵也將陸續(xù)趕來(lái)，這對(duì)朱棣都是很不利的因素。這時(shí)的李景隆再也不掩飾他的真面目了，立即打開(kāi)城門(mén)，迎燕師進(jìn)京，這就是所謂“金川門(mén)之變”，從而使明成祖一舉取得決定性勝利。

至于李景隆在暗中到底幫了朱棣多少忙，今已難詳考。但從明成祖對(duì)他的封賞中可以看出，他赫然列為明成祖奪天下的第一功臣。明成祖即位后大封靖難功臣，李景隆受的封賞最為隆崇：

“奉天輔運(yùn)推誠(chéng)宣力武臣，特進(jìn)光祿大夫、左柱國(guó)、太子太師曹?chē)?guó)公，加食祿一千石，子孫世襲。其賞白金四百兩，文綺四十表里，鈔四千貫。”

繼李景隆之后，封賞最重的是朱能和丘福。李景隆是左柱國(guó)，但朱能是右柱國(guó)，明代尚左，左柱國(guó)為尊，另外，李景隆“太子太師”的頭銜也是朱能所沒(méi)有的，朱能尚且無(wú)法與李景隆相比，那就更不用說(shuō)其他的“靖難功臣”了。這種情況不是很能說(shuō)明李景隆在靖難之役中的作用了嗎？《奉天刑賞錄》則說(shuō)得更為明確了當(dāng)，明成祖：

“以曹?chē)?guó)公李景隆……有默相事機(jī)功?！?/p>

何為“默相事機(jī)”？難道不是在暗中幫助朱棣，正因?yàn)槔罹奥」Ω呔麸@，所以在明成祖的群臣當(dāng)中，他堂而皇之地位居第一。

“朝廷有大事，景隆猶以班首主議，諸功臣咸不平。”

諸功臣出生入死，奪來(lái)了江山，李景隆是個(gè)降臣，卻位列班首，難怪“諸功臣咸不平”了。這是因?yàn)橹T功臣不明其中底細(xì)，朱棣才真正了解李景隆的特殊貢獻(xiàn)，只是不便明說(shuō)就是了。再加上李景隆那種特別顯赫的身份，這就使他成了導(dǎo)致建文帝失敗的一個(gè)關(guān)鍵人物?？杀氖?，建文帝可能至死也沒(méi)認(rèn)清這一點(diǎn)。

明建文皇帝到底是個(gè)什么樣的人為什么有那么多忠心他的人

　明代的第二個(gè)皇帝朱允炆生于1377年12月5日，即他祖父時(shí)代的洪武十年。這個(gè)年幼的皇孫被描述為早慧、孝順和正直，據(jù)說(shuō)他的祖父很鐘愛(ài)他。如果不是遇到意想不到的事變，他可能會(huì)一直默默無(wú)聞地下去。1368年2月，洪武帝開(kāi)始為王朝定下傳統(tǒng)，即立朱允炆的父親朱標(biāo)為太子，因?yàn)橹鞓?biāo)在名義上，也許事實(shí)上是他的嫡妻馬皇后所生之子。洪武帝的目標(biāo)是為皇位的合法繼承樹(shù)立一個(gè)正式的原則，希望以此杜絕將來(lái)在皇位繼承問(wèn)題上的紛爭(zhēng)。朱標(biāo)在許多方面都不像他的父親：他是一個(gè)性情溫和而有教養(yǎng)的人，但不很勇武。明太祖雖然對(duì)他的第四子朱棣的軍事才能有很深的印象，但為了王朝的利益，他仍把朱標(biāo)看作他恰當(dāng)?shù)睦^任人選。②
　　使皇帝震悼不已的是，朱標(biāo)在他的盛年37歲時(shí)即于1392年5月17日死去。可是，接班的次序是很清楚的：朱標(biāo)的嫡妻所生的長(zhǎng)子已在10年前死去。因此，皇帝只好找朱標(biāo)一系的次孫朱允炆——即朱標(biāo)的活著的最年長(zhǎng)的合法兒子——為儲(chǔ)君。這個(gè)未經(jīng)過(guò)考驗(yàn)的男孩被立為皇嗣時(shí)不足15歲，他絕不能與他的祖父或他的叔輩相比肩，他的指定只不過(guò)是長(zhǎng)子繼承制原則的體現(xiàn)而已。雖然朱棣后來(lái)聲稱(chēng)，他本人可能被入選為嗣君，只是因?yàn)槟切┤迨總兊臋M加干預(yù)才未成功，但洪武帝事實(shí)上沒(méi)有考慮把他的其他兒子立為太子。
　　在他的祖父死去后幾天，朱允炆于1398年6月30日在南京即位，時(shí)年21歲。他確定下一年為建文元年，并尊封他的母親——二皇妃呂氏（1402年死）——為皇太后。③關(guān)于朱允炆的個(gè)性和他在位時(shí)的國(guó)內(nèi)發(fā)展情況現(xiàn)已無(wú)可信材料，因?yàn)樵谒篮?，他那一朝的記錄都被竄改或銷(xiāo)毀殆盡。建文帝時(shí)期的檔案文獻(xiàn)和起居注全遭毀滅，而幸存的私家記述又概遭禁止。
　　在建文帝繼任者在位的時(shí)期，朝廷史官關(guān)于建文帝的行事寫(xiě)了一些歪曲真象的、極盡批判之能事的報(bào)道，想以此證明永樂(lè)帝奪權(quán)是有理由的。他們譴責(zé)建文帝和他的顧問(wèn)們行為放蕩和品行不端，把建文帝形容為不孝、奸惡和邪淫的人，指責(zé)他玩忽職守并犯有大不敬罪。后世同情這位被廢黜皇帝的學(xué)者們關(guān)于建文之治則寫(xiě)出了一些與此截然相反的諛詞，說(shuō)這位皇帝又是孝子，又是仁君，稱(chēng)之為遵循儒士勸告和緩和明太祖苛烈行政的一位完美無(wú)缺的人物。他們譴責(zé)燕王大逆不道的篡弒罪行。④這些殘缺不全的、互相矛盾的材料要求人們必須進(jìn)行最細(xì)心的審查。建文時(shí)期許多方面的事實(shí)真相將始終弄不清楚了。
　　年輕的建文皇帝書(shū)生氣十足而又溫文爾雅，他繼承了他父親的溫和和好思考的脾性。他靦腆，且又毫無(wú)國(guó)政經(jīng)驗(yàn)；且不說(shuō)和他的前皇祖考相比，甚至比起他的雄才大略的叔父?jìng)?，他也沒(méi)有那種自信心和堅(jiān)強(qiáng)的性格，甚至也沒(méi)有那種能力。這位年輕皇帝的溫順性格和儒家教育，使得他真正關(guān)心他祖父的高壓行政措施對(duì)平民百姓的影響，因此他衷心向往的是實(shí)行理想的仁政。因此之故，他在政府的言論和行事上努力實(shí)行一些較大的變革，但這些變革卻招致了災(zāi)難性的后果。
　　建文帝把三位儒家?guī)煾狄秊樾母?，他們是黃子澄、齊泰和方孝孺。這幾位老者對(duì)建文帝關(guān)于君之為君的概念起了強(qiáng)有力的作用。黃子澄（1402年死）是一個(gè)很受人尊敬的儒家學(xué)者，他在1385年舉進(jìn)士第一名。他在明太祖時(shí)代擔(dān)任過(guò)很多官職，現(xiàn)在被建文帝任命為翰林學(xué)士，并參與國(guó)家政事。齊泰（1402年死）也是1385年的進(jìn)士，是一位對(duì)經(jīng)書(shū)學(xué)有大成的學(xué)者，特別精于禮和兵法。他在洪武帝彌留之際受顧命，以護(hù)衛(wèi)皇太孫和嗣君，被新皇帝任命為兵部尚書(shū)，參與國(guó)政。方孝孺（1357—1404年）早在四十來(lái)歲的初年就已經(jīng)是聲名卓著的學(xué)者，以文章家和政治思想家聞名，未中過(guò)舉，在他很晚的歲月才開(kāi)始進(jìn)入仕宦生涯。建文帝即位以后被召為翰林侍講。①
　　這三位儒家學(xué)者以各種不同方式影響皇帝。黃子澄和齊泰變成了皇帝的心腹，用儒家的修齊治平理論教育他。他們負(fù)責(zé)研究一些新政策并付諸實(shí)施，目的在改組帝國(guó)的行政和加強(qiáng)皇帝的權(quán)威。方孝孺是《周禮》——一部關(guān)于烏托邦式政府的經(jīng)典著作——專(zhuān)家，他發(fā)覺(jué)他所見(jiàn)到的是個(gè)人專(zhuān)制統(tǒng)治的缺點(diǎn)，因此他建議皇帝應(yīng)該根據(jù)古代經(jīng)典所提出的理想和形式來(lái)實(shí)行仁政。所有這三個(gè)人都勇敢、正直和滿(mǎn)懷著理想。但是，他們都是書(shū)呆子，缺乏實(shí)踐意識(shí)和從事公共事務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，也沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)才能；他們對(duì)于問(wèn)題的分析往往限于紙上談兵，不切實(shí)際。②

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/35135.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 姚崇明知道貪污有罪，為什么還要去做

下一篇: 朱元璋這一生到底殺了多少開(kāi)國(guó)功臣真相···