同樣都是篡位,司馬家篡魏和曹丕篡漢究竟差在什么地方

今天小編給大家?guī)硭抉R家篡魏，感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

最晚從南北朝開始，甚至在兩晉之間，世人便經(jīng)常把曹操和司馬懿相提并論，認(rèn)為他們都是和王莽、董卓一類的篡國大盜，而無論是曹魏還是晉朝都屬于來路不正的王朝。不過，隨著時間的推移、認(rèn)識的深入，后世對曹氏代漢越來越表現(xiàn)出寬容、認(rèn)可的態(tài)度，而對司馬家篡魏卻始終持批評、否定態(tài)度。這究竟是怎么回事呢?究其原因，或許在以下4點(diǎn)：

司馬懿與曹操

政權(quán)的合法性不同。東漢末年諸侯并起、四分五裂，大大小小的軍閥之間混戰(zhàn)不已，都想過一把稱王稱帝的癮。此時，作為國家“法人”的漢獻(xiàn)帝空有“天下共主”的頭銜，卻根本沒有號令天下的能力，他的政令甚至在都城內(nèi)都無法推行，真可謂“唯有名號，尺土一民，皆非漢有，期運(yùn)久已盡，歷數(shù)久已終”(見《三國志·卷一》注引《魏略》)。此時的漢朝已失去統(tǒng)治合法性，實(shí)際上已經(jīng)滅亡。

但即便是如此，胸懷天下、心憂黎民的曹操還是愿意保留、保護(hù)漢獻(xiàn)帝，并打著他的旗號剿滅群雄、統(tǒng)一中原，讓東漢王朝成功地續(xù)命30多年。按照“能者居其位”的原則，作為帝國實(shí)際上的“法人”，曹操完全有資格稱帝建國，這也符合大多數(shù)國人的期望，根本不存在任何篡逆的成分。所以，等到曹操事業(yè)的繼承人曹丕代漢稱帝后，史家便尊奉曹魏而非蜀漢為正統(tǒng)，由此可見一斑。

魏文帝曹丕

跟漢朝的終結(jié)不同，曹魏始終沒有出現(xiàn)分崩離析、民心思亂的情況，其統(tǒng)治的合法性得到國內(nèi)各階層的一致認(rèn)可，并不存在改朝換代的思想基礎(chǔ)。在這種情況下，司馬懿父子完全是憑借著各種不要臉、無下限的手段，完成了對曹魏政權(quán)的篡奪，其性質(zhì)無異于強(qiáng)奪國家“法人”地位?？v觀晉朝的創(chuàng)建過程，期間充滿了太多的陰謀詭計、巧取豪奪和無情殺戮，正因得國歷史如此不堪，被后世口誅筆伐自然也在情理之中。

對待皇帝的態(tài)度截然相反。在古代中國，君臣大義是社會的普世價值，各種社會關(guān)系必須圍繞這個前提進(jìn)行構(gòu)建，否則必會造成社會動蕩、國家解體。而君臣大義的核心便是人臣必須忠于帝王，任何冒犯、忤逆皇帝的言行，都會被視為大逆不道，遭到世人的口誅筆伐。正因如此，盡管漢獻(xiàn)帝只是一介傀儡，但曹操對待他真可謂仁至義盡，而曹丕稱帝后，更是給予他最高標(biāo)準(zhǔn)的禮遇，開新朝之君善待亡國之君的先河。

司馬懿父子劇照

反觀司馬懿，雖然在執(zhí)政期間沒有廢黜魏帝曹芳，但他肆意專斷朝政、清洗政敵，儼然是把小皇帝當(dāng)成了擺設(shè)，而他的兩個兒子-司馬師、司馬昭，所作所為則更為可惡。司馬師當(dāng)政時公然廢黜曹芳，而司馬昭在掌權(quán)時更是在光天化日之下弒殺皇帝曹髦，開人臣弒君現(xiàn)象的“先河”。從對待皇帝的態(tài)度來看，司馬懿父子的行為極其殘忍，性質(zhì)極其惡劣，如果不遭受后世的唾罵，簡直沒有天理。

對待反對者的態(tài)度迥異。如何對待反對者，既是考察一個政治家氣量的重要指標(biāo)，也是衡量一個政權(quán)合法性的標(biāo)尺。曹操在崛起、掌權(quán)的過程中，曾經(jīng)遇到過不少的政敵和對手，而反對他的名士更是大有人在，由此產(chǎn)生一系列的危機(jī)，并屢屢將他逼上絕境。雖然如此，曹操卻能守住“少殺、止殺”的底線原則，非到萬不得已，不會殺死反對派，更不會將其滅門，而曹丕亦是如此。這是曹操父子的過人之處，屢屢為后世所稱道。

曹操劇照

但在司馬懿父子看來，既然要鏟除對手，那么就應(yīng)該把跟他沾親帶故的所有人都處死，而且不分主從、親疏，直殺得對手人頭滾滾、斷子絕孫才滿意。后世的政治斗爭之所以沒有底線，正因司馬懿父子開了“先河”，而魏末晉初名士群體中，之所以會盛行放浪形骸、消極避世的現(xiàn)象，原因便是司馬懿父子實(shí)施“白色恐怖”所致。正因如此，后世對司馬懿父子痛恨不已，連帶著對晉朝也不會有好感。

社會治理的能力差異很大。曹魏是在東漢王朝廢墟上建立起來的新王朝，它的誕生終結(jié)了中原長達(dá)數(shù)十年的戰(zhàn)亂，使流離失所的百姓得以安居樂業(yè)，被摧毀的社會生產(chǎn)得以恢復(fù)，文教事業(yè)得以存續(xù)，對于飽受戰(zhàn)亂之苦的民眾來講堪比“黃金時代”，這無疑增加了曹魏代漢的合法性。與此同時，曹魏總能通過戰(zhàn)爭或外交途徑化解邊境危機(jī)，使中原免于蠻夷的侵略，同樣值得后世稱道。

晉武帝司馬炎畫像

反觀晉朝，雖然最終完成了天下一統(tǒng)的局面，但由于晉武帝的制度設(shè)計嚴(yán)重失誤，剛一登基便大封宗室、子侄為諸侯王，并讓他們統(tǒng)領(lǐng)重兵、鎮(zhèn)守地方，結(jié)果造成諸王擁兵自重、尾大不掉的局面。不僅如此，晉武帝還忽視邊境危機(jī)，允許五胡大規(guī)模內(nèi)遷，由此給帝國種下滅亡的誘因。果不其然，晉武帝死后不久，大規(guī)模的“八王之亂”便爆發(fā)，不僅造成大量的人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失，更要命的是開啟了極度混亂的“五胡亂華”時期。

五胡十六國形勢圖

在“八王之亂”和“五胡亂華”的雙重打擊下，風(fēng)雨飄搖的西晉帝國崩潰，并在316年被匈奴人建立的漢趙滅亡。這個異常短命的大一統(tǒng)王朝，從創(chuàng)建到滅亡僅有51年時間，如果按統(tǒng)一中國的時間算起，則只有37年時間。由于晉朝如此短命，并且其滅亡給民眾帶來無窮的災(zāi)難，史家對晉朝沒有好感，后世對司馬家充滿鄙夷，自然也就在情理之中了。

史料來源：《晉書》、《資治通鑒》。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/35806.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 愛新覺羅·阿巴泰是怎么得罪皇太極的真···

下一篇: 戰(zhàn)術(shù)鬼才馬謖為什么會敗給張郃是打不過···