對官渡之戰(zhàn)很感興趣的小伙伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
公元199年,袁紹消滅了公孫瓚,統(tǒng)一了黃河以北,成為全國實力最強大的諸侯;而在黃河以南,曹操消滅了呂布和袁術(shù),降伏了劉備,控制了兗州、豫州和徐州,這個時候在袁紹和曹操之間爆發(fā)了歷史上聞名的官渡之戰(zhàn)。
我們說官渡之戰(zhàn),這場戰(zhàn)役不止打了一仗,官渡之戰(zhàn)打了有一年,從公元199年一直打到公元200年的十月。
公元200年2月,袁紹派遣大將顏良主動進攻黃河岸邊的延津渡口。4月,曹操率領(lǐng)部隊去解救延津,面對袁紹的大軍,眾人一籌莫展之際,荀攸向曹操獻上聲東擊西的計策,“我們士兵少,難以抵御袁紹。等我們到延津之后,渡河做出攻擊袁紹后方的架勢,袁紹一定分兵向西。這個時候我們再率領(lǐng)輕兵偷襲白馬津,趁其不備,可以擒殺顏良。” 曹操拍手稱快,遵從荀攸提出的聲東擊西之計。
袁紹果然上當,分兵向西。這個時候曹操帶領(lǐng)部隊偷襲白馬津,距離白馬10余里的時候顏良才發(fā)覺,大驚失色。曹操派遣張遼和關(guān)羽做先鋒,關(guān)羽一馬當先,沖入敵陣,只幾個回合就一刀將顏良斬首,于萬人中取上將首級。袁紹軍隊見主將被殺,都四散而逃。
曹操解了白馬之圍,帶著輜重沿著黃河撤退。袁紹損失了大將,又中了曹操聲東擊西之計,非常不甘心,急忙渡過黃河來追擊曹操。曹操帶領(lǐng)著600多人,扎下營寨。敵人的追兵都慢慢追了上來,兵馬甚重,將領(lǐng)都面有懼色,紛紛勸曹操撤退。這個時候荀攸淡淡說了一句話,“此所以禽敵,奈何去之!”這正是戰(zhàn)勝敵人的好時機,為啥要離去呢?曹操聽了后和荀攸相視而笑,兩個人心領(lǐng)神會。
曹操派人登高觀察敵情,偵察兵回復(fù),“敵人有五六百騎兵追上來了?!边^了一會又跟曹操說,“騎兵越來越多,而步兵數(shù)都數(shù)不過來了?!辈懿俾犃随?zhèn)定自若,就說了這么一句話,“我知道了,不要再回來報告了?!边@個時候各個將領(lǐng)都著急了,大敵當前,你曹操說走也不走,說戰(zhàn)也不戰(zhàn),葫蘆里是賣的什么藥啊。
曹操命令解鞍放馬,騎兵全部下馬,把所有輜重全部丟棄。這個時候文丑和劉備帶著五千多騎兵也追了上來,曹操手下更著急了,對曹操說咱們趕快上馬作戰(zhàn)吧!曹操笑著說道,“還不到時候?!边^了一會,袁紹的士兵已經(jīng)非常多了,都開始去爭搶曹軍散落的輜重,這個時候曹操一聲令下,“上馬,我們上!”曹操帶領(lǐng)六百騎兵縱兵進攻袁紹的部隊,袁軍正在哄搶輜重,哪里有防備。曹軍當陣斬殺文丑,大破袁軍。
雖然曹操取得了前哨戰(zhàn)的勝利,但是袁紹的主力并沒有被消滅,而此時曹操卻面對著巨大的內(nèi)憂外患。
什么是內(nèi)憂?有三點。
第一點,曹操糧少。官渡之戰(zhàn)期間曹操和袁紹在前線相持,兵糧要用盡了,曹操寫信給荀彧商量,表示快要堅持不住了,糧食要吃光了。荀彧寫信給曹操說道,“雖然現(xiàn)在糧少,但是和以前劉邦項羽相比仍然是好的。以前劉邦和項羽相持在滎陽一線,誰都不肯先撤退,誰先撤退就是在形勢上輸了?!?/p>
第二點,曹操的部下反叛,特別是在豫州這個地方。袁紹本身就是豫州汝南人,袁氏在整個漢朝是四世三公,也就是從袁紹往上數(shù)四代人,代代都有在朝廷做宰相的。袁紹他親生父親袁逢是宰相(司空),他叔叔袁隗是宰相(司空),袁紹他爺爺袁湯也是宰相,袁紹爺爺?shù)氖甯冈ㄒ彩窃紫?,袁紹爺爺?shù)臓敔斣惨彩浅⒃紫唷K栽B他們家在汝南地區(qū)影響力非常大,現(xiàn)在曹操和袁紹打仗了,那汝南人肯定是支持老鄉(xiāng)和四世三公的袁紹了。
當時袁紹派遣大量使者策反曹操的后方豫州,根據(jù)《三國志 李通傳》和《趙儼傳》的記載,官渡之戰(zhàn)期間整個豫州都反了曹操,只有大將李通駐守的陽安沒有反。當時袁紹派遣使者封李通為征南將軍,李通將來使斬首表示誓死追隨曹操。
李通的部下和親戚對于李通的做法表示很不理解,痛哭流涕,紛紛勸李通加入袁紹陣營,說“周圍的人都反了,現(xiàn)在我們孤立無援,這樣繼續(xù)下去我們遲早要滅亡啊,不如趕快投降袁紹吧。”李通按住劍義正言辭地說道,“曹公明銳智慧,一定能安定天下。袁紹雖然強大,但是指揮調(diào)度無方,最后一定會被曹公打敗。我誓死不背叛曹公!”不僅如此,袁紹還派遣劉備到汝南地區(qū)聯(lián)合黃巾軍騷擾曹操后方。
第三點,曹操軍心不穩(wěn)。當時曹操的部下大量和袁紹來信,里通袁紹,給袁紹打小報告。史書上記載,“時遠近無不私遺箋記,通意于紹者”,就是曹操的部下不管離袁紹多遠,都有給袁紹通信交流交流的。而在曹操內(nèi)部也有著大量的人不看好曹操,甚至公開發(fā)表言論,比如孔融。在官渡之戰(zhàn)期間,孔融就對荀彧說,“袁紹地廣兵強,田豐、許攸,智謀非凡;審配、逢紀,盡忠之臣;顏良、文丑,勇冠三軍。袁紹難以擊敗啊。”
此三點為曹操的內(nèi)憂,而什么是外患呢?袁紹兵強糧足。按照《三國志》的記載,袁紹在官渡之戰(zhàn)集合了十萬精銳士兵,而曹操只有不滿萬人。真實的人數(shù)我們現(xiàn)在已經(jīng)不得而知,但是袁紹的兵力數(shù)倍于曹操是不爭的事實。
我們跟大家仔細解釋一下,當時曹操名義上擁有三州的土地,兗州、徐州和豫州。我們剛才講了,豫州是袁紹老家,官渡之戰(zhàn)的時候到處都是反曹操的。而徐州是曹操一年之前才打敗呂布拿下的,還要時刻提防著南邊的孫策,不給曹操添亂就不錯了,根本提供不了糧草和即戰(zhàn)力。曹操名義上擁有三州之地,實際上只有一州之兵。而反觀袁紹,坐擁冀州、并州、幽州和青州,其中冀州又是整個漢朝末年人口最多最富裕的州。冀州盛產(chǎn)強弩,幽州盛產(chǎn)騎兵,都是天下聞名的。綜合來說,袁紹實力遠遠在曹操之上。
面對著內(nèi)憂外患,曹操是如何應(yīng)對的呢?曹操采取了三個行動。
第一點,收縮防線,撤退到官渡地區(qū)。曹操雖然在白馬取得了小勝利,兵力處于極大的劣勢,仍然不足以在黃河沿岸布防。曹操將部隊撤退到官渡,一舉兩得,一是收縮自己防線,同時使得自己的補給線減短,從官渡到許昌只有100公里,現(xiàn)在開車一個小時就到了。而同時也拉長了袁紹的補給線,從袁紹的大本營鄴城到官渡有200公里。補給線越長,不僅補給途中的損耗會加大,補給也更容易被敵人騷擾。
第二點,派兵穩(wěn)定后方。曹操前線不主動進攻,處于防守,很重要的一個原因是分兵,曹操派曹仁去平定叛亂四起的豫州。根據(jù)《三國志》的記載,從許昌以南,叛亂四起,特別是劉備在汝南聯(lián)合黃巾軍擾亂曹操的后方。曹仁就向曹操建議,“劉備新招的士兵還未能訓(xùn)練好,現(xiàn)在進攻劉備可以擊敗他?!庇谑遣苋蕩ьI(lǐng)騎兵星夜進攻劉備,擊敗劉備后并在短時間內(nèi)平定了豫州的叛亂。
第三點,不斷騷擾,切斷袁紹的糧道。當時荀攸就向曹操建議,袁紹每天都有大量的運糧車來往,袁紹負責(zé)運糧的將領(lǐng)為人輕率而且輕敵,一擊便可攻破。曹操詢問荀攸誰可以勝任這項任務(wù),荀攸就推薦了大將徐晃。曹操隨即派遣徐晃和史渙進攻袁紹的運糧隊,大破敵軍,把袁紹數(shù)千輛運糧車一把火全給燒了。
曹操穩(wěn)定了后方,又斷了袁紹的糧,但是在官渡相持中一直處于守勢,曹軍躲在營壘中,堅決不出戰(zhàn)。袁紹看曹軍躲起來了,就堆砌土山,建立起高高的塔樓。塔樓高聳,曹操的營壘一覽無余,袁軍占據(jù)高處發(fā)射弓箭。此時箭如雨下,曹軍在自己的營壘里都不敢隨便走動,出入都必須拿著盾牌放在頭上,一不小心就會被對方塔樓的箭射中。
曹操的士兵此時軍心低落,曹操看著這土山和塔樓,心生一計。這塔樓都是用木頭臨時搭建的,經(jīng)不起石頭砸,曹操就命人建造投石車,把袁紹建的塔樓砸掉。袁紹的士兵一看這投石車好厲害,還起了個外號叫霹靂車。
袁紹一看,上天不行,那我就下地。袁紹命人挖地道,想偷偷挖過曹操營壘,偷襲曹操。曹操就下令在自己營壘內(nèi)部繞著營墻深挖一圈溝渠,袁紹的軍隊挖著挖著,一下就挖到曹操的溝渠了,袁軍一探頭,發(fā)現(xiàn)自己身處曹操的溝渠之中,上面站滿全副武裝的士兵,袁軍被曹軍發(fā)覺,被從地道中趕了回去。
這場戰(zhàn)役打得非常精彩,你來我往,可是很快曹操的軍糧就不夠用了,此時士兵疲憊,士氣低落。曹操又給荀彧寫信,“前線我快支持不住了,再這么下去要撤退了?!避鲝陀謱懥朔庑艅癫懿?,“現(xiàn)在袁紹想和您決戰(zhàn)。你現(xiàn)在是以至弱來抵擋至強,如果這個時候撤退的話,必然全盤皆輸。曹公您以十分之一的兵力扼守險要的關(guān)口,使得袁紹不能前進已經(jīng)半年了?,F(xiàn)在雙方膠著,而事態(tài)必將有變化,機不可失?!辈懿俾犃?,咬咬牙,再堅持一下。荀彧說,“情見勢竭,必將有變。”戰(zhàn)場的局勢瞬息萬變,果然沒過多久,形勢真如荀彧所說發(fā)生了變化。
袁紹數(shù)千輛運糧車被徐晃燒掉后,軍糧不濟,到了冬天,袁紹派遣大量運糧車輸送糧草,派大將淳于瓊帶領(lǐng)一萬多人守衛(wèi)糧草,在袁紹大本營以北烏巢這個地方駐扎。
這個時候一件非常偶然的事情發(fā)生了,袁紹手底下有一個謀臣叫許攸,許攸這個人貪財,自己的家人也喜歡做些貪污腐敗的事情。前線正打著仗,許攸的家人在鄴城犯事,被一個叫審配的大將抓了。審配這個人剛正不阿,本來平時就看不慣許攸這個人的為人,現(xiàn)在正好把許攸留在鄴城的妻子兒子全給抓起來。
你說巧不巧,許攸這家人貪污腐敗不是一天兩天的事了,偏偏在官渡之戰(zhàn)的時候被人抓了。許攸身在前線,聽說家人被抓的消息,一怒之下就連夜離開了袁紹的大營,投奔曹操去了。這邊曹操一聽說許攸來投奔自己,高興的鞋都顧不上穿,赤著腳就跑出來迎接許攸。
許攸對曹操說,“您現(xiàn)在孤軍獨守,沒有援軍而糧食已經(jīng)吃盡了,這正是危機存亡之日,我有一計可以擊敗袁紹。現(xiàn)在袁紹有上萬輛運糧車,都集中在烏巢這個地方。如果派遣騎兵襲擊,一定可以出其不意,燒毀所有輜重,不過三日,袁紹就會敗亡?!?/p>
許攸勸曹操襲擊烏巢,這確實是條好計策,但是身邊的人都很懷疑許攸是不是詐降。大家想一下,如果許攸詐降,而曹操帶領(lǐng)士兵前往烏巢,正好中了袁紹的埋伏,那就可能全軍覆沒,滿盤皆輸。所以當時曹操陷入兩難的處境,到底相不相信許攸是真心投降。
這個時候,曹操兩個最聰明的謀士站出來說話,分別是荀攸和賈詡。他們都認為許攸是真心投降,勸曹操出擊烏巢。曹操這個人非常有魄力,曹操當機立斷,輕兵襲擊烏巢。曹操命令荀攸和曹洪守衛(wèi)大本營,自己親自帶領(lǐng)五千精兵趁著夜色,連夜抄小路趕往烏巢,天亮?xí)r分才趕到烏巢。
烏巢的守將是袁紹的大將淳于瓊,淳于瓊以前和袁紹還有曹操都是同事,當年何進封西園八校尉的時候,淳于瓊是佐軍右校尉,曹操是典軍校尉,而袁紹是中軍校尉。在董卓之亂之后,淳于瓊跟隨袁紹一路南征北戰(zhàn),可謂是袁紹的一員大將了。
淳于瓊見曹操來襲,一看曹操只有幾千士兵,自己人多勢眾,便出營迎戰(zhàn)曹操,可是淳于瓊一和曹軍交戰(zhàn)就發(fā)現(xiàn)自己根本不是曹操的對手,立馬下令回營固守營寨。曹操這時不得已只能強攻營壘。烏巢和袁紹的大本營相距只有四十里,很快袁紹就得知曹操偷襲烏巢的消息。
袁紹手下的大將張郃認為,曹操帶領(lǐng)精兵進攻烏巢,一旦烏巢被攻破就大勢已去,應(yīng)該立即派遣精兵救援烏巢。而袁紹的謀士郭圖則不以為然,對袁紹說,“曹操分兵烏巢,大本營一定守備不足,不如重兵進攻曹操本營,不僅圍魏救趙,還可能一舉攻克曹操的大本營?!?/p>
張郃回答道,“曹操的本營堅固,不是一時能攻打下來,如果淳于瓊被殺,那么我們就會一敗涂地啊?!痹B最后的策略是郭圖和張郃的建議都聽,即排遣輕兵救援烏巢,又派張郃、高覽帶領(lǐng)主力進攻曹操的本營。
在曹操猛烈進攻淳于瓊的時候,袁紹派遣的騎兵已經(jīng)趕來,士兵向曹操報告,“敵人的騎兵馬上要包抄我們后路了,請分兵抵抗?!辈懿僖宦牐笈?,說道,“現(xiàn)在正是殊死搏斗的時刻,等敵人的援軍到我們背后再告訴我?!闭f完帶領(lǐng)親兵沖擊淳于瓊的陣營。
曹軍現(xiàn)在腹背受敵,已經(jīng)處于死地。孫子說,置之死地而后生。這個時候曹軍自知沒有后路,一個個都殊死搏殺,曹操的大將樂進身先士卒,率先殺入敵營,直奔淳于瓊,在亂軍之中將淳于瓊斬首,袁紹的軍隊潰不成軍。
這邊曹操烏巢血戰(zhàn)大敗淳于瓊,那邊袁紹的大將張郃、高覽得知烏巢兵敗的消息,又聽說郭圖向袁紹進讒言說自己壞話。張郃害怕戰(zhàn)后被袁紹問罪,當即在戰(zhàn)場上燒毀工程器械,率領(lǐng)士兵向曹洪投降。曹洪一開始半信半疑,不知道張郃是不是詐降。身旁的荀攸連忙勸曹洪,“張郃的計略不被袁紹使用,生氣怨恨袁紹才來投奔我們的,我們還有什么遲疑的呢?”曹洪連忙開營門接納投降的袁軍。
烏巢淳于瓊被殺,守軍被擊潰,而前線的張郃、高覽投降,這個時候袁紹潰敗的局勢就不可避免了,曹操的軍隊趁著勝勢殺向袁紹。此時的袁紹自知無力回天,拋棄將士和兒子袁譚狼狽逃離戰(zhàn)場,最后袁紹回到河北的時候身邊只有八百騎兵。
我們縱觀官渡之戰(zhàn),曹操雖然取得了一定的小勝利,但是從始至終一直處于極大的劣勢之中,最后兵糧已盡,士兵疲憊,甚至數(shù)次到了不得不撤退的地步。然而形勢的翻轉(zhuǎn)就在于一件非常偶然的事情,許攸因家人被抓,臨陣投敵。之后曹操偷襲烏巢,而張郃投降,徹底奠定了官渡之戰(zhàn)的勝利。
曹操到底憑借什么贏得了官渡之戰(zhàn)?曹操自己又是如何評價官渡之戰(zhàn)的?
雖然袁紹這個人有一定缺點,但是在官渡之戰(zhàn)中袁紹戰(zhàn)略上和戰(zhàn)術(shù)上是無可厚非,并沒有太多可以指責(zé)的地方。
袁紹這個人其實是很有頭腦的,史書上記載說袁紹年輕的時候曾經(jīng)和曹操聊天,對曹操說,“如果我們大事不成,討董失敗了,要怎么辦呢?”曹操反問,“你會怎么做呢?”袁紹非常豪氣地回答道,“我想向南占據(jù)黃河,向北占據(jù)燕代,聯(lián)合北方少數(shù)民族,這個時候再向南爭奪天下!”袁紹早年的這番計策可以說是袁紹版的隆中對,只不過這個隆中對是自己給自己出的。
而袁紹也在多年以后一步一步實現(xiàn)了自己的計劃,公元199年,袁紹平定黃河以北地區(qū),消滅公孫瓚,這個時候袁紹不南向以爭天下,難道要像劉表一樣縮在黃河以北等待滅亡嗎。按照史書上的說法,官渡之戰(zhàn)的時候袁紹的兵力十倍于曹操,這個時候就是袁紹和曹操開戰(zhàn)的最佳時機。如果袁紹這個時候打不過曹操,再過2年,再過5年袁紹面對曹操更沒有勝算。
袁紹不僅派遣了顏良,還派遣了郭圖和淳于瓊。郭圖是謀士,而淳于瓊是大將,所以袁紹的人事安排并沒有任何問題。只不過后人看到了史書的一部分,所以片面地指責(zé)袁紹。更何況顏良被關(guān)羽擊殺,顏良自己并沒有貿(mào)然出擊,顏良好端端地坐在陣中,關(guān)羽看到了騎著戰(zhàn)馬殺了過來,如入無人之境,于萬軍中取顏良首級。顏良并沒有任何指揮上的失誤。
史書上記載沮授曾經(jīng)對袁紹說,“我們可以派遣蔣奇帶領(lǐng)部隊,斷曹操的糧道。”袁紹雖然沒有采納這個建議,但是確確實實派了其他人?!度龂?曹仁傳》記載袁紹派遣一個叫韓荀的將領(lǐng)偷襲曹操西邊的糧道,結(jié)果韓荀被曹仁擊敗了?!度龂?任峻傳》也記載了,當時袁紹多次派遣部隊斷曹操的糧道,搞得曹操焦頭爛額。任峻不得已,以一千乘糧車為一部,重兵護衛(wèi),才斷絕了袁紹的騷擾。
既然袁紹戰(zhàn)略上和戰(zhàn)術(shù)上并沒有大的問題,那么曹操又是憑借了什么擊敗了袁紹呢?
在官渡之戰(zhàn)之后,曹操曾經(jīng)對著身邊的人說了這么一句話,“此既天意,亦二三子之力”,官渡之戰(zhàn)之所以獲勝是天意啊,但也離不開諸位的功勞。在曹操眼里,官渡之戰(zhàn)能夠獲勝的原因有兩點,一個是天意,一個就是人謀。
三國時期著名的軍師諸葛亮也持相同的觀點,在《出師表》中諸葛亮是這么說的,“曹操比于袁紹,則名微而眾寡,然操遂能克紹,以弱為強者,非惟天時,抑亦人謀也。”曹操之所以能夠以弱勝強,戰(zhàn)勝袁紹,不僅僅是天意,也在于人謀。也就是說在曹操和諸葛亮眼里,曹操之所以能夠戰(zhàn)勝袁紹是因為兩點原因,一個是天意,另一個則是人謀。
什么是天意?在官渡之戰(zhàn)期間發(fā)生了兩起三國時期著名的刺殺案,一個刺殺成功,而另一個刺殺失敗,這兩起刺殺奠定了官渡之戰(zhàn)的基調(diào)。
公元200年,當時江東的霸主,孫權(quán)的哥哥孫策統(tǒng)一了整個江東地區(qū),厲兵秣馬,計劃趁著袁紹和曹操在官渡相持之際偷襲曹操。孫策這個人武功高強,性格豪爽,特別喜歡打獵,有一次外出打獵,孫策是習(xí)武之人,仗著自己武藝高強,打獵打到興起,就脫離手下侍從,一馬當先去追獵物了。孫策在平定江東的過程中殺了不少諸侯,有一個諸侯叫許貢。許貢死后,他的門客就一心想要為許貢復(fù)仇。
孫策騎著馬遇上三個許貢的門客,心生狐疑,就問了,“你們是何人啊?”這三個人騙孫策說,“我們是將軍韓當?shù)氖窒?,只是在這里射鹿而已。”孫策見這些人形跡可疑,回復(fù)道,“韓當?shù)氖窒挛叶颊J識,可我從來沒見過你們。”說完拉起弓箭就朝刺客射去,正中一人心窩,剩下兩人,拿出弓箭來向?qū)O策射箭,孫策來不及躲避,正中面部,刺客隨即被趕上來的衛(wèi)兵殺死,但是孫策深受重傷,流血不止,沒過多久就不治身亡了。如果孫策不死,在官渡之戰(zhàn)的時候偷襲曹操,那么鹿死誰手,未可知也!
好巧不巧,在幾乎同一時間,也有一起刺殺發(fā)生在曹操身上,但是結(jié)果卻截然不同。根據(jù)《三國志》的記載,曹操有個侍從叫徐他,在官渡之戰(zhàn)的時候想要謀害曹操,但是因為曹操有許褚做貼身侍衛(wèi),一直不敢下手。許褚這個人身高八丈,差不多一米八五的大高個,不僅高,還很壯,腰圍一米,身高體壯,力大無窮。許褚有個綽號叫做虎癡,就是說許褚力大如虎而癡。
有一天,許褚當班做曹操的守衛(wèi),做了一天也很辛苦了,就回自己營帳去休息?;氐搅俗约旱臓I帳正準備脫衣休息,許褚突然心一陣悸動,莫名其妙地心就開始撲通撲通跳。許褚感覺不妙,心里不安,擔心曹操的安危,就立馬返回曹操的營帳。
而這時徐他以為許褚已經(jīng)不在了,偷偷潛入曹操的營帳準備刺殺曹操,這個時候竟然發(fā)現(xiàn)許褚還在曹操的營帳內(nèi)守衛(wèi),徐他見到許褚驚訝地下巴都掉在地上了,許褚立馬察覺了徐他的意圖,和徐他撕斗,不出幾個回合就將徐他斬首。
許褚突然心動,使得曹操躲過刺殺。曹操活了下來,孫策則死了,如果這兩起刺殺任何一起的結(jié)果不同,那么歷史的進程將被輕易改寫。
除了這兩起刺殺,在我看來,整個官渡之戰(zhàn)決定勝敗的瞬間就在許攸叛逃袁紹,這個偶然的事件導(dǎo)致曹操得知了袁紹糧草所在,發(fā)動了烏巢之戰(zhàn),一舉改變了戰(zhàn)局。許攸叛逃其實也是一件很偶然的事情,許攸家人在鄴城貪污腐敗被人抓了,許攸一氣之下就離開了袁紹。如果許攸沒有叛逃,那么縱然曹操神機妙算,再過幾個月,曹操的兵糧吃完,軍心渙散,正面兵力又不敵袁紹,被袁紹擊敗就是遲早的事情。
徐他刺殺曹操失敗,孫策被刺身亡,而許攸臨陣叛逃,這三個偶然事件可能就是曹操自己所說的天意吧。那么什么是人謀呢?
許攸叛逃投奔曹操以后,勸曹操去偷襲烏巢,其實這個時候曹操的手下人都是勸曹操不要去的。為什么?因為不知道這是不是個陷阱,曹操早年就被人詐降過。
之前在兗州的時候,曹操和呂布在濮陽相持,濮陽城內(nèi)有一大戶人家田氏詐降曹操,說我給你打開城門,你來把呂布給殺了。曹操當時就聽信了,帶著士兵進入濮陽城。沒想到這邊曹操剛一進城,那邊田氏就把城門給燒了,就是告訴曹操,我沒想著背叛呂布,現(xiàn)在要斷你后路。曹操這一進城,正好進了陷阱,最后好不容易才逃了出來。
所以在官渡之戰(zhàn)的時候,并不知道許攸是不是真的來投降,如果和濮陽的時候一樣,許攸假裝投降,曹操去了烏巢那是有去無回,全盤皆輸。
在這樣一個時刻,曹操沒有猶豫,聽從了郭嘉和荀攸的建議,決定偷襲烏巢。不僅如此,曹操不是派遣別人去進攻烏巢,而是親自帶領(lǐng)精兵。曹操是抱著烏巢這一仗必須打贏,背水一戰(zhàn)的決心。曹操的部隊作戰(zhàn)英勇,雖然只有五千士兵,但是卻擊敗了三倍于自己的敵人,將軍樂進一馬當先,斬殺了敵方的主將。臨危決斷抓住時機,作戰(zhàn)的時候全軍英勇,毫不退縮,這恐怕就是曹操和諸葛亮所說的人謀吧。
曹操的這種魄力和決心是袁紹所不能企及的。袁紹在得知了曹操偷襲烏巢,手下人有人說我們應(yīng)該全力救援烏巢,有人建議曹操后方一定空虛,我們要集中兵力進攻曹操的大本營。袁紹一聽,覺得都很有道理,即派人救援烏巢,也派張郃進攻曹操的大本營。結(jié)果是烏巢沒來及救援,而張郃在前線反水,帶著士兵投降了,最后袁紹滿盤皆輸。
袁紹輸?shù)袅斯俣芍畱?zhàn)之后非常生氣和郁悶,回到了河北以后得了重病,僅僅兩年之后就病死了。野史上記載,袁紹去世的時候,河北地區(qū)的士大夫們無一不感傷,百姓哭泣得就像死了親人一樣,當然這個說法比較夸張了,可見袁紹在河北地區(qū)是非常得人心的。
袁紹這個人是亂世梟雄,在三國那樣一個時期能夠平定黃河以北,控制四個州的地區(qū),確實不是一般人。那么袁紹這個人到底有沒有缺點呢?袁紹這個人按照曹操謀士荀彧和郭嘉的分析,有兩個最大的缺點。
第一個就是“遲重少決”,就是說袁紹這個人不能當機立斷,第二個就是“外寬而內(nèi)忌”,就是對待人才啊,表面上很寬容,內(nèi)心氣量是非常小的。比如有個叫董昭的人,他的弟弟在張邈手下效力。袁紹后來和張邈反目成仇,結(jié)果董昭的弟弟來找董昭,袁紹就懷疑董昭是不是暗地里和張邈有所勾結(jié),后來又有人進讒言,袁紹就要治董昭的罪。董昭沒有辦法,只能離開袁紹,后來幾經(jīng)波折投奔了曹操。最后董昭活了八十一歲,成為后來魏國的司徒。當時很多聰明的人看出袁紹度量小,就紛紛離開了袁紹投奔曹操,比如荀彧,比如郭嘉。
分析曹操為什么會獲勝,其實就是在問袁紹為什么會失敗。
說起三國時期的頂尖謀士,我們常常認為只要謀略過人,就能成為頂類謀士。其實,一個優(yōu)秀的謀士,絕不是這么簡單的。
在三國時期,決定謀士之間最大差別的,并不是什么謀略,而是他們背后的家族。
諸葛亮一出道,就在劉備的權(quán)力核心擔任謀士;諸葛謹一出道,就在孫權(quán)的權(quán)力核心擔任謀士;荀彧一出道,就在曹操的權(quán)力核心擔任謀士;荀湛一出道,就在袁紹的權(quán)力核心擔任謀士。
諸葛亮和諸葛謹是親兄弟;荀彧和荀湛也是親兄弟。他們到了不同的陣營內(nèi),都可以身居高位,難道僅僅是因為他們的才能遠遠超過其它人嗎?
諸葛亮的叔叔諸葛亮玄,曾被袁術(shù)任命為郡守;荀彧的叔叔荀爽,曾獲得董卓的破格提拔。難道僅僅是因為,諸葛家族和荀氏家族人才輩出嗎?
事實顯然不是如此,諸葛亮、諸葛謹和葛亮玄都是諸葛家族的頂尖人才,荀彧、荀湛和荀爽都是荀氏家族的頂尖人才。但他們之所以能獲得如此高位,最重要的是諸葛家族和荀氏家族的煊赫地位。
事實上,那些豪門家族的代表人物,通常都是這種待遇。表面上,這是因為他們才能杰出;表面上,這是因為亂世梟雄慧眼識英才,實際上這就是因為人家的家族地位在那放著。
只要我們明白這種道理,自然就會知道一個事實:田豐、沮授、審配和許攸等人可以在袁紹陣營中身居高位,絕不僅僅是因為他們才能遠超他人,而是因為他們的家族地位在那放著。
這些謀士之間意見有分歧,繼而發(fā)展到互相拆臺,絕不是幾個打工仔在鬧別扭,而是幾大家族,甚至是幾大利益集團在爭權(quán)奪勢。
袁紹之所以會功敗垂成,主要原因就在于,他手下的這些謀士不斷內(nèi)訌。
因為資料有限,所以我們很難還原袁紹內(nèi)部的矛盾原因。但是有一點可以肯定,袁紹集團的中央集權(quán)并沒有充分實現(xiàn)。所以,這幾大謀士之間鬧得不可開交,袁紹卻不能有效壓制。于是整個集團的合力難以充分實現(xiàn),最后導(dǎo)致袁紹集團在內(nèi)訌中走向了滅亡。
袁氏集團內(nèi)的第一次內(nèi)訌,是在袁紹南征時表現(xiàn)出來的。這次內(nèi)訌并不明顯,只是田豐和沮授不積極支持袁紹南征。
后來袁紹南征失敗,所以后人總依此來說明田豐和沮授高人一籌。
這件事情我以前分析過,這并不能證明田豐和沮授高人一籌,而只能說明袁紹內(nèi)部派系林立。袁紹之所以會失敗,就是因為他手下有田豐和沮授這種人。袁紹大舉南征曹操,真可謂功敗垂成。換且言之,袁紹距離勝利,曾經(jīng)是那樣的接近。如果沒出意外,勝利者就是袁紹。
而袁紹的這種勝利,是建立在田豐和沮授不積極支持袁紹的基礎(chǔ)之上。如果田豐和沮授積極支持袁紹,如果袁紹集團的眾多謀士真能形成合力,曹操又算得了什么呢?
袁氏集團內(nèi)的第二次內(nèi)訌,是在火燒烏巢前不久表現(xiàn)出來的。這次內(nèi)訌也不明顯,只是許攸的家人貪贓枉法,被審配抓了起來。
問題是,在貴族政治的背景下,豪門士族貪贓枉法并不是什么罕見的事情。如果因為一個豪門士族貪贓枉法就抓他,那不過是沒事想找茬罷了。因為,用這種理由,抓誰不是個抓?。?/p>
大家或許不相信,豪門士族貪贓枉法真是常事嗎?我們來看看東漢開國君主——光武帝劉秀時代發(fā)生的一件事情。
光武帝的姐姐——湖陽公主的奴仆在鬧市故意殺人,卻依然逍遙法外,就是因為湖陽公主在后面撐腰。洛陽縣長董宣依法辦事,殺掉了這名奴仆。劉秀一看董宣竟然敢對豪門士族依法辦事,當場下令:把董宣拖出去殺了!后來,光武帝消了消氣,沒有殺董宣,但是逼迫董宣給湖陽公主磕頭認錯。總而言之,法律是給老百姓定的,絕不是給豪門士族定的。
面對此情此景,湖陽公主還是非常不滿意,對光武帝說:想當年,我們只是普通的豪強,在家鄉(xiāng)違法亂紀也沒有官員敢惹!現(xiàn)在我們成了皇族,居然被一個小小的縣長欺負到頭上了,還有沒有天理了?
看到了吧?這就是豪門士族,這就是貴族政治。在光武帝時代,豪門士族都這樣無法無天,東漢末年就更不用說了。
回到許攸家人被捕這件事來看,許攸家的人到底犯了什么罪呢?好像不是什么聳人聽聞的大罪。如果是聳人聽聞的大罪,史書上不可能不提。而貪贓枉法這種事情,對于東漢末年的豪門士族而言,實在不是什么了不起的大罪。
所以,審配抓許攸的家人,就是幾大謀士在內(nèi)訌。審配用這種理由法辦許攸的家人,自然是一抓一個穩(wěn)。但如果許攸用這種理由法辦審配的家人,估計也是一抓一個穩(wěn)。
當這個消息傳到前線的時候。袁紹肯定也是大吃一驚:大敵當前啊!你們還這樣窩里斗?
但此時的袁紹必須做出抉擇:如果批評審配的做法,肯定會得罪審配;如果贊同或默許審配的做法,肯定會得罪許攸。如果和稀泥,想要各打五十大板,沒準會把兩個人都得罪了。
袁紹對此事的態(tài)度是:整體上是偏向了審配。因為,審配的地位比許攸更高。所以,袁紹覺得,寧可得罪許攸,也不能得罪審配。
問題是,得罪審配自然有可能捅婁子;得罪許攸,你就敢肯定不會捅婁子?
于是,許攸一個想不開,直接就跑到曹操那里。許攸跑到曹操那里,直接導(dǎo)致袁紹的烏巢失守。
行文至此,基本可以得出結(jié)論:袁紹之所以會在官渡功敗垂成,最初是因為田豐和沮授不積極支持他;后來是因為審配和許攸在關(guān)鍵時刻矛盾公開化。
東漢建安五年(公元200年),曹操和袁紹在官渡地區(qū)對峙。袁紹派他的謀士郭圖和大將淳于瓊、顏良等到白馬進攻曹操的部將東郡太守劉延。袁紹自己則帶兵進抵黎陽準備南渡黃河。4月,曹操北進援救劉延。途中采納了某士荀攸所獻計策,北渡黃河攻擊敵人后方是假,輕裝回襲白馬是真,結(jié)果斬顏良于千軍萬馬之中,袁紹眼見損兵折將,氣得七竅生煙,不聽謀士的勸阻而全軍出動,強奪官渡。
曹操知道此事后,采用“誘餌引敵”的辦法破敵,他立刻命令騎兵火速趕到延津附近,卸下輜重,并且把馬也放了,然后隱蔽起來等待命令。曹操靜待戰(zhàn)機,直到袁紹的大隊人馬趕到,正在動手搶奪曹軍有意丟棄的那批輜重馬匹時,才下令發(fā)起突然襲擊。由于曹軍猶如“飛將從天而降”,袁軍驚惶失措,頓時大亂,大將文丑首先在混亂中被關(guān)羽砍下馬來。大將被斬,袁軍士卒像沒頭的蒼蠅,東撞西竄,潰不成軍,完全喪失了戰(zhàn)斗力,又見無處可逃,只好舉手投降。延津之戰(zhàn)后,曹軍再接再力,一舉取得了官渡之戰(zhàn)的最終勝利。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/36027.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!