明清相近制度又相同,兩者的皇帝為何是兩個極端

很多人都不了解明清皇帝的事情，接下來跟著小編一起欣賞。

清代小皇帝(劇照)

明清作為我國歷史上最后兩個大一統(tǒng)的中央集權(quán)國家，他們在制度和治理模式上都有著極大的相似之處，清承明早已成為歷史學家們的共識。但是這兩個在制度和時代都如此相近的國家他們兩朝的帝王卻呈現(xiàn)出完全不一樣的特征。清代皇帝勤奮刻苦的名聲在我國古代歷代皇帝上都可以排在首位。

清代有一部專門記載皇帝起居和日常生活的《清代皇帝起居錄》中有記載康熙皇帝“初四日辛亥，早，上御乾清門聽部院各衙門官員面奏政事。初五日壬子，早，上御太和殿視朝，文武官員謝恩畢，回宮?！?/p>

書中類似于此的記載數(shù)不勝數(shù)，通過這本起居注我們可以看出清代皇帝的一天都在處理公務(wù)中度過，從早上四五點上朝到晚上日落后休息，都不曾懈怠。而對比起清朝皇帝的自律與勤勉，明朝的皇帝就顯得格外不稱職。

明代

明朝可謂是我國古代歷史上出現(xiàn)個性十足的皇帝最多的一個朝代。除了建國皇帝朱元璋和最后企圖力挽狂瀾拯救明朝卻失敗了的崇禎皇帝，其余的帝王們都在“不務(wù)正業(yè)”將明朝一步步帶向滅亡。

《明史》有載“明自世宗而后，綱紀日以陵夷，神宗末年，廢壞極矣。雖有剛明英武之君，已難復(fù)振。而重以帝之庸懦，婦寺竊柄，濫賞淫刑。忠良慘禍，億兆離心。雖欲不亡，何可得哉?！?/p>

所以為何時代如此相近，制度如此相同的兩個朝代，皇帝的品性會出現(xiàn)近乎兩個極端呢?

奪取政權(quán)的受認可度不同

眾所周知，清朝是我國古代大一統(tǒng)朝代中為數(shù)不多的由少數(shù)民族奪取中原政權(quán)而建立的朝代。漢族人口基數(shù)的龐大必然決定了由少數(shù)民族建立的政權(quán)不能在全國范圍內(nèi)得到廣泛的認可。而明朝是由朱元璋一介漢族農(nóng)民通過起義獲得的政權(quán)，農(nóng)民的身份本就幫助朱元璋在這個以農(nóng)業(yè)為根基，農(nóng)民數(shù)量眾多的農(nóng)業(yè)大國中獲得了人民的好感。

清朝

明清兩代，一個是推翻少數(shù)民族統(tǒng)治，建立漢族政權(quán)而另一個是推翻漢族統(tǒng)治建立少數(shù)民族政權(quán)，如此鮮明的反差其中給兩朝皇帝所帶來的的利與弊不言而喻。

1.清朝皇帝生于憂患

作為侵入中原推翻漢族政權(quán)的滿族政權(quán)，清朝皇帝一直生活在害怕被逐出中原推翻政權(quán)的危機之中。自清朝建國以來，“反清復(fù)明”的呼聲在全國各地響應(yīng)不斷，一正統(tǒng)皇室自居的明代遺留貴族也一直在四處召集有志之士，企圖推翻清王朝重建明朝。在這種壓力之下，清代的皇帝們深知自己少數(shù)民族的身份不足以服眾，同時，滿族一直居于白山黑水之間，經(jīng)濟文化也確實遠遠落后于中原地區(qū)。

在自身的不足與外界的壓力之下，清朝皇帝只有通過學習與勤勉的治理國事來向世人證明自己的能力，拿出實績來獲取漢族人民的臣服之心。所以，在這種壓力之下，清朝世世代代的皇帝都不敢懈怠放松，以一種高度的自律來豐富自身學識，治理國家朝政。如此一來，康乾王朝的繁盛讓反清復(fù)明的呼聲漸漸降低。

康熙

2.明朝皇帝死于安樂

明朝的建國皇帝是出生草根的朱元璋，朱元璋通過農(nóng)民起義推翻了兇殘無道的由蒙古族建立的元朝。朱元璋漢族農(nóng)民的身份讓他獲得了大多數(shù)漢族人民的認可，同時他能夠勇敢地與暴虐的元代統(tǒng)治者斗爭并拯救被元代統(tǒng)治殘害的人民也讓他受到了許多人的敬仰。這樣一來，朱元璋的政權(quán)可謂是名正言順受到萬人的期待與推崇，明代便在這種沒有外界壓力的環(huán)境中開始了。

常言道壓力便是動力，沒有了外界的壓力，除了剛剛建國的前幾任皇帝勤奮努力的為明朝的政治經(jīng)濟構(gòu)建了合理的框架，之后的皇帝都在前朝皇帝所構(gòu)筑的框架下安逸的活著。在這種安逸無所事事的氛圍中，不少皇帝為了消遣生活轉(zhuǎn)而將精力投入別處，比如著名的木匠皇帝朱由校、“姐弟戀皇帝”朱見深、“、媚藥皇帝”明穆宗朱載垕，這些可以被稱為“奇葩”的皇帝都在恍恍惚惚中過完了自己的皇帝生涯，明朝也正是因為他們的存在而走向下坡路。

朱元璋

政治體制的區(qū)別帶來的差異

明清兩代雖然都是高度集權(quán)的君主專制時代，并且清朝也大部分繼承了明朝的一系列制度，但是在政治體制上所存在的一定程度的差異和明代特有的宦官掌權(quán)的現(xiàn)象，給明清兩代的皇帝也帶來了巨大的影響 。

1.明代皇帝從具體政事中解脫出來

明代所設(shè)置的內(nèi)閣制度極大的解放了皇帝，皇帝不再需要事無巨細的自己親身處理每一件政事，明代的皇帝們只需要在內(nèi)閣對事物進行詳細的“草擬”之后進行“批紅”給出一點自己的意見。國家的一些朝政大事也會交由六部進行處理，六部處理完成之后，皇帝只需要過目一下，看看是否對處理的結(jié)果滿意即可。

“凡每日奏文書，自御筆親批數(shù)本外，皆眾太監(jiān)分批，遵照閣中票來字樣，用朱筆楷書批之，間有偏旁偶訛者，亦不妨略為改正。”

清代內(nèi)閣大臣

由此可見，明代皇帝真正自己親自處理的朝政要事不過二三，那么這樣明代的皇帝們就有充足的時間來釋放自己的“個性”了。除了內(nèi)閣的制度給明代皇帝帶來的便利，明代后期，宦官的掌權(quán)也讓明代皇帝所需要自己處理的事情變得更加少，甚至明代后期有不少皇帝，將朝政大事都一律交由宦官處理，自己完全不管，專心發(fā)展自己的“個性”去了。

正是皇帝的縱容，讓明代后期出現(xiàn)了不少可以在朝堂之上只手遮天的大宦官，如魏忠賢。這些大宦官利用皇帝的信任在朝堂之上攪弄風云，迫害忠臣良將，讓明代的晚期顯得黑暗無比。

2.清代皇帝集權(quán)意識較強

與明代皇帝放心地將權(quán)力交由內(nèi)閣和宦官不同，清代皇帝也許是吸取了明代宦官掌權(quán)所帶來的弊端的前例，清代皇帝對于權(quán)力的控制達到了歷朝歷代的巔峰。清代軍機處的設(shè)立標志著君主專制和中央集權(quán)達到了一定的水平。

明代宦官

清代皇帝的指令直接由南書房軍機處發(fā)出，直接發(fā)給中央或地方各機關(guān)各行政直接負責人，清代皇帝命令也并不需要經(jīng)過六部，直接發(fā)送給前方統(tǒng)帥?；实劭梢砸浴懊芰睢钡男问剑苯咏o各級部門傳達自己的指令。皇帝需要事無巨細地躬身親為，所以他們每日都十分的忙碌，為了能夠處理好國家大事，安排好時間自然需要他們自律的品質(zhì)。

總而言之，明清兩代皇帝能夠在個性上形成如此巨大反差，不僅有外部因素，更包含內(nèi)部自身的原因。二者性格的迥異給兩個王朝帶來了不一樣的風貌，明代是一直處于一種下降的趨勢而清代則在中間出現(xiàn)了康乾王朝的繁盛局面，由此可見，在封建社會，皇帝的個人性格對于一個王朝來說有著多么大的影響。

參考文獻：

1.《清史稿》

2.《清朝皇帝起居錄》

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/36080.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 胤禵為什么要拉攏鄂倫岱他是什么用意

下一篇: 扈三娘在梁山是什么樣的生活不敢相信