子午谷奇謀的漏洞真的很大嗎,諸葛亮為什么棄而不用

子午谷奇謀的漏洞真的很大嗎,諸葛亮為什么棄而不用

對子午谷奇謀很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

三國前期有眾多的名將，但到后期的時候蜀漢將領(lǐng)稀少，魏延脫穎而出成為了蜀漢后期的一員猛將，作為將領(lǐng)他對蜀漢周邊的形勢非常熟悉，在他的心中早就形成了一套北伐的方案，這個方案就是歷史上一直有爭議性的子午谷奇謀計劃，有人認(rèn)為魏延的計劃是可行的，而諸葛亮不采取著實是喪失了大好的機(jī)會，也有一部分人支持諸葛亮的做法，認(rèn)為這條計劃太過于冒險無法執(zhí)行。

魏延劇照

子午谷奇謀計劃內(nèi)容

魏延認(rèn)為夏侯楙是一個膽小怕事又懦弱的人，所以他希望自己可以帶領(lǐng)著5000精兵從子午谷開始出發(fā)，偷襲長安，而當(dāng)他進(jìn)攻長安之后，這個時候諸葛亮就可以派兵從另一邊出發(fā)對他進(jìn)行支援，膽小懦弱的夏侯楙，到時候看到這種形式之后一定會逃跑，而他們就可以輕松地攻下長安了，進(jìn)而逐漸的把周圍的地區(qū)收復(fù)。如此看來，魏延的子午谷計劃是非常簡單的，又比較完美。但計劃一出，就遭到了諸葛亮的強(qiáng)烈反對，這條計劃最終也并沒有實行下去，也因此它被列入了魏延造反的原因之一。

關(guān)于魏延子午谷奇謀的史料記載：

《三國志魏延傳》：延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會于潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。

《三國志·魏延傳》裴松之注引《魏略》：夏侯楙為安西將軍，鎮(zhèn)長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達(dá)。如此，則一舉而咸陽以西可定矣?！绷烈詾榇丝h危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計

子午谷奇謀路線圖

看似完美的計劃存在哪些漏洞呢?

一、路途有意外

魏延的計劃之所以完美和簡單，就是因為他把整個過程想的太理想，而排除了很多路途中可能會發(fā)生的事情。假如魏延的計劃實施了，他就要按照計劃從子五谷出發(fā)，這條道路是山路而且及其的崎嶇坎坷，行走起來是非常困難和耽誤時間的，但如果要計劃進(jìn)行的話，他必須要在十天之內(nèi)到達(dá)長安，如果行軍當(dāng)中一旦遇到下雨天，或其他的災(zāi)害的話，計劃就不能按時進(jìn)行，而到達(dá)長安的時間也會推遲。另外，他們這個路線還可能會遭到埋伏，如果行軍被魏國發(fā)現(xiàn)，那么損失就會更大了。

諸葛亮

二、長安未必能按計劃攻下。

魏延一直認(rèn)為夏侯楙膽小懦弱，所以攻下長安很容易，但他卻不曾想過，和他作戰(zhàn)的不僅僅是夏侯楙，而是成千上萬的將士們。當(dāng)他們成功到達(dá)長安的時候，自己的5000將領(lǐng)，早就被長途跋涉所消耗了體力，甚至?xí)驗榧Z食不足而無力應(yīng)戰(zhàn)，即使可以應(yīng)付一時的戰(zhàn)爭，但如果魏軍的援兵到了，那魏延所面對的只能是兩面夾擊，所以說他未必也能要計劃順利的攻下長安。

魏延

三、攻下也未必能守住長安

在進(jìn)行假設(shè)，如果魏延能夠順利的攻下長安，但之后，他又是否能夠順利地守住呢?他只有5000的精兵，經(jīng)過長途跋涉和戰(zhàn)爭，人員勢必會消耗的，當(dāng)魏軍去攻城的時候，而想要守住一個長安城，不足五千人確實就有點困難了。

在魏延的計劃當(dāng)中，他還計劃著在20天之內(nèi)，諸葛亮走大路到達(dá)長安，可以去支援他。但如果20天的時間，諸葛亮不能到達(dá)長安的，那他所面對的情況就是糧草消耗殆盡，即使不會被敵人攻下，那么他和將士們也可能會被餓死。假如這些順利的情況都被魏延所計劃中，他到達(dá)了長安，攻下了長安，守住了長安，又得到了諸葛亮的援助。那么，魏軍又會輕易的放棄長安，不去爭奪嗎?敵軍去攻城的時候，他們能守住的幾率又有多大呢?長安守住之后，咸陽是否能夠按照計劃被評定呢?

諸葛亮

在魏延的計劃當(dāng)中有太多的未知情況，他把一切都想的過于理想化，但事實并不會按照他所計劃的方向去發(fā)展。魏延的計劃就像一場賭局，每一步都在下賭注，雖說他的計劃有贏的希望，但是，一向就謹(jǐn)慎的諸葛亮絕對是不會同意這種計劃的。

我們都知道進(jìn)行北伐是諸葛亮一直堅持的，但在北伐的過程中，他曾六次出兵，六次退兵，這也不僅僅是因為他自身小心謹(jǐn)慎的緣故，因為他心知肚明，那個時候的蜀漢已經(jīng)是滿目瘡痍，再也不能經(jīng)得起大折騰，蜀漢所面對的不僅僅是外患還有內(nèi)憂，在戰(zhàn)爭中國力已在的損耗，那么他們更無法壓制住內(nèi)部的憂患，子午谷奇謀是在拿蜀漢的5000精兵在做賭，但現(xiàn)實不允許諸葛亮把他們當(dāng)做賭注。

關(guān)中與漢中古道路線

小結(jié)：

前面的三個原因可以簡單的看透，而足智多謀的諸葛亮更是想得十分透徹，這次計劃如果不成功，對魏國的震懾實在是太小了，反而會把諸葛亮的整個作戰(zhàn)計劃打亂，而諸葛亮是在等待一個時機(jī)，待時機(jī)成熟，他或能北伐成功，可也有人評價諸葛亮太過于謹(jǐn)慎，喪失了此次成功的機(jī)會。你認(rèn)為呢?

為什么有人說，拒絕子午谷奇謀，是諸葛亮最大敗筆？

“子午谷奇謀”的簡單解釋就是：魏延自領(lǐng)或五千或一萬的兵馬與諸葛亮分開兩路進(jìn)兵，魏延抄道“子午谷”直取長安，然后固守長安和潼關(guān)。與此同時，諸葛亮向“斜谷”入軍，兩軍在潼關(guān)會合，從而占取“關(guān)中”。

然而，孔明拒絕了這個計劃。魏延抱怨說:“諸葛亮不懂兵法?！?，就是后世也有諸多聲音力挺“魏延”，認(rèn)為不用“子午谷之計”是諸葛亮最大的敗筆。然而事實上，諸葛亮不用“子午谷奇謀”，并非對魏延有意見，反是對他的保護(hù)。

當(dāng)時“蜀漢勢弱”的局面，萬余精銳對于諸葛亮來說幾乎成了“心頭肉”。試想“魏延”出子午線谷地攻打長安，如果成功，曹魏周圍的軍隊和戰(zhàn)馬會沖過去營救，一萬人能守住嗎?如果魏延出子午谷不能成功拿下長安，那就等同于孤軍深入。如果不及時救助，就意味著“魏延”面臨著生死抉擇，諸葛亮也不舍得魏延死掉。

其次，一個合格的軍事戰(zhàn)略家不僅要“行軍作戰(zhàn)”，還要考慮當(dāng)時的大勢。所謂“孫劉同盟”，歸根到底不過是針對曹的正式同盟，各有各的利益訴求。在這種情況下，孫權(quán)怎么能坐視蜀漢勝利而無動于衷呢?作為一位杰出的“謀士”，孔明首先考慮的不是“子午線谷戰(zhàn)略”的成功，而是吳是否會構(gòu)成威脅的問題。因此，無論魏延的計劃是否成功，諸葛亮都會從宏觀的角度拒絕魏延的計劃。

諸葛亮為何不用“子午谷奇謀”呢？

有網(wǎng)友認(rèn)為，三國時期蜀漢從無到有，由盛轉(zhuǎn)衰都是因為諸葛亮。當(dāng)年劉備空有左將軍的頭銜，但實際上只有小小的新野縣作為根據(jù)地，隨時面臨被殲滅的風(fēng)險。是諸葛亮幫助劉備分析天下大勢并制定計劃，讓劉備拿下荊州、益州、漢中后建立蜀漢。劉備死后諸葛亮開始領(lǐng)導(dǎo)蜀漢北伐，因為蜀漢國力問題再加上諸葛亮錯失了魏延的子午谷奇謀導(dǎo)致蜀漢北伐多年都沒有收獲，反而勞民傷財，最終被曹魏殲滅?？梢哉f蜀漢成也諸葛亮，敗也諸葛亮。

但很多朋友不知道的是，諸葛亮拒絕魏延的奇謀并不是因為他和魏延有矛盾，而是魏延的奇謀確實不行，這件事也在1708年后也得到了驗證。

?魏延奇謀的時代背景

這是發(fā)生在諸葛亮第五次北伐時期，前面幾次北伐無功而返是因為用人不明、糧草不濟(jì)的原因。這一次諸葛亮克服了所有問題，甚至任命漢中太守魏延作為北伐大軍的副帥，滿狀態(tài)進(jìn)行北伐。魏軍主帥司馬懿得知蜀軍士氣很旺，避其鋒芒選擇在渭水邊上安營扎寨同時修建很多防御工事，目的就是用時間磨平蜀軍的氣勢，等出一個合適的機(jī)會再進(jìn)行反擊。

兩軍對峙的時候諸葛亮多次邀戰(zhàn)、激戰(zhàn)司馬懿，但魏軍仿佛一只萬年烏龜一樣沒有動靜，諸葛亮一時間找不到解決的辦法。而此時副帥魏延看不過去了，他根據(jù)情報得知司馬懿在這里駐扎了整個雍涼集團(tuán)的兵力，而長安城只有5000守軍，守將是一個叫做夏侯楙的無能之輩，占據(jù)如此重要的點卻終日飲酒作樂。與其在這里坐以待斃，不如偷偷分出5000精兵給他，只需要帶上10天的干糧走一條名叫子午谷的險峻道路穿過群山到達(dá)長安，就可以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。

魏延認(rèn)為夏侯楙原本就是一個世家子弟又不懂兵法，長安本來就防守空虛，憑借著出其不意的攻勢將有很大可能拿下長安。截至只需要斷了司馬懿前線軍隊的糧草并守住長安不丟，諸葛亮就可以帶兵進(jìn)入長安駐扎，還可以圍殲司馬懿的部隊。如此將能夠吞并關(guān)中、隴西、西涼地區(qū)，不僅可以擴(kuò)大蜀漢的版圖，而且還能獲得大量人口和糧草、戰(zhàn)馬等戰(zhàn)略物資，將有望復(fù)興漢室。諸葛亮深思熟慮后沒有采納魏延的策略，氣得魏延對身邊人說諸葛亮不會兵法，北伐主帥應(yīng)該由自己擔(dān)任最好。

魏延當(dāng)初提出子午谷奇謀，諸葛亮為什么沒有使用呢？

魏延當(dāng)初提出子午谷奇謀，諸葛亮為什么沒有使用呢？

三國時期，蜀漢宰相諸葛亮北伐曹魏。魏燕將軍明確提出了著名的子午谷策略：模仿韓信明修棧道，暗渡陳倉。魏燕親自帶領(lǐng)5000名精兵從子午谷迅速趕到長安，一舉拿到長安和潼關(guān)。諸葛亮精兵從斜谷出兵長安、潼關(guān)，兩軍異道會師于潼關(guān)。

子午谷垂直于東西南北，長約330公里。北起陜西省長安縣西南秦嶺，南至石泉縣；北方出入口稱為子口，南方出入口稱為子口。子午谷懸崖上有成千上萬條懸空棧道，危險的原因取決于秦嶺。秦嶺又稱中南山，地勢西高東低，是長江和黃河的分界點。子午谷就在其中，地其危險，方式極端，顯而易見。

在諸葛亮第一次北伐中原之前，魏燕明確提出了著名的子午谷陰謀。然而，魏燕認(rèn)為諸葛亮拒絕了，也就是說，諸葛亮果斷地不需要這個策略。后人認(rèn)為諸葛亮過于謹(jǐn)慎，沒有魏燕的子午谷陰謀是一個巨大的失敗，錯過了絕佳的機(jī)會；有些人認(rèn)為諸葛亮不選擇的因素是諸葛亮不準(zhǔn)備攻擊長安，他的目的應(yīng)該是先取涼州，然后穩(wěn)步戰(zhàn)斗，逐漸吞噬曹魏。

首先，在小邊看來，魏燕明確提出子午谷計劃后，諸葛亮往往沒有采取，原因可以分為以下幾個方面。一方面，騎兵襲擊長安的變化真的太大了。不能派很多士兵，因為魏國會發(fā)現(xiàn)更多的人。但派遣的人不能少，因為長安是一個相對較大的封地，而不是一個普通的城鎮(zhèn)。長安是西安的古都，也是歷史上第一個被稱為北京的帝都。

周文王定都在這里，建了豐京。周武王繼位后，建了鎬京，統(tǒng)稱為豐鎬。西安通稱為鎬。漢高祖五年（前202年）設(shè)在長安縣，在渭河龍洲灣、阿房宮北端、秦興樂宮的基礎(chǔ)上建了長樂宮。漢高祖七年（前200年）建了一座未央宮。同年，這座城市從橡樹陽轉(zhuǎn)移到這里。因為它位于長安鄉(xiāng)，所以被稱為長安城，以穩(wěn)定團(tuán)結(jié)為目的。因此，很明顯，長安城市堅固，城市糧草供應(yīng)眾多，時間充足持久。因此，如果魏延想帶領(lǐng)軍隊進(jìn)攻長安，無論是5000人還是1萬名精兵，都是不夠的。

從這個角度來看，諸葛亮果斷地不需要魏延的子午谷陰謀，這顯然是一個更明智的選擇。另一方面，在黃初（220年），曹丕被禪宗即位，創(chuàng)立了魏國。他在夏侯某擔(dān)任安西將軍，并持有節(jié)日。夏侯元之后，他大多在監(jiān)獄里駐扎在長安。在魏延看來，夏侯某是一個虛假的人。只要他的精銳士兵成功攻擊長安，夏侯茂就會棄城逃跑。對于這件事，在小編看來，魏延的區(qū)分比較輕率，也就是說不可靠。

退一步，即使夏侯逃跑了，只要他的將軍沒有離開城市逃跑，并在長安組織合理的防守，他就可以抓住魏延。魏延只要能很快得到長安，就會被曹魏趕到的增援中斷。漢末三國時期，長安是關(guān)鍵封地，其影響力僅次于曹魏帝都洛陽。即使夏侯真的很勇敢，但他應(yīng)該明白一個大道理，如果他逃離了城市，無論結(jié)果如何，他都會死。然而，只要你堅持下去，不僅不容易受到曹魏朝的懲罰，而且有機(jī)會發(fā)展和創(chuàng)新。

更重要的是，長安距離洛陽并不遠(yuǎn)。只要你堅持不戰(zhàn)斗，等待增援就會贏。在許多歷史學(xué)家看來，如果諸葛亮派出的軍隊一時無法攻擊長安，一旦曹魏派出雙向增援，一路前往長安救援現(xiàn)場，一路砍下子午谷，切斷漢軍的后路。那么魏延實施的子午谷計劃就相當(dāng)于送頭了。當(dāng)然，對于一向謹(jǐn)慎的蜀漢宰相諸葛亮來說，這樣的探險計劃并不容易。此外，魏延的子午谷謀略與諸葛亮的北伐思路不一致。對于諸葛亮來說，他更傾向于先攻略龍右、涼州等地，再攻擊長安所屬的關(guān)中地。

最后，隴右是一個完美的勝利之地，南臨秦嶺與蜀漢交界，西臨河西走廊，北臨黃河，東臨隴山。特別是隴山，南臨渭水，北臨黃河，綿延數(shù)百英里。隴右與關(guān)中的裝飾隔斷是抵御曹魏反擊的性氣候。因為隴右有這個優(yōu)勢，所以趁虛破后可以出兵防御隴山的各個口岸，阻止曹魏的進(jìn)攻，這樣隴山就可以向西斷裂。建興六年(228年)春，諸葛亮出兵隴右三縣(天水縣、南安縣、安定縣)，先得后失。懷疑兵在斜谷，帶領(lǐng)精兵攻打祁山。張合大破馬蘇在街亭，諸葛亮從西縣100多個回到漢中市。

子午谷奇謀足以攻克長安，被諸葛亮棄用，這條計謀真的可行嗎？

明修棧道， 暗渡陳倉 的故事，說的就是子午谷，此處的棧道被劉邦燒毀，造成他不會返回關(guān)中的假象，用來迷惑項羽。此處已荒廢多年，至少在真實的 歷史 上，魏國當(dāng)時沒有人想到要防守此處。魏延因為長期在漢中鎮(zhèn)守，比較了解周圍的地形，經(jīng)過長期的考察，才會有出兵子午谷的計劃，他的計劃應(yīng)該是比較可行的。當(dāng)時魏國的軍隊都在東部和北部，關(guān)中的魏國軍隊只有兩萬余。后來救援關(guān)中的，是遠(yuǎn)在南陽的張郃，連洛陽都空虛，可用的機(jī)動部隊只有6萬，少于蜀軍。

魏吳雙方的軍隊處于對峙狀態(tài)，防備吳國就需要將近20萬兵力。在河北、山東、山西，廣大的地區(qū)，還需要防備遼東公孫氏，眾多的少數(shù)民族軍隊。也需要近10萬兵力，魏國全國之兵不過40來萬。如果諸葛亮在街亭打敗了魏軍，魏軍將無兵可用。東吳肯定趁機(jī)發(fā)難，結(jié)果就是，關(guān)中被蜀國所得，然后很輕松地拿下隴右，魏國用全力才能保住洛陽以及其他地盤。

魏延如果兵出子午谷，魏國就完了。就算諸葛亮不用魏延之計，在街亭用主力與魏軍決戰(zhàn)，魏軍也很可能完了。當(dāng)時的運輸能力和道路條件有限。魏國根本沒有能力調(diào)動更多的兵馬，及時的救援關(guān)中。失去關(guān)中和潼關(guān)，再丟掉武關(guān)以及黃河渡口。蜀國就可以關(guān)上關(guān)中的大門，輕取隴右，獲得馬匹。在關(guān)中休 養(yǎng)生 息，壯大實力。逐漸蠶食魏國，致其滅亡只是時間問題。

真實 歷史 上，魏國是征調(diào)南陽的張郃，一路征集，到達(dá)街亭的全部機(jī)動部隊一共只有6萬。許昌的虎豹騎就不用指望了，肯定是來不及調(diào)過去。魏延出子午谷，諸葛亮出斜谷，配合得當(dāng)，到長安的時間，相差五到十天。魏延能取長安更好，即使不能取。只需用少量人馬，威嚇監(jiān)視即可，大隊可直取潼關(guān)。魏將無能，必不敢出，可待諸葛亮大軍來處置。如果魏國都需要動用東部前線的軍隊了，那么關(guān)中和張郃都應(yīng)該完了。東吳全國之兵也有20幾萬，與魏國接壤的邊界又是如此的長。魏軍一旦調(diào)動，吳國必然全力進(jìn)攻，威脅還大于蜀軍。魏軍必不敢動。至于邊軍，大多分散而遙遠(yuǎn)，遠(yuǎn)水救不了近火，魏國只能承認(rèn)失去關(guān)中和西涼的事實。

魏延過子午谷只需十天，到長安一共13天。諸葛亮走斜谷，需要20天。如果諸葛亮提前出發(fā)，兩軍配合得當(dāng)，到長安的時間相差五到十天。西北的邊軍經(jīng)歷了無數(shù)的戰(zhàn)爭，本就是悍勇之輩，又有姜維率領(lǐng)，怎能說蜀國的軍隊沒有戰(zhàn)斗力？關(guān)中本是產(chǎn)糧區(qū)，古代也號稱天府之國，又多年沒有戰(zhàn)事。在當(dāng)?shù)鼗I糧輕而易舉。涼州遙遠(yuǎn)，如果諸葛亮兵出斜谷，涼州兵根本來不及救援，當(dāng)時整個魏國毫無防備。

真實的 歷史 上，諸葛亮兵出祁山，才被發(fā)現(xiàn)。魏國上下一片慌亂，子午谷本就荒僻，更沒有被發(fā)現(xiàn)的可能。長安當(dāng)時只有五千兵，守將又是一個公認(rèn)的不知兵之人。魏延兵臨城下，必然驚慌失措。如守將逃走，就可輕取長安。如果他敢領(lǐng)兵出戰(zhàn)，面對宿將魏延，死路一條。最多也是龜縮不出，如驚弓之鳥。只需用少量兵馬，威嚇監(jiān)視即可。

待諸葛亮大軍到后處理，大隊可取潼關(guān)。潼關(guān)遠(yuǎn)離前線，兵馬微弱，毫無防備，可輕易得手。至于張郃，遠(yuǎn)在南陽。就算他像 歷史 上一樣，一天行軍一百一十里。魏延取潼關(guān)以后，他大概只有三天的時間進(jìn)攻潼關(guān)。諸葛亮就會與魏延會師。潼關(guān)東面極為險要，魏延三天都守不了嗎？張郃反而會有被殲滅在潼關(guān)的危險。在一個又長又狹窄的通道里，師老兵疲，連逃跑都難。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/36632.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 宋江為什么會拋棄了武松原因是什么

下一篇: 清朝皇帝作息時間是如何安排的,除國朝···