蜀漢滅亡姜維真的有不可推卸的責(zé)任嗎,事實卻是如此嗎

蜀漢滅亡姜維真的有不可推卸的責(zé)任嗎,事實卻是如此嗎

對姜維和蜀漢很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。

姜維，號幼麟，是諸葛亮的弟子兼政治接班人之一，在諸葛亮去世之后主掌蜀國軍事，繼承諸葛亮遺志十余次。在劉禪投降后，還計劃復(fù)國，利用鐘會的野心謀劃叛亂，看上去，姜維應(yīng)該是蜀國后期的頂梁柱。但實際上，姜維對蜀國的滅亡有不可推卸的責(zé)任。

諸葛瞻臨死前曾自責(zé)說，自己罪有三，“內(nèi)不能除黃皓，外不能制姜維，進軍不能守國土?！痹谶@里，諸葛瞻把姜維放在了和黃皓同一水平的地位上。雖然從對蜀漢的忠誠度上而言，這兩人不相上下。但是諸葛瞻所說的，確實反映了當(dāng)時很多人的看法。

第一，蜀國國力凋敝，不宜頻頻用兵。三國之中，以蜀國為最弱，人口也最少，但這個國家卻頻繁使用武力。無論是現(xiàn)代戰(zhàn)爭，還是古代戰(zhàn)爭，比戰(zhàn)場廝殺更重要的是糧草補給，所以戰(zhàn)爭自然耗費巨大。以蜀國的國力，實際上已經(jīng)遠遠支撐不起連年的北伐了，過多的賦稅，導(dǎo)致少數(shù)民族連年叛亂，普通老百姓也普遍面有饑色，生活苦不堪言。譙周為了阻止北伐，讓百姓休養(yǎng)生息，寫下了《仇國論》，但依舊沒有引起姜維的重視。而姜維本身和魏國沒有什么大仇，漢獻帝也早已退位多年，姜維如此不顧國力的北伐，更多的是為了自己建功立業(yè)。

第二，姜維政治能力弱，間接造成黃皓專權(quán)。早期黃皓是沒有機會接觸權(quán)力的，只是作為一個阿諛諂媚的小人存在在劉禪身邊，盡管如此，已經(jīng)有很多意識到黃皓的危險了。但是自董允死后，繼任者陳祗登場，他為了獲取權(quán)力，慫恿支持姜維北伐，主要目的是把姜維調(diào)離中央，而且陳祗為了得到劉禪的寵信，勾結(jié)黃皓，造成蜀國政治后期的黑暗?？梢哉f，姜維開始是被陳祗利用，在后來情況惡化的階段又沒有高明的手段，只知道明哲保身。

第三，軍事能力不足，放棄之前正確的漢中防守方案，導(dǎo)致直接滅國。之前守漢中的，分別是馬超，魏延，王平等人，可以說，姜維至少是比王平要強的，但是王平憑借不足萬人抵擋住了十萬魏軍的進攻，靠的正是利用險要的地利，御敵于外。讓敵人根本就不能進入漢中。而姜維認為這樣雖然可以不敗，卻不能大勝。所以改變了兵力部署，收縮兵力，讓敵人進入之后關(guān)門打狗。這個計劃看上去不錯，但是風(fēng)險系數(shù)很大，一旦一兩個據(jù)點被攻破，都可能被對方突襲成都。

而且在最后的決戰(zhàn)中，姜維曾一度經(jīng)過陰平，還在此地駐守等待廖化會師。但是他作為蜀中大將軍，多次北伐，卻沒有完全熟悉這里的地形。以至于鄧艾就是在陰平抄的小路直奔成都。哪怕他可以留下些部隊，利用這里一夫當(dāng)關(guān)萬夫莫開的險要地勢，都可以阻擋住鄧艾。

作為蜀國的丞相，諸葛亮知道蜀國的國力如何，所以在死后才安排了幾個穩(wěn)當(dāng)?shù)慕影嗳?，董允，蔣琬，費祎，這些人基本都可以制衡姜維，控制姜維出兵的人馬。這些人在位，蜀國還算可以。但這些人去世后，姜維就開始重兵北伐，這就是姜維急于為自己建功立業(yè)的表現(xiàn)，如果這勉強可以解釋為繼承諸葛亮遺志的話，那么姜維為了獲取更大戰(zhàn)果，改變漢中防守布局，就是他急功近利的鐵證了?？梢哉f，姜維完全是為了自己的功業(yè)，不經(jīng)意間把蜀國帶入了覆沒的深淵。

姜維對蜀漢忠心不二，為何還有人說他是令蜀漢亡國的罪人？

諸葛亮曾說姜維對待事情忠心勤懇，在思想上和考慮事情上精心仔細，在總的方面比起來，就算是永南、季常等人也比不上他，稱贊姜維是涼州特別厲害的將士。但即使這樣，姜維還是受到劉禪的猜疑，再加上他自己本身所帶的缺點，所以?罪人?一詞，便扣在了他的頭上。

一、 身份特殊姜維是以降將的身份來到蜀漢集團的。降將，這樣特殊的身份，無論在什么時候都很難擺脫猜疑也難怪劉禪無法完全相信姜維。另外還有一點，據(jù)史料記載，在蜀漢集團里面有著三股勢力，其中，諸葛亮屬于荊州系，雖然姜維跟隨諸葛亮，但他雖處的位置也特別尷尬因為荊州系的人不與姜維交好，而益州里面的人卻又沒把姜維當(dāng)作是自己這邊的人。所以，姜維處在這種情況之下，處理起問題、矛盾來也是相當(dāng)麻煩。

二、 北伐結(jié)果不理想雖說姜維北伐總體上勝利的幾率比較高，但他用兵時卻沒有仔細考慮國力，用兵時過于魯莽，導(dǎo)致蜀國國力下降，最終落到了如此地步。而在這方面，也不是沒有人提醒過他：蜀國老將廖化曾對他的用兵方式提出過反對意見，但是，姜維并沒有在意這個建議，一意孤行根據(jù)自己的想法來安排，最終導(dǎo)致慘敗。

三、 具有刺殺費祎的嫌疑上文已經(jīng)談過姜維的特殊身份，這已經(jīng)導(dǎo)致姜維在行使各種權(quán)力、調(diào)解矛盾、處理問題上已經(jīng)有了諸多阻礙。而諸葛亮將軍事權(quán)交給姜維之后，卻將政權(quán)交給了荊州系的費祎等人來處理，導(dǎo)致姜維在進行北伐的時候，對于軍隊所需的補給物資沒有很好的及時協(xié)調(diào)安排好。因此費祎的死，很難不和姜維扯上關(guān)系，姜維也因此更加受到劉禪的懷疑。

在歷史上，誰才是蜀漢滅亡的罪魁禍首呢？

姜維身為蜀漢大將軍，手握一國軍權(quán)，征戰(zhàn)、守國、退敵原本就是其應(yīng)盡的職責(zé)所在。但是，由于他的策略不當(dāng)，思維不密，造成了鐘會大軍破漢中，鄧艾成功偷渡陰平，最終逼迫劉禪投降，導(dǎo)致蜀國滅亡。

無論世人如何聲援，姜維不該背這個?黑鍋?，但是他的失職之過，何人能擔(dān)。所以，這個黑鍋他不背誰來背。

可能有人會說，關(guān)于陰平小道存在的風(fēng)險，姜維也曾上書后主，只是昏庸的蜀主劉禪沒有進行防范而已。但是，為何諸葛亮在世時，陰平小道布有防御工事和防御軍隊，而到了他這里，陰平小道的部署已然不存。因此，當(dāng)面臨危機之時，這才想到要?亡養(yǎng)補牢?，豈不為時晚矣。

同時，關(guān)于漢中之失，也許有人會說，姜維的策略是想誘敵深入，利用地勢之便，困殲敵人。正所謂：理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感。對于熟讀兵書戰(zhàn)策的姜維來說，怎么會忽視?知己知彼，百戰(zhàn)不殆?如此簡單的道理呢？

結(jié)果雖是如此，但是嚴格意義上來說，姜維還真有點冤，因為這樣的結(jié)果不幸被他所遇。如果他的這一角色，換為蜀國的其它將領(lǐng)，又有那個將領(lǐng)的軍事才華能勝過他，蜀國就不會亡了嗎？

其實，說了這么多，姜維也不過是造成蜀國滅亡的果（最直接的責(zé)任人）。然而，有果必有

因，而這個因的禍首又該由誰來擔(dān)呢？

其因一：關(guān)羽為蜀國滅亡之源

建安十二年（207年），諸葛亮加入劉備集團之初，便確定了集團的發(fā)展核心思想：占據(jù)荊、益二州。安撫益州西北諸戎、南部夷越。整頓內(nèi)政，外與孫權(quán)結(jié)好，

當(dāng)孫權(quán)遣使欲與關(guān)羽結(jié)為親家（目的應(yīng)為離間?劉關(guān)?兄弟之情，便于圖謀荊州），根據(jù)關(guān)羽當(dāng)時的反映來看，其心中非常明白。所以，他對孫權(quán)的使者來了一句：?犬子焉能配虎女?。

當(dāng)時，雖然盡顯霸氣，卻一下將孫權(quán)氣得不輕。而這時的劉備已取西川、漢中二地，孫權(quán)就更加擔(dān)心劉備從荊州順江而下攻取江東。所以，東吳對于奪取荊州之心就更加的迫切了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/36681.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 都說宋朝無明君，為何宋朝能持續(xù)276···

下一篇: 古代青樓消費是什么樣的,換做現(xiàn)在是多···