清朝所謂的乾隆盛世是什么樣的,外國人眼中又是什么樣的

清朝所謂的乾隆盛世是什么樣的,外國人眼中又是什么樣的

很多人都不了解清朝盛世的事情，接下來跟著小編一起欣賞。

《后漢書》中寫道：“何天衢於盛世兮，超千載而垂績?！敝腥A五千年歷史文明，被冠以“盛世”之稱的時(shí)代并不少見，往早說有成康之治，往晚說有乾隆盛世(或者康乾盛世)，但卻沒有哪個(gè)盛世像“乾隆盛世”這樣爭議極大，正面觀點(diǎn)認(rèn)為：乾隆在位時(shí)中國疆域遼闊，人口猛增，突破3個(gè)億，可見繁榮。

反面觀點(diǎn)認(rèn)為：乾隆在位時(shí)人們生活貧苦，處處受壓制和剝削，版圖和人口數(shù)量說明不了問題。先不說這兩種觀點(diǎn)究竟哪一種正確，常言“當(dāng)局者迷旁觀者清”，當(dāng)乾隆帝自認(rèn)天朝上國無需與外界溝通交流的時(shí)候，外國人眼中的中國究竟是什么樣子的呢?

首先我們可以明確的一點(diǎn)是，乾隆帝在位后期，清朝衰亡的征兆已經(jīng)出現(xiàn)了。否則嘉慶帝登基后，面對(duì)的不會(huì)是綱紀(jì)混亂、污吏橫行、國庫空虛的危機(jī)四伏局面。但乾隆帝本人相當(dāng)自信，他自我評(píng)價(jià)道：“前代所以亡國者，曰強(qiáng)藩，曰外患，曰權(quán)臣，曰外威，曰女倡，曰宦寺，曰奸臣，曰佞幸，令皆無一仿佛者?！?/p>

這種觀點(diǎn)顯然有自我陶醉嫌疑，乾隆帝把歷朝歷代“亡國原因”總結(jié)了個(gè)遍，但他只看到廟堂之高，卻沒看到江湖之遠(yuǎn)?？v觀歷史，自從陳勝吳廣振臂一呼以來，哪個(gè)王朝的滅亡沒伴隨著轟轟烈烈的農(nóng)民起義?這些乾隆是沒放在眼里的，他從不認(rèn)為螻蟻可以撼動(dòng)封建專制的大樹。

其次，后世學(xué)者對(duì)乾隆盛世的贊美，多少也有著像乾隆這樣著眼于“大”而忽略“小”的特點(diǎn)。有“清史研究第一人”之稱的歷史學(xué)家蕭一山認(rèn)為，乾隆帝在位六十年“武功文治，堪稱極盛......屬絕無僅有之時(shí)代，即在我國歷史上，亦可以媲美漢唐，光延史冊(cè)”，但這句評(píng)價(jià)同樣沒有提到乾隆時(shí)期民眾的生活究竟怎樣。要弄清這個(gè)問題，可以參考下外國人的見聞。

公元1793年，英國馬戛爾尼使團(tuán)得到了謁見乾隆帝的機(jī)會(huì)，這是一場中西文化的碰撞，在這個(gè)過程中，發(fā)生了乾隆帝要求地方總兵擺列隊(duì)伍震懾使者揚(yáng)大清國威卻毫無效果、要求使者行跪拜禮導(dǎo)致禮節(jié)沖突、馬戛爾尼發(fā)現(xiàn)清兵還在普遍使用落后的刀槍弓箭武器、?？蛋簿芙^看英國人操練新式武器等系列事件。

以上種種都能看出，當(dāng)時(shí)的清朝無論君臣眼界都不夠開闊，沉浸在“上國”的迷夢中難以清醒。而馬戛爾尼本人及其使團(tuán)成員回去后便寫下了許多資料記錄自己在中國的見聞感受，其中有偏見、也有客觀描述，馬戛爾尼嘲笑清朝重臣?？蛋埠艽?，評(píng)價(jià)當(dāng)時(shí)的中國外表雄偉內(nèi)里虛弱不堪，輕而易舉就能將之擊敗。

而英國學(xué)者約翰·巴羅則記錄了自己來中國后所見的普通人生活情況，他寫道：

無論何時(shí)，我都沒看到任何書上所說“豐衣足食、富饒繁榮”的證明。在中國的土地上看不到紳士府第、舒適農(nóng)舍，他們住著茅草泥墻的低矮房屋，很少有獨(dú)棟小樓，其建筑完全不能與我們的城鎮(zhèn)相比，我只看到了貧困落后，觸目所及皆是如此。

使團(tuán)船隊(duì)在定海暫泊、并請(qǐng)求清朝總兵找一個(gè)熟悉海路的人將他們領(lǐng)航到天津時(shí)，巴羅還看到了總兵如何完成這個(gè)找人過程。按照巴羅的設(shè)想，應(yīng)該是開出足夠的回報(bào)讓人們自愿應(yīng)聘這份工作，但實(shí)際卻是總兵叫兵丁迅速去將本地從海路去過天津的人全部抓回來，然后挑選。

巴羅很吃驚：“我從未見過像他們一樣神情悲慘的人......他們跪在地上聽著傲慢的詢問，盡管他們說離家遠(yuǎn)行會(huì)給自己的家庭生活、妻子兒女帶來不便，表現(xiàn)出不愿的意思，總兵卻完全不聽，只下令叫他們好好準(zhǔn)備，可見這個(gè)帝國并沒有給予民眾足夠的尊重與保護(hù)，其法制也完全稱不上美妙。”

除此之外，巴羅還記錄了自己看到清朝官兵強(qiáng)制要求大量居夫拉纖、僅給少量工資，卻不給回家的路費(fèi)，許多人為此逃跑。而為了續(xù)上人力，官兵便去村莊里挨家挨戶尋找新民夫，那些民夫“瘦弱不堪，看起來從未吃飽飯”，當(dāng)他們中一些人試圖逃跑，或者以年老體弱為由請(qǐng)求免除徭役時(shí)，“監(jiān)督的兵丁就會(huì)用鞭子狠狠抽打，好像他們是一群馬似的”。

巴羅筆下的“乾隆盛世”是虛假的，是自欺欺人的，他深感自己受到了欺騙，書上描繪的繁榮盛況根本不存在。毫無疑問，當(dāng)英國通過工業(yè)革命實(shí)力迅猛增長時(shí)，清朝還沒有意識(shí)到世界發(fā)生的變化，依然保持著封建統(tǒng)治思維，更牢牢鉗制著人的思想，這讓巴羅感受到了一種幻滅，同時(shí)巴羅看到的一切多少也可以證明，乾隆帝在位后期人們的生活已經(jīng)深陷困苦中。

我始終認(rèn)為，人的歷史，就要從“人”這個(gè)角度去著眼看待?？陀^評(píng)價(jià)，乾隆是一位功也明顯、過也明顯的帝王，論功自然有“十全武功”，論過，他將封建專制擴(kuò)到最大化，以至于臣民思想都被無形的壓力緊緊束縛著，文既不盛，武亦落后，比內(nèi)尚可夸耀，比外底氣不足。

明末清初著名的啟蒙思想家唐甄曾經(jīng)說過“盛世常見多才，衰世常患無才”，如果將目光聚焦到乾隆時(shí)期人們的精神生活與物質(zhì)生活方面，乾隆盛世的狀況很像《紅樓夢》中所形容的那樣，大廈將傾前，表面無限風(fēng)光，內(nèi)里千瘡百孔，已是末路之局;冠以盛世之名，未免名不符實(shí)。

清朝所謂的康乾盛世，當(dāng)時(shí)的社會(huì)狀況是什么樣的？

清朝時(shí)期是距離現(xiàn)代社會(huì)最近的一個(gè)封建王朝，所以我們對(duì)清朝的歷史研究是十分詳盡的。不少學(xué)者認(rèn)為鴉片戰(zhàn)爭是清朝衰敗的開端，畢竟在鴉片戰(zhàn)爭之前，清朝手工業(yè)、工商業(yè)高度發(fā)展，可謂是治安穩(wěn)定，國家富強(qiáng)，還因?yàn)榍宄y(tǒng)治者的政策而形成了封建王朝最后的一個(gè)盛景"康乾盛世"。

可是史學(xué)界卻有著另一種不同的聲音，他們認(rèn)為康乾盛世出現(xiàn)之時(shí)已經(jīng)有了衰敗的苗頭，在繁華盛世之下隱藏著急劇變化的民族矛盾和國家政治腐敗，這才導(dǎo)致了后期清朝的衰敗。那么清朝出現(xiàn)的治世盛景"康乾盛世"，它真實(shí)的社會(huì)狀況是怎樣的？

康乾盛世出現(xiàn)的歷史背景康乾盛世指的就是從康熙年間到乾隆年間的這段時(shí)間，期間經(jīng)歷了三位清朝統(tǒng)治者，康熙，雍正，乾隆，歷經(jīng)134年，可以說是清朝統(tǒng)治的巔峰時(shí)期。

最初，清朝入關(guān)，中原地區(qū)經(jīng)歷了數(shù)十年戰(zhàn)爭的侵?jǐn)_，百姓流離失所，無數(shù)耕田變成荒野，百姓也多受到殘害，人口數(shù)量驟減。一時(shí)之間，清朝經(jīng)濟(jì)陷入低谷。

所以在康熙上位之后，他積極地發(fā)展經(jīng)濟(jì)，放寬耕地權(quán)限，減免賦稅，還設(shè)立新規(guī)，不再征收人丁稅，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而人口數(shù)也實(shí)現(xiàn)了增長。這些措施在一定程度上減緩了民族矛盾。

雍正在位期間，對(duì)康熙措施的一些問題進(jìn)行修改，以身作則，勤勉政事，為乾隆時(shí)期的經(jīng)濟(jì)振興做了鋪墊，所以當(dāng)乾隆上位之后，國民安定，手工業(yè)、商業(yè)也是愈加發(fā)達(dá)。由此產(chǎn)生了清朝盛景---"康乾盛世"。

但是在此之下，清朝政府的腐化行為伴隨始終，民族矛盾也是愈演愈烈，統(tǒng)治者的自大也使得清朝失去了與外界的交流，這直接導(dǎo)致清朝各方面發(fā)展逐步落后于世界的發(fā)展大勢。

清朝統(tǒng)治時(shí)期"康乾盛世"的真實(shí)狀況首先在經(jīng)濟(jì)方面，康乾盛世當(dāng)中的皇帝與歷史上其他開創(chuàng)盛世的統(tǒng)治者不無不同，都是利用政策之便，頒布利于人民群眾的相關(guān)政策，如"攤丁入畝"等，減輕百姓的負(fù)擔(dān)，讓百姓可以安定下來，有一口飯吃，如果按照這種飽飯標(biāo)準(zhǔn)來看，康乾盛世確實(shí)有資格被后人稱為"盛世"。

再看疆域方面，康乾時(shí)期，清朝疆域達(dá)到了空前擴(kuò)張的地步。所以對(duì)于"康乾盛世"能夠躋身盛世行列，世人也不奇怪。

但是事實(shí)真是如此嗎？

翻閱一些國外學(xué)者的所述所聞，我們發(fā)現(xiàn)，原來所謂的"康乾盛世"不過是清朝統(tǒng)治者的一場自導(dǎo)自演的"童話故事"。

在滿清入關(guān)之際，清政府就開始了閉關(guān)鎖國的政策，遏制西方先進(jìn)科技的流入，也阻礙了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，閉關(guān)鎖國直接地讓中國遠(yuǎn)離了世界的發(fā)展趨勢，帶來了嚴(yán)重的后果，直到西方大炮敲響滿清這扇封閉的大門時(shí)，清朝統(tǒng)治者才意識(shí)到大事不妙。

而在國內(nèi)，民族矛盾也是一個(gè)不可忽視的問題，因?yàn)闈M清從關(guān)外入主中原，統(tǒng)治者擔(dān)心中原人士的反抗，就大興文字獄，無數(shù)文人被抓，中原文化遭到摒棄。同時(shí)滿族的八旗制度也將民族分成了三六九等，他們奴役普通百姓，將奴隸的烙印直接刻畫在人們的心靈上。

而社會(huì)也并沒有達(dá)到真正的安定，除去國內(nèi)鎮(zhèn)壓抗清人士以外，清朝還經(jīng)常對(duì)外出征，大量的軍事活動(dòng)經(jīng)費(fèi)不僅掏空了國庫，更是直接勞累了最底層的苦難的人民。

這些也被英國使團(tuán)代表馬嘎爾尼所見，在他眼中，清朝儼然不是一幅"天朝上國"的美好畫卷，反而十分落后。人民是沒有思想的伶人，對(duì)著上層階級(jí)卑躬屈膝，大街上遍地都是破衣爛衫的窮苦百姓，就連應(yīng)該必備的軍事防御武器，清軍也拿不出，冷兵器隨處可見，零零星星的火器。

所以馬嘎爾尼才會(huì)在自己的著作中說道，這是一個(gè)落后的民族。

結(jié)語馬勇說過，康乾盛世只不過是政府的盛世，僅僅是少數(shù)貴族眼中的盛世。實(shí)際上這場盛世狂歡與明朝相比也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如。

但是在我們看來，這是整個(gè)封建社會(huì)發(fā)展的必然結(jié)果。封建思想的惡果，我們不能僅僅怪罪于某一個(gè)王朝和它的統(tǒng)治者，相反，我們更應(yīng)該從中思考，知史鑒史，了解歷史并引以為鑒。

清朝的康乾盛世究竟是什么樣的？真的有說的那樣美好嗎？

至今有許多人對(duì)康乾盛世仍然是心向往之，更是認(rèn)為康乾盛世是中國歷史上少有的幾個(gè)大盛世之一，但是其實(shí)不然。相比于稱其為康乾盛世為盛世，我更愿意稱它為寧世。康乾盛世時(shí)期，雖然中國從表面看來仍然是十分的強(qiáng)大，但是相較于當(dāng)時(shí)的西方，中國毫無疑問已經(jīng)開始落后了。

在康熙他還在想方設(shè)法除掉鰲拜、三藩的時(shí)候，歐洲已經(jīng)誕生了牛頓、笛卡爾這些歷史上十分的科學(xué)家了。不過康熙相較于后來的乾隆來說，還是好很多的了，康熙他自己可以主動(dòng)的去學(xué)習(xí)天文數(shù)學(xué)，去學(xué)習(xí)、了解當(dāng)時(shí)的一些最新的知識(shí)以及成果。甚至康熙他還會(huì)使用天文儀器，更是模仿法國科學(xué)院在宮廷當(dāng)中設(shè)立了自己的科學(xué)院。但是康熙他這也只是他自己的喜好罷了，而并非是治國的大方略。

不過我們這邊不多說當(dāng)時(shí)的西方的世界發(fā)展到了什么地步了，畢竟我們這里說的是康熙盛世，我們就直接將目光轉(zhuǎn)回到當(dāng)時(shí)的中國，看看當(dāng)時(shí)的中國是個(gè)什么樣。從經(jīng)濟(jì)上來說，康乾盛世倒是也不愧于其盛世之名。當(dāng)時(shí)中國的疆域在康熙等幾位皇帝手上迅速擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)也是達(dá)到了清朝的一個(gè)頂峰，而人口數(shù)目也是迅速的增長。

可以說如果但從這經(jīng)濟(jì)上來說，當(dāng)時(shí)的中國還是很繁榮的，GDP也是位居世界第一的。但是從當(dāng)時(shí)的科學(xué)技術(shù)、商業(yè)貿(mào)易、文化思想上來說，整個(gè)中國卻是一灘死水。由于滿清政府對(duì)于漢族知識(shí)分子采取的高壓政策，大興文字獄，這就使得明末開始的啟蒙運(yùn)動(dòng)被扼殺在了搖籃當(dāng)中。并且滿族人趁著編撰《四庫全書》的時(shí)候，將不符合統(tǒng)治者認(rèn)知的書籍全部銷毀，而在外交方面更是閉關(guān)鎖國，自然也就沒有什么商業(yè)貿(mào)易了。

1792年英國使臣出訪大清帝國，為何評(píng)價(jià)康乾盛世充滿貧窮落后呢？

英國使臣名為祝壽，其實(shí)另有目的。

1792年，英國以給乾隆祝賀80大壽為由，派遣使臣馬格爾尼造訪大清帝國。后人把這場祝壽的出訪之事理解為刺探軍情，其實(shí)刺探軍情是其一，而主要目的是打通與清國之間的貿(mào)易通道。

英國是當(dāng)時(shí)的海軍強(qiáng)國，自稱海上霸主。馬格爾尼對(duì)此次出訪充滿了信心。他認(rèn)為完全能夠說服乾隆皇帝，而結(jié)果讓馬格爾尼大失所望。

同年7月，馬格爾尼到達(dá)北京，8月10日見到乾隆皇帝。會(huì)見時(shí)，乾隆問馬格爾尼第一句話是，英國國王的年齡，第二問英國國王婚配了沒有，第三則是問英國國王擁有多少愛妃。

馬格爾尼一一回答完畢后，乾隆說:朕今年80有3了，希望你們的國王和我一樣長壽。馬格爾尼與乾隆皇帝第一次會(huì)見就這樣三言兩語結(jié)束了。

8月15日，馬格爾尼向乾隆皇帝提交了一份關(guān)于兩國貿(mào)易往來的計(jì)劃書。乾隆看了說，我大清帝國無所不有，何須與你們英國進(jìn)行交易。馬格爾尼一臉無奈的樣子，只好灰溜溜地走了。

經(jīng)貿(mào)談不攏，馬格爾尼于是刺探清朝軍情。他一路收集各地情報(bào)，回到英國后，專門整理了一套清國文檔。

英國使臣眼中的大清王朝。

馬格爾尼在他整理的清國文檔中說，清國的科學(xué)知識(shí)相差大英帝國好幾十年，他們的軍隊(duì)只是一群拿著棍棒的農(nóng)民，他們的指揮官手上拿著的是蒲扇而不是火槍，他們的制服是充滿女性特色的背心，棉絨褲子以及緞面靴子。

馬格爾尼還說，清國根本不能與歐洲強(qiáng)國相提并論。清朝國內(nèi)充滿貧窮，國家99%的財(cái)富被1%的貴族占有，窮人在哀怨，貴族不思進(jìn)取。

因此說，1792年英國使臣的出訪，對(duì)大清帝國沒有一點(diǎn)好的感覺。原本把清國看作為黃金地的馬格爾尼對(duì)清國的評(píng)價(jià)只有貧窮和落后。

由此可見， 所謂的大清盛世僅僅是關(guān)起門來自己所吹噓的盛世，他們不去別的國家，根本不知道別的國家到底是比自己先進(jìn)，還是比自己落后。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/36864.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 秦檜陷害岳飛的原因是什么跟宋高宗有什···

下一篇: 魯智深死時(shí)，為什么沒人給他送行