蜀漢為何會(huì)滅亡只因諸葛亮死后沒人能替代他的工作

蜀漢為何會(huì)滅亡只因諸葛亮死后沒人能替代他的工作

你知道蜀漢滅亡的原因嗎?今天小編就給大家?guī)硐嚓P(guān)詳細(xì)介紹。

諸葛亮作為三國(guó)劉備集團(tuán)非常重要的一個(gè)歷史人物，對(duì)于劉備創(chuàng)業(yè)的持續(xù)成功及其后續(xù)的鞏固有著重要的影響，期重要性主要是以下幾方面：

首先，諸葛亮被劉備三請(qǐng)茅廬后走出南陽，開始將自己在《隆中對(duì)》中的宏圖進(jìn)行一一實(shí)現(xiàn)。這一段時(shí)間可以理解為蜀漢政權(quán)的孕育時(shí)期，諸葛亮主要是出謀劃策，實(shí)現(xiàn)劉備從顛沛流離到有穩(wěn)定的后方根據(jù)地，荊州、益州的奪取就是明證。在這一時(shí)期，諸葛亮其實(shí)就是一個(gè)謀臣地角色，盡管自始至終他都是始終是謀臣，但是這一時(shí)期這個(gè)角色更為濃重些。

如果說荊州、益州的奪取與經(jīng)營(yíng)是諸葛亮《隆中對(duì)》政策的第一步，那么赤壁大戰(zhàn)則是其主動(dòng)出擊、打破曹操過度做大的重要一步了。赤壁之戰(zhàn)之前，無論是任何一個(gè)與曹操對(duì)峙的軍閥，而曹操卻憑借著人才、實(shí)力以及挾天子以令諸侯的號(hào)令優(yōu)勢(shì)，可以借由“朝廷”的號(hào)令出兵討伐任何一個(gè)割據(jù)一方的軍閥。諸葛亮早就在《隆中對(duì)》中進(jìn)行了聯(lián)吳以抗曹的說明。曹操對(duì)孫吳政權(quán)的主動(dòng)討伐使得諸葛亮有了實(shí)施這一政策的可能，但是在這其中更為關(guān)鍵的是，諸葛亮舌戰(zhàn)群儒讓孫吳政權(quán)中的一些對(duì)劉備有偏見的人放下成見，愿意誠(chéng)意合作，而且是相互借力的合作。

赤壁之戰(zhàn)奠定了三國(guó)鼎立的局面，曹操再也無心主動(dòng)南下，而劉備和孫權(quán)也借此得以瓜分荊州，壯大了各自的實(shí)力。在這場(chǎng)聯(lián)合中，諸葛亮是作為代表的身份去談判。他的每一句話的分量都是劉備政權(quán)的自我展示，可以說是一次外交實(shí)力的交鋒。

從劉備稱帝到白帝城托孤這一段時(shí)間，諸葛亮成為丞相，《三國(guó)志·蜀書·先主傳》載：“諸葛亮為股肱，法正為謀主，關(guān)羽、張飛、馬超為爪牙，許靖、糜竺、簡(jiǎn)雍為賓友。及董和、黃權(quán)、李嚴(yán)等本璋之所授用也?！庇州d劉備稱帝時(shí)：“太傅許靖、安漢將軍糜竺、軍師將軍諸葛亮、太常賴恭、光祿勛黃柱、少府王謀等上言?? 受皇帝璽綬。由這段話可以看出，蜀漢當(dāng)時(shí)的政權(quán)格局是由劉備所依賴的基本力量和后來的劉璋舊部，其中值得注意的是，這兩個(gè)集團(tuán)在政事上的代表人物分別是諸葛亮和李嚴(yán)，他們二人關(guān)系的和睦與否關(guān)系到后諸葛亮?xí)r代蜀漢政權(quán)能否得以持續(xù)存在的關(guān)鍵。而劉備在白帝城托孤的時(shí)候，以諸葛亮為主要，以李嚴(yán)為副，一方面是為了讓二人合力輔佐新主，另一方面劉備和諸葛亮的一番對(duì)話“君才十倍曹丕，必能安國(guó)，終定大事。若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取。"雖說可以理解為劉備對(duì)諸葛亮不忘創(chuàng)業(yè)忠于漢室初心的一種囑托，但是也從中能夠反映出諸葛亮在蜀漢的地位可以說是至關(guān)重要，關(guān)系到蜀漢的延續(xù)。

而之后的數(shù)次北伐，各種軍務(wù)、政事的處理，以及對(duì)劉禪的輔佐，都顯示了諸葛亮在蜀漢政權(quán)中的核心地位，盡管這個(gè)時(shí)候的蜀漢還是三國(guó)中最薄弱的一個(gè)，但是有諸葛亮存在，曹魏、孫吳政權(quán)等都不敢輕易討伐。而他命喪五丈原不久，蜀漢政權(quán)就開始了直線下降的命運(yùn)，更是讓曹魏找到契機(jī)。是諸葛亮的核心地位以及對(duì)大小事務(wù)的親力親為讓后蜀漢政權(quán)得以繼續(xù)安穩(wěn)存在，也正是諸葛亮的這種大事小事不放手讓蜀漢政權(quán)在諸葛亮之后沒有可以任用的得以替代他的能臣。

蜀漢后期為何淪落到無人可用，為何說是人才濟(jì)濟(jì)，諸葛亮卻不敢用？

蜀漢后期無人可用有點(diǎn)言過其實(shí)，三國(guó)時(shí)代后期確實(shí)沒有前期那么精彩，但是蜀漢政權(quán)同樣有優(yōu)秀人才，諸葛亮之所以不敢重用因?yàn)樗麄儽澈鬆砍吨鴱?fù)雜的利益關(guān)系。吳班、吳懿、魏延等人都是能力非凡的將領(lǐng)，但是在諸葛亮的手下卻沒有發(fā)揮出自己真正的才能。吳班、吳懿代表著益州利益集團(tuán)，魏延代表著荊州利益集團(tuán)，他們?nèi)魏我环桨l(fā)展壯大都會(huì)引起蜀漢政權(quán)內(nèi)部的混亂，所以諸葛亮選擇了半路出家的姜維作為自己的接班人，他進(jìn)入蜀漢政權(quán)就是一張白紙，他不屬于任何一個(gè)利益集團(tuán)，姜維能夠站在中間立場(chǎng)左右逢源。

蜀漢政權(quán)外部面臨東吳政權(quán)曹魏政權(quán)的威脅。內(nèi)部的爭(zhēng)斗更加激烈，蜀漢政權(quán)之所以滅亡是因?yàn)榍G州集團(tuán)和益州集團(tuán)已經(jīng)形成了勢(shì)同水火之勢(shì)。諸葛亮憑借自己的聰明才智能夠解除外部威脅的危機(jī)，卻無法解決國(guó)內(nèi)的矛盾，清官難斷家務(wù)事，兩股利益集團(tuán)的爭(zhēng)斗已經(jīng)嚴(yán)重威脅蜀漢政權(quán)的發(fā)展，諸葛亮只能通過戰(zhàn)爭(zhēng)的方式來轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)的矛盾，眾人的視線暫時(shí)脫離內(nèi)斗中。

荊州集團(tuán)和益州集團(tuán)任何一方的人員都不能成為諸葛亮的接班人。荊州集團(tuán)和益州集團(tuán)當(dāng)中不乏一些優(yōu)秀的將領(lǐng)和杰出的文臣，但是諸葛亮都不敢使用，任何一方力量的強(qiáng)大都會(huì)震動(dòng)已經(jīng)危如累卵的蜀漢政權(quán)，蜀漢政權(quán)再也經(jīng)不起這些大風(fēng)大浪。

諸葛亮在北伐的過程當(dāng)中就已經(jīng)在考慮自己接班人的問題。諸葛亮是一個(gè)非常幸運(yùn)的人遇見了姜維，姜維曾經(jīng)在諸葛亮北伐的過程當(dāng)中給他制造了一些障礙，是一個(gè)可造之材，同時(shí)它又不屬于蜀漢政權(quán)內(nèi)部的人物，這些都符合諸葛亮用人標(biāo)準(zhǔn)。

不少人說蜀漢的衰敗很大程度上是因?yàn)橹T葛亮，為何這么說呢？

后主既降，劍閣成了孤軍。姜維不服輸，他要兌現(xiàn)與諸葛亮的承諾。在國(guó)破主降的情況下，他唯有利用鄧艾和鐘會(huì)不合這個(gè)唯一的條件來博一下，作為一名智將，來施展他個(gè)人舞臺(tái)上最后的一次奇謀!詐降!!!借鐘會(huì)之手除去鄧艾，然后策動(dòng)鐘會(huì)謀反，抵抗司馬昭派出的增援部隊(duì)，最后除去鐘會(huì)，復(fù)興蜀漢。

由于鐘會(huì)行事不密，軍士嘩變，姜維、鐘會(huì)、張翼皆死于亂軍之中。而姜維更是死后被剖尸。姜維那絢爛的一生也就此結(jié)束，時(shí)年五十有九。姜維其實(shí)可以有許多的選擇，國(guó)君都降了，他本來就是魏將，他為什么不可以降!但姜維沒有降。姜維也可以像北地王那樣自殺來博個(gè)忠烈的名聲。他沒有。他已經(jīng)五十九歲了，在當(dāng)時(shí)已算垂垂老矣，投降可以換來平安的生活，自刎可以博得忠臣的贊譽(yù)。

但是他沒有!他還要奮起一博，雖事敗身死，三族盡滅，姜維始終都沒有放棄希望，他奮斗到了最后一刻，正確地說直到姜維倒下的那一刻，蜀漢才算是真正滅亡……歷史是公平的，它讓那些酸腐文人的筆墨無法阻擋我們看到了一個(gè)頂天立地的，忠信智勇皆備的，為蜀漢獻(xiàn)出自己畢生才能的姜維——姜伯約。

西蜀之亡，非亡于他人之手，正是亡在被魯訊先生稱為“智而近妖”的諸葛武侯手上。

當(dāng)年劉玄德在日，仁義之名滿播天下，雖然他本身只不過是個(gè)虛偽的偽君子，但無可非議他在當(dāng)時(shí)吸納了一大批頂尖人才。徐州城破，關(guān)云長(zhǎng)投降后被漢相曹操封以高官厚爵，日日宴賞，可是在聽到劉備的消息之后依然拋下好友張遼、徐晃等人奪關(guān)斬將而去;張永年、法孝直等人都是西蜀重臣，但卻主動(dòng)向劉備拋出繡球，引他入蜀滅亡舊主劉璋，其號(hào)召力可見一斑。正是因?yàn)檫@個(gè)原因，劉備前半生雖然窮困潦倒，東投西靠，卻始終未如二袁、呂布等無能之輩般被曹操逐一殲滅。

劉備三顧茅廬請(qǐng)出諸葛亮，自稱如魚得水，在開始的時(shí)候，諸葛亮確實(shí)為他立下了汗馬功勞，因?yàn)楫?dāng)時(shí)武侯只能出謀劃策，決定權(quán)依然掌握在劉先主手上，所以當(dāng)時(shí)劉備陣營(yíng)中的諸多名將得以人盡其用，如張翼德義釋嚴(yán)顏、黃忠定軍山大破夏侯淵、趙子龍威震漢水、關(guān)云長(zhǎng)水淹七軍等戰(zhàn)役，張、黃、趙、關(guān)等人接到作戰(zhàn)指令之后自行決策出戰(zhàn)，靈活自如，所以當(dāng)時(shí)西蜀建國(guó)后形勢(shì)一片大好。

好景不長(zhǎng)，呂子明白衣渡江襲取荊州，魏吳聯(lián)兵大破關(guān)羽，劉備出兵伐吳卻被陸伯言火燒連營(yíng)全軍覆滅，臨死前托孤給諸葛亮。諸葛亮上臺(tái)之后大包大攬，文治武事事事親力親為，嚴(yán)重影響了接班人的培養(yǎng)，他又痛感于漢之覆滅，提出了“親賢臣，遠(yuǎn)小人”的主張，可是他矯枉過正，令蜀漢的人才政策出現(xiàn)了嚴(yán)重失誤，不但沒有糾正劉備時(shí)期重出身的毛病。

而且將人才品行放到了才干之上，重用的董允、蔣琬等文官雖然不是無能之輩，而且一個(gè)個(gè)清正廉明，但距離治國(guó)之才卻相去甚遠(yuǎn)。馬謖是當(dāng)時(shí)蜀少有的智謀之士，可以成為一流的軍師，可武侯卻讓他和自己一樣當(dāng)了大將，失了街亭明明是自己用人不當(dāng)，卻推罪馬謖，上演了一出“揮淚斬馬謖”。

而他帶兵出征時(shí)每每故弄玄虛，搞得手下眾將只能聽令行事，毫無自由發(fā)揮的余地，像魏延獻(xiàn)計(jì)奇襲關(guān)中就被他斷然否決，結(jié)果六出祁山而無功，最后自己也被司馬仲達(dá)拖死在軍中，臨死還疑心魏延有謀反之心，遺計(jì)給楊儀殺了魏文長(zhǎng)。李嚴(yán)本是蜀中大將，因?yàn)榉噶诉^失被諸葛亮打入冷宮，諸葛亮死后李嚴(yán)自嘆終身不能再得復(fù)用，可見諸葛亮的家長(zhǎng)作風(fēng)，他貶的人就算自己死了也沒人再敢起用。

諸葛亮死后，因?yàn)樗娜瞬耪?，蜀中除了姜伯約之外，已經(jīng)再?zèng)]有其他出類拔萃的人才。反觀曹魏，當(dāng)年曹操用人唯才是舉，陳孔璋為袁本初作檄文大罵他一家三代，袁紹被沒后，孟德卻以“此可愈頭風(fēng)”為由將他收入帳下。當(dāng)年為敵兵所敗時(shí)他說：“唯魏種且不棄孤。”

魏種卻偏偏舉全城向敵軍投降，及至之后他生擒魏種，左右請(qǐng)殺之，他卻說：“唯其才也?！庇轴尪弥?。雖然在對(duì)待張松的態(tài)度上出現(xiàn)失誤，令自己一統(tǒng)天下的愿望始終未能實(shí)現(xiàn)，但他成功的人才政策卻一直在魏和之后的晉得到了延續(xù)。鄧士載出身貧寒，在魏卻連受提拔，總督諸軍抗蜀，令姜維不得越雷池一步。到晉伐蜀伐吳時(shí)，晉依然人才輩出，遙遙領(lǐng)先于蜀吳。

在人才對(duì)比如此失調(diào)的情況下，姜維以一省之力以攻代守，力抗擁有全國(guó)領(lǐng)土三分之二的魏，而且勝多負(fù)少，足可稱得上是一代將才，可惜武侯遺毒太深，西蜀終于滅亡。

公元263年，鐘會(huì)，鄧艾領(lǐng)大軍征蜀。由于后主聽信師巫之言，不肯按姜維之言派廖化守陰平、張翼守陽安，只在宮中飲宴歡樂，而黃皓竟隱匿告急文表(此人后被凌遲真是死有余辜)，致使?jié)h中天險(xiǎn)被鐘會(huì)一攻及破。漢中已失，姜維采取廖化的建議合兵一處，死守劍閣天險(xiǎn)。可惜他沒有聽從董厥之言派人回守成都。

為什么感覺蜀國(guó)人才那么多，卻先滅亡了呢？

說到三國(guó)時(shí)期的偉大人物，我們都會(huì)被諸葛亮的智慧與聰明所吸引，他可謂是智慧的代言人。他的草船借箭、巧借東風(fēng)、空城計(jì)等計(jì)策無不令人拍案叫絕。周瑜曾說過："諸葛亮計(jì)謀很高，精于算計(jì)，我真比不上他。"劉備也曾"三顧茅廬"尋求諸葛亮為其出謀劃策。

但是如此有智慧的一個(gè)人，為何當(dāng)劉備死后，蜀國(guó)卻漸漸衰落，直到最后被曹魏滅掉，成為三國(guó)鼎立時(shí)期首個(gè)被滅掉的國(guó)家呢？

究其原因，是因?yàn)樗谂囵B(yǎng)人才以及用人方面不及劉備。

在培養(yǎng)人的方面，他在決策的時(shí)候，大多是只是利用自己的智慧進(jìn)行決斷，在團(tuán)隊(duì)中沒有其他人員的參與，眾多的謀臣將領(lǐng)沒有實(shí)際的機(jī)會(huì)參與鍛煉，久而久之，將領(lǐng)們就會(huì)形成了對(duì)諸葛亮的絕對(duì)依賴，這對(duì)蜀漢政權(quán)的影響是極其重要的。

我們都知道打仗是一個(gè)集體性的活動(dòng)，需要各方面的積極配合，若只有諸葛亮自己進(jìn)行決策，這樣有時(shí)勢(shì)必會(huì)造成考慮不周、配合不到位的情況，從而導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗。

在用人方面，諸葛亮太過小心謹(jǐn)慎了。他不能放手讓他人去獨(dú)立的做事情，因?yàn)樗謩e人做不好。例如，打二十軍棍以上的懲罰措施他都要親自盯著，有時(shí)候他甚至自己親自上去打。

諸葛亮曾經(jīng)解釋他這種行為時(shí)說，我不是不知道這樣做的弊端，但是因?yàn)橄鹊蹖?duì)我太好了，我接受了先帝托孤的重任，就不容許自己出差錯(cuò)。

他不相信別人，不能放手讓別人去做，手下的人就得不到鍛煉和施展，自然很難出人才。因?yàn)榧词褂腥瞬?，也?huì)被諸葛亮這樣的管理的方式所埋沒掉。

因此，劉備在的時(shí)候，蜀國(guó)有五虎上將。劉備死后，諸葛亮沒有去培養(yǎng)年輕的人，而在姜維北伐時(shí)，蜀之能征善戰(zhàn)的大將都已亡故，這樣就無人可用。

這樣的培養(yǎng)人才和用人方式，蜀國(guó)最先滅亡也是必然的。

從這里可以看出，獨(dú)木難成林。

企業(yè)的發(fā)展和組織的壯大，不能光靠管理者一個(gè)人的努力，需要所有成員的共同奮斗。每一位管理者都希望員工的任務(wù)能夠完美完成，但完美是相對(duì)的，允許員工犯錯(cuò)，在犯錯(cuò)中積累經(jīng)驗(yàn)成長(zhǎng)才是最重要的。作為管理者，只有在實(shí)際中讓員工得到鍛煉，壯大自己的隊(duì)伍，才能乘風(fēng)破浪，傲立商場(chǎng)。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/36921.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 朱以海,一生兩次錯(cuò)過皇位，最后結(jié)局如···

下一篇: 雍正帝創(chuàng)的“秘密立儲(chǔ)制度”，對(duì)后代有···