今天小編就給大家?guī)?lái)李世民和突厥的文章,希望能對(duì)大家有所幫助。
李世民領(lǐng)兵作戰(zhàn)善于把握戰(zhàn)機(jī),盡管武德年間李世民與突厥有過(guò)多次接觸,但奇怪的是,他從未和突厥發(fā)生過(guò)一次正面戰(zhàn)爭(zhēng)。即使是在武德七年八月突厥大舉入侵時(shí),“是后霖雨益甚,世民謂諸將曰:‘虜所恃者弓矢耳,今積雨彌時(shí),筋膠俱解,弓不可用,彼如飛鳥之折翼;吾屋居火食,刀架犀利,以逸制勞,此而不乘,將復(fù)何待!’乃潛師夜出,冒雨而進(jìn),突厥大驚?!北M管如此李世民寧愿貽誤寶貴戰(zhàn)機(jī)也不與突厥交戰(zhàn)。至于他這樣做的目的是什么,由于材料的限制,無(wú)法做過(guò)多的推測(cè)。
同樣,突厥的不戰(zhàn)而退也令人懷疑,“大抵虜?shù)弥緞t深入,負(fù)則請(qǐng)和,不恥也”。然而,突厥在武德七年長(zhǎng)驅(qū)直入,既未與唐軍正面作戰(zhàn),更未露任何敗跡,卻向唐請(qǐng)和,殊覺(jué)怪異。倒是武德九年頡利大軍入寇,遣執(zhí)失思力入見(jiàn)李世民時(shí),李世民的一番責(zé)怪暴露了底細(xì):“吾與汝可汗面結(jié)和親,贈(zèng)遺金帛,前后無(wú)算?!崩钍烂袼府?dāng)為武德七年事,因?yàn)檎窃谖涞缕吣臧嗽?,突厥退兵并?qǐng)與唐和親。由此可見(jiàn),李世民的退敵妙計(jì)無(wú)非是贈(zèng)送突厥大量金帛,但事實(shí)證明這種手段并不能真正解決問(wèn)題,反而讓人懷疑李世民是在慷國(guó)家之慨謀求個(gè)人私利。明乎此,我們才能理解高祖對(duì)李世民的態(tài)度:“每有寇盜,輒命世民討之,事平之后,猜嫌益甚?!?/p>
李世民與突厥的幾次接觸中,不僅從未發(fā)生過(guò)正面交鋒,而且通常是李世民處境困難時(shí),北方就邊患不斷。唐軍與突厥對(duì)陣,也不像是要拼個(gè)你死我活,更像是外交和談。奇怪的是,但凡李世民出兵對(duì)陣,突厥就會(huì)迅速退兵。如武德五年六月,“頡利復(fù)自率五萬(wàn)騎南侵,至于汾州”,“又遣數(shù)千騎西入靈、原等州”。高祖命李建成出幽州道,李世民出蒲州道“以討之”。此時(shí)突厥大軍已成席卷之勢(shì),“時(shí)頡利攻圍并州,又分兵入汾、潞等州,掠男女五千余口”。然而當(dāng)頡利聞太宗兵至蒲州時(shí),“乃引兵出塞”。又如武德八年七月,“頡利集兵十余萬(wàn),大掠朔州,又襲將軍張瑾于太原。瑾全軍并沒(méi),脫身奔于李靖。出師拒戰(zhàn),頡利不得進(jìn),屯于并州”。這次又是李世民“帥師討之,次蒲州”,同樣,頡利“引兵而去,太宗旋師?!?/p>
突厥的反常舉動(dòng)讓人懷疑武德中期突厥的頻繁入寇與李世民力圖牢控手中兵權(quán)有關(guān)。武德年間李世民的言行以及一些事情上的巧合,肯定令高祖心生疑竇。由于史料的限制,李世民與頡利、突利結(jié)盟的條件,盟約的具體內(nèi)容已不得而知,但根據(jù)上述分析可以推定李世民與突厥貴族的關(guān)系超越了高祖所允許范圍。李世民正是利用突厥的入侵行動(dòng)掌握兵權(quán),多次化險(xiǎn)為夷。
作為一位老謀深算的政治家,高祖對(duì)李世民的行徑雖然心懷疑忌,但因無(wú)真憑實(shí)據(jù),也只能無(wú)可奈何。更何況,李世民的方式也有其合理性。武德中期,突厥以更加兇猛的態(tài)勢(shì)頻繁入侵。雖然唐王朝的軍事實(shí)力已經(jīng)能與突厥進(jìn)行一些抗衡,雙方交戰(zhàn)也是互有勝負(fù),但是李世民出師不用損失兵卒就能讓突厥退兵。這也是高祖仍不得不重用李世民的原因。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/37050.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!