左宗棠跟李鴻章同為名臣，他們的的家產(chǎn)誰多

左宗棠跟李鴻章同為名臣，他們的的家產(chǎn)誰多

李鴻章的家產(chǎn)怎么樣，這是很多讀者都比較關(guān)心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個(gè)參考。

”三年清知府，十萬雪花銀“，這是一句民間廣為流傳的話，意思就是在清朝當(dāng)三年的知府，就能輕松攢下十萬白銀。知府只不過是五品小吏，那作為朝廷的一品大員左宗棠與李鴻章家產(chǎn)更是不在話下。真實(shí)情況并不是我們想象那樣，財(cái)富只在于心間，不等同于能力。

左宗棠，晚清名臣，官至東閣大學(xué)士，軍機(jī)大臣，洋務(wù)派代表人物之一。作為朝廷一品大員，左宗棠一心為國為民，兩袖清風(fēng)，從不拉幫結(jié)派。《左宗棠年譜》曾載：光緒三年六月，山西，河南大旱，陜西及甘肅慶陽亦饑，公倡捐養(yǎng)廉銀萬兩。光緒六年在征戰(zhàn)新疆所立遺囑中，左宗棠也明確提到”我廉余不以肥家，有余輒隨手散去“。不難看出，左宗棠的不僅沒有貪污賄賂之所得，就連自己平時(shí)的俸祿也拿出來救濟(jì)災(zāi)民。在左宗棠離世的時(shí)候，僅僅給子女留下一間老屋，兩萬兩白銀，4個(gè)子女各得5000兩，實(shí)在是一名”窮困潦倒“的一品大員。

雖然同為”晚清四大名臣“，李鴻章可就不是那么”窮困潦倒“了。歷史上對(duì)他的評(píng)價(jià)褒貶不一，但是在挽救大清的各種運(yùn)動(dòng)，談判中中飽私囊卻是不爭的事實(shí)。”宰相合肥天下瘦，司農(nóng)常熟世間荒“就是民間對(duì)這位當(dāng)朝宰相的評(píng)價(jià)。據(jù)李鴻章的心腹容閎估算，李鴻章的家產(chǎn)超過了4000萬兩白銀，當(dāng)時(shí)一兩白銀大約等于現(xiàn)代200元人民幣，也就是說李鴻章當(dāng)時(shí)的家產(chǎn)在100億人民幣左右，足以躋身當(dāng)時(shí)的世界富豪，那李鴻章又是通過什么手段來收斂這100億人民幣的呢?

一，淮軍領(lǐng)袖，李鴻章是淮軍的直接領(lǐng)導(dǎo)者，在鎮(zhèn)壓太平天國運(yùn)動(dòng)和滅捻軍的戰(zhàn)爭中都立下了汗馬功勞，當(dāng)時(shí)清廷腐敗，八旗軍也沒什么戰(zhàn)斗力，所以對(duì)這些能夠幫助朝廷剿滅亂賊的軍隊(duì)也是睜一只眼閉一只眼，任由他們?yōu)樗麨?。在平定亂軍的過程中，李鴻章的軍隊(duì)通過掠奪叛軍和老百姓來大肆斂財(cái)，斂得財(cái)富后又在全國購置大片土地，所以說李家家產(chǎn)遍天下一點(diǎn)都不夸張。

二，賣官貪腐，李鴻章做人圓滑機(jī)靈，而左宗棠為人孤傲，至少在做官方面李鴻章比左宗棠是成功的。作為當(dāng)朝宰相，李鴻章權(quán)傾朝野，找他辦事買官的人自然就多了。在當(dāng)時(shí)的朝廷中，李鴻章通過賣官，把他的心腹或者得意門生安排在各個(gè)要職，這就形成了一張巨大的利益網(wǎng)，為他源源不斷地輸送財(cái)富。

三，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，作為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的代表人物，積極推動(dòng)者，把中國推向近代起到了積極作用，同時(shí)李鴻章也從中撈取了大量好處。興辦江南機(jī)器制造局，北洋水師，開平煤礦，耗費(fèi)了清政府大量白銀，李鴻章不僅直接從里面撈取好處油水，還占有了招商局，開平煤礦，銀行，商號(hào)等新興企業(yè)的股份，每年分得大量利潤。再加上作為李鴻章信服的盛懷宣是當(dāng)時(shí)的買辦，每年也從帝國主義獵取中國財(cái)富中分得大量利潤。

四，這是最令人不齒的一點(diǎn)，那就是賣國求財(cái)，雖然是大家的猜測，但無風(fēng)不起浪。李鴻章作為清廷的談判代表，簽訂了一個(gè)個(gè)喪權(quán)辱國的不平等條約，他在跟外國使節(jié)交往的過程中是收取過賄賂的。作為利益的交換，作出的讓步就是割地賠款。有人說，1896年，李鴻章代表大清政府與沙皇俄國簽訂了《中俄密約》時(shí)收受了俄方300萬盧布的賄賂。又有人說，1898年李鴻章與俄國簽訂《中俄旅大租地條約》時(shí)還接受了另外50萬盧布的賄賂。這些傳聞只是冰山一角，這些條約也只是眾多不平等條約中的小部分，如果真是傳聞所言，那李鴻章的財(cái)富就是出賣中國的結(jié)果。

同為晚清名臣，一個(gè)高風(fēng)亮節(jié)，兩袖清風(fēng)，縱使”窮困潦倒“也為人稱贊，一個(gè)權(quán)傾朝野，門生滿朝，縱使”富可敵國“也為人詬病，對(duì)這兩位晚清名臣，您的看法跟我一樣嗎?

同為晚清名臣，為什么曾國藩、左宗棠、李鴻章的口碑差距極大

晚清時(shí)期，國際形勢(shì)風(fēng)云突變，清王朝的統(tǒng)治更是岌岌可危。面對(duì)內(nèi)憂外患的窘境，清政府不得不大力重用漢人大臣。在亂世爭鋒又被委以重任的大背景下，著實(shí)涌現(xiàn)出了一大批漢臣能人、名人，其中最為人熟知的 曾（曾國藩）、左（左宗棠）、胡（胡林翼）、李（李鴻章）。

雖說這老四位同為“中興名臣”，對(duì)于清王朝甚至對(duì)于當(dāng)今中國來說，所立下之功績又各有千秋，但是他們幾位在后人的口碑評(píng)價(jià)之中卻不盡相同。曾國藩顯然是這四位之中，被后世之人贊譽(yù)最高的一位。而胡林翼因?yàn)槿ナ垒^早，所以并不太被后人熟知。 左宗棠雖說贊譽(yù)評(píng)價(jià)不及曾國藩，但是也絕對(duì)是褒遠(yuǎn)大于貶。但是李鴻章，就只能算得上是毀譽(yù)參半了，也是被后人詬病最多的“名臣”。

上圖_ 胡林翼（公元1812年－公元1861年），字貺生，號(hào)潤芝，晚清中興名臣之一

那么，同為中興名臣且同朝為官，做人的差距咋就那么大呢？其實(shí)，這差距主要還是在“ 人品 ”。

前文提及，胡林翼早逝不被大家熟知，本文就不在詳表。我們，重點(diǎn)來聊聊，曾、左、李三人之間的品行差距。而這品行上的差距，我們可從三大方面加以論述比較，即 “名”、“利”、“為” 。

上圖_ 曾國藩（1811年－1872年）

一、先說“名”。

曾國藩為什么會(huì)享有盛譽(yù)？因?yàn)樗嬲龅搅说疵?。曾國藩一生?duì)于“留名”一事，確實(shí)是在極力避諱，經(jīng)常是做好事兒不留名，自己也不做記錄，更不在信札中提及，屬于“雷鋒式”大公無私。

而左宗棠照比曾國藩就會(huì)在乎一些自己的名聲，左與曾一樣經(jīng)常做一些資助之類的好事兒，但是左就更喜歡“宣揚(yáng)”自己的憂國憂民 。而且還有一事兒也可以看出曾、左二人對(duì)于個(gè)人聲譽(yù)的在乎程度。眾所周知，曾、左二人都寫過很多家書、家訓(xùn)之類的信札，可以說里面匯聚了太多二人為人處世的智慧，如今都是我們了解史實(shí)和自我修為提升的源泉寶典。但在當(dāng)時(shí)，曾國藩就明確表示，自己的信札等文字不要刊印，而左宗棠卻明確對(duì)兒子說要將其書信刊印流傳。 雖說左宗棠是因?yàn)榻逃訉O后代而刊印自己書信，但其實(shí)也難免有博取名聲之嫌。

至于李鴻章對(duì)待名譽(yù)，從認(rèn)知上與曾、左二人就是背道而馳。 李鴻章這個(gè)人做事十分現(xiàn)實(shí)，名聲在他看來是虛頭巴腦的事情，并不十分看重。 可能也正因如此，李鴻章才能為其他兩位不可為之事。

上圖_ 曾國藩家書

二、說完“名”，再說“利”。

所謂“利”，既金錢耳。 曾、左二人都是典型的禁欲主義者，尤其是曾國藩更是做到極致。 曾、左二人的共同觀點(diǎn)，金錢維持日常用度即可，并且終身恪守“不為官發(fā)財(cái)”的誓言。

此外， 二人更是不愿意給子孫后代留下金錢資產(chǎn)。 二人的人生觀是，子孫如果是塊料，不用留下家資遺產(chǎn)，一樣能夠吃飽飯，反之，則留有萬貫家資也經(jīng)不起敗家。而且二人認(rèn)為，家資越豐厚，越容易出紈绔子弟和敗家子，這比較符合“窮苦孩子早當(dāng)家”的國人信條。

李鴻章的利益觀與曾、左二人截然相反，金錢的欲望那是相當(dāng)之重了。 與曾、左二人“不為官發(fā)財(cái)”不同，李鴻章利用自己位高權(quán)重，為自己及其家族攫取大量財(cái)富。 在晚清時(shí)期，清王朝轟轟烈烈地大搞“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”，李鴻章作為發(fā)展“洋務(wù)”的主要推手之一，在眾多興辦的企業(yè)中，大多是有李鴻章的股份，而且不少還是“干股”。

李鴻章本人也更是經(jīng)商理財(cái)高手，典當(dāng)、金融這類來錢快的暴利行業(yè)，李更是無不染指。 除此之外，一些不可告人的黑色收入也不是沒有，據(jù)說李鴻章還收受過俄國人的賄賂，雖說這事兒沒有鐵證，但也未必是空穴來風(fēng)。因此，李鴻章不但比曾、左二人富有得多，而且更是當(dāng)時(shí)全國一等一的富豪。

上圖_ 李鴻章（1823年2月15日-1901年11月7日）

三、最后咱們?cè)倭牧倪@個(gè)“為”。

孔子云：“君子愛財(cái)，取之有道?！闭f實(shí)在的，克己人欲能做到的古來沒有多少人，所以個(gè)人注重些名譽(yù)，愛惜一些錢財(cái)，這都可以理解，但是如果品行不端，那被后人詬病也就不冤枉了。在筆者看來，李鴻章的個(gè)人品行，不但照比曾、左差距極大，甚至可以用“卑劣”這類鄙夷之詞形容之。

筆者之所以對(duì)李鴻章的個(gè)人品行評(píng)價(jià)如此之低，并非因?yàn)槔铠櫿聦?duì)待個(gè)人恩怨的睚眥必報(bào)，而是在國家大義是非面前，李卻置之不顧而泄私憤、報(bào)私仇。

很多朋友都知道，曾、左二人關(guān)系并非融洽，左宗棠經(jīng)常對(duì)曾國藩出言不遜。但是，曾國藩每次聽到這類流言都一笑而泯之。當(dāng)左宗棠征戰(zhàn)西北之時(shí)，身為兩江總督的曾國藩，在后勤方面支持左宗棠那真是不遺余力，連傲慢一生的左宗棠，這次都不得不承認(rèn)自愧不如。 以國家之大義而將個(gè)人恩怨置之度外，這就是大丈夫之所為。

上圖_ 左宗棠（1812年—1885年），字季高

反觀李鴻章，為達(dá)個(gè)人目的而置國家大義于不顧的卑鄙行徑并不在少數(shù)。前文提及的收受俄國人賄賂之事，雖非確定，但是俄國人將日本人取而代之，攫取南滿利益，李鴻章確實(shí)是從中斡旋出了不少力。也許這個(gè)事兒可以辯解為“不損失清王朝利益”，反正不論是日還是俄，沒清王朝什么事兒，盡管地盤是清王朝的。那么， 置胡雪巖于死地，進(jìn)而搬倒左宗棠（所謂：倒左先倒胡），那就絕對(duì)是赤裸裸的陰險(xiǎn)。

清法戰(zhàn)爭爆發(fā)之際，左宗棠以老邁之身親赴沙場而不在朝中。而此時(shí)胡雪巖更是為了與洋人展開絲綢商戰(zhàn)而賭上全部身家。 李鴻章利用這一契機(jī)，勾結(jié)給胡雪巖貸款的匯豐銀行（就是那個(gè)支持毒瘤的銀行），從商政兩肋插刀，硬生生地將胡雪巖逼迫到傾家蕩產(chǎn)。 失去了“錢袋子”的左宗棠，自然不能全力應(yīng)戰(zhàn)，這也成為決定清法戰(zhàn)爭最終走向的重要因素之一。最終，左宗棠與胡雪巖兩人先后憂憤而死。

上圖_ 印有李鴻章的錢幣

李鴻章為了個(gè)人政治企圖，不惜幫助外國銀行，來損害自己國家的商業(yè)利益，不論怎么說，李鴻章這一行徑都非常的卑劣。

所以說， “左宗棠不如曾國藩，而李鴻章不如左宗棠” 這一說法是有道理的。

參考資料：

【1】《陋規(guī)》 張宏杰/著 岳麓書社

【2】《曾國藩傳》 張宏杰/著 民主與建設(shè)出版社

【3】《匯豐銀行對(duì)近代中國的影響》 劉雪學(xué)術(shù)論文

文字由 歷史 大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有

你認(rèn)為左宗棠和李鴻章誰對(duì)清朝的貢獻(xiàn)大呢？

李鴻章和左宗棠都是晚晴的頭好重臣，在整個(gè)晚晴朝局上都起到了舉足輕重的作用，然而這兩個(gè)人的為官處事風(fēng)格確實(shí)截然不同的，以至于后人在評(píng)價(jià)晚清四大重臣時(shí)，對(duì)左李二人的評(píng)價(jià)分別是：左宗棠會(huì)做君子，李鴻章會(huì)做官。

對(duì)于左宗棠，歷史上基本都是一致的正面評(píng)價(jià)，看看左公的功績，中法戰(zhàn)爭主戰(zhàn)得以讓世界看到清國的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)還是很有成果的、收復(fù)新疆保證祖國統(tǒng)一、在蕩平太平天國邪教運(yùn)動(dòng)中立下赫赫戰(zhàn)功。

在做官做人方面，左公大公無私，一心報(bào)國，為官清廉，不搞小團(tuán)體，可以說是官員中的楷模。而且就是這么一個(gè)出淤泥而不染的人，竟然還混到了政府高層并且多次手握大權(quán)，不得不讓人佩服。

但是說實(shí)話，左公固然優(yōu)秀，但是他所立下的功勛多是些面上的東西，比如收復(fù)新疆，照晚晴的這個(gè)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力（新軍不算），縱然七十年代左公收服了新疆，它還是會(huì)很有可能在九十年代被沙俄給兼并了。

而真正給大清立下不世之功的，恰恰是這個(gè)飽受爭議的李鴻章。

李鴻章所帶來的負(fù)面影響，是因?yàn)楹炗喠恕恶R關(guān)條約》和《辛丑條約》，并且主張對(duì)法戰(zhàn)爭議和，還有出賣東北的鐵路權(quán)益，以及貪污了數(shù)量相當(dāng)龐大的錢。但是他也有好的一面，像組建北洋海軍，不管結(jié)果怎么樣，至少曾經(jīng)輝煌過。而且近代的很多兵工廠和制造廠都出自于李鴻章派系下。為了中國的近代化，李鴻章也是出了不少力。

李鴻章的閃光點(diǎn)，在于他的外交能力和世界觀上，可以說他的功績來源于此，但是他的污點(diǎn)也是由此而來。

之所以說他最有世界眼光，是因?yàn)樗芮宄麄€(gè)世界的形式，明白大清國在世界上是處于一個(gè)怎樣的水平。因此在鎮(zhèn)南關(guān)大捷后，李鴻章極力主張議和，因?yàn)樗宄?，一旦法國大舉進(jìn)攻，那么大清損失的利益會(huì)遠(yuǎn)比《中法新約》中的損失還要大，權(quán)衡利弊，最小的損失就是賺了。

但也是因?yàn)槔铠櫿逻^于相信列強(qiáng)之間的制衡之術(shù)，以至于在甲午戰(zhàn)爭中，始終不敢放開了和日本人打，以至于從開始就陷入被動(dòng)局面，而西方列強(qiáng)也是看出了大清中干外強(qiáng)的本質(zhì)，轉(zhuǎn)而紛紛支持日本，也實(shí)在是李鴻章的失職。

至于不平等條約的簽訂，這并非李鴻章的本意。在前往日本之前，李鴻章曾靜告誡過光緒和慈禧，日本方面有他拖著，但是北京方面也一定要拖住。這點(diǎn)從《馬關(guān)條約》簽訂的時(shí)間和內(nèi)容的變化上也可以看出，李鴻章確實(shí)盡力了。賠款從4億砍到了2億，這確實(shí)是靠李鴻章的外交能力解決的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)清朝就是打不過日本，百姓渾渾噩噩，朝廷懦弱可欺，財(cái)政瀕臨崩潰，不是說你吆喝著打下去就能打的。因此割地賠款已經(jīng)是個(gè)定局，屈辱是必然的，而怎么減少損失，才是關(guān)鍵。

另外一說，這兩個(gè)不平等條約的簽訂，也是清政府要求李鴻章去簽的，多少受一定愚忠思想的禁錮，李鴻章只能去做這個(gè)背鍋俠。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/37190.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 竇太后當(dāng)初想讓劉武接替漢景帝的位置,···

下一篇: 竇太后為什么能獨(dú)攬大權(quán),竇太后掌權(quán)和···