徐庶棄劍從文的真實(shí)原因

徐庶棄劍從文的真實(shí)原因

徐庶離開劉備的真正原因是什么

徐庶從小并不愛學(xué)習(xí)，而是喜歡武藝，性格品行是喜歡任俠好事，喜歡替人打抱不平。后來徐庶因?yàn)樘嫒顺鲱^，為人報仇，犯了官司。他事后為了脫逃，居然是用白灰抹臉，披頭散發(fā)著逃跑。他這么一打扮，那可就太突出了，這副裝扮走在哪里，那都是個可疑人物啊。

官吏抓住了徐庶，質(zhì)問他叫什么名字，徐庶是把牙關(guān)一咬，一句話也不說，不管官吏怎么拷問，徐庶是一語皆無。因此徐庶便被官吏綁在柱子上，視街游行，當(dāng)時的多數(shù)人怕惹禍上身，不敢承認(rèn)認(rèn)識徐庶，后來還是徐庶結(jié)識的江湖朋友偷偷救了徐庶。

徐庶一直都很天資聰穎，原先他是喜歡做游俠，享受自由自在不用多動腦筋的生活方式。但是這種生活方式也陷他入獄。他也就認(rèn)識到，今后做事要先多做思慮，再付諸行動。因此也就棄劍從文。

轉(zhuǎn)載聲明:感謝您對不回頭網(wǎng)的支持,讀史使人明智，以史觀今,讓我們通過歷史中一個個的典故故事去了解歷史。喜歡的朋友歡迎轉(zhuǎn)載徐庶棄劍從文的真實(shí)原因

徐庶和龐統(tǒng)誰厲害呢？

1、 徐舒是個文武兼?zhèn)涞娜恕Ｋ诙虝r間內(nèi)馴服了關(guān)章，比諸葛亮強(qiáng)

徐舒早年是個劍客，武功很高。后來，他打了官司，于是轉(zhuǎn)學(xué)學(xué)習(xí)，意思是棄劍從文。他學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭藝術(shù)和戰(zhàn)略等。雖然他是個和尚，但他很有才華，很有成就。從他投奔劉備和曹任的失敗中，我們可以看出他的軍事能力是非凡的。曹仁是曹操最突出的軍事能力。徐舒打敗了他，就像送孩子一樣，很容易就贏了。最有說服力的是，服從徐舒大令的關(guān)羽、張飛，無意違抗。與此相反，當(dāng)諸葛亮受劉備指揮時，關(guān)羽和張飛卻長期不為諸葛亮所信服。徐舒一到劉備的營地，就在短時間內(nèi)馴服了關(guān)章。這一招顯然不如諸葛亮。之后，徐舒被曹操騙走了，一輩子也沒有定下計(jì)劃。他的才華就這樣被埋沒了。真可惜。

2、 龐統(tǒng)的策略比諸葛亮好

諸葛亮無所不能。但是，他太拘謹(jǐn)了，在生活中不敢冒險。這也是劉備攻打淅川、吳時，沒有帶著諸葛亮的一個重要原因。劉備很善于了解人。他知道軍事不是諸葛亮的專長。他的才能在于內(nèi)務(wù)和后勤，相當(dāng)于小何。如果允許諸葛亮向韓信學(xué)習(xí)，他只能把鴨子趕上架，這是行不通的。在他的一生中，諸葛亮打過幾場仗。然而，龐統(tǒng)卻不同。劉備雖然相貌較短，但其戰(zhàn)略才能與諸葛亮相提并論，這也是劉備帶龐統(tǒng)去淅川的原因。龐統(tǒng)的戰(zhàn)術(shù)一向大膽，可惜劉備沒有完全聽他的話，使他無法發(fā)揮自己的才能。如果他不早逝，他的成就將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過諸葛亮。

因此，徐書和龐統(tǒng)都比諸葛亮有一定的優(yōu)勢。然而，他們的命運(yùn)是相當(dāng)悲慘的，他們的才能沒有得到充分發(fā)揮。他們不能互相競爭。

徐庶投降曹操后最終的結(jié)局如何？為何諸葛亮知道后會連連嘆息？

歷史上真實(shí)的徐庶本是默默無聞的一個小人物，要不是諸葛亮的好友，曾向劉備推薦諸葛亮，估計(jì)徐庶在歷史上都很難留名。徐庶是潁川郡人，出身寒門，于亂世中在荊州避難，因而結(jié)識了諸葛亮，成為諸葛亮的好友，劉備駐新野時，徐庶投奔劉備，并在幾年之后向劉備推薦了諸葛亮。

諸葛亮自比管仲、樂毅，自認(rèn)為才高八斗，能夠成為諸葛亮的朋友，除了志同道合外，徐庶自然是有些才能的，諸葛亮曾經(jīng)評價徐庶將來做個太守之類的官是完全可以的。徐庶如果一直跟著劉備，那么他的將來一定會青史留名，可是徐庶作出一個看上去非常合理的選擇，在劉備處于最艱難的時刻，選擇了投降曹操。

徐庶在劉備于當(dāng)陽被曹操擊敗，處于四處逃竄之時，以母親被曹操俘虜，欲與老母親團(tuán)聚的理由，離開了劉備，兩漢以孝治國，徐庶的理由合情合理，無可厚非，但徐庶選擇投靠曹操的真實(shí)原因真的是因?yàn)槟赣H被曹操俘虜嗎？我覺得不是。

有一個很明顯的例子就是姜維，姜維本是與母親相依為命的，雖然姜維選擇投降蜀漢是出于無奈，是上司的不信任，但姜維投降蜀漢后，有的是機(jī)會逃回魏國，與母親相伴，可是他沒有，姜維為了自已的理想留在了蜀漢，也沒有人罵姜維不孝。

作為一個出身寒門的才子，諸葛亮的好友，徐庶肯定是要做一番事業(yè)的，連諸葛亮都想做管仲、樂毅一樣的名相名將，而作為志同道合的徐庶，如果一點(diǎn)功名之心也沒有，實(shí)在讓人難以相信。在赤壁之戰(zhàn)前后，曹操已統(tǒng)一北方，挾天子以令諸侯，控制著大漢帝國的中央政府

相比較而言，劉備只是一個四處奔逃的小軍閥，沒有地盤，沒有實(shí)力，空有一番雄心壯志，任何一個正常人，要想從事功名，大多都會選擇曹操，機(jī)會多，有發(fā)展前途，徐庶也不例外，為了自已有所發(fā)展，以母親的名義選擇投靠曹操 ，而不是跟著劉備繼續(xù)四處流浪，而作為正人君子的徐庶，即使是離開，也是當(dāng)面告知劉備。

在《三國演義》中，徐庶被刻畫為劉備的首位軍師，同時也是一個大孝子，如諸葛亮一般有著神機(jī)妙算，同時是被騙到曹營，最終因?yàn)槟赣H的自殺，而終身不為曹操提供一計(jì)一謀，圍繞著徐庶出現(xiàn)幾個典故，如：徐庶進(jìn)曹營，一言不發(fā)。身在曹營心在漢。當(dāng)然了，這些都是小說家之言，編的，真實(shí)的歷史上，徐庶除了向劉備推薦諸葛亮外，沒有記載為劉備提供什么計(jì)謀，也不是軍師，甚至在劉備這連職務(wù)也沒有，同時徐庶也不是身在曹營心在漢。

徐庶投降曹操后，基本上沒有記錄，為什么沒有記錄，因?yàn)樾焓诓芪夯旧暇褪悄瑹o聞的存在，沒有什么大的事件發(fā)生在徐庶身上，只知道徐庶在曹丕時代，被任命為右中郎將、御史中丞，御史中丞是沒有什么實(shí)權(quán)的官職，負(fù)責(zé)糾察文武百官上朝的儀容和外表。徐庶之所以在魏國默默無聞，固然因?yàn)槲簢瞬艥?jì)濟(jì)，但也有幾個原因：

1、曹操實(shí)行“唯才是舉”的人才選拔制，但唯才是舉也是需要有名人推薦，就會更快獲得重用，像曹操喜愛的謀士郭嘉、荀攸都是荀彧推薦，能夠很快進(jìn)入決策圈，徐庶又沒有人推薦他，去投靠曹操也不受重視。

2、徐庶出身寒門。曹操去世后，曹丕即位，實(shí)行九品中正制的人才選拔制度，而這個制度說白了就是以出身論英雄，徐庶沒有一個好的出身，在魏國自然也就得不到重用。3、徐庶本身才能有限。如果徐庶真有很大的才能，曹魏還是會重用，像賈詡、張遼等人，都是從其它陣營投降過來的，因?yàn)樗麄儌€人能力突出，還是在曹魏混得非常好，諸葛亮說徐庶將來最多能做個太守，估計(jì)也夸耀的意思，正因?yàn)槟芰τ邢?，只能在曹魏做個小官，不過話說回來，御史中丞也不算小了，有一千石俸祿。

許多年以后，諸葛亮在北伐時期，在審問俘虜時不意間問起過去好友的信息，聽到徐庶和石韜的待遇后，感嘆到：魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？魏國這么多人才嗎？怎么不重用徐庶和石韜二人呢？很簡單，因?yàn)橹T葛亮覺得他們二人的才能，應(yīng)該能做到太守之類的二千石的高官，沒有想到卻不受重用，而諸葛亮這個時候已經(jīng)是蜀漢一人之下，萬人之上，手握生殺大權(quán)的丞相了。

三果國的徐庶，真的進(jìn)曹營，沒獻(xiàn)一策嗎？

“徐庶進(jìn)曹營，一語不發(fā)”，出自《三國演義》，徐庶因母親被曹操擄去，不得已進(jìn)曹營，但臨別時說了，自己雖身在曹營，但絕不為曹操獻(xiàn)一謀。

徐庶是劉備在新野時投奔來的，正史上徐庶的功績乏善可陳，重要的是，他是與諸葛亮一起讀書的好友，把諸葛亮引薦給劉備，成就了千古君臣佳話。諸葛亮與崔州平、徐庶、孟公威等人一起讀書，“三人務(wù)于精熟，而亮獨(dú)觀其大略”，讀書方法無所謂對錯，徐庶對諸葛亮提了很多建議，諸葛亮一聲都非常感激。

劉備兵敗當(dāng)陽，徐庶之母被曹操擄去，徐庶不得已投奔曹操，好友石廣元一同前往。多年以后，諸葛亮北伐，出隴上，還一直掛念著好友。聽說徐庶只做到御史中丞，不禁感慨說：“魏殊多士耶！何彼二人不見用乎？”諸葛亮的感嘆，一直有多種解釋，但沒有徐庶“身在曹營心在漢”的意思。在那個年代，各運(yùn)奇才、施展才華、建功立業(yè)才是士大夫的追求。

第一，感慨徐庶有才華而不被重用。畢竟，徐庶曾經(jīng)是劉備最重要的謀士，與劉備關(guān)系非同一般。為避免戰(zhàn)場相見的尷尬，徐庶降曹后就被派到西北，鎮(zhèn)守長安。因?yàn)榕c劉備、諸葛亮的這種密切關(guān)系，徐庶一直不被重用，才華白白浪費(fèi)，這可能是諸葛亮感慨的一個原因。

第二，徐庶的才華在魏國“排不上號”。曹操的統(tǒng)治區(qū)域，為中華文明核心區(qū)，占全國人口一半以上，經(jīng)濟(jì)、文化教育發(fā)達(dá)，人才濟(jì)濟(jì)。當(dāng)時的建安七子、名門大族、飽學(xué)名士們，基本都在為曹魏政府服務(wù)。關(guān)于才華，在一起讀書時，諸葛亮就說他們?nèi)藢碓谑送?，可做到郡守這個級別。

徐庶一生，雖沒有干出大事業(yè)，但忠厚、坦誠、正直，孝敬父母、推薦人才，一直為后世稱道。

徐庶并不是沒有獻(xiàn)策。

曹操當(dāng)年攻打荊州，劉備不敵。徐庶在帶著家眷與劉備一起逃亡的過程中，他的母親被曹操捉了去，曹操以其老母相要挾逼徐庶來降，徐庶不得不離開劉備去到曹營。徐庶臨走時向劉備保證，絕不給曹操獻(xiàn)一策。不管這事是真是假，徐庶都沒有履行諾言。

赤壁之戰(zhàn)時，徐庶見曹操敗跡已現(xiàn)，便向曹操提議說，現(xiàn)在大軍都在攻打東吳，而西涼馬騰則在自己的大后方，有很大的安全隱患，不如派我去鞏固后防，防備馬騰。曹操也覺得有道理，便讓徐庶去了。雖然此事徐庶有自保之嫌，但是就后來曹操兵敗的情況來看，徐庶的計(jì)策確實(shí)起到了作用。

只能說，徐庶在曹營確實(shí)獻(xiàn)策不多，但是個中原因也值得推敲。因?yàn)楫?dāng)時曹操身邊人才濟(jì)濟(jì)，謀士眾多，徐庶并沒有很多機(jī)會可以獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。但是這并不代表徐庶是個不稱職的人，因?yàn)闆]有人愿意養(yǎng)一個閑人，如果徐庶真的沒有獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，后來又是怎么做到曹丕的御史中丞這種大官的。

所以說我們所認(rèn)知的徐庶身在曹營心在漢的故事，都是藝術(shù)加工處理過的。 歷史 上真實(shí)的徐庶并不是我們了解的那樣。劉備要是真的看中徐庶也不會放他走，徐庶要是真的不想為曹操效力也不會不想辦法離開。徐庶不獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，曹操的大帳他都進(jìn)不去。

歷史 上并不存在 “元直走馬薦諸葛” 之事，實(shí)際上徐庶在離開劉備之前，已經(jīng)向劉備推薦了諸葛亮：

時先主屯新野。徐庶見先主，先主器之，謂先主曰：“諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈愿見之乎？”先主曰：“君與俱來。”庶曰：“此人可就見，不可屈致也。將軍宜枉駕顧之?！庇墒窍戎魉煸劻?，凡三往，乃見?！龂?/p>

徐庶的母親也不是被曹操接到許昌的，徐庶在投靠劉備的時候是帶著他母親一起投靠的?！度龂萘x》這里其實(shí)很大的邏輯漏洞，古人言 “父母在，不遠(yuǎn)游” ，既然徐庶奉母至孝，怎么可能獨(dú)自投奔劉備而把其母親留在曹操勢力區(qū)域呢？另一個邏輯漏洞就是既然徐庶奉母至孝，應(yīng)該十分了解其母親的性格，怎么會被一封偽造的書信欺騙呢？難道母子之間這這點(diǎn)默契都沒有么？最后一個漏洞是在徐庶母親自殺以后，徐庶完全可以脫離曹操回到劉備身邊，可是徐庶沒有這樣做。 歷史 上徐庶的母親，是在劉備 “挾民渡江” 時期被曹純的虎豹騎追上俘虜?shù)?，而且曹操也沒有讓人模仿徐庶母親的字跡騙徐庶投靠，是徐庶自己說自己失去了母親方寸大亂辭別劉備去投奔曹操的，再之后，就幾乎找不到關(guān)于徐庶的記載了。

至于徐庶母親自殺和徐庶進(jìn)曹營——一言不發(fā)的故事就存在疑點(diǎn)了?！度龂萘x》之所以虛構(gòu)了曹操用計(jì)賺徐庶和徐庶承諾不為曹操設(shè)一謀，以及臨走之前推薦諸葛亮，無非就是為了證明徐庶： 身在曹營心在漢 。既然三國演義的記載和正史相矛盾且出現(xiàn)巨大的漏洞，徐庶投靠曹操的真實(shí)心態(tài)就值得研究了，他真的是身在曹營心在漢么？

先主在樊聞之，率其眾南行，亮與徐庶并從，為曹公所追破，獲庶母。庶辭先主而指其心曰：“本欲與將軍共圖王霸之業(yè)者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸亂矣，無益于事，請從此別?！彼煸劜芄！龂?/p>

筆者以為未必：徐庶母親為什么會被虎豹騎擒獲？那是因?yàn)閯涓緵]有做好對手下家屬的保護(hù)工作。當(dāng)然這也不是說劉備有意為之，畢竟連自己的夫人兒子都走散了，如果不是趙云拼死救出劉禪，蜀漢就不會有后主了。劉備連自己的妻子兒子都保護(hù)不好，更不會保護(hù)好徐庶的母親了。如果是平常人，是會理解劉備的，但是徐庶不同，從徐庶得知其母親被曹軍俘虜以后就迫不及待的辭別曹操可以看出，他對母親的孝心是真的很深。徐庶輔佐劉備盡心盡力，又推薦了 “天下奇才” 諸葛亮，然而劉備居然連自己的母親都保護(hù)不好，要他如何為劉備死心塌地呢？奉母至孝的徐庶只會把其母親被俘虜?shù)呢?zé)任歸咎于劉備保護(hù)不利。

徐庶如果真的是 “身在曹營心在漢” 就應(yīng)該想辦法把自己的母親就出去然后回歸劉備，即使曹操對徐庶母親的監(jiān)控嚴(yán)密，徐庶也可以等其母親去世以后再設(shè)法脫身呀，可是徐庶什么都沒做，連和諸葛亮的書信往來都沒有，這哪是身在曹營心在漢？分明是準(zhǔn)備在曹營長駐了。

而且諸葛亮北伐時期得知徐庶在魏國的境遇曾經(jīng)感嘆說： “難道魏國真的那么多人才么？怎么這倆人的才能難道都不值得重用么？”

韜仕歷郡守、典農(nóng)校尉，福至右中郎將、御史中丞。逮大和中，諸葛亮出隴右，聞韜、庶仕財如此，嘆曰:"魏殊多士邪!何彼二人不見用乎?"——魏略

實(shí)際上御史中丞是古代御史臺的高官，職位僅次于御史大夫，少說也是三品大員，諸葛亮嫌棄他官位低，那是和他這個丞相比。既然徐庶在魏國的實(shí)際官位不低，那么徐庶不可能沒有為曹操出謀劃策過，況且御史中丞負(fù)責(zé)糾彈百官，怎么可能一言不發(fā)呢？曹魏不養(yǎng)閑人，如果徐庶真的 “身在曹營心在漢” ，又是怎么當(dāng)上的御史中丞呢？

綜述，身在曹營心在漢，只是一個美麗的謊言，自從徐庶離開劉備開始，他的心早就脫離劉備了。

參考文獻(xiàn)：

《三國志》

《魏略》

三國中的徐庶，足智多謀，熟讀兵法，用兵如神！原是劉備謀士，他初出茅廬就立幾次大功，被曹操看中，曹操為得到徐庶，施計(jì)劫持徐母，模訪徐母書信騙徐庶母子相見。母子見面后，徐母反對兒子進(jìn)曹營，痛斥曹操鬼騙徐庶，她堅(jiān)貞不屈，以死拒曹。徐庶臨走前給劉備推薦二個謀士，伏龍(諸葛亮)鳳雛(龐統(tǒng))，兩人得一，安得天下！劉備得到這二個謀士，如虎添翼。封兩謀士為軍師，每次伐魏都節(jié)節(jié)勝利，后來龐統(tǒng)逝去，只乘諸葛亮軍師兼丞相，為劉備爭得三分天下！諸葛亮乃天才，知文識理，足智多謀，用兵如神。善用火攻，幾乎百戰(zhàn)百勝(前經(jīng)省略)。后來與司馬懿一戰(zhàn)，火燒司馬氏。可惜：謀事在人，成事在天。大敗魏軍，司馬懿父子被困火海，差點(diǎn)燒死。被老天一場奇雨救了司馬氏，最后三國歸晉。魏國司馬氏贏得天下！

假的假的假的！?。?

《三國演義》中，徐庶是劉備在荊州時的早期謀士，因?yàn)槟赣H被曹操擄去，不得不身進(jìn)曹營，不過臨走時承諾：在曹營不獻(xiàn)一策，不出一計(jì)?！靶焓M(jìn)曹營，一言不發(fā)”的典故因此廣為流傳。

然而現(xiàn)實(shí)和理想總是有差距的，徐庶并不是人們理想中那樣美好的人物：

第一，徐庶是主動投奔曹操的。

徐庶的母親是在劉備樊城兵敗之時被曹操虜獲的，這時候的劉備可以說是日薄西山了。這也是當(dāng)時趙云單騎救主的時候，張飛會懷疑他投靠曹操，可見當(dāng)時情形是多么的惡劣。徐庶一看劉備要玩完，就趕緊找了個“救母”的理由投靠了曹操。而且在史書上并未記載 徐庶的母親的死亡。

第二，不存在走馬薦諸葛。

諸葛亮確實(shí)是徐庶推薦的，不過諸葛亮出山在前，徐庶投靠曹操在后。走馬薦諸葛是《三國演義》對徐庶的美化。史書上也并不存在徐庶對劉備有過進(jìn)曹營不發(fā)一言的承諾。

第三，不存在看破連環(huán)計(jì)。

史書上并不存在徐庶跟隨曹操參與赤壁之戰(zhàn)的記載，更不要說識破龐統(tǒng)的連環(huán)計(jì)了。

那么徐庶到底有沒有向曹操獻(xiàn)過計(jì)策呢？

史書上并未記載，不過《三國志》一書并未為徐庶立傳，可以猜測徐庶至少沒有獻(xiàn)過像樣的計(jì)策，這也是羅貫中寫三國演義時可以美化出徐庶這樣一個人物的依據(jù)。

也就是說，徐庶是發(fā)過言，獻(xiàn)過策的，只不過沒有受用罷了。對此，筆者猜測有兩個可能。

第一個可能：才華不夠。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，曹操的一生之中共有過一百零二位謀士，就連諸葛亮都曾感慨：魏殊多士耶?？梢娫诒姸嘀\士中脫穎而出是多么的不容易。三國志為曹魏二十多名謀士立傳，而其中并沒有徐庶，可以看出徐庶當(dāng)時在曹魏集團(tuán)中地位是多么的尷尬。

第二個可能：難以取信。

徐庶畢竟是劉備集團(tuán)投靠過來的，而且是主動投靠，這讓人很難不懷疑他的動機(jī)。總所周知，曹操是一個猜忌心很強(qiáng)的人，更加不會輕易地相信一個來歷不明的謀士。即使徐庶給出什么謀略，也要考慮在考慮，一來二去，形式已經(jīng)改變，徐庶的謀慮自然沒有用了。就這樣，徐庶在曹魏集團(tuán)泯然眾人。

理越辯越清，事越證越明。

我是求知求識，力求從全新角度看 歷史 ，看故事。感謝大家的關(guān)注，歡迎參與進(jìn)來一起討論。

徐庶是個人在曹營，心在 ，漢民間有“徐庶進(jìn)曹營：一言不發(fā)”的歇后語，忠義孝兩全的人，如果在火燒赤壁時給曹操獻(xiàn)謀獻(xiàn)計(jì)的話那赤壁的最終勝利會屬于曹操.

徐庶字元直，東漢末年穎川郡人，年青時為人豪爽愛打不平。 為了不連累家里的人，化名叫善福。劉備馬跳潭溪，誤入水鏡莊，見到了司馬徽。半夜徐庶來到莊上探望老朋友，最后決定試探劉備的為人后，才能決定保不保劉備。經(jīng)過試探，徐庶就用善福的名字保劉備。后來徐庶用計(jì)打敗曹仁，又取得了樊城。曹仁到了許昌，向曹操請罪并說明了一切。曹操召集文武討論善福是什么人，程煜向他說明了一切，并把徐母騙到許昌。徐母知道后，寧死也不讓徐庶來保曹操。程煜又模仿徐母的筆跡寫了一封家書，徐庶看到信后，也沒有仔細(xì)辨認(rèn)真假，就慌慌張張離開了劉備，來到了許昌，見了母親后，才知道上了當(dāng)。徐母上吊死后，曹操厚葬了徐母。從此以后徐庶就留在了許昌。

徐庶離開新野時，向劉備保證：絕不會為曹操出力，就有了“徐庶進(jìn)曹營，一言不發(fā)”的歇后語。要問他到底有沒有出過主意，那肯定是出過的！

首先在長坂坡，趙云為救阿斗，在曹軍里殺的幾進(jìn)幾出。他見曹操非常喜歡趙云的忠勇，就獻(xiàn)了一計(jì)：只要能活捉趙云，就保證能說服他歸降。曹操隨即下了一令，只要活趙云，不要死子龍。最后讓趙云殺出了重圍。后來在赤壁之我中，有傳言西涼馬騰要出兵攻打曹操老家許昌的傳言，徐庶就自告奮勇到長安駐守監(jiān)視西涼馬騰。

隨然徐庶給曹操出了兩個主意，其實(shí)是別有實(shí)情。第一個計(jì)策是有意放走趙云，心向劉備。第二個計(jì)策是他想離開曹營，是徐庶自己散布的謠言?？偟膩碚f，徐庶沒有給曹操獻(xiàn)過一計(jì)，對劉備的承諾也算是遵守的！

本文是依照小說《三國演義》對徐庶的描述寫的，純屬個人觀點(diǎn)，歡迎指正、討論！

徐庶投奔曹操前途無量，為何其母親得知消息后卻自殺而死呢？

因?yàn)樾焓緛聿幌胪犊坎懿俚?，是曹操?qiáng)行俘獲了徐庶的母親和弟弟，才讓徐庶不得不投靠曹操，徐庶的母親不希望徐庶因?yàn)樽约罕徊懿偻{，于是便自殺了。

徐庶是三國時期最有才華的謀士之一，也是三國時期最著名的孝子。當(dāng)初徐庶與諸葛亮還在水鏡先生那里拜師學(xué)藝的時候，徐庶便是水鏡先生認(rèn)為能力最強(qiáng)的學(xué)生之一。有一次，水鏡先生曾經(jīng)給他們出了一道題，讓徐庶等人找個借口說服自己，讓自己同意他們在午時三刻前離開，徐庶給的理由就是母親病重，必須回家照看，由此可見，徐庶的確是時時刻刻都在想著母親。其實(shí)，徐庶在水鏡先生那里拜師學(xué)藝的時候，就常常因?yàn)橐疹櫮赣H而耽誤課程，水鏡先生感念徐庶一片孝心，所以從未責(zé)怪徐庶。

徐庶離開水鏡先生后，便加入了劉備的陣營，成為了劉備手下的首席謀士，然而曹操也很想得到徐庶，但是徐庶并不想加入曹操的陣營，于是曹操便綁架了徐庶的母親和弟弟，以此來威脅徐庶。當(dāng)時徐庶和六倍之間是非常信任的，而且徐庶對劉備也是忠心不二，面對曹操的招安不為所動，因此曹操才會想到要利用徐庶的母親和弟弟來威脅徐庶，畢竟徐庶是一位極其有孝心的人，必然不會對母親和弟弟不管不顧的。

徐庶得知母親和弟弟被曹操綁架后，便毫不猶豫地答應(yīng)了曹操，而徐庶的母親得知徐庶因?yàn)樽约菏艿讲懿偻{后，便選擇了自殺，希望徐庶能夠擺脫曹操的控制。然而徐庶到了曹魏陣營以后便再也沒有離開的機(jī)會了，但是徐庶在離開劉備時，便立下決心誓死不為曹操獻(xiàn)計(jì)，所以曹操即便是俘獲了徐庶的人，也沒能俘獲徐庶的心。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/3736.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 戰(zhàn)國變法強(qiáng)國，為何齊國沒有

下一篇: 徐庶到曹營為何終身不獻(xiàn)一計(jì)一策