揭秘死于太平軍之手的大清八位督撫，他們分別是誰(shuí)

揭秘死于太平軍之手的大清八位督撫，他們分別是誰(shuí)

清朝的故事大家了解嗎?今天小編給你們帶來(lái)全新的解讀~

都說(shuō)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)沉重打擊了清王朝統(tǒng)治，哪又有何表現(xiàn)呢?看看清朝都有哪些封疆大吏死于太平軍之手吧。首先，得明確清朝何種官職可稱(chēng)為之“封疆大吏”?答案是總督、巡撫等省一級(jí)的最高文職官員，其權(quán)力大，地位顯赫。最后，何謂死于太平軍之手?被氣死、被殺死、被逼自殺、因作戰(zhàn)不力被皇帝殺死等，都屬此類(lèi)。在此，筆者就帶大伙來(lái)看看清朝究竟有哪些封疆大吏死于太平軍之手，又是如何死。歡迎點(diǎn)評(píng)。

01.兩江總督李星沅(1797年—1851年)，湖南湘陰人，與左宗棠是老鄉(xiāng)。洪、楊鬧革命，林則徐奉命前來(lái)兩廣督師剿滅，可中途病逝，李星沅暫時(shí)頂替。此時(shí)，八旗、綠營(yíng)兩支正規(guī)軍不堪一擊，一觸即潰;向榮、周天爵等前線將領(lǐng)又不聽(tīng)指揮，彼此矛盾重重。如此，太平軍屢次輕易突破清軍防線，李星沅非常惱火。1851年4月，距離金田起義才3個(gè)月，李星沅因戰(zhàn)敗羞愧，舊病復(fù)發(fā)，急火攻心，死于軍中，是第一位被氣死的封疆大吏。

02.湖北巡撫常大淳(1792年—1853年)，湖南衡陽(yáng)人，清末湖南四大藏書(shū)家之首，大明開(kāi)國(guó)名將常遇春后裔。1852年12月，羅大綱、林鳳祥、李開(kāi)芳、唐正才等率軍猛攻武昌，常大淳率千余綠營(yíng)兵拼死抵抗。次年1月，武昌被攻破，常大淳與妻子劉氏、兒子常集松、兒媳馬氏、孫女常淑英等舉家自殺殉國(guó)。

03.兩江總督陸建瀛(1792年—1853年)，湖北沔陽(yáng)人，道光年間進(jìn)士。1853年2月，太平軍從武昌殺向南京，陸建瀛率2000兵馬前去攔截，可壓根不敢戰(zhàn)斗，只會(huì)一路向東撤，直到進(jìn)入南京。3月，太平軍攻克南京，陸建瀛因運(yùn)輸“銀子”而錯(cuò)失跑路機(jī)會(huì)，當(dāng)場(chǎng)被砍死。

04.湖廣總督吳文镕(1792年—1854年)，江蘇儀征人，中興名臣曾國(guó)藩座師(明、清兩代舉人、進(jìn)士對(duì)主考官的尊稱(chēng))。1854年1月，韋俊等率西征軍進(jìn)入湖北，兵鋒直逼黃州，準(zhǔn)備直取武昌，席卷兩湖。此時(shí)，湖北巡撫崇綸(滿人)看不慣吳文镕，說(shuō)他畏懼?jǐn)耻?，不敢與之交戰(zhàn)，還上奏咸豐皇帝彈劾。沒(méi)辦法，總督吳文镕只能帶2000新招募的兵勇前往黃州堵截，結(jié)果兵勇一觸即潰，吳文镕只能投水自盡。(順帶說(shuō)下，清朝督撫同城時(shí)，矛盾一般都很大;崇綸是滿人，吳文镕只能忍著)

05.安徽巡撫江忠源(1812年—1854年)，湖南新寧人，湘軍鼻祖，率先編練并帶“湘勇”出省作戰(zhàn)，若不是因意氣用事而死，估計(jì)就沒(méi)曾國(guó)藩、左宗棠、李鴻章等中興名臣什么事了。1852年6月，江忠源在全州蓑衣渡設(shè)伏，擊斃南王七千歲馮云山，改變了太平天國(guó)權(quán)力格局。1854年1月，任安徽巡撫(湘軍第一位得到督撫職務(wù)者)，前往廬州(安徽臨時(shí)省會(huì))鎮(zhèn)守，抵御太平天國(guó)西征軍?？上В瑥]州兵力太少，江忠源又不愿意撤退;廬州被攻破后，江忠源投水自盡。

06.江蘇巡撫吉爾杭阿(不詳——1856年)，滿洲上三旗之一鑲黃旗人，咸豐寵臣，1854年出任江蘇巡撫。擔(dān)任巡撫后，首先聯(lián)合歐洲列強(qiáng)血腥鎮(zhèn)壓上海小刀會(huì)起義，并想方設(shè)法了解歐美情況，以便于日后“抵御外夷”，算是開(kāi)明人士。1856年初，幫辦“江南大營(yíng)”軍務(wù)，自己率數(shù)萬(wàn)綠營(yíng)兵屯駐九華山扎營(yíng)，與秦日綱、陳玉成、李秀成等多次進(jìn)行交戰(zhàn)。5月，秦日綱等攻破九華山大營(yíng)，吉爾杭阿深感羞愧，開(kāi)槍自殺。

07.浙江巡撫王有齡(1810年—1861年)，福建侯官人，與民族英雄林則徐是老鄉(xiāng)。1861年10月，忠王李秀成派大軍猛攻浙江省會(huì)杭州，巡撫王有齡率2000兵馬拼力死守，壓力很大。為此，他書(shū)信曾國(guó)藩、左宗棠等湘軍領(lǐng)袖，希望他們發(fā)兵增援，解救杭州。此時(shí)，曾國(guó)藩是兩江總督，節(jié)制江蘇、浙江、江西、安徽等四省軍務(wù)，有責(zé)任救援杭州。不過(guò)，曾國(guó)藩想建立“湘系王國(guó)”，在江南安插湘系親信，于是拖延發(fā)兵，見(jiàn)死不救。杭州陷落，王有齡以身殉國(guó);李秀成佩服其勇氣、節(jié)氣，為其厚殮并遣清兵(已投降)五百護(hù)送棺木回鄉(xiāng)。如此說(shuō)來(lái)，王有齡死于隊(duì)友之手，是曾國(guó)藩借刀殺人。

08.兩江總督何桂清(1816年—1862年)，云南昆明人，1857年出任兩江總督，節(jié)制“江南大營(yíng)”，繼續(xù)圍攻天京。1860年春，李秀成、陳玉成、楊輔清、李世賢等采取“圍魏救趙”之計(jì)，攻破“江南大營(yíng)”，而后一路東征，攻破常州。此時(shí)，何桂清在常州，但沒(méi)能做到有效抵抗，便直接逃往上海避難。1862年，何桂清被逮捕，押往北京審問(wèn)。何桂清在朝廷之人脈還是很可以，17位高級(jí)官員為他求情免死，皇帝也打算放他一馬?？墒?，湘軍首領(lǐng)曾國(guó)藩表示不滿，直接上奏：“疆吏以城守為大節(jié)，不宜以僚屬一言為進(jìn)止。大臣以心跡定罪，不必以公稟有無(wú)為權(quán)衡?！币馑际钦f(shuō)，封疆大吏就應(yīng)該一身殉國(guó)(學(xué)習(xí)曾國(guó)藩假裝跳水也行)，豈能放棄城池，獨(dú)自逃走呢?迫于湘系集團(tuán)之壓力，朝廷處死何桂清。

從上述可知，李星沅、常大淳、陸建瀛、江忠源、吳文镕、吉爾杭阿、王有齡、何桂清等八位督撫級(jí)別的封疆大吏都是直接或間接死于太平軍之手，這對(duì)清王朝之大打擊相當(dāng)大。

馬新貽死于什么

隨著電影《投名狀》的上映，該片的情節(jié)基礎(chǔ)、歷史上的真實(shí)事件“張汶祥刺馬案”再度浮出水面。“刺馬”號(hào)稱(chēng)“清末四大奇案”之一，兇手當(dāng)場(chǎng)被捉，動(dòng)機(jī)卻迷 霧重重，迄今難有定論。《投名狀》表現(xiàn)的為兄復(fù)仇及政治陰謀，不過(guò)是歷史上眾多猜測(cè)中的兩個(gè)版本。本文詳述“刺馬案”前后經(jīng)過(guò)，您不妨當(dāng)一回福爾摩斯，看看能否破解這百年疑案。 -刺客交代了三點(diǎn)行刺動(dòng)機(jī)，漏洞百出 1870年(同治九年)8月22日，上任僅兩年的兩江總督馬新貽在箭場(chǎng)參加完閱射后步行回官署，剛走到官署后院門(mén)口，突然從人群中閃出一人，一邊口呼冤 枉，一邊拔出匕首，刺入馬新貽的右肋。冷兵器時(shí)代的刺殺行動(dòng)技術(shù)含量要求非常高，荊軻刺秦王盡管挖空心思最終還是一去不復(fù)返?？墒?，就在檢閱完軍隊(duì)回家的路上，在成群的親兵隨從護(hù)衛(wèi)下，堂堂的兩江總督竟被一個(gè)大街上竄出來(lái)的刺客刺中了，而且刺得非常到位，馬新貽第二天就斃命了。怪不得慈禧太后接到奏報(bào)后吃 驚地表示：“馬新貽此事豈不甚奇？” 更奇的還是刺客的供詞。據(jù)刺客供稱(chēng)，他叫張汶祥，46歲，河南人。道光二十九年(1849年)南下寧波販賣(mài)氈帽，當(dāng)過(guò)四年太平軍，其間救過(guò)一個(gè)叫時(shí)金彪的 清軍俘虜。后來(lái)看到太平軍勢(shì)力不支，與時(shí)金彪趁機(jī)逃出，輾轉(zhuǎn)回到寧波，與南田海盜團(tuán)伙往來(lái)親密。他交代的殺人動(dòng)機(jī)有三點(diǎn)：一是他回到寧波后發(fā)現(xiàn)自己的老婆和錢(qián)財(cái)被一個(gè)叫吳炳燮的霸占了，于是找到時(shí)任浙江巡撫的馬新貽攔轎喊冤，馬未受理。他只好到寧波府告狀，雖然要回了妻子，但是錢(qián)沒(méi)有追回來(lái)，氣急之下，逼 老婆吞煙自盡，馬應(yīng)該對(duì)他的不幸負(fù)責(zé)；二是他的很多海盜朋友被馬巡撫捕殺，海盜們說(shuō)他最講義氣，應(yīng)該殺馬新貽為朋友報(bào)仇，同時(shí)也泄私憤；三是他私自開(kāi)的 “小押”(重利盤(pán)剝的典當(dāng)行)生意被馬巡撫明令禁止，絕了他的生路，加深了他對(duì)馬的憤恨。新仇舊恨加在一起終于使張汶祥動(dòng)了殺心，一路跟隨馬新貽從浙江到 了福建、江蘇，兩年之后終于找到機(jī)會(huì)將其刺殺。 這份供詞漏洞百出，卻是官方認(rèn)可的定讞，白紙黑字，簽字畫(huà)押，尚存于臺(tái)北故宮博物院。 -民間流傳的說(shuō)法：為兄弟復(fù)仇？為國(guó)家鋤奸？ 張汶祥刺馬不惜性命處心積慮兩年，就出于這么簡(jiǎn)單的動(dòng)機(jī)？顯然不能服眾。因此從馬新貽被刺起，關(guān)于張汶祥的殺人動(dòng)機(jī)就有很多種說(shuō)法。 《清稗類(lèi)抄》就搜羅了另外兩種：一說(shuō)馬新貽在合肥辦團(tuán)練曾被捻軍頭目張汶祥俘虜，張久欲投清，就放了馬新貽，并連同其友曹二虎、石錦標(biāo)與馬結(jié)為異姓兄弟。 后馬新貽編選張汶祥的降軍為山字營(yíng)，并屢立戰(zhàn)功，很快就升遷到了安徽布政使，對(duì)三位出生入死的兄弟卻逐漸冷淡。這時(shí)正好曹二虎把妻子接來(lái)同住，馬見(jiàn)曹妻美貌，不僅設(shè)法騙奸，還誣陷曹二虎“通捻”將其捕殺。張汶祥為替二虎報(bào)仇，將馬刺殺。 另一種說(shuō)法是，張汶祥最初與一個(gè)叫徐弁的同是太平軍李世賢部戰(zhàn)士。李世賢兵敗后，徐投奔馬新貽，成了馬的親兵，張汶祥則到寧波開(kāi)小押店為生。一次，張到杭 州訪徐，徐密告他說(shuō)馬新貽正私通甘肅回王準(zhǔn)備反清(馬新貽是回民)，回王軍隊(duì)不日將南下，江浙一帶由馬負(fù)責(zé)征討。張汶祥當(dāng)場(chǎng)怒罵：“此等逆臣，吾必手刃之!”后又因馬新貽下令取締非法營(yíng)業(yè)的小押店，張汶祥生計(jì)被斷，出于國(guó)仇私憤刺殺了馬新貽。 -“督撫不和”之說(shuō)在審案過(guò)程中得到了官方討論 《清稗類(lèi)抄》成書(shū)距刺馬案未久，可見(jiàn)這些說(shuō)法產(chǎn)生很早，但都只在民間流傳，而馬死于“督撫不和”的說(shuō)法卻得到了官方討論，此說(shuō)是案件審理過(guò)程中由太常寺少卿王家璧正式提出的。 當(dāng)時(shí)江蘇巡撫丁日昌之子丁惠衡犯了案子，歸馬新貽查辦。王家璧認(rèn)為丁向馬“請(qǐng)托不行，致有此變”。他還說(shuō)這個(gè)傳聞流傳很廣，而且傳播得很遠(yuǎn)。丁日昌“本系 矯飾傾險(xiǎn)小人”，江南官員那么多，大家偏偏懷疑他，未必是空穴來(lái)風(fēng)。清廷向來(lái)鼓勵(lì)官員“風(fēng)聞言事”，王家璧此舉也是人臣本分。但他的奏折當(dāng)時(shí)就遭到了主審官鄭敦謹(jǐn)?shù)姆穸?，鄭認(rèn)為丁惠衡的案子始終都是丁日昌大義滅親，自行奏辦，不會(huì)向馬請(qǐng)托，當(dāng)然也不會(huì)有懷恨殺人的事。事實(shí)的確如此，況且丁惠衡當(dāng)時(shí)尚未投案，未經(jīng)審理，更沒(méi)有被殺頭，丁日昌恐怕不至于因?yàn)樽吆箝T(mén)不成就動(dòng)了殺心。 此外，章士釗認(rèn)為：“夫文祥，官文書(shū)明明宣稱(chēng)洪秀全余黨，粵捻兩通，而其報(bào)仇遠(yuǎn)因，則在南田圍剿一役?！闭孪壬f(shuō)的南田洪秀全余黨，在張汶祥的供詞中是 海盜，與太平軍毫無(wú)干系。這很可能是章先生把張汶祥參加太平軍的經(jīng)歷與海盜混淆了。說(shuō)張汶祥為太平軍報(bào)仇，可能性似乎不大。 -湘軍集團(tuán)是元兇的說(shuō)法缺乏扎實(shí)的證據(jù) 馬新貽死于湘軍集團(tuán)策劃的政治謀殺案的說(shuō)法起源也比較早，其中論述最全的是高尚舉的《刺馬案探隱》。他認(rèn)為，在鎮(zhèn)壓太平軍的過(guò)程中，曾國(guó)藩的湘軍實(shí)力逐步 做大，成了朝廷心腹大患，于是慈禧把曾國(guó)藩調(diào)離兩江總督的位子，派馬新貽擔(dān)任，以牽制湘軍勢(shì)力。另外，馬還肩負(fù)著調(diào)查太平天國(guó)財(cái)寶去向的慈禧密令。馬的到任觸動(dòng)了湘軍集團(tuán)的利益，所以湘軍指使張汶祥刺殺了馬新貽。 隨著電影《投名狀》的上映，高先生觀點(diǎn)多次出現(xiàn)于報(bào)刊網(wǎng)絡(luò)，被認(rèn)為最接近真實(shí)。但是仔細(xì)閱讀完高先生的著作后，很容易就會(huì)發(fā)現(xiàn)他的說(shuō)法難以讓人信服。如作 者說(shuō)湘軍將領(lǐng)曾給張汶祥立碑。這是一條關(guān)鍵證據(jù)，可是出處在哪呢？不注明資料來(lái)源是史書(shū)大忌。而高先生的著作還有另一大硬傷，那就是小說(shuō)化。如寫(xiě)欽差張之萬(wàn)等三位主審官欲將案件拖延，大事化小，小事化了，三人商議的具體情節(jié)、對(duì)話、各自表情動(dòng)作，作者描繪得栩栩如生，如同親見(jiàn)，這顯然是一本歷史考證著作不 應(yīng)該有的。而細(xì)究之下，這些情節(jié)描寫(xiě)竟然出自高陽(yáng)的《慈禧大傳》！有興趣的朋友可以兩相對(duì)照，就可知此言不虛。這就非常難以置信了，高陽(yáng)先生雖然深諳清史，但是其最成功處在于小說(shuō)，小說(shuō)中真真假假，怎么可以拿來(lái)做史料看呢？ 此外高先生雖然指出了馬新貽死于湘軍主使的一些蛛絲馬跡，但并沒(méi)有給出任何確鑿證據(jù)，作者提出的一些理由也多經(jīng)不起推敲。如慈禧密令馬新貽調(diào)查太平天國(guó)金 銀的下落以及馬新貽上任前對(duì)兄長(zhǎng)表示自己兇多吉少，這兩條關(guān)鍵證據(jù)，據(jù)作者所說(shuō)，是得之于馬新貽后人，這就使其可靠性大打折扣。所以馬新貽死于湘軍的說(shuō)法，盡管存在這樣的可能，但還缺乏扎實(shí)的證據(jù)。 -此案牽扯面太廣，傳奇因素眾多，真相已被淹沒(méi) 曾國(guó)藩的幕僚薛福成曾在日記中說(shuō)：“或謂必有指使之人，或有以帷薄事疑馬公者。蓋謂汶祥奮不顧死，非深仇不至此也。” 張汶祥究竟受何人指使？是湘軍、太平軍還是海盜？如說(shuō)因帷薄事(男女歡合之事)被殺，似乎又陷入了“漁色負(fù)友說(shuō)”，此說(shuō)如此盛行，原因何在呢？張汶祥的供 詞是官方捏造的嗎？為什么供詞中張會(huì)說(shuō)“養(yǎng)兵千日，用在一時(shí)”？如果張與馬并不認(rèn)識(shí)，那么到底是什么導(dǎo)致張對(duì)馬懷有如此深仇大恨？如果張與馬相識(shí)，馬的遺折為什么說(shuō)自己是被“不識(shí)姓名之人”所刺？刑部尚書(shū)鄭敦謹(jǐn)審?fù)臧负笪醇盎鼐?fù)命就在途中上書(shū)以病乞罷，而他14年后才亡故。是因?yàn)槲磳彸稣嫦?，羞于做?嗎？一切都是未解之謎。 總督被刺殺本來(lái)就罕見(jiàn)，何況又糾結(jié)著湘軍、太平軍、捻軍海盜，甚至傳教士等眾多集團(tuán)，牽扯到慈禧、曾國(guó)藩、丁日昌等重要人物，包含著反清、報(bào)仇、奪妻等諸多傳奇元素，怪不得說(shuō)法蜂起、真相難求。也許正因?yàn)樘荜P(guān)注，世人給出的答案太多，反而將真相淹沒(méi)了。 ○“刺馬案”剛發(fā)生不久就被改編成了戲文，被京劇、文明戲等各種藝術(shù)形式編演。1949年“刺馬”故事被搬上銀幕，此后在香港多次被改編成電影，其中最有名的版本是張徹1973年導(dǎo)演的《刺馬》。而最新版本是陳可辛的《投名狀》。 ○《投名狀》中有一個(gè)情節(jié)是太平軍蘇州守將變相自殺，死于劉德華扮演的清廷將領(lǐng)之手，這純屬虛構(gòu)。事實(shí)上，淮軍攻破蘇州時(shí)太平軍的將領(lǐng)是慕王譚紹光。他16歲參加太平軍，后隸屬忠王李秀成，勇敢善戰(zhàn)。在蘇州保衛(wèi)戰(zhàn)中，他在議事過(guò)程中被太平天國(guó)內(nèi)部的叛徒刺殺。
參考資料： /b618550/d63003717.htm

求清朝“四大冤案”“四大奇案” 分別故事概要

　　四大冤案：

　　1.大清真案
　　清末，余杭士子楊乃武應(yīng)鄉(xiāng)試中舉，擺宴慶賀。房客葛小大妻畢秀姑頗有姿色，人稱(chēng)"小白菜"。她本是葛家童養(yǎng)媳，曾在楊家?guī)蛡?，與楊乃武早有情愫，礙于禮義名份，難成眷屬，只得各自婚娶。余杭知縣劉錫彤曾為濫收錢(qián)糧斂贓貪墨，被楊乃武聯(lián)絡(luò)士子上書(shū)舉發(fā)，斷了財(cái)路，心懷怨隙。他兒子劉子和用迷藥奸污了畢秀姑，又把她丈夫葛小大毒死。劉錫彤為保住兒子性命和發(fā)泄私憤，便"移花接木"，把楊乃武騙至縣衙，嚴(yán)刑逼供，以"謀夫奪婦"定擬，問(wèn)成死罪。楊乃武和其胞姐楊淑英、妻子詹氏不服，屢屢上訴，歷時(shí)二年，前后幾十堂，皆因劉錫彤上下疏通賄賂，以致官官相護(hù)，依舊判定死罪，并詳文刑部。詹氏也因上告失敗而獲罪被拘，幸同科舉人汪士屏聯(lián)合士紳上書(shū)刑部辨冤，刑部侍郎夏同善駁回詳文，并請(qǐng)得諭旨命浙江三大憲會(huì)審。楊淑英為救弟弟，懷抱侄兒去省城探監(jiān)，求秀姑據(jù)實(shí)翻供，畢秀姑深覺(jué)愧疚，當(dāng)即應(yīng)允。誰(shuí)知浙江巡撫楊昌浚為保住自己面子和眾多參審官員頂子，依仗擁兵邊疆左宗棠之勢(shì)，會(huì)同藩臺(tái)、臬臺(tái)蓄意抗命，不準(zhǔn)畢秀姑翻供，復(fù)以"通奸謀命"定擬，上奏。楊昌浚此舉激起浙江士紳公憤，楊淑英在他們支持下，至獄中讓楊乃武寫(xiě)冤狀，冒死赴京，滾釘板告狀。光緒帝生父醇親王痛恨楊昌浚蔑視朝廷，又怕各省督撫仿效，決意替楊乃武翻案，以示警飭。正當(dāng)楊乃武看透黑暗吏治，與秀姑欲以鮮血、頭顱祭告天下："大清百姓盼望青天"之際，得到了醇親王"大清有青天"的回答。出獄之日，楊乃武目擊畢秀姑奉懿旨，被押解尼庵削發(fā)為僧，自己雖保住了命，卻已一身傷殘，幾為廢人，連舉人功名也不準(zhǔn)恢復(fù)，不禁黯然自問(wèn)："我這冤案是昭雪了么？大清真有青天么?……"一曲冤歌傳百年，長(zhǎng)伴遺恨說(shuō)青天！
　　2.楊月樓案
　　楊月樓是某京劇戲班演小生的名伶，由于演技扮相俱佳而名噪一時(shí)，時(shí)譽(yù)贊其玉立亭亭藝兼文武。同治十一年年十二年年期間他在上海租界著名戲園金桂園演出傾倒滬上男女一般京調(diào)非偏愛(ài)只為貪看楊月樓。就在同治十二年年冬天楊月樓因與一商家女子的姻緣而引發(fā)了一場(chǎng)官司。楊月樓在金桂園連續(xù)演出表現(xiàn)男女之情的梵王宮等劇，一廣東香山籍茶商韋姓母女共往連看三天韋女名阿寶年方十七，對(duì)楊月樓心生愛(ài)慕。歸后便自行修書(shū)細(xì)述思慕意欲訂嫁婚約，連同年庚帖一并遣人交付楊月樓約其相見(jiàn)。楊月樓且疑且懼不敢如約，韋女遂病且日見(jiàn)沉重。其父長(zhǎng)期在外地經(jīng)商未在滬，其母即順?biāo)炫馇踩烁嬷獥钤聵?，令延媒妁以求婚。月樓往?jiàn)遂應(yīng)約，倩媒妁具婚書(shū)，行聘禮訂親并開(kāi)始準(zhǔn)備婚事，但事為韋女叔父所知以良賤不婚之禮法堅(jiān)予阻攔謂，惟退。
　　韋母遂密商楊月樓仿照上海民間舊俗行搶親，韋女叔父即與在滬香山籍鄉(xiāng)黨紳商以楊月樓拐盜罪公訟于官。于是正當(dāng)其在新居行婚禮之日縣差及巡捕至執(zhí)月樓與韋女，并起獲韋氏母女衣物首飾七箱據(jù)傳有四千金，在將韋女解往公堂的路上，據(jù)記小車(chē)一輛危坐其中，告天地祭祖先之紅衣猶未去身也。沿途隨從觀者如云。審案的上海知縣葉廷眷恰亦為廣東香山籍人痛惡而重懲之當(dāng)堂施以嚴(yán)刑，敲打其楊月樓脛骨百五。女因不僅無(wú)自悔之語(yǔ)反而稱(chēng)嫁雞遂隨雞決無(wú)異志而被批掌女嘴二百。二人均被押監(jiān)待韋父歸后再行判決。此案一出立刻傳遍街衢輿論轟動(dòng)楊月樓是紅極一時(shí)!人人皆知的名優(yōu)犯了這樣頗富戲劇性的風(fēng)流案自然格外引人注目。同時(shí)優(yōu)伶一向被視為賤民而韋姓茶商則不僅屬良家且捐有官銜，是有一定身份!家資小富的商人楊月樓以賤民之身而娶良家之女違反了良賤不婚的通行禮法，此外韋楊婚姻有明媒正娶的正當(dāng)形式而鄉(xiāng)黨則以拐盜公訟于官縣官又以拐盜而予重懲，這種種不合常規(guī)的事情也引起人們的興趣因而一時(shí)眾論紛紛。最后為案澄清冤屈的人是慈禧太后。不過(guò)，楊月樓案卻是糊糊涂涂的了斷。參與制造此案的人都未受到一點(diǎn)影響，照樣高高興興當(dāng)官摟錢(qián)。而楊月樓的妻子韋阿寶，亦被其父逐出家門(mén)不知下落。楊月樓憂憤改名為楊猴子，自取辱名，以表其對(duì)官場(chǎng)黑暗及當(dāng)時(shí)戲子社會(huì)地位低下處處受欺的不滿。
　　3.張汶祥案
　　太平天國(guó)失敗后，人們傳言曾國(guó)藩有野心，其實(shí)他的部下早就慫恿他謀取帝位。在與太平軍作戰(zhàn)時(shí)，清廷不得不依重湘軍，但是，如今太平軍被“蕩平”了，慈禧太后能允許曾國(guó)藩在江南坐大嗎？東南臥著一只虎，她睡覺(jué)也不安心。于是她把曾國(guó)藩調(diào)離江寧，派馬新貽任兩江總督，迅速裁撤湘軍。
　　江寧是湘軍攻下來(lái)的，兩江一直被湘軍視為私地，他們?cè)谀抢锝?jīng)營(yíng)了數(shù)年，豈能輕易讓給馬新貽。馬新貽幾十年來(lái)一直沒(méi)有自己的軍隊(duì)，了然一身來(lái)到江寧，如入龍?zhí)痘⒀?。馬新貽被刺，朝廷心中明白，為了不致激起兵變，動(dòng)搖清王朝的統(tǒng)治，趕緊調(diào)曾國(guó)藩回蒞江寧坐鎮(zhèn)。從此，兩江總督寶座長(zhǎng)期掌握在湘系手中，其他人不敢問(wèn)津。
　　太平天國(guó)失敗后，湘軍的劣根性充分暴露出來(lái)，他們比土匪還要兇殘，明目張膽地肆疾搶掠。清末施行裁勇改兵制度以后，幾萬(wàn)湘軍士卒被裁撤，其中不乏將領(lǐng)。這些人并不回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)，而是到處游蕩擄掠。有些人參加了哥老會(huì)，有些人本來(lái)就是哥老會(huì)成員。湘軍裁撤擴(kuò)大了黑勢(shì)力，散兵游勇又與黑勢(shì)力結(jié)合，成為社會(huì)的一大公害。馬新貽在懲治散兵游勇時(shí)非常嚴(yán)厲，尤其是他任命以剽悍著稱(chēng)的袁保慶為營(yíng)務(wù)處總管，抓到為害百姓、有非法行為的散兵游勇即就地正法。散兵游勇和黑勢(shì)力對(duì)他恨之入骨。
　　那個(gè)曾給孫衣言透過(guò)口風(fēng)的顏士璋頗有心計(jì)，他寫(xiě)了一本《南行日記》，記述了赴寧的全部過(guò)程。據(jù)他的曾孫顏牧皋說(shuō)，日記中寫(xiě)道：“刺馬案與湘軍有關(guān)。”“刺馬案背后有大人物主使?！?br>　　張汶詳刺殺馬新貽，在警衛(wèi)森嚴(yán)的督署重地一撲而中。馬新貽被刺后，立即有“刺馬案”戲文上演，而且正值鄉(xiāng)試，安徽學(xué)政殷兆鏞出試題，竟然寓其譏諷，喬松年也來(lái)湊熱鬧，寫(xiě)了一首歪詩(shī)作證，湘軍將領(lǐng)給張汶詳立碑等等。所有這一切都說(shuō)明刺馬案是一件有計(jì)劃、有組織的政治謀殺事件。從案件的實(shí)施，到輿論的有力配合，以及對(duì)審案的精心策劃和對(duì)結(jié)案的精明設(shè)計(jì)，都說(shuō)明它出自高人之手。
　　4.淮安奇案
　　清嘉慶十三年(1808)淮安水災(zāi)，官府賑濟(jì)，李毓昌奉命至山陽(yáng)縣查賑，住在善緣庵。知縣王伸漢要李多開(kāi)戶口，以中飽私囊。李不從，王懼事泄，買(mǎi)通李仆毒死李毓昌。知府王轂亦受王伸漢賂銀4000兩，驗(yàn)尸時(shí)即以自縊報(bào)案。李叔從遺物中發(fā)現(xiàn)血跡，開(kāi)棺驗(yàn)見(jiàn)服毒狀，赴京告狀。山東撫臬奉旨復(fù)查如實(shí)，就把王伸漢等拘至刑部嚴(yán)訊。一訊得實(shí)，王侵貪賑災(zāi)銀23000兩，同知林永升1000兩，其余數(shù)十人各得不等。王伸漢處斬刑，知府王轂處絞刑，江督鐵保、同知林永升均革職，遣戍烏魯木齊，江蘇巡撫汪日章革職，留河工效力， 李的隨從是在李的墓前凌遲處死 皇帝老兒真發(fā)怒了其余佐貳雜職獲徙流杖責(zé)者8人。
　　四大奇案：
　　一、太后下嫁
太后下嫁就是太后下嫁攝政王。太后是指清太宗皇太極之妃、世祖福臨的生母，卒于康熙二十六年(1687年)，被謚為孝莊文皇后；攝政王即指攝政睿親王多爾袞。孝莊文皇后系多爾袞之兄嫂，弟妻兄嫂，按照漢人道德觀念來(lái)看，是一件太不光彩也太不文明的事。有清一代，對(duì)此諱莫如深，求其明文記載則無(wú)有也。 但清末才刊行的《蒼水詩(shī)集》有句云“上壽稱(chēng)為合巹樽，慈寧宮里爛盈門(mén)；春宮昨進(jìn)新儀注，大禮恭逢太后婚”，即是指太后下嫁這件事說(shuō)的。詩(shī)作者張煌言是清初人，與多爾袞同時(shí)，所說(shuō)當(dāng)有所本。另?yè)?jù)《朝鮮李朝實(shí)錄》仁祖二十七年(1649年，清順治六年)二月壬寅，亦有“皇父攝政王多爾袞”這樣去“叔”字改稱(chēng)“皇父”的記載，它間接地透露了多爾袞稱(chēng)皇父“已為太上”與太后相對(duì)稱(chēng)，正是太后下嫁的一個(gè)旁證。何況多爾袞之改稱(chēng)“皇父”不但明載于《清實(shí)錄》與蔣良驥《東華錄》等書(shū)中，即當(dāng)時(shí)流傳到今的許多檔冊(cè)和文告中，于抬寫(xiě)皇上處，一并抬寫(xiě)攝政王，而攝政王之上，或冠以“皇叔父”，或冠以“皇父”字樣。 我們也不要忘了另一個(gè)事實(shí)：滿洲入關(guān)以前的社會(huì)性質(zhì)雖已由奴隸制迅速向封建制過(guò)渡，但很早很早以前女真人的落后習(xí)俗，如弟娶兄妻、妻姑侄媳的一些群婚制的殘余，延續(xù)到入關(guān)初年，也是不足為怪的。那么，太后下嫁這件事是可以相信確有其事的。

二、順治出家
史載順治十七年(1660年)八月十九日，皇貴妃董鄂氏薨。世祖福臨哀悼殊甚，為之輟朝者五日。旋即下諭追封為皇后。董鄂氏僅僅是個(gè)貴妃，為什么要這樣濫加謚號(hào)，并晉封她為皇后呢？ 有的人于是以訛傳訛，說(shuō)這個(gè)妃子是明末人冒辟疆的姬人董小宛，當(dāng)清軍入關(guān)之初，被掠至京師，后入宮，賜姓董鄂氏，跟著又冊(cè)立為貴妃。誰(shuí)知董氏入宮之后，竟以不壽卒。然世祖之于董貴妃，寵冠六宮，莫與倫比，乃紅顏薄命，惹得世祖終日悶悶不樂(lè)，不數(shù)月，遂棄皇帝不為，遁入山西五臺(tái)山，削發(fā)披緇，皈依凈土。上述就是順治出家的由來(lái)，歷來(lái)故老相傳如此，是否真有其事呢？ 首先我們應(yīng)該承認(rèn)清世祖福臨好佛，宮中延有木陳 、玉琳王秀二禪師，尊禮備至。世祖鈐章有“塵隱道人”、“懶翁”、“癡道人”等稱(chēng)號(hào)，又諭旨對(duì)木陳有“愿老和尚勿以天子視朕，當(dāng)如門(mén)****旅庵相待”云云。世祖信佛是事實(shí)，誰(shuí)也否認(rèn)不了的。 其次要說(shuō)，世祖死去前幾個(gè)月，適值孝獻(xiàn)皇后董鄂氏之喪，世祖哀痛過(guò)情，為世所嘆異。因而就有人認(rèn)為世祖是由悼亡而厭世，終于脫離塵網(wǎng)，遁入空門(mén)。從此傳為“萬(wàn)古鐘情天子”的一段佳話。這是與歷史事實(shí)不符合的。不錯(cuò)，由于世祖好佛，他死前確實(shí)有過(guò)要求祝發(fā)為僧的念頭。但事實(shí)上在他死去的前幾天，只是叫他最寵任的內(nèi)監(jiān)吳良輔去憫忠寺(今北京市廣安門(mén)內(nèi)法源寺)削發(fā)，他本人也曾親自前往觀看過(guò)。這里還說(shuō)明世祖當(dāng)時(shí)并無(wú)大病。那么，世祖是怎樣死的呢？據(jù)當(dāng)事人王熙《王文靖集·自撰年譜》載：“奉召入養(yǎng)心殿，諭：朕患痘，勢(shì)將不起?！睆堝贰肚嗤踔芗芬喾Q(chēng)：“傳諭民間毋炒豆，毋燃燈，毋潑水，始知上疾為出痘?！眱扇怂浲耆嗪?，可以互相印證。這就很清楚地告訴我們，世祖既死于出痘，那么，遁入五臺(tái)山祝發(fā)為僧的說(shuō)法，就并不可信了。

三、雍正被刺
世傳清世宗胤禛暴崩的原因，說(shuō)法不一，有說(shuō)是被刺而死的，振振有詞。這一說(shuō)法究竟可信嗎？ 說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)，它起因于雍正七年(1729年)曾靜、張熙一案。曾靜慕明末人呂留良的為人，以排滿復(fù)明為職志，因遣其徒張熙詭名投書(shū)川陜總督岳鐘琪，勸他為祖先(岳飛)舉義，不成，獄興、辭連呂留良。世宗嚴(yán)加處治，戮留良尸，留良子葆中，時(shí)為編修，亦論斬。傳說(shuō)呂留良有一個(gè)幸存的孫女，名叫呂四娘，她的劍術(shù)之精，冠絕儕輩，立志要為父祖報(bào)仇。后來(lái)她潛入宮內(nèi)，終于刺死了世宗，并把世宗的腦袋割下，提著逃走了。 好事的人說(shuō)是根據(jù)鄂爾泰傳記的記載，說(shuō)世宗暴崩的那一天，上午還“視朝如恒，并無(wú)所苦”，就在那天下午，忽召鄂爾泰入宮，而外間喧傳世宗暴崩的消息已滿城風(fēng)雨了。鄂立刻“入朝，馬不及被鞍，亟跨驏馬行，髀骨被磨損，流血不止。既入宮，留宿三日夜，始出，尚未及一餐也”。人們認(rèn)為，當(dāng)時(shí)天下承平，長(zhǎng)君繼統(tǒng)(清高宗弘歷二十五歲登位)，沒(méi)有什么大不了的事情要搞得這般驚慌失措的。這就只能說(shuō)明世宗被刺的說(shuō)法并非沒(méi)有道理。 這里需要將真人真事與野史傳聞區(qū)別開(kāi)來(lái)，曾靜、張熙一案牽連的呂留良等人都是真人真事，是歷史真實(shí)；但提到呂留良的一個(gè)孫女，是傳說(shuō)，不是歷史事實(shí)。世宗死的年月日是事實(shí)，但說(shuō)他是暴崩，并不見(jiàn)明文記載，也只是傳說(shuō)，目前尚不能證實(shí)其事。此其一。 上述鄂爾泰傳記所描述的鄂倉(cāng)皇上朝一段情節(jié)，寫(xiě)得惟妙惟肖，好像真有其事似的。但至少在正史記里，如《清實(shí)錄》、《清史列傳》、《清史稿》等書(shū)并沒(méi)有這類(lèi)的記載。當(dāng)然，沒(méi)有文字記載，不等于沒(méi)有這件事；而且直到今天仍無(wú)法得到證實(shí)，也就不可能確認(rèn)有這件事；即使鄂爾泰的倉(cāng)皇上朝是事實(shí)，也不能證明世宗一定就是被刺，因?yàn)槎卟](méi)有必然的內(nèi)在聯(lián)系。此其二。 世宗本人好佛好道，“所交多劍客力士”，傳說(shuō)“結(jié)兄弟十三人”。皇帝與人結(jié)為兄弟之事，未必可信；但既好佛好道，多交劍客俠士，則煉丹求長(zhǎng)生之術(shù)，容或有之。求長(zhǎng)生吞丹藥，以致暴崩，也有可能。秦皇、漢武之事，早有先例在。此其三。 有人建議發(fā)掘清西陵的泰陵(清世宗胤禛的陵墓)，看看世宗到底有無(wú)頭顱，以證實(shí)被刺與否。后因發(fā)掘工作過(guò)忙，未果，當(dāng)然，清世宗死于1735年，尸骨早寒，一旦發(fā)掘，果能得其一二遺骸，固可定案，但要付出的代價(jià)未免太大，也只好等待將來(lái)再說(shuō)了。

四、貍貓換太子
這里指的是清世宗胤禛與海寧陳氏換子的傳說(shuō)。浙江海寧陳氏，從明末起，累世簪纓。數(shù)傳至陳之遴，清初降于清，位至極品。稍后，陳氏一家，如陳說(shuō)、陳世倌、陳元龍等父子叔侄，都是高官厚祿，尊寵備至。康熙年間，世宗時(shí)為皇子，與陳世倌尤相親善。恰巧碰著兩家各生一子，年、月、日、時(shí)辰無(wú)一不同。世宗聽(tīng)說(shuō)，十分高興，命抱子入宮，過(guò)了許久，才送回去。陳氏發(fā)現(xiàn)，送還的已經(jīng)不是自己的男孩，而且易男為女了。陳家萬(wàn)分震怖，但又不敢出來(lái)剖白，只得隱秘其事。高宗嘗南巡至海寧，當(dāng)
天即去陳家，升堂垂詢家世甚詳。將出，至中門(mén)，命即封閉，并告以后不是皇帝臨幸，此門(mén)不得再開(kāi)。所以此后陳氏家中永遠(yuǎn)關(guān)閉其門(mén)，從未再開(kāi)過(guò)一次。也有人說(shuō)，清高宗弘歷對(duì)自己的身世懷有疑團(tuán)，所以南巡到陳家，想親自打聽(tīng)清楚。上述這些傳說(shuō)，盛行于前清末年。當(dāng)時(shí)革命排滿之風(fēng)最盛，對(duì)清代諸帝極事丑詆。傳聞異辭，其中真?zhèn)螉A雜，有必要為之剖辨。 海寧陳氏一家，如陳說(shuō)、陳世倌、陳元龍父子叔侄，位極人臣，皆是事實(shí)：就是清高宗南巡去過(guò)陳家，也是事實(shí)。按清制，皇帝到過(guò)的人家，經(jīng)過(guò)的大門(mén)是必須封閉，禁止再開(kāi)的。但不能由于有這些歷史事實(shí)，就說(shuō)清世宗與陳世倌有以女換子之事了。 清代旗人生子一定要報(bào)都統(tǒng)衙門(mén)，宗室生子一定要報(bào)宗人府，定制十分縝密。何況紫禁城內(nèi)，門(mén)禁森嚴(yán)，怎么能隨便抱子出入宮內(nèi)？顯而易見(jiàn)，這些都是清末漢人在排滿的革命浪潮中，無(wú)中生有地編造出來(lái)的。

也有版本是楊乃武與小白菜案、名伶楊月樓冤案、太原奇案、張汶祥刺馬案最為震動(dòng),統(tǒng)稱(chēng)為清末四大奇案，我覺(jué)得兩個(gè)版本標(biāo)準(zhǔn)不同，一個(gè)是宮廷政治方面的，一個(gè)是民間的，都有可信度。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/37726.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 澶淵之盟具體內(nèi)容是什么它對(duì)宋朝的影響···

下一篇: “三眼花翎”究竟有多珍貴大清兩百年只···