魏忠賢被崇禎處死之后,崇禎為什么為什么敢再重用太監(jiān)
今天小編給大家?guī)砦褐屹t重用太監(jiān)，感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看
。
1644年
，當李自成的起義軍攻入北京城時，明朝的最后一位皇帝崇禎在煤山自縊身亡
。臨終前陪在他身邊的只有太監(jiān)王承恩，說不盡的蕭瑟
、道不盡的凄涼
。從此之后
，崇禎皇帝就背上了“亡國皇帝”的罵名
.png)
其實，不管大家怎么評價
，在我看來
，崇禎皇帝是晚明歷史上最有雄心、也最勵精圖治的一位皇帝
。上臺伊始就扳倒魏忠賢
、起用袁崇煥，這都折射出他整頓吏治的決心;他不僅勤奮
、而且節(jié)儉
，這也是一位好皇帝的表率。然而遺憾的是
，當歷史的車輪來到崇禎年間時
，經(jīng)歷200余年而積累下來的腐敗早已把明朝侵蝕的千瘡百孔，在這樣的情況下
，任憑崇禎雄心壯志
，也是回天乏力，更何況崇禎在政治上還有著明顯的缺陷
。
明朝確實亡于崇禎
，但是，不能因此就將崇禎完全否定
，畢竟
，遺留下來的弊政在朝夕之間根本無法扭轉(zhuǎn)，況且
，李自成和皇太極也沒有給崇禎太多時間去適應(yīng)
、去改變。
崇禎在歷史上最顯赫的功績就是扳倒了魏忠賢
，這已經(jīng)是公認的
，但是，卻很少有人知道
，崇禎扳倒魏忠賢后不到一年就再次重用了宦官集團
。
從崇禎二年開始，他先后任命太監(jiān)王應(yīng)朝監(jiān)視京城軍隊
、任命太監(jiān)馮元升審查軍隊糧餉
，最讓人驚訝的是，他竟然任命太監(jiān)呂直提督九門;這還沒完
，崇禎四年
，他又恢復了太監(jiān)監(jiān)軍制度，將太監(jiān)派往全國各地的軍營監(jiān)軍
，并賦予了他們極大的權(quán)力
，連軍隊統(tǒng)帥進行的正常調(diào)配和部署也必須經(jīng)過這些監(jiān)軍的同意后才能執(zhí)行
。久而久之，軍隊的崩盤程度可想而知
，這也為明朝的滅亡埋下一個隱患
如此一來就出現(xiàn)一個疑問：短短一年時間
，為何崇禎對于宦官集團的態(tài)度就出現(xiàn)這么大的反轉(zhuǎn)呢?直白點說吧，因為他意識到宦官集團在明朝統(tǒng)治中的重要性
，或者說
，他明白了“閹黨”崛起的緣由。
提及閹黨
，大家第一個想到的就是魏忠賢以及他手下那些為非作歹
、無惡不作、草菅人命
、濫殺無辜的爪牙
，這是事實，但是
，大家是否想過
，閹黨崛起的背后究竟是什么人的支持呢?是皇帝!魏忠賢能夠得寵，奶媽萬氏與天啟帝的關(guān)系至關(guān)重要
，但如果要把這一切都算在萬氏頭上的話
，也太過狹隘了，因為天啟皇帝對于魏忠賢的所作所為并非一無所知
。那為何會放任魏忠賢呢?這就要說到帝王的“基本功”之一——制衡了!
在許多人的意識里
，閹黨就是反派，是壞蛋;而東林黨就是義士
，是好人
。其實不然，閹黨的崛起和東林黨有著太直接的聯(lián)系了
起初
，沒有東林黨
，也沒有閹黨，皇帝是唯一一個發(fā)號施令的人
?div id="m50uktp" class="box-center"> ？善龅讲粍?wù)正業(yè)的萬歷皇帝，他30年幽居深宮
、不理朝政
，惹得很多朝廷大員“掛冠而去”。這些人的離開為黨爭的出現(xiàn)提供了契機
，留下的人都竭力在朝廷安插自己的黨羽
，一時間，齊黨
、楚黨
、宣黨
、昆黨應(yīng)運而生，當然
，還有東林黨，注意
，此時沒有閹黨
。
東林黨與各個黨派之間勾心斗角，但縱觀整個萬歷朝
，東林黨也只是諸多黨派中的一支而已
，并不是特別顯赫。直到“移宮案”之后
，憑借著“從龍之功”
，東林黨人這才開始受到重用。葉向高成為了內(nèi)閣首輔
，趙南星則以左都御史身份參與主持京察
，東林黨其他核心人物也得到不同程度的升遷。東林黨利用自己的龐大勢力對其他黨派進行打壓
，逐漸演變成“一家獨大”
。
天啟皇帝執(zhí)政之初，東林黨完全把持著朝政
，他們根本不把這個皇帝放在眼中
。《明熹宗實錄》中記載
，在天啟二年
，遼東戰(zhàn)事膠著之時，東林黨卻依然沉浸在黨爭之中不可自拔
，在朝堂之上與其他黨派爭吵不休
，對于遼東戰(zhàn)事卻置若罔聞，天啟皇帝怒斥：
不恤國家之急
，臣誼何在?爾部院便傳與大小各官
，以后務(wù)要虛心，協(xié)力共圖宗社大計
。將當行事
，務(wù)著實整理，毋事空言
。再有仍前亂言
，溷淆是非的，決不姑息
按說
，皇帝發(fā)威了
，足以震懾群臣
，可東林黨的反應(yīng)卻是“稍頓，復爭”
。也就是說
，只停頓了一下，又開始吵了
。拿村長不當干部也就算了
，拿皇帝不當干部的事，也只有東林黨干得出來!
在這樣的情況下
，天啟皇帝能任由東林黨人擺布嗎?他不想
，但是，滿朝文武又找不出敢于和東林黨抗衡的人
，無奈之下
，天啟皇帝才決定在內(nèi)廷培植屬于自己的力量，這才有了魏忠賢
、有了閹黨
。
閹黨的出現(xiàn)，與其說是天啟皇帝的敗筆
，倒不如說是天啟帝為了奪回權(quán)力而采取的一種不得已手段
，因為東林黨已經(jīng)不僅僅是讓天啟帝“失望”那么簡單，還讓天啟帝感到一絲威脅
。他必須扶持出一個足以能與東林黨抗衡的黨派才行
后來
，閹黨一路扶搖直上，權(quán)力完全壓制了東林黨
。在這個過程中
，東林黨對閹黨的參奏和彈劾一直都有，這能說天啟帝不知道魏忠賢的所作所為嗎?不
，他不在乎這個
，他在乎的是閹黨對自己的效忠。
看完這些我們就會明白
，閹黨在當時代表的已經(jīng)不是宦官集團
，而是皇權(quán)。本來只是想制衡東林黨
，沒想到失控了
，閹黨對東林黨實現(xiàn)了“碾壓”。
崇禎皇帝上臺就迅速扳倒了閹黨
，這為他贏得了很多聲望和贊譽
，但是他忽略了一點：當閹黨垮臺后，用誰來制約東林黨呢?果不其然，魏忠賢倒臺后
，朝堂上各種勢力間的紛爭又開始出現(xiàn)
，這讓崇禎皇帝苦不堪言。崇禎皇帝意識到自己的失誤
，他感到上任之后限制宦官出城
、解除宦官兵權(quán)的決定過于草率，可如今已經(jīng)別無他法
，只得重新啟用宦官來制衡朝堂勢力
。
于是，崇禎開始大肆招收宦官
，宦官人數(shù)在短時間內(nèi)就急速暴漲，明朝滅亡時
，宮中宦官不下十萬
，這比魏忠賢當權(quán)時還要多得多，達到了歷史之最
。
崇禎能成為皇帝
，他是幸運的;但同時，他又是不幸的
，因為他所接手的這個“帝國”已經(jīng)在懸崖邊上左右搖擺
，只需要一點外力，就會萬劫不復
。他和天啟皇帝面臨的執(zhí)政環(huán)境一樣
，皇權(quán)失去威嚴，皇帝已經(jīng)缺乏對朝堂的有效震懾
，在這樣的情況下
，宦官集團就成了他們唯一的選擇，這也是歷史規(guī)律
由此可見
，崇禎之所以再次重用太監(jiān)
，不是他瘋了，而是他對政治
、對現(xiàn)狀有了新的認識
，他，開竅了!
1644年崇禎上吊自殺前，為何讓人重新厚葬魏忠賢？
崇禎皇帝上吊自殺前
，讓人重新厚葬魏忠賢這件事，是不是真的呢？我先表明我的觀點
，然后我再來證明我的觀點
。我覺得這個記載的真實性非常高。為什么呢
？
第一
，記載的史料非常多。關(guān)于這個記載
，我們能找到很多史料
。比如《崇禎遺錄》《甲申核真略》《明季北略》《燕都日記》等等十多種。而且這些史料都集中出現(xiàn)在明朝滅亡的那幾年
，寫史料的人又是在不同的地方
，不會是在書上以抄轉(zhuǎn)抄的。既然出現(xiàn)的史料非常多
，應(yīng)該這件事并不是空穴來風
。
第二，寫史料的人有親身經(jīng)歷或親耳聽見
。比如寫《崇禎遺錄》的
，是明朝末年的錦衣衛(wèi)指揮僉事王世德。他差不多是崇禎皇帝的貼身侍衛(wèi)
，對崇禎的情況非常清楚
。李自成攻進北京城的時候，王世德還拿著尚方寶劍
，砍殺那些不抵抗的將領(lǐng)
。后來，他舉家逃到江南
，隱名埋姓
，寫了這本書。
除此外
，馮夢龍寫的《燕都日記》這些
，雖然不是親身經(jīng)歷，但馮夢龍是在1644年
，以日記體的形式記載下來的
，而且是隨聽隨記。既然是隨聽隨記
，應(yīng)該是當時這樣的傳說非常多
。《明季北略》是明末史學家計六奇寫的
，他寫《明季北略》是從1663年開始的
。那時候各種流言已經(jīng)傳遍，他還把這件事記載下來，可見他認為這件事是真的
。
第三
、崇禎皇帝說這句話的可能性比較大。為什么說崇禎皇帝說這句話的可能性比較大呢
？
其一
，崇禎人之將死，其言也善
。按史料記載
，崇禎說這句話是在他上吊自殺前的第五天。那時候
，崇禎一定知道李自成攻破北京是遲早的
，他死是遲早的。他甚至在那時候
，也思考過死的方式
。人在將死的時候，一般都會饒恕一切
，目的是為了到另一個世界去的時候，大家遇上了
，互相好說話
。
武則天斗了一輩子，在去世前
，還下令饒恕王皇后和蕭淑妃
，放過她們的家人，就是這個表現(xiàn)
。崇禎雖然處死了魏忠賢
，但是，他實在與魏忠賢也沒有什么深仇大恨
，不過是他想把權(quán)力從魏忠賢的手中奪過來而已
。因此，在那時候饒恕魏忠賢
，說一句對魏忠賢好的話
，也是可能的。
其二
、崇禎對現(xiàn)有大臣的不作為深惡痛絕
。崇禎在死的時候，都一直認為
，自己是個好皇帝
，是大臣們不作為。比如他在最后一次鳴鐘上朝，而大臣不來的時候
，他就說：“諸臣誤朕也
，國君死社稷，二百七十七年之天下
，一旦棄之
，皆為奸臣所誤，以至于此
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！钡跛涝诿荷降臅r候，他還在衣服上寫道：“朕自登基十七年
，雖朕薄德匪躬
，上干天怒，然皆諸臣誤朕
，致逆賊直逼京師
。”既然崇禎認為是現(xiàn)有的大臣不作為
，他懷念魏忠賢
，也是順理成章的。畢竟魏忠賢雖然專斷
，但是
，他執(zhí)政的時候，執(zhí)行力還是不錯的
。朝中沒有出現(xiàn)互相扯皮拆臺的事情
。只要執(zhí)行力不錯，就能夠把李自成和清軍打下來
。
其三
，崇禎想要籠絡(luò)人心。崇禎雖然感覺他可能會滅亡
，但他肯定還想做最后一搏
。而在百官不作為的情況下，籠絡(luò)更多的人
，讓他們?yōu)楸Ｐl(wèi)大明江山出力
，就是崇禎的那時候的想法。因此
，那時崇禎說那個話
，也是正常的。（參考資料：《崇禎遺錄》《明季北略》《燕都日記》等）
崇禎上吊自殺前，為何讓人重新厚葬魏忠賢？
崇禎在臨死之前重新厚葬魏忠賢這個說法
，并沒有記載于明史之上
，而是一些野史有記載，比如馮夢龍的《燕都日記》
，這里面是這樣記載的
，重新起用太監(jiān)曹化淳
，密令他去收葬魏忠賢的遺骸
。
這里面只提到重新去收葬，而沒有說是厚葬
。接著還記載說
，當年曹化淳曾經(jīng)侍奉過魏忠賢
，曾經(jīng)對崇禎說過：如果魏忠賢還在的話，事情不會到如此地步
，崇禎有點悲傷
。
另外計六奇的《明季北略》還有陳濟生的《再生紀略》是這樣記載的，在崇禎十七年三月十四日
，（崇禎自盡于三月十九日）
，崇禎起用曹化淳，讓他戴罪守城
，崇禎讓他收葬魏忠賢的遺骸
。
這幾段記載，都指出給魏忠賢重新安葬的人是曹化淳
，那么曹化淳又是什么樣的人呢？曹化淳是受到當時的司禮太監(jiān)王安的賞識
，然后到信王府侍奉朱由檢的
，后來王安被魏忠賢所殺害，而曹化淳也受到牽連
，被貶出京
。
直到朱由檢登基成為崇禎帝時才回京的，所以曹化淳根本就沒有侍奉過魏忠賢
，相反
，兩個人還是有仇的，曹化淳也不會說魏忠賢如果在的會怎樣的那番話
。
另有一些野史說
，李自成攻打北京的時候，是曹化淳打開城門
，迎接李自成進入的
，這個也是不可能的
，因為曹化淳早在崇禎十二年的時候就已經(jīng)告老回鄉(xiāng)了，崇禎十七年
，李自成攻入北京的時候
，曹化淳根本就不在北京。
另外有人會說
，可以重新起用曹化淳呀
，但是前面的記載是說曹化淳戴罪守城，但是曹化淳是歸隱田居的
，根本不是戴罪在身
，另外，崇禎帝再把曹化淳叫回來
，也沒有多大意義
，也不合情理。
大明的這個局面
，不是魏忠賢所能解決的
，總是有很多人認為，就像一些人認為只要不殺袁崇煥
，大明就不會亡那樣
，只要沒殺魏忠賢，大明也不會亡
，一直認為崇禎帝后悔了
。
朱元璋死后明朝宦官復活了 ！明朝為什么要重新啟用宦官權(quán)力？
明朝為什么要重新啟用宦官權(quán)力
？以下為大家詳細的文章介紹
。
“失去國家政府的事不能寫！”
這就是《后漢書》的作者葉凡
，他用自己的筆記錄了東漢的歷史
，來控訴宦官專權(quán)對東漢官員腐敗的巨大影響。
在中國漫長的封建社會中
，宦官或宦官一直扮演著非常重要的角色
。她們是朝廷官員，失去了作為男人的尊嚴
，負責侍奉皇帝和妃嬪
。至少從明面上看，宦官的地位是很低的
。
但實際上
，因為宦官是最接近權(quán)力中心的群體
。它們往往具有巨大的破壞力。就像東漢末年的十侍之亂
，唐朝中后期的宦官之亂一樣
，宦官們曾經(jīng)掌控著皇帝的廢位，在史書上留下了無數(shù)的記載
。
中國歷史上宦官勢力最大的三個朝代是著名的東漢
、唐朝和明朝。
寫于南朝劉宋時期
。
實際上
，自趙高挾持秦二世胡亥以來，宦官的專權(quán)就一直是一種警示
。漢朝都沒有吸取趙高死在秦朝的教訓
。東漢時期宦官與外戚的交替專制權(quán)力，可以說是東漢滅亡的罪魁禍首
。
諸葛亮在《后漢書》年說服劉禪說：“我是一個好部長
，但我是一個小人物，所以我很繁榮
，因為我是第一個漢
。”:親小人
，遠智臣
，從此漢朝滅亡。先帝在這里的時候
，每次和大臣們討論這件事
，都是嘆氣，恨桓
，恨凌
。
但是當諸葛亮活著的時候，劉禪什么也不敢做
。諸葛亮一死，馬上重蹈覆轍
，信任宦官黃浩
，打壓諸葛亮提拔的賢臣。從那以后
，蜀漢的局勢變得越來越糟糕
。
在唐朝，初唐和盛唐時期
，宦官由于皇權(quán)的集中
，自然是無能為力的
，但是到了唐玄宗李隆基時期，宦官高力士已經(jīng)在位
，此時的李隆基還能控制宦官
。然而，安史之亂后
，重用宦官李
，拉開了唐朝宦官專政的序幕。從此
，唐朝也逐漸衰落
。李之后，幾個大宦官可以說是大權(quán)在握
，給了文武大臣乃至皇帝生殺大權(quán)
，立于字之間。
一生受制于宦官的唐昭宗這樣評價趙高和東漢十侍：“宦官之盛
，起于秦漢
。趙高，樂顏
，居然滅了勝族
；琴、段貴
、劉佐
。”
明朝
，明太祖朱元璋起兵
，終以一己之真劍，一步步擊潰國內(nèi)割據(jù)軍閥
，最終攻陷北京
，擊退孟淵勢力。后人稱之為“德國最正直的國家”
?div id="jfovm50" class="index-wrap">；谇按臍v史，朱元璋對宦官深惡痛絕
，頒布了一系列防止宦官獨攬大權(quán)的措施
。建立了“皇祖訓令”，明確要求宦官不得干預(yù)
。而且朱元璋對宦官可以說是非常警惕的
。
一個跟隨朱元璋20多年，一直對他忠心耿耿的老太監(jiān)
，因為在朱元璋批奏章時發(fā)表了一些意見
，被朱元璋以“宦官干預(yù)”的名義驅(qū)逐出宮
，遣送回原籍。
太祖朱元璋畫像
然而事與愿違
。朱元璋死后不久
，宦官勢力又死灰復燃，甚至導致了明帝國的衰亡
。那么為什么在朱元璋定下這樣的規(guī)矩之后
，明朝的宦官們不僅死灰復燃，而且還出現(xiàn)了王鎮(zhèn)
、劉瑾
、魏忠賢等歷史上赫赫有名的宦官呢？
接下來
，我們來分析一下造成這種情況的原因
。
第一，中央集權(quán)的過度加強使得皇帝的精力難以為繼
，宦官可以幫助處理政治事務(wù)
。
縱觀中國古代史，地方政府與中央政府關(guān)系的變化
、調(diào)整和改革一直是每個朝代
、每一代帝王的難題。如果地方勢力過于強大
，就會威脅到中央政府
，比如唐朝的諸侯國割據(jù)局面。同時
，朱元璋本人因為出身卑微
，在民間看到了很多貪官造成的苦難，對權(quán)力產(chǎn)生了極端的欲望
。為此朱元璋殺英雄廢丞相
，以加強皇權(quán)。
他廢除丞相
、中書省
，設(shè)立內(nèi)閣、總政治部
、布政司
、六部等中央秘書機構(gòu)，協(xié)助他處理政治事務(wù)
。如前所述
，這些機構(gòu)只是秘書機構(gòu)
，只能提供建議
，沒有決策權(quán)
。同時，五府機構(gòu)的設(shè)立進一步限制了將軍和官員的軍事權(quán)力
，任何軍事將領(lǐng)都不能指揮全國三分之一以上的軍隊
。可以說
，武將篡國的問題
，為了防止權(quán)臣，做到了極致
。
但過度集權(quán)的后果是皇帝本人要承擔所有政務(wù)
。皇帝自然可以獨斷專行
，但關(guān)鍵是一切都需要皇帝自己決定
。即使他像朱元璋一樣“勤快”，有時也要讓身邊的宦官幫他處理公文和政事
。如果碰上萬歷皇帝和嘉靖皇帝這種不愛上朝的人
，為什么不讓一群太監(jiān)幫忙處理政事？
嘉靖皇帝的雕像以煉丹不上朝而聞名
，但他緊緊控制著整個帝國
。
第二，宦官可以成為皇帝制約文官集團的工具
。
東漢王朝的滅亡
，離不開宦官和外戚的交替專政。新皇帝即位后
，要么選擇依靠外戚的力量除掉宦官
，要么選擇依靠宦官的力量除掉外戚?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">；鹿倥c外戚的斗爭可以說是貫穿了整個東漢
。
到了隋唐時期，自楊迪“開放科舉制度”以來
，經(jīng)過唐宋的發(fā)展
，科舉制度已經(jīng)非常完善。傳統(tǒng)的氏族貴族權(quán)力被徹底摧毀
，親屬權(quán)力衰落
，但新的權(quán)力集團誕生了。
官僚多以科舉成績選人
。按照考生的地域
，老師的學生甚至當年的考官為中心，形成了一個新的利益群體——公務(wù)員群體。
文官集團為了自己的利益
，開始按照儒家的理想來治理世界
。在文官集團看來，最理想的皇帝是“垂拱執(zhí)政”的雕像
。大明的文官集團以著名的“林東黨”為代表
。
皇帝自然希望皇權(quán)集中在自己手里。為了對抗龐大的文官集團
，他只能用身邊的宦官來制約
。
后世是著名的宦官如王鎮(zhèn)、劉瑾
、魏忠賢
。
書中的劉瑾形象，最后為了平息民憤
，被皇帝殺死
。
東方黨經(jīng)常以儒家教化斥責皇帝，甚至干涉皇帝的立儲軍務(wù)
。萬歷年間內(nèi)閣的記錄讓小皇帝膽戰(zhàn)心驚了十幾年
。但國王天性專制，怎么可能長期受制于朝廷
？自然
，皇帝不希望在朝廷之上形成另一股強大的力量，從而威脅到自己的皇權(quán)
。
在這一點上
，宦官的作用就體現(xiàn)出來了。太監(jiān)因為身體殘疾
，一直被儒生取笑
。總的來說
，文官集團里的官僚士人是看不上這些失去了命根子的宦官的
。同時也因為如此，避免了宦官勢力投靠朝廷以上的文官
