“越中十子”之一的沈煉，一生嫉惡如仇還曾彈劾嚴(yán)嵩

“越中十子”之一的沈煉，一生嫉惡如仇還曾彈劾嚴(yán)嵩

今天小編給大家?guī)砩驘挼墓适?，感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

隨著電影《繡春刀Ⅱ》的上映，電影男主角、由張震扮演的錦衣衛(wèi)沈煉再次進(jìn)入人們的視野之中，這部描述明朝天啟、崇禎年間錦衣衛(wèi)、東廠之間互相傾軋爭斗的電影，愛情、兄弟情義的羈絆將是主角沈煉更具危機(jī)的修羅場。相比于劇中其他的虛構(gòu)人物，沈煉在歷史上卻是實(shí)有其人，他的一生雖然沒有電影中的跌沓起伏，但也稱的上死的壯烈，他的死也奏響了大明盛世的挽歌。

沈煉，字純甫，號(hào)青霞，今浙江紹興人，明朝官員。嘉靖十七年(1538年)進(jìn)士，歷任溧陽、茌平、清豐縣令，為官清廉，頗著政績，為百姓所稱道。但因其不阿諛奉迎，而秉性耿直，每每齜齬權(quán)貴，被貶職為錦衣衛(wèi)經(jīng)歷(主管錦衣衛(wèi)公務(wù)文書的出入、謄寫及檔案封存等事項(xiàng))，“經(jīng)歷”是錦衣衛(wèi)下屬經(jīng)歷司的僚員，品秩是從七品。沈煉性格迂闊，但工作能力很強(qiáng)、公文材料寫得好，受到了當(dāng)時(shí)的錦衣衛(wèi)都指揮同知陸炳的賞識(shí)。而陸炳是皇帝跟前的大紅人，嚴(yán)嵩父子也與其交好，陸炳帶著沈煉去嚴(yán)府喝酒，沈煉也欣然前往。也就是從這時(shí)起沈煉與嚴(yán)嵩父子結(jié)下了生死恩怨。

嘉靖二十九年(1550年)冬，蒙古瓦剌軍入侵，內(nèi)閣首輔嚴(yán)嵩擅權(quán)，瞞報(bào)軍情。沈煉眼看大明江山將要滅亡，感傷國事，當(dāng)場寫下奏疏，揭發(fā)嚴(yán)嵩父子的十大罪狀。此疏一出，朝野震動(dòng)，嘉靖皇帝下詔將沈煉廷杖后貶斥到塞外的保安州(今河北涿鹿)種田，一腔報(bào)國熱血最終換來的是被貶為邊民。攜妻挈子的沈煉在塞外同鄉(xiāng)人談?wù)撝伊x大節(jié)之事，也寫些壯懷激烈的詩篇，并時(shí)常詈罵嚴(yán)嵩父子誤國，而嚴(yán)嵩當(dāng)然不會(huì)忘記這個(gè)處處和自己作對的硬骨頭。

嘉靖三十六年(1557年)，嚴(yán)黨成員、宣大總督楊順與蒙古族韃靼部落交戰(zhàn)，丟失城池40余座，卻殺害邊民來謊報(bào)軍功，沈煉去書嚴(yán)斥楊順誤國奸臣。在嚴(yán)嵩的授意下，楊順與御史路楷誣告沈煉為白蓮教眾而將其殺害，時(shí)年51歲。沈煉被殺后，為了斬草除根、永絕后患，楊順還把沈煉的次子杖死，并派人前往浙江捉拿沈煉長子沈襄。但后來給事中吳時(shí)來上疏揭發(fā)楊順?biāo)鶠?，沈襄才得以活命。直到隆慶元年(1567年)嚴(yán)嵩倒臺(tái)后，朝廷才為沈煉平反昭雪，追贈(zèng)他為光祿寺少卿，謚號(hào)忠愍。

嚴(yán)嵩為什么是明二十四臣，他不是奸臣嗎?

明 世宗在位四十五年,首輔十人。任職僅二、三月者如蔣冕、毛紀(jì)，任職不過數(shù)年者如夏言、徐階；唯獨(dú)嚴(yán)嵩，入閣二十年，任首輔達(dá)十五年之久。 因此，研究 嘉靖朝不能不研究嚴(yán)嵩 。

嚴(yán)嵩，字惟中，江西分宜人，本傳列于<< 明史·奸臣>>中 。而“奸臣”條下有“竊弄威柄，構(gòu)結(jié)禍亂，動(dòng)搖宗祏，屠害忠良，心跡俱惡 。終生陰賊者，始加以惡名而不敢辭”之語 。這便是對“奸臣傳”傳主們的判詞，分宜不幸，落入彀中 。然檢讀記 嘉靖朝事之正史、野史，嚴(yán)嵩不應(yīng)列入“奸臣傳” 。奈何眾口鑠金，己成定讞 。一代名相嚴(yán)嵩究是奸相、賢相亦或庸相，實(shí)在是應(yīng)該重新認(rèn)識(shí)的 。

從嚴(yán)嵩臨終的留言可以看到，他是帶著無盡的委屈、不甘心和憤懣到了另一個(gè)世界的 ?！?明史》稱：“嵩竊政二十年，溺信惡子，流毒天下，人咸指目為奸臣 ?！?嚴(yán)嵩肯定想不到，他所背負(fù)的“奸臣”罵名不但沒有因他的去世而消失，反倒廣為流傳，他的名字成為奸臣的代名詞 。與此有關(guān)，這里不得不提到一個(gè)明代有名的史學(xué)家——王世貞 。王世貞與嚴(yán)嵩結(jié)怨，傳說有一段公案 。王世貞的父親就是被 世宗處死的王忬 。一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，王忬得到了價(jià)值連城的國寶《清明上河圖》，不久就被嚴(yán)氏父子得知，二人就向王忬索要 。王忬迫于嚴(yán)氏父子的權(quán)勢，就讓一個(gè)畫師臨摹了一張送給嚴(yán)嵩，后來事情敗露，嚴(yán)嵩對其懷恨在心 。后借王忬戍邊不力下獄之機(jī)，嚴(yán)嵩上奏本將其害死 。因?yàn)檫@段積怨，王世貞在他所寫的《 嘉靖以來首輔——嚴(yán)嵩傳》以及其他史著中，對嚴(yán)嵩多有詆毀，嚴(yán)嵩的聲名就此更是一落千丈 。

1、關(guān)于嚴(yán)嵩“竊弄威柄”問題
洪武十三年，朱元璋取消了在中國歷史上存在了一千五百余年的丞相制度；至明成祖始設(shè)內(nèi)閣，《 明史·職官志》載，內(nèi)閣大學(xué)士的職責(zé)主要是“掌獻(xiàn)替可否，奉陳規(guī)晦，點(diǎn)檢題奏，票擬批答，以平允庶政 。”可見內(nèi)閣大學(xué)士不是政務(wù)官 ?！端膸烊珪偰俊肪?8“ 嘉靖以來首輔”條稱，“至 嘉靖始委政內(nèi)閣，而居首揆者，責(zé)任尤?！?世宗中葉，夏言、嚴(yán)嵩迭用事，遂赫然為宰相，壓制六卿矣 。”這種表述是大可商榷的 。 世宗執(zhí)政的前期是很勤政的，自 嘉靖十八年即不上朝，即便如此，也不曾出現(xiàn)權(quán)臣專政的局面 。

《 明史·嚴(yán)嵩傳》載，嚴(yán)嵩任首輔后，“帝雖甚親禮嵩，亦不盡信其言，間一取獨(dú)斷，或故示異同，欲以殺其勢 。”這說明 世宗雖居大內(nèi)，卻是緊握皇權(quán)的 。因此，任何一位“權(quán)臣”在 世宗朝絕無“竊弄威柄”的可能 。關(guān)于此，從其他的記載亦可旁證 。王世貞《 嘉靖以來內(nèi)閣首輔傳》：“（ 世宗）晚年雖不御殿，而批決顧問，日無停晷；故雖深居淵默，而張弛操縱，威柄不移 ?！薄?世宗實(shí)錄》稱其“惓惓以不聞外事為憂 ?！薄秶丁肪?4引李維楨曰：“（ 世宗）齋居數(shù)十年，圖廽天下于掌上，中外儼然如臨 ?！庇忠妒匾言唬骸俺加谛焐賻熾A處，蓋捧讀世廟諭札及改定旨草，云人嘗謂輔臣擬旨，幾于擅國柄，乃大不然 ?！瓟埱V如帝者，幾何人哉！…..以故大張弛、大封拜、大誅賞，皆出獨(dú)斷 。”嚴(yán)嵩不可能竊弄威柄，于史比比可證矣 。再如《賓退錄》卷四載，歐陽必進(jìn)（都察院左都御史），與嚴(yán)嵩為兒女親家，嵩欲安排必進(jìn)為吏部尚書，經(jīng)嵩哀求再三， 世宗僅讓歐陽做了半年的吏部尚書即斥去 。嚴(yán)嵩欲安排一下兒女親家都如此不易，又何談把持朝政、結(jié)黨營私呢！由此觀之，說嚴(yán)嵩“竊國柄政”不過空穴來風(fēng)而已！
2、嚴(yán)嵩與 世宗的關(guān)系
世宗是個(gè)極難侍候的皇帝 。 世宗猜忌、多疑、嗜殺，不僅如此，他待人冷漠，對自己的妻兒、侍婢、臣僚無不無情無義，以至宮中一群弱女子要將他勒死 。這就是發(fā)生在 嘉靖二十一年十月的“宮婢之變” 。《春明夢余錄》載有因“大議禮”而受 世宗器重的張璁一席話：“臣?xì)v數(shù)從來內(nèi)閣之官，鮮有能善終者 。蓋密勿之地，易生嫌疑，代言之責(zé)，易招議論 。甚非君臣相保之道也 。”這番話是說，當(dāng)首輔的要為皇帝的過失承擔(dān)責(zé)任，要甘當(dāng)替罪羔羊 。當(dāng)徐階扳倒嚴(yán)嵩擢升為首輔時(shí)，他的朋友王維楨曾對他說：“夫宰相位絕百僚之右，至尊至重矣 。然今時(shí)有三難稱至苦焉：天子圣明，群臣莫能及而思有以裨益之，一難也；事下中書，責(zé)應(yīng)于斯須，得失輕重關(guān)焉，二難也；造膝之言，廷臣不得聞，廷臣所得聞，遠(yuǎn)臣又不及知，而擬議轉(zhuǎn)注，易動(dòng)唇吻，三難也 。此三難者又不敢以告人，故曰至苦也”（《王氏存笥稿》卷16） 。由此看來，我們似應(yīng)從另一視角來看嚴(yán)嵩了 。

嚴(yán)嵩任首輔十五年，與一位脾性暴躁而又嗜殺的皇帝能相處如此之久，也是很不容易的 。 世宗崇奉道教，力贊玄修、進(jìn)獻(xiàn)青詞幾乎是任閣臣的要件，因此“諛”、“媚”是閣臣們的共性，嚴(yán)嵩并不見得比別的閣臣更諛更媚了 。例如宮婢之變后， 世宗避居西苑，所居西苑永壽宮發(fā)生火災(zāi)， 世宗欲重修宮殿 。嚴(yán)嵩考慮 世宗久不視朝，營建又要花費(fèi)巨額資財(cái)，故不同意重修宮殿 。而另一位閣臣徐階竭力主張重建 。對此，時(shí)人“頗善嵩對，而微謂階之諛旨”（《獻(xiàn)征錄》卷16） 。這里所展示的則是嚴(yán)嵩剛性的另一面 。《 明史紀(jì)事本末·嚴(yán)嵩用事》在分析 世宗寵信嚴(yán)嵩之由時(shí)說：“況嵩又真能事帝者；帝以剛，嵩以柔；帝以驕，嵩以謹(jǐn)；帝以英察，嵩以樸誠；帝以獨(dú)斷，嵩以孤立……猜忌之主，喜用柔媚之臣 ?！蔽┢淙绱耍拍軐?世宗那暴戾的脾氣平和下來，使朝政不致變得更壞 。關(guān)于這一層， 世宗應(yīng)該是心中有數(shù)的 。因此， 世宗對嚴(yán)嵩亦多有褒獎(jiǎng)，如賜嚴(yán)嵩“忠勤敏達(dá)”的銀印，賜其藏書樓曰“瓊翰流輝”，奉玄之堂曰“延恩堂”，賜字幅曰“忠弼”等 。即是令其致仕時(shí)， 世宗在諭旨里還是說“嵩小心忠慎，”致仕后的待遇，較其他首輔亦見優(yōu)渥，“其致仕去，仍令馳驛去，有司歲給祿米百石資用”（《世廟識(shí)余錄》卷22） 。說明嚴(yán)嵩能真誠事主，并無二心，才能博得這位猜疑的君主的善待 。那么，率意說嚴(yán)嵩為“奸相”，就匪夷所思了 。

3、關(guān)于嚴(yán)嵩“屠害忠良”
何謂 “忠良”，其實(shí)這是個(gè)非常復(fù)雜的不確定的概念；長期以來，中國哲學(xué)將中國人的思維按“價(jià)值二元”的文化取向訓(xùn)練，使得一些中國人面對復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)和歷史，采取非善即惡、非正即邪、非白即黑，冰炭不同爐，水火不同器的價(jià)值取向，往往會(huì)扭曲事實(shí)，令歷史失真 。所謂嚴(yán)嵩“屠害忠良”，正是這種文化價(jià)值取向結(jié)下的令國人至今還在咀嚼的一枚歷史的苦澀之果！
嚴(yán)嵩入閣后，彈劾他的大臣甚多 。這些大臣中，有的被處死，有的被削職，其中在歷史上影響較大的是楊繼盛、沈煉等人 。沈煉， 嘉靖十七年進(jìn)士 ?！?明史》本傳載“煉為人剛直，嫉惡如仇，然頗疏狂 。”傳中未見記載沈煉有何才識(shí) 。沈煉與他的上司錦衣衛(wèi)帥陸炳頗善，與嚴(yán)世蕃過從甚密 。沈煉嗜酒，“數(shù)從世蕃飲，世蕃以酒虐客，煉心不平，輒為反之 。”區(qū)區(qū)小事，致生積怨，可見沈煉性格偏狹之一斑 。嚴(yán)嵩曾說過沈煉不是好人，此話傳到沈煉耳中，他怕前途無著，于 嘉靖三十年正月上疏劾嚴(yán)嵩 。疏中歷數(shù)嵩十大罪狀 。 世宗閱疏后，“大怒，廷杖之，謫佃保安 ?！鄙驘捲诒０膊⒉话卜荩３ｎ横愿缸?；當(dāng)?shù)夭幻骶屠锏拿癖娨唷盃庮横砸钥鞜?，煉亦大喜，日相與詈嵩父子為常 。且縛草為人，象李林甫、秦檜及嵩，醉則聚子弟攢射之 ?！边@種“游戲”似不類君子所為 。沈煉與地方當(dāng)局常鬧糾紛，被總督楊順殺之 。反對嚴(yán)嵩的人稱是嚴(yán)嵩授意殺害沈煉的，這也是于史無據(jù)的，且楊順亦非嵩黨 。沈煉羅列嚴(yán)嵩十大罪狀，徐學(xué)謨以為“數(shù)嵩十罪，俱空虛無實(shí)”（《世廟識(shí)余錄》卷15） 。

談遷在《國榷》中論曰：“沈純甫（煉）氣吞逆胡，當(dāng)庚戌（1550年）秋，怒目而斥嚴(yán)氏，其強(qiáng)直自遂，固己不可一世矣 。投身荒塞，隱約潛晦，何必不自得，至于傳檄京師，欲清君側(cè)之惡，以視請劍詠檜，尤為過之 。”可見沈煉之死，完全是性格上的弱點(diǎn)所致，這與忠奸有何關(guān)涉焉！
楊繼盛， 嘉靖二十六年進(jìn)士；據(jù)《 明史》本傳載，頗精律呂之學(xué)，此外不見他有甚所長 。在國子監(jiān)時(shí)，為徐階門生；與唐順之往還甚密 。楊繼盛性格與沈煉頗相似，我們不妨摘引唐順之致楊的一封書信：“執(zhí)事豪杰士也，……頗覺慷慨，激發(fā)之氣太勝，而含蓄沉機(jī)之力或不及焉……”（《荊川先生文集》卷6）這是暗示楊性格上的弱點(diǎn)和才識(shí)不足 。

嘉靖三十二年，楊繼盛上《請誅賊臣疏》，列嵩十大罪五奸 。楊的指控，大多空疏無實(shí)，與沈疏無甚區(qū)別 。如說嚴(yán)嵩沒有把國家治理好， 世宗可能會(huì)認(rèn)為是影射他的，因?yàn)楹芏嗍箩允前此闹家馊マk的；又如楊繼盛《疏》曰：“察嵩之奸，或召問裕、景二王；”這無疑是認(rèn)為 世宗昏聵，因此，“疏入，帝已怒…..下繼盛詔獄，詰何故引二王 。….獄上，乃杖之百，令刑部定罪 ?！睏钍枭虾?，嵩一再請求休致， 世宗挽留再三，說楊“邀譽(yù)賣直”，該疏是沖他而來的 。疏文空泛，此即為無才識(shí)也 。因此，楊繼盛必死無疑，或曰楊死是嵩做了手腳，此說是太過悖謬了 。

另一個(gè)較有影響的人物是夏言 。 嘉靖二十四年言覆出閣揆后，都御使曾銑議復(fù)河套，言力主之，而嵩極言不可 。于是吏部尚書聞淵等劾言誤國，二十七年春罷夏言首輔 。是年殺夏言、曾銑 ?！?明史·嚴(yán)嵩傳》說嵩借復(fù)套事件構(gòu)陷夏言至死，《 明史·夏言傳》指稱嵩與陸炳、駙馬都尉崔元聯(lián)手倒言 。然而，談遷在《國榷》中認(rèn)為，“貴溪（夏言）不死于敗而死于讒，又嚴(yán)氏之代為之受螫也 ?！笨梢妵?yán)嵩是背了黑鍋的 。在嚴(yán)嵩的《奏對錄》里，曾載有嵩再三為夏言求情免死的札子，亦見嵩未必是“心跡俱惡”之人 。被 世宗殺掉的還有兵部右侍郎薊遼總督王杼 。王杼是位精通軍事、很有責(zé)任心的將領(lǐng)， 嘉靖三十六年春，因一時(shí)不察讓入侵的數(shù)萬北虜進(jìn)入至三屯營，使不少中貴和宮人的家人財(cái)產(chǎn)遭受損失 。這些天子身邊的人難免不向 世宗投訴 。在調(diào)查此事時(shí)，又牽出王杼疏于練兵等情況 。于是 世宗震怒，手批“諸將皆斬” 。三十七年王杼被殺于西市，時(shí)年五十三歲！然傳末又指稱王杼之死責(zé)任在嵩 。是非曲直尚有公論，《世廟識(shí)余錄》如是說：“杼恂恂長者，悉心體國，通州之役，不避死亡，劃策守城，以全國儲(chǔ)，帝眷日隆，洊登樞佐 。薊州邊備久弛，整頓良艱，屢至失律，遂于極典 。┅┅華亭（徐階）乃予罪嚴(yán)嵩，至方秦檜之殺武穆 。是以君子惡居下流 。”對支大綸的判語談遷是極贊同的：“王中丞坐疆事死，非死嚴(yán)氏也 ?！边@些說明有人要使嚴(yán)嵩“惡居下流”，欲令嚴(yán)嵩背負(fù)沉重而可怕的惡名 。

《罪惟錄》有一段令人深長思之的話，“然上在位久，要威福自操，事事出上意 。嵩承夏言之后，不敢有可否，間有所左右，直微引其詞；至上所必欲殺，無所匡諍而已 ?！?則凡上意所欲殺者，天下競指嵩 ?！眹?yán)嵩“屠害忠良”之秘藉盡在彀中矣 。而嚴(yán)嵩惡名之遠(yuǎn)播，話本小說、傳奇戲曲功莫大焉 。寫嵩陷害沈煉的“沈小霞初會(huì)出師表”（《今古奇觀》），歷數(shù)嵩陷害忠良的戲曲《嗚鳳記》、《一捧雪》、《丹心昭》、《狂鼓吏》、《出師表》等，在民間反復(fù)播演，此乃印證了戈倍爾氏的名言：謠言重復(fù)多次便變?yōu)椤笆聦?shí)”！

4、嚴(yán)嵩與抗虜御倭政策
朱元璋推翻元朝，驅(qū)蒙古于大漠，北方邊患困擾明朝竟二百余年 。蒙元北遷之后，仍擁有相當(dāng)強(qiáng)大的軍事力量，“引弓之士，不下百萬眾，”（《 明史紀(jì)事本末· 故元遺兵》），這始終是朱元璋的心腹之患 。朱元璋曾數(shù)次用兵，把蒙古兵驅(qū)趕至陜、甘、寧一線以北，但始終未能消滅北元的軍事力量 。幾次征伐，互有勝負(fù)，耗資甚巨 。朱元璋深感平定北元不易，因而改變策略，以防御為主，在長城以北置大寧衛(wèi)、開平衛(wèi)、東勝衛(wèi)，以阻蒙古南下 。成祖繼位后，曾五次御駕親征，亦未摧毀其游牧經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和軍事力量，而后明朝不得不采取懷柔政策，但并未從根本上改善蒙漢關(guān)系，甚至有時(shí)關(guān)系異常緊張 。
　　由于游牧經(jīng)濟(jì)的單一性，影響著蒙古人的生計(jì) 。據(jù)《 明史·韃靼傳》等載，蒙古人“人不耕織，地?zé)o他產(chǎn)”，釜鍋、衣帛等全賴邊貿(mào)甚至掠奪供給，當(dāng)時(shí)牧民無鍋，“不得已，至以皮貯水，煮火以為食 ?！逼鋾r(shí)蒙古首領(lǐng)俺答也說，“生齒日多”，因“各邊不許開市，衣用全無，氈裘不奈夏熱，段布難得 ?！边@對牧民生活的影響是顯而易見的 。因此，自孝宗時(shí)起，當(dāng)時(shí)的蒙古首領(lǐng)達(dá)延汗就多次遣使求貢；自 嘉靖十三年起，蒙古新首領(lǐng)俺答汗幾乎無年不請求明朝“封貢”，然而，俺答求貢卻屢遭明廷拒絕，俺答便率兵大舉犯邊，其中最嚴(yán)重的事件是 嘉靖二十九年，俺答率10萬精騎攻至北京，全國震動(dòng)，史稱“庚戌之變” 。嚴(yán)嵩對北虜?shù)牧鋈绾危窟@里有二點(diǎn)是十分重要的 。一是 世宗欲效法成祖率軍巡邊 。 嘉靖二十八年二、三月， 世宗兩次召見嚴(yán)嵩談到想親率大軍“巡邊”的想法，均遭嚴(yán)嵩婉言反對：“皇上圣謨弘遠(yuǎn)，欲上法祖宗甚盛心也 。但今時(shí)非前比，只嚴(yán)督將臣守御，自可無事，巡驅(qū)之典，似不必盡同于昔也 ?！保ā?世宗實(shí)錄》卷346），作為首輔的嚴(yán)嵩在此重大問題上并未一味順從邀寵，一來延續(xù)阻止皇帝親征的“傳統(tǒng)”，二來此時(shí)京營早已腐化，沒什么戰(zhàn)斗力，故設(shè)法阻止之 。二是 世宗一直想以軍事手段解決北方邊患 。例如 嘉靖二十六年，首輔夏言、三邊總督曾銑力主收復(fù)河套失地，得到 世宗批準(zhǔn)；而嚴(yán)嵩及翁萬達(dá)、唐順之等富有學(xué)識(shí)和軍事經(jīng)驗(yàn)的大臣，對“復(fù)套”是很不贊成的 。

二十九年八月上旬，邊境形勢十分緊張， 世宗曾兩次召嚴(yán)嵩討論對策，嚴(yán)嵩曰：“目今虜患，但邊臣戮力防御為守之計(jì)，令不能深入，即為得策 。若欲驅(qū)掃遠(yuǎn)遁，恐力非昔比也 ?！庇衷唬骸绑蕰r(shí)勢誠有不同于昔者，兵不素練，將未得人，饋餉屢乏，即無可持之資 。當(dāng)事之臣，自任其責(zé)，防守邊疆，令不得患，雖犯不得利 。此即御戎之策矣┅┅”（《奏對錄》卷4）嚴(yán)嵩主張重在防御，這是從當(dāng)時(shí)的國情出發(fā) 。

嘉靖二十九年吏部侍郎王邦瑞上疏云：“今武備積弛，見籍止十四萬余，而操練者不過五六萬，支糧則有，調(diào)遣則無 。比敵騎深入，戰(zhàn)守俱稱無軍 。”（《典故紀(jì)聞》卷17） 。庚戌之變時(shí)京城的實(shí)際軍力是“僅四五萬，老弱半之 ?！保ā?明史·丁汝夔傳》）至于軍事裝備，因主持軍械制造的官員侵吞料價(jià)，以致造出的裝備不堪使用 。如甲“中不掩心，下不遮臍，葉多不堅(jiān)，袖長壓臂，全不合式”；“弓力不過一二斗，矢長不過七八把，平昔尚不能射遠(yuǎn)，披甲后，手不能舉，射只過數(shù)十步而止 。刀尤短小，亦無鋒 ?！保R文升：《明臣奏議·修飭武備疏》）這樣的軍隊(duì)和裝備怎堪俺答10萬精騎一擊！曾任過兵部車駕司員外郎的楊繼盛未必不了解此時(shí)的軍情！他在《疏》中，將俺答犯京時(shí)嚴(yán)嵩不讓兵部尚書丁汝夔出戰(zhàn)，指為十大罪狀之一，這也是令人匪夷所思的 。

倭寇并非起于 嘉靖朝，但 嘉靖朝倭患最烈 。倭患的直接起因是海禁 。嚴(yán)嵩對倭寇的政策是與夏言是不同的 。夏言重作首輔時(shí)，關(guān)閉市舶司， 嘉靖時(shí)，“倭患”越來越嚴(yán)重，而當(dāng)時(shí)的內(nèi)閣首輔夏言等人，卻完全無視朝廷在海防上面的巨大漏洞，竟將“倭患”的全部罪過，歸咎為市舶司的存在 。夏言認(rèn)為，“倭患起于市舶”，要是沒有這個(gè)執(zhí)行對外貿(mào)易的什么狗屁市舶司，日本人就不會(huì)跑到大明朝來，他們不來，哪里會(huì)發(fā)生這些事情！所以，夏言強(qiáng)烈建議，撤銷置市舶司 。（強(qiáng)烈懷疑夏言的動(dòng)機(jī)，撤銷海關(guān)是不是為了逃稅？方便文官們走私？）明 世宗那么精的人，這時(shí)不知道怎么回事，居然認(rèn)為夏言說得很有道理，于是就在當(dāng)年，把沿海各省的市舶司都給撤銷了 。
合法的貿(mào)易沒有了，只能依賴走私，海商的進(jìn)貨渠道便全由沿海的豪門大族控制 。輒以官府禁甚為借口，大肆囤積居奇，令海商苦不堪言 。本來合作無間的兩方摩擦越來越大 。當(dāng)積怨?jié)u深時(shí) 。海商集團(tuán)終于用武力報(bào)復(fù) 。殺人放火 。將其家私劫掠一空而去 。地方官員為推罪責(zé)，便向上司宣稱倭賊入寇 。王直徐海等人嘗到了甜頭 。也利用明朝官員士民對倭寇的畏懼心理 。動(dòng)輒以“倭寇”為旗號(hào) 。其內(nèi)部真正的日本人無幾 。且都是苦力的干活 。
這時(shí)這個(gè)所謂“倭”的內(nèi)部 。也生了分化 。一部分如王直等人 。打出“倭寇”的旗 。乃是為了與官府對抗 。以|護(hù)自己的貿(mào)易活動(dòng) 。所以以貿(mào)易為主 。以搶劫為兼業(yè) 。 但也有認(rèn)為“既明搶就可以的到的東西 。干嘛還要拿錢買？”的 。如徐海葉麻等人 。徹底轉(zhuǎn)變成明火執(zhí)仗的海盜團(tuán)伙 。一時(shí)間閩浙沿海的區(qū) 。遭受到前所的破壞 。橫遭攻掠的城邑不計(jì)其數(shù) 。被掠財(cái)物人民更是難以估量 。
當(dāng)海商轉(zhuǎn)變?yōu)橘量苤?。情況便大大起了變化 。他們對沿海省份展開掠奪 。東南官員此承擔(dān)了極大的罪責(zé) 。罷官殺頭放殉職者不其數(shù) 。同時(shí)大戶們的利益 。也受到了嚴(yán)重的影響 。在強(qiáng)化的海商面前 。他們已經(jīng)無法再保|公平交易 。必須要花費(fèi)原先好幾倍的成本 。甚至連生命財(cái)產(chǎn)安全到威脅 。這時(shí)嚴(yán)嵩推薦趙文華督察軍務(wù)，頗有建樹 。徐學(xué)謨《世廟識(shí)余錄》稱：“……文華一出，以貪狠故，督撫諸臣，皆畏之如虎，不敢不效命恐后，始問立戰(zhàn)功 ?！痹谮w文華的整治下，軍隊(duì)已有了一定的戰(zhàn)斗力，對平定倭患起了一定作用 。

更為重要的是，趙文華認(rèn)為海上貿(mào)易關(guān)系國計(jì)民生，應(yīng)受到國家保護(hù)，使之合法化 。嚴(yán)嵩對倭寇的政策在趙文華那里得到最好體現(xiàn) 。趙文華又啟用抗倭名將胡宗憲，先后又網(wǎng)羅了一批將才，如戚繼光、俞大猷、劉顯、譚綸、唐順之、王崇古、盧鏜等等，他們對平定 嘉靖后期的倭患起了十分重要的作用 。這說明嚴(yán)嵩對北虜南倭的政策于國是有功的，至少并無大錯(cuò) 。

5、關(guān)于嚴(yán)嵩之貪鄙
嚴(yán)嵩之“貪鄙”是令他聲名狼籍的原因之一 。王宗茂《皇明經(jīng)世文編·糾劾誤國輔臣疏》：“嵩撓吏部之權(quán)，則每選額要二十員名，州判三百兩、通判五百兩，天下名區(qū)，聽其揀擇 。┅┅嵩攬兵部之權(quán)，則每選亦額要十余員名，管事指揮三百兩、都指揮七百兩 。┅┅自指揮而上以至總兵，┅┅果價(jià)或至千金 ?！?“如己酉（ 嘉靖二十八）年，因人論劾，自分莫逃，欲潛搬家屬回籍，其他財(cái)物玩好，不暇殫述，但聞治裝之時(shí)，有一家人請檢點(diǎn)金銀器皿以紀(jì)入庫之?dāng)?shù) 。前列數(shù)十桌，嵩坐于后，愈出愈奇，惟見桌之前增，椅之后退，尚無置處，蓋不知其數(shù)目 。” 鄒應(yīng)龍《皇明經(jīng)世文編·貪橫陰臣欺君蠹國疏》：“嵩父子故籍袁州，乃廣置良田美宅于南京、揚(yáng)州，無慮數(shù)十所，以豪仆嚴(yán)冬主之 。抑勒侵奪，民怨入骨 ?！?《 明史紀(jì)事本末·嚴(yán)嵩用事》：“永壽共和王庶子惟燱，與嫡孫懷熷爭立，以白金三千賂嵩 ?！?趙善政《賓退錄》：“嚴(yán)世蕃之籍，有金絲帳，累金絲為之……又有金溺器等物，執(zhí)政者以為不可聞，令銷之以金數(shù)報(bào) 。”

嚴(yán)嵩之貪，正史稗乘中的那些似是而非、真真假假的記載比比可征 。嚴(yán)嵩家被籍沒時(shí)的財(cái)產(chǎn)究竟有多少？《 世宗實(shí)錄·四十四年三月》條月：“金三萬二千九百六十兩有奇，銀二百二萬七千九十兩有奇，玉杯盤等項(xiàng)八百五十七件，玉帶二百余條，金廂瑇瑁等帶一百二十余條，金廂珠玉帶絳環(huán)等項(xiàng)三十三條、件，金廂壺盤杯箸等項(xiàng)二千八十余件，龍卵壺五把，珍珠冠等項(xiàng)六十三頂、件，府第房屋六千六百余間，又五十七所，田地山塘二萬七千三百余畝 ?！?br>
陳弘謨《繼世余聞》：“嚴(yán)嵩籍沒時(shí)，金銀珠寶書畫器物田產(chǎn)，共估銀二百三十五萬九千二百四十七兩余 。又直隸巡按御使孫丕揚(yáng)所抄京中家產(chǎn)，亦不減此數(shù) ?！? 世宗令將籍沒的財(cái)產(chǎn)一半充邊餉，一半入內(nèi)庫，而當(dāng)時(shí)僅10萬兩入庫， 世宗問道：“三月決囚后，今已十月余矣，財(cái)物尚未至，尚不見 。是財(cái)物既不在犯家，國亦無收，民亦無還，果何在耶？”（《 世宗實(shí)錄》卷519）當(dāng)時(shí)主持籍沒事的是首輔徐階，徐階是否故意虛報(bào)，以張大嚴(yán)嵩父子的過惡呢？從史料來看是有的，連徐階主持編修的《 世宗實(shí)錄》也難掩其真相 。卷544稱：“比籍沒嚴(yán)氏，貲財(cái)巳稍稍散逸，按臣奉詔征之，急不能如數(shù)，乃聽孔（彭孔，被徐階定為嚴(yán)氏‘逆黨’）等指攀，于是株蔓及于無辜，一省騷擾矣 ?！?br>
萬厲年間籍沒張居正時(shí)，《 明史·趙錦傳》載左都御使趙錦曾上疏規(guī)勸神宗：“方圣祖肅皇帝時(shí)，故大學(xué)士嚴(yán)嵩，特受眷知首參機(jī)務(wù)，每不能仰體圣祖所倚毗之心，而專怙寵行私 。其子世蕃，復(fù)大為奸利 。于是中外切齒，言者四起 。而圣祖方旋悟疚逐，命收捕世蕃 。而言者猶忿恨不巳，至謂世蕃有謀叛狀 。于是正世蕃之罪而籍其家 。時(shí)承勘者與撫按諸臣，懼無以上應(yīng)明詔，重干不測，則虛上所當(dāng)籍事，而其實(shí)不符，則又株連影捕，旁搜近取以足之 。圣祖以為所籍之物，而不知其強(qiáng)半出于無辜之民、閭閻之間 。”他還說道：“初抄沒世蕃，命下倉卒，所得猶僅若此！”嚴(yán)氏巨額資財(cái)既不在犯家，國家亦未收，也未隱慝流失，這只能說明它根本就不存在，是被政敵徐階惡意夸大了！
如果說嚴(yán)嵩之貪“猶僅若此”，那么，我們對沈練、楊繼盛、鄒應(yīng)龍等所指控嚴(yán)氏貪黷的真實(shí)性，就不能不大加懷疑了 。嚴(yán)嵩素有貪名，而徐階素有廉名 。而作為“廉吏”的徐階卻有田產(chǎn)四十余萬畝 。徐階究竟有多少資財(cái)，雖是無法統(tǒng)計(jì)，卻令時(shí)任應(yīng)天巡撫的海瑞也嘆為觀止：“產(chǎn)業(yè)之多，令人駭異 ?！保ā端挠妖S叢說》卷13）海瑞接到許多農(nóng)民控告徐階奪田霸產(chǎn)的訴狀，即勒令徐“退之過半”，否則不予結(jié)案 。其時(shí)徐階致仕家居，懾于海瑞威名不得退還農(nóng)民些許田產(chǎn)，暗中卻行賄于給事中戴鳳翔，彈劾海瑞“漁肉縉紳”，將海瑞罷官，保住了他龐大的田產(chǎn) ?！东I(xiàn)征錄·大學(xué)士嚴(yán)公嵩傳》載，嚴(yán)嵩降生于小家子，“其父不過小吏”；同書“大學(xué)士徐公階傳”載：徐階家“世世受耕，不仕，至父蔽而補(bǔ)邑椽吏 。”說明兩人起步時(shí)家業(yè)相當(dāng)，嚴(yán)嵩任了十五年首輔，而徐階僅任了六年首輔，田產(chǎn)卻是嚴(yán)家的15倍！僅以田產(chǎn)相比，孰貪孰廉豈不昭然若揭了嗎！

6、嚴(yán)嵩之為人
錢謙益《列朝詩集·嚴(yán)少師嵩》：“少師初入詞垣，負(fù)才名，謁告返里，居鈐山之東堂，讀書屏居者七年，而又傾心折節(jié)，交結(jié)勝流，如楊用修輩，相與倚合，名滿天下，以公輔望歸之 。”這說明嚴(yán)嵩是頗有文才的，詩文且典雅清新、深入淺出 。李夢陽曾說：“如今詞章文學(xué)，翰林諸公，嚴(yán)惟中為最 。”（《四友齋叢說摘抄》）以這樣的文才撰寫青詞，當(dāng)然會(huì)受到 世宗的賞識(shí)；《 明史·嚴(yán)嵩傳》稱嚴(yán)氏“無他才略，惟一意媚上，竊權(quán)罔利 ?！笨磥?，這也是不實(shí)之詞 。此外，嚴(yán)嵩待人也有度量，《罪惟錄》載：“林一新者，以僉事分巡，嵩仆有不法，執(zhí)笞之 。一新入賀京師，嵩甚加敬禮，其能重賢大夫若此也 ?！奔s束家人，顧及大義，與徐階縱惡子弟橫行鄉(xiāng)里，何啻天壤之別 。嚴(yán)嵩很注意獎(jiǎng)掖擢選人才以為國用 ?！读谐娂ぬ祈樦畟鳌罚骸绊樦趯W(xué)，無所不窺，大則天文樂律，小則弧矢勾股，莫不精心究詰 。既而受知分宜，僇力行間，轉(zhuǎn)戰(zhàn)淮海，遂以身殉，可謂志士者矣！”同書“尹耕傳”：“分宜能用子莘，能用胡瓚宗，其識(shí)見亦非他庸相所及也 ?！?br>
崇禎年間做過大學(xué)士的黃景昉在《國史唯疑》中說：“徐華亭（階）語張襄惠（岳）兒曰：‘嚴(yán)氏當(dāng)國二十年，制閫不入一錢，沒，得完其身者惟尊公一人耳’ 。猶使賢者得完身名，知此老未全毒乎！嚴(yán)嵩雅善詩文，收羅知名士，間能抑情沽譽(yù)，有可憐恕者 ?！笔逻^數(shù)十年，當(dāng)黃景昉路過袁州時(shí)，還聽到當(dāng)?shù)厝藢?yán)氏的好感和懷念之詞，尤其是他的政敵在私下與相知所說的一席話 ?！读谐娂ず懽趥鳌罚骸凹揖訑?shù)年，而有詩案之獄 。戶部主事王聯(lián)，瓚宗在河南所笞貪令也，上書訐瓚宗‘聞大駕幸楚’詩，有‘穆天湘竹’之語，世廟大怒，下之獄 。嚴(yán)分宜、陶恭誠力救之，乃得解 。”事在 嘉靖二十九年，朱國楨《皇明大事記》卷32載，因王聯(lián)的誣陷而羅織成大辟，株連一百一十余人，“是時(shí)，上意不測，大學(xué)士嚴(yán)嵩為之申釋，圣怒少解 。”這類頗值嘉許的事，竟在《 明史·嚴(yán)嵩傳》中缺載 。聯(lián)系到嚴(yán)嵩曾頗為救解夏言、丁汝夔等，說明此老無乘人之危、落井下石之惡 。比起徐階整死仇鸞、張經(jīng)，羅織“嚴(yán)黨”瘐死胡宗憲，以“叛逆”罪構(gòu)陷嚴(yán)世蕃死罪等等要高尚得多 。

《皇明大事記·嚴(yán)嵩》載有一些嚴(yán)嵩家事，如“嵩妻歐陽氏甚賢，治家有法，馭世蕃尤嚴(yán)，嵩亦相敬如賓，旁無姬侍 ?！鄙虻路度f歷野獲篇·內(nèi)閣·居官居鄉(xiāng)不同》：“嚴(yán)分宜作相，受世大垢，而為德于鄉(xiāng)甚厚，其夫人歐陽氏，尤好施予，至今袁人猶誦說之 ?！眹?yán)嵩在故鄉(xiāng)的口碑，朱國楨《涌幢小品》中亦有記敘：“分宜之惡，譚者以為古今罕儷 。乃江右人，尚有余思，袁人尤甚，余過袁問而親得之 ?？梢娸浾撍u(píng)自有不同處 。”可見嚴(yán)嵩名節(jié)被“帝王家譜”誣之深矣

徐渭的人物生平

徐渭于明武宗正德十六年（1521年）出生于山陰（今浙江紹興）一個(gè)趨向衰落的大家族。其父徐鏓曾任四川夔州府（治今重慶市）同知。徐鏓的原配童氏，生下徐淮、徐潞兩個(gè)兒子；繼娶苗氏，不曾生育。徐鏓晚年納妾才生下徐渭，在徐渭出生百日后徐鏓便去世。此后徐渭由嫡母苗夫人撫養(yǎng)至十四歲。
雖然出生在官僚家庭，但徐渭早年的生活并不愉快。由于是庶出，而兩個(gè)嫡出的哥哥又比他年長二三十歲，所以徐渭在家中也沒有什么地位。在徐渭十歲那年，苗夫人把他的生母逐出了家門。幼年奪母，對徐渭是一個(gè)很大的刺激。雖然二十九歲那年他得以把母親接回自己家中，但直到垂暮之年，他仍然不能忘懷這件事情。
苗氏死后，徐渭隨長兄徐淮生活。他年輕時(shí)考秀才未取，在給督學(xué)官員要求復(fù)試的上書中這樣說道：“學(xué)無效驗(yàn)，遂不信于父兄。而況骨肉煎逼，箕豆相燃，日夜旋顧，惟身與影！”顯得很悲憤。二十一歲時(shí)，徐渭入贅潘家，生活當(dāng)然也不那么自在。一個(gè)機(jī)警敏感的人，在如此坎坷的境遇中長成，自然容易養(yǎng)成執(zhí)拗和偏激的性格。
徐渭生性極為聰慧。他六歲讀書，九歲便能作文，十多歲時(shí)仿?lián)P雄的《解嘲》作《釋毀》，轟動(dòng)了全城。當(dāng)?shù)氐募澥總兎Q他為神童，比之為劉晏、楊修。二十多歲時(shí)，徐渭與越中名士陳海樵、沈煉等人相交往，為“越中十子”之一。沈煉曾夸獎(jiǎng)他說：“關(guān)起城門，只有這一個(gè)?！睋?jù)說在一次酒宴上，主人有意為難徐渭，指著席上一件小東西請他作賦，暗中卻命童仆捧上丈余長的紙卷。徐渭立身把筆，一氣寫盡，驚倒了滿座的人。
另有一個(gè)關(guān)于徐渭的小故事，也能凸顯他的聰明才智。在他年幼時(shí)，還在上私塾，老師看他聰明伶俐，便要考考他，讓他拿著兩個(gè)水桶去汲水，期間要度過獨(dú)木橋，當(dāng)時(shí)徐渭尚小，力氣也不足，自是困難，但是塾師看見徐渭高興地抬水回來，驚問方法，他高興地說：把水桶放水里自然輕松多了！當(dāng)時(shí)尚無浮力一說，徐渭的聰敏，讓老師大加贊賞。 嘉靖年間，東南沿海遭受倭寇的頻繁侵?jǐn)_，由于兵備松弛，官吏無能，給人民的生命財(cái)產(chǎn)帶來慘重?fù)p失。徐渭一方面以詩歌對此進(jìn)行尖銳的抨擊，一方面滿懷熱忱地投入到抗倭戰(zhàn)爭中。他雖然身無一職，卻幾次換上短衣，冒險(xiǎn)隨軍隊(duì)來到前線，觀察形勢，然后記錄下戰(zhàn)事的經(jīng)過，分析成敗的原因，向有關(guān)官員提出破敵的方略。這些文章大都寫得比較切實(shí)，不同于一般的書生議論。
嘉靖三十六年（1557年），徐渭以才名為總督東南軍務(wù)的胡宗憲所招，入其幕府掌文書。入幕之初，他為胡宗憲作《進(jìn)白鹿表》，受到明世宗朱厚熜的賞識(shí)。自此，胡宗憲對他更為倚重，對他放任的性格，也格外優(yōu)容。陶望齡《徐文長傳》記載說：徐渭常常與朋友在市井飲酒，總督府有急事找他不到，便深夜開著大門等待。有人報(bào)告胡宗憲，說徐秀才正喝得大醉，放聲叫嚷，胡宗憲反而加以稱贊。當(dāng)時(shí)胡宗憲權(quán)重威嚴(yán)，文武將吏參見時(shí)都不敢抬頭，而徐渭戴著破舊的黑頭巾，穿一身白布衣，直闖入門，縱談天下事，旁若無人。
然而在幕府中，也有許多不如意的事。當(dāng)時(shí)胡宗憲出于各種原因，與權(quán)臣嚴(yán)嵩來往甚密，而徐渭是痛惡嚴(yán)嵩的，他最親近的友人沈煉就因參劾嚴(yán)嵩而遭到殺害，但徐渭又不得不代胡宗憲寫了一些吹捧嚴(yán)嵩的文字。
嘉靖四十一年（1562年），嚴(yán)嵩被免職，徐階出任內(nèi)閣首輔。在徐階的策動(dòng)下，胡宗憲受到參劾，并于次年被逮捕至京（后來因平倭有功，只受到免職處分），徐渭也就離開了總督府。
嘉靖四十四年（1565年），胡宗憲再次被逮入獄，并死于獄中，他原先的幕僚也有數(shù)人受到牽連。徐渭生性本就有些偏激，因連年應(yīng)試未中，加上精神上很不愉快，此時(shí)他對胡宗憲被構(gòu)陷而死深感痛心，更擔(dān)憂自己受到迫害，于是對人生徹底失望，以至發(fā)狂。他寫了一篇文辭憤激的《自為墓志銘》，而后拔下壁柱上的鐵釘擊入耳竅，流血如迸，醫(yī)治數(shù)月才痊愈。后又用椎擊腎囊，也未死。如此反復(fù)發(fā)作，反復(fù)自殺有九次之多。
嘉靖四十五年（1566年），徐渭在又一次狂病發(fā)作中，因懷疑繼妻張氏不貞，將其殺死，他因此被關(guān)入監(jiān)牢。徐渭在獄中完成《周易參同契》注釋，揣摩書畫藝術(shù)。
徐渭被下獄后，友人紛紛予以援助。其中援助最為有力的，先是禮部侍郎諸大綬，后是翰林編修張?jiān)恚疵髂┲⑽募覐堘返脑娓福?，他們都是徐渭的至交，又都是狀元出身，頗有聲望。在這些朋友的解救下，徐渭坐了七年牢，終于借明神宗朱翊鈞即位大赦之機(jī)獲釋。這是萬歷元年（1573年）的事，此時(shí)徐渭已經(jīng)五十三歲了。 經(jīng)歷了如此多的磨難，徐渭已不再有什么政治上的雄心，但他對國事的關(guān)注卻老而未衰。出獄后，他先在江浙一帶游歷，登山臨水，并交結(jié)了許多詩畫之友。萬歷四年（1576年）夏，徐渭年輕時(shí)代的朋友、此時(shí)已經(jīng)擔(dān)負(fù)北部邊防重任的吳兌邀他北上，他便欣然前往。徐渭在宣化幕府的時(shí)間不到一年，但留下了不少描寫北地風(fēng)光、民俗和軍旅生活的詩文。在寫給許多官員的贈(zèng)序中，他都喜歡議論政事，尤其是關(guān)于邊防的策略。當(dāng)時(shí)張居正主持國政，對蒙古采取撫和的方針，徐渭對此表示贊賞。期間又過居庸關(guān)赴塞外宣化府等地，聞戚繼光所云至遼東尋李成梁，教授其子李如松兵法，結(jié)識(shí)蒙古首領(lǐng)俺答的夫人三娘子。他在吳兌那里受到敬重，無奈身體不好，只得于次年春經(jīng)北京回到家鄉(xiāng)紹興，注釋郭璞《葬書》。
徐渭六十歲時(shí)，應(yīng)張?jiān)碇腥ケ本痪脙扇说年P(guān)系就惡化了。據(jù)張岱的記敘，張?jiān)硎莻€(gè)性格嚴(yán)峻、恪守禮教的人，而徐渭卻生性放縱，不愿受傳統(tǒng)禮法的束縛。張?jiān)沓３Ｒ苑饨ǘY教約制徐渭，這使徐渭大為惱火。他曾對張?jiān)碚f：“我殺人當(dāng)死，也不過是頸上一刀，你現(xiàn)在竟要把我剁成肉糜！”由于和老朋友的交惡，加上與官僚們交往受到不平等的對待，徐渭情緒郁憤，舊病復(fù)發(fā)，便于居京三載后重歸家鄉(xiāng)。此后，徐渭就再?zèng)]有離開過山陰。
晚年鄉(xiāng)居的日子里，徐渭越發(fā)厭惡富貴者與禮法之士，所交游的大都是過去的朋友和追隨他的門生。?！叭甜囋孪陋?dú)徘徊”，杜門謝客，據(jù)說有人來訪，徐渭不愿見，便手推柴門大呼：“徐渭不在！”其中除在張?jiān)砣ナ罆r(shí)往張家吊唁外，幾乎閉門不出，他一生不治產(chǎn)業(yè)，錢財(cái)隨手散盡，此時(shí)只得靠賣字畫度日。但手頭稍為寬裕，便不肯再作。倒是一班門生和晚輩的朋友，或騙或搶，常常得到他的杰作。徐渭似乎特別嗜蟹，許多題畫詩記載了朋友們用活蟹來換他畫蟹的經(jīng)過。最后幾年，徐渭身患多種疾病，大約畫也不能常作，生活更為貧苦?！缎煳拈L文集》中有《賣貂》、《賣磬》、《賣畫》、《賣書》諸詩，顯示出徐渭凄涼的晚境。
萬歷二十一年（1593年），徐渭在窮困潦倒中去世，終年七十三歲。死前身邊唯有一狗與之相伴，床上連一鋪席子都沒有。

徐渭生平簡介

徐渭于明武宗正德十六年二月初四日（1521年3月12日）出生于紹興府山陰縣觀橋大乘庵東（今屬浙江紹興）一個(gè)趨向衰落的大家族。其父徐鏓曾任四川夔州府（治今重慶市）同知。徐鏓的原配童氏，生下徐淮、徐潞兩個(gè)兒子。

繼娶苗氏，不曾生育。徐鏓晚年納妾才生下徐渭，徐渭自幼由嫡母苗夫人撫養(yǎng)。在徐渭出生百日后，徐鏓便去世。十歲時(shí)，徐渭的生母又被苗氏逐出家門，骨肉分離，對他而言刺激頗深。

徐渭十四歲時(shí)，苗夫人去世，徐渭隨長兄徐淮生活。二人年齡相差三十多歲，又缺乏手足之情，相處得不甚愉快。

徐渭青少年時(shí)得不到親生父母的疼愛，在家庭生活中地位低下，有寄人籬下之感。 然而他聰穎異常，文思敏捷，六歲讀書，九歲便能作文，十多歲時(shí)仿?lián)P雄的《解嘲》作《釋毀》，享譽(yù)遠(yuǎn)近。

當(dāng)?shù)氐募澥總兎Q他為神童，將其與東漢的楊修、唐朝的劉晏相提并論。在世態(tài)炎涼之中，徐渭形成了既孤傲自賞，又郁郁寡歡的性格。?

擴(kuò)展資料：

徐渭的書法和明代早期書壇沉悶的氣氛對比顯得格外突出，他最擅長氣勢磅礴的狂草，但一般人很難看懂，用筆狼藉，他對自己的書法極為喜歡，自認(rèn)為“書法第一，詩第二，文第三，畫第四”。

徐渭超越了時(shí)代，打破了以“臺(tái)閣體”為主導(dǎo)的明代書壇的寂寞，開啟和引領(lǐng)了晚明“尚態(tài)”書風(fēng)，把明代書法引向了新的高峰。陶望齡曾說過其書法“稱為奇絕，謂有明一人”。

袁宏道則稱：“予不能書，而謬謂文長書決在王雅宜、文征仲之上，不論書法而論書神，先生者誠八法之散圣，字林之俠客矣！

參考資料來源：百度百科-徐渭

大明第一奸臣嚴(yán)嵩，他都做過哪些壞事?

每個(gè)朝代都有幾個(gè)臭名昭著的奸臣，說起明朝的奸臣，嚴(yán)嵩必定是榜上有名。

嚴(yán)嵩，字惟中，號(hào)介溪，公元1480年出生于江西分宜。他曾官至內(nèi)閣首輔，執(zhí)掌國政近20年，是有名的權(quán)臣，但《明史》卻將他列為“六大奸臣之一。

嚴(yán)嵩做過的壞事可謂是罄竹難書：?

迫害忠臣嚴(yán)嵩曾在公元1505年考中進(jìn)士，彼時(shí)正是宦官劉瑾權(quán)傾朝野的時(shí)期，不久后，他便因病被迫退官回籍。直到十年后，才被復(fù)官，這時(shí)劉瑾及其黨羽已被清算殆盡。

當(dāng)時(shí)的皇帝明世宗沉迷道教，不問政事，政務(wù)全由朝臣打理。禮部尚書夏言與嚴(yán)嵩是同鄉(xiāng)，為皇帝所看重，嚴(yán)嵩便拼命攀附討好他。?

而嚴(yán)嵩在得勢后，卻開始頻頻迫害夏言與其他忠臣。?夏言因反對皇帝沉迷道教，逐漸遭到厭棄，嚴(yán)嵩抓住機(jī)會(huì)，曲意媚上，討得皇帝喜愛。

嚴(yán)嵩被升為太子少傅后，先是慫恿皇帝罷黜了夏言，又在外敵入侵時(shí)，為了一己私利，罔顧國家安危，殘害忠良。?

公元1544年，韃靼入侵河套，夏言舉薦時(shí)任陜西總督的曾銑出兵討伐，明世宗本已答應(yīng)。嚴(yán)嵩卻買通皇帝近侍，并勾結(jié)邊將仇鸞一起構(gòu)陷污蔑夏言與曾銑。最終導(dǎo)致曾銑與夏言先后被殺，其家眷親信也受到了牽連。

青詞宰相因?yàn)?strong>明世宗追求長生崇尚道教，嚴(yán)嵩為了討好皇帝，便不惜耗費(fèi)巨大財(cái)力物力，大肆營建齋宮秘殿，所耗費(fèi)財(cái)帛，竟比明王朝一年的太倉歲入還要多。

嚴(yán)嵩因善寫齋醮禱祀所需的青詞而被皇帝寵信，在擔(dān)任首輔后，也“不忘初心”，常常廢寢忘食只為撰寫青詞。甚至在外敵入侵，將領(lǐng)找他商討御敵之策時(shí)，嚴(yán)嵩也已撰寫青詞為由避而不見。國家危亡與百姓死活，在他心中竟都沒有青詞來得重要 。也是因此，百姓們都嘲諷他為“青詞宰相”。

鏟除異己夏言與曾銑死后，嚴(yán)嵩在朝中勢力更盛，但他依舊沒有停止打壓異己。

因構(gòu)陷夏、曾二人而得圣寵的仇鸞，不甘一直屈居嚴(yán)嵩之下，于是上疏揭發(fā)嚴(yán)嵩與其子嚴(yán)世蕃的罪行。

嚴(yán)嵩一度被皇帝疏遠(yuǎn)，可惜后來仇鸞病重，嚴(yán)嵩的黨羽又密報(bào)了仇鸞的不軌之行給皇帝，皇帝因此厭棄仇鸞，與嚴(yán)嵩消除芥蒂，仇鸞最終憂懼而死。

公元1553年，楊繼盛上疏彈劾嚴(yán)嵩，卻被誣下獄，遭受到了嚴(yán)刑拷打，最終遇害。

公元1557年，嚴(yán)嵩又誣蔑曾彈劾過他的錦衣衛(wèi)沈煉，勾結(jié)白蓮教意圖謀反，致使其入獄被害。

敗壞朝綱嚴(yán)嵩成為首輔后，繼續(xù)阿諛媚上，靠著皇帝的寵信禍亂朝綱。后來，又提拔其子嚴(yán)世蕃為工部侍郎，父子二人一起把持朝政，在朝中被稱為“大丞相”和“小丞相”。

嚴(yán)氏父子在當(dāng)時(shí)真正到了權(quán)傾朝野的地步，招來無數(shù)怨恨。父子二人大肆斂財(cái)，搜刮民脂民膏，狂妄囂張的嚴(yán)世蕃甚至自言，朝廷的財(cái)富都比不上他。在世宗的包庇下，這二人愈發(fā)大膽，不僅收受賄賂，還賣官鬻爵，官階高低，明碼標(biāo)價(jià)，視公理王法為無物。

嚴(yán)嵩禍亂朝政風(fēng)光幾十載，最后的下場卻是格外凄慘。公元1562年，以善于扶乩而聞名的道士藍(lán)道行被介紹給嘉靖帝，嚴(yán)嵩恰在藍(lán)扶乩時(shí)經(jīng)過，因一句“今日有奸臣奏事”，為皇帝所猜忌。三年后，嚴(yán)世蕃被判死刑，嚴(yán)嵩被罷官并沒收全部家產(chǎn)，于次年四月病逝，死后無棺木下葬，無人吊唁。

嚴(yán)嵩因皇帝崇尚道教而被重用，最終卻也因此被皇帝厭棄，也是足夠諷刺。他有才干亦有機(jī)會(huì)，本可以成為一個(gè)“為天地立心，為生民立命”的好官，卻偏偏為了一己私欲，為禍朝堂，鏟除異己，魚肉百姓，有此結(jié)局，完全是咎由自取。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/38569.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 史上唯一沒有誅殺功臣的皇帝是誰

下一篇: 清朝的九門提督管理的是哪九座城門這些···