清朝私人武裝崛起的時(shí)候,藩鎮(zhèn)割據(jù)現(xiàn)象為什么沒有出現(xiàn)

今天小編就給大家?guī)戆似毂头?zhèn)割據(jù)的文章，希望能對(duì)大家有所幫助。

太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)歷經(jīng)14年，其深遠(yuǎn)影響之一就是：清朝賴以發(fā)家之八旗子弟被打殘，走向衰敗，無法逆轉(zhuǎn);以曾國(guó)藩、李鴻章、左宗棠為代表的漢族地主勢(shì)力崛起，湘軍、淮軍、楚軍等“私人武裝”成為清朝政權(quán)新的軍事支柱，改變了清朝入關(guān)以來之軍政格局。

1851年，金田起義爆發(fā)，清朝也有意識(shí)培養(yǎng)八旗子弟，希望他們建立功業(yè)，振興祖宗家業(yè)。賽尚阿、烏蘭泰、僧格林沁、勝保、崇厚、官文、吉爾杭阿、霍隆武、和春、多隆阿、都興阿、德興阿、托明阿、金順、福興等八旗子弟，要么在戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)平平，要么被殺，要么給湘軍“打工”，不再是“王者”。

“江南大營(yíng)”被二次摧毀，僧格林沁敗亡高樓寨，這兩次慘敗，讓湘軍、淮軍、楚軍等私人武裝快速崛起，掌握全國(guó)各地軍務(wù);總督、巡撫等地方核心崗位，基本都是這些私人武裝霸占，朝廷不得不倚重。但即便如此，清朝還是沒出現(xiàn)唐末藩鎮(zhèn)割據(jù)現(xiàn)象。那么，當(dāng)八旗衰敗，私人武裝崛起時(shí)，清朝是如何防止藩鎮(zhèn)割據(jù)出現(xiàn)呢?

暗示、下令裁軍，試探態(tài)度

1864年7月，湘軍攻破天京，然后大肆劫掠，燒殺搶掠，無惡不作，鬧得民怨沸騰。曾國(guó)藩興辦湘軍時(shí)，打著儒家正義旗幟，自我標(biāo)榜“忠君愛民”，如今卻打臉了。此時(shí)，湘軍勢(shì)力最強(qiáng)大，總計(jì)30萬(wàn)左右，曾國(guó)藩能直接控制之兵馬約10萬(wàn)，碾壓淮軍、楚軍，是清朝一大隱患。

拿下天京后，清朝趁熱打鐵，官員紛紛彈劾曾國(guó)荃之“不法行為”，曾國(guó)藩為了表明心跡，主動(dòng)裁撤軍隊(duì)，只保留戰(zhàn)斗力最強(qiáng)大的鮑超部“霆軍”。1868年，清朝對(duì)“霆軍”也不能忍受，下令裁撤，大部分遣返回家，小部分改隸淮軍，曾國(guó)藩所部湘軍，基本無幸存。

“捻軍”被剿滅后，清朝下令裁撤淮軍，各營(yíng)要縮編。后來，因歐美、日本等列強(qiáng)挑釁，海防、塞防吃緊，淮軍才有所恢復(fù)，但沒有“剿捻”時(shí)強(qiáng)大。左宗棠部楚軍，實(shí)力弱小，裁撤幅度不大。戰(zhàn)爭(zhēng)剛結(jié)束，清朝就裁軍，這是對(duì)以曾國(guó)藩為代表的地方勢(shì)力的一種試探，看看他們有無二心。

加官進(jìn)爵，授予大權(quán)，以示籠絡(luò)

軍隊(duì)是藩鎮(zhèn)割據(jù)之基礎(chǔ)，沒有軍隊(duì)支持，軍閥玩不轉(zhuǎn)。湘軍、淮軍、楚軍等私人武裝被裁撤，曾國(guó)藩、李鴻章、左宗棠等理論上就沒了割據(jù)之基礎(chǔ)，但實(shí)際情況并非如此，軍隊(duì)能裁撤，自然就能招募。所以，清朝在裁軍時(shí)，對(duì)這些私人武裝首領(lǐng)及其親信，都是加官進(jìn)爵，授予大權(quán)，以示籠絡(luò)。

曾國(guó)藩、李鴻章、左宗棠等自然不用多說，直隸總督、兩江總督、內(nèi)閣大學(xué)士等核心要職都擔(dān)任過，還冊(cè)封侯爵，算是位極人臣了。此外，他們實(shí)際主持洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，掌握大清地方實(shí)權(quán)，是推動(dòng)近代化的領(lǐng)軍人物?！把洝迸碛聍耄莆臻L(zhǎng)江水師，也就是后來北洋艦隊(duì)之前身，是大清海軍絕對(duì)主力。福建水師、廣東水師等，后來也是湘系成員把控。

清朝加官進(jìn)爵，授予大權(quán)，籠絡(luò)地方實(shí)力派，曾國(guó)藩、李鴻章、左宗棠等成為大清政權(quán)之支柱，沒有他們支持，清朝玩不轉(zhuǎn)。如此，他們除沒有封地，都應(yīng)有盡有，算是“功成名就”，沒必要效仿唐末藩鎮(zhèn)。

分而治之，挑起內(nèi)部矛盾，平衡各方勢(shì)力

分而治之，是朝廷阻止藩鎮(zhèn)割據(jù)局面出現(xiàn)之重要舉措，清朝也不例外，湘軍、淮軍、楚軍不能擰成一股繩，否則大清就要完了。1863年12月，李鴻章靠誘降手段拿下蘇州，而后殺害4萬(wàn)余人，搞“蘇州殺降”。拿下蘇州，清朝下令李鴻章率軍西征，“配合”湘軍奪取天京，挑起曾國(guó)藩、李鴻章之間矛盾。當(dāng)然，李鴻章不敢去，因?yàn)樵鴩?guó)荃已經(jīng)發(fā)聲，雙方有沖突之可能。

沒能去南京作戰(zhàn)，李鴻章為了給朝廷“答復(fù)”，只好率軍進(jìn)入浙江，與閩浙總督左宗棠爭(zhēng)奪勝利果實(shí)，兩者關(guān)系惡化，如同仇人。此后，李鴻章、左宗棠經(jīng)常較勁，如“海防”與“塞防”之爭(zhēng)，興辦江南制造總局與福州船政局，等等。

天京陷落后，因“幼天王生死”問題，曾國(guó)藩、左宗棠之間矛盾公開化：左宗棠直接“打臉”曾國(guó)藩，公開說幼天王沒死，曾國(guó)藩“奏報(bào)”造假。如此，兩者關(guān)系跌至谷底，從此不相往來。對(duì)此，清朝也沒有懲罰誰(shuí)，而是“和稀泥”，平衡各方勢(shì)力。

借助外國(guó)勢(shì)力，轉(zhuǎn)移注意力，削弱私人武裝

晚清不同于唐末，因歐美列強(qiáng)入侵，中外民族矛盾成為社會(huì)主要矛盾，曾國(guó)藩、李鴻章、左宗棠等“經(jīng)世派”官僚，自然要站出來，“治國(guó)平天下”，沒啥精力去割據(jù)一方，相互爭(zhēng)雄。清朝呢?可以借助外國(guó)勢(shì)力，轉(zhuǎn)移內(nèi)部注意力，達(dá)到削弱私人武裝之目的。

八旗、綠營(yíng)雖然衰落，但畢竟是正規(guī)軍，反擊列強(qiáng)入侵，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)，是他們的責(zé)任。但是，反擊阿古柏、中法戰(zhàn)爭(zhēng)、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、抗擊八國(guó)聯(lián)軍等戰(zhàn)斗，都是湘軍、淮軍、楚軍充當(dāng)主力，打第一線，而很少看到八旗、綠營(yíng)之身影。

中法戰(zhàn)爭(zhēng)，毀了福建水師，這是左宗棠之“心血”;甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，毀了北洋水師，這是李鴻章淮軍“資產(chǎn)”;反擊八國(guó)聯(lián)軍，漢族督府搞“東南互保”，雖說沒損兵折將，但其向列強(qiáng)“討好”之做法，也是大失人心。當(dāng)然，清朝并非有意識(shí)地讓列強(qiáng)來削弱私人武裝，但客觀上卻造成了這樣的結(jié)果。

綜上所述，八旗子弟沒落，私人武裝崛起之背景下，下令裁軍、搞平衡術(shù)、加官進(jìn)爵、借助外國(guó)勢(shì)力等，是清朝防止藩鎮(zhèn)割據(jù)之做法。那么，效果如何呢?治標(biāo)不治本，地方勢(shì)力依然強(qiáng)大;清末“新政”損害了他們利益，漢族督撫對(duì)清朝大失所望，進(jìn)而同情、支持革命黨，這是武昌起義勝利之必要條件。

武昌起義成功，清朝滅亡，新政府沒足夠權(quán)威震懾地方，民初軍閥割據(jù)現(xiàn)象，終究上演了。正如趙烈文《能靜居士日記》所預(yù)言：“清朝滅亡，不出五十載，華夏無主，群雄爭(zhēng)霸”。

參考書目：《湘軍志》、《能靜居士日記》

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/38604.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 被誅滅三族的諸葛誕，在歷史上是個(gè)怎樣···

下一篇: 蜀漢后期最重要的老將，廖化實(shí)際人品怎···