太史慈有多強(qiáng)他在長(zhǎng)沙跟黃忠對(duì)峙是什么結(jié)果

太史慈有多強(qiáng)他在長(zhǎng)沙跟黃忠對(duì)峙是什么結(jié)果

說(shuō)到太史慈大家都會(huì)想到什么呢

蜀漢有五虎上將，曹魏有諸曹夏侯五子良將，跟《三國(guó)演義》里的這些曹魏蜀漢名將相比，江東孫權(quán)麾下眾將，基本都變成了打醬油的路人甲乙。東吳的將軍們出場(chǎng)，經(jīng)常是兩人一伙，比如蔣欽周泰、丁奉徐盛、韓當(dāng)黃蓋，讓人一看就想起了《水滸》中的董超薛霸。

東吳諸將雖然總是組團(tuán)出現(xiàn)，卻經(jīng)常被五虎上將中的任何一個(gè)虐成菜鳥(niǎo)。他們碰上關(guān)羽張飛趙云，連出手的勇氣都沒(méi)有。這時(shí)候問(wèn)題就出來(lái)了：江東諸將那么菜，孫權(quán)又怎么有資格跟曹操劉備三足鼎立?

為了回答這個(gè)問(wèn)題，咱們就挑一個(gè)比較有名的東吳名將來(lái)比較一下，看看太史慈能打過(guò)五虎上將中的哪一位。比較之下我們就會(huì)得知，關(guān)羽可能也打不過(guò)太史慈，黃忠跟關(guān)羽對(duì)決略占上風(fēng)，而他跟太史慈單挑誰(shuí)能贏，正史中也是有答案的。

黃忠跟關(guān)羽對(duì)決略占上風(fēng)，當(dāng)然是《三國(guó)演義》中的說(shuō)法：四十多歲，正在當(dāng)打之年的關(guān)羽關(guān)云長(zhǎng)，對(duì)陣年近六旬的黃忠黃漢升，大戰(zhàn)一百回合，黃忠刀法全無(wú)破綻。再打五六十回合，黃忠馬失前蹄。

如果黃忠不跌倒，關(guān)羽的拖刀計(jì)能否奏效，也是個(gè)問(wèn)題——黃忠也是個(gè)用刀的行家，應(yīng)該也會(huì)拖刀計(jì)，關(guān)羽未必真能砍了他。

關(guān)羽悍勇無(wú)比，但是有個(gè)致命的弱點(diǎn)，那就是眼神不好，經(jīng)常中箭?？v觀關(guān)羽一生戰(zhàn)績(jī)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他成了最好的箭靶子：過(guò)五關(guān)斬六將的時(shí)候，洛陽(yáng)太守韓福“閃在門(mén)首，盡力放了一箭，正射中關(guān)公左臂”;關(guān)羽的左臂舊傷痊愈又添新傷，被龐德一箭，又射中了左臂(《三國(guó)志》說(shuō)是“射羽中額”);攻打襄陽(yáng)城，曹洪欺負(fù)關(guān)羽眼神不好，指揮弓弩手一輪齊射，關(guān)羽右臂也中了一毒箭，這才有了后來(lái)的刮骨療毒。

關(guān)羽的眼睛有什么問(wèn)題，這個(gè)不好猜測(cè)，但他總瞇著眼丹鳳眼，表現(xiàn)出一副目中無(wú)人的架勢(shì)，未必是驕傲。很多人見(jiàn)了熟人也不打招呼，并不是有多牛氣，而是眼神不好沒(méi)認(rèn)出來(lái)。

面對(duì)用刀高手和箭術(shù)行家黃忠，關(guān)羽被克制——如果黃忠用長(zhǎng)槍或大斧，結(jié)果可能就不一樣了。

年近六旬的黃忠跟關(guān)羽對(duì)決至少平手甚至略占上風(fēng)，如果黃忠跟關(guān)羽對(duì)決的時(shí)候也是四十多歲，獲勝的可能就更大。那么黃忠跟東吳名將太史慈對(duì)決，誰(shuí)能打贏呢?

這個(gè)問(wèn)題咱們要從三國(guó)正史中去找答案，從三國(guó)正史中去找答案，也并不算欺負(fù)人：《三國(guó)演義》的全名叫做《三國(guó)志通俗演義》，也就是說(shuō)，它來(lái)源于《三國(guó)志》，這兩本書(shū)是可以互相印證補(bǔ)充的。

之所以拿黃忠跟太史慈比較，是因?yàn)樵凇度龂?guó)志》里，這兩個(gè)人是曾經(jīng)打過(guò)交道的。

按照《三國(guó)志》卷三十六和卷四十九的記載，太史慈是當(dāng)時(shí)有名的神射手，曾經(jīng)一箭將敵人的一只手釘在城樓橫梁上——這才叫遠(yuǎn)距離精準(zhǔn)狙擊。

太史慈酣斗小霸王，這個(gè)讀者諸君耳熟能詳，這里就不啰嗦了，咱們還是來(lái)看看太史慈和黃忠兩個(gè)人的交集。

話說(shuō)當(dāng)年荊州劉表手下也并不是沒(méi)有能人，比如殺了碎嘴子禰衡的大老粗黃祖，也曾把孫權(quán)的父親、江東猛虎孫堅(jiān)圍毆致死。

除了黃祖之外，文聘、蔡瑁、蒯越等人，也都很受曹操重視。劉表的兒子沒(méi)有一個(gè)出色的，被曹操藐視為“豚犬”，但是劉表有一個(gè)侄子很厲害，厲害到讓小霸王孫策呀很頭痛。這個(gè)人名字叫劉磐，劉磐部下有一個(gè)中郎將，叫做黃忠黃漢升。

讀者諸君都知道，在三國(guó)鼎立之前，中郎將就不小了：劉備帶著關(guān)羽張飛投靠曹操，也只有張飛被封為中郎將，當(dāng)時(shí)的關(guān)羽連中郎將都不是——關(guān)羽是被擒之后才被封為偏將軍的。赤壁之戰(zhàn)的時(shí)候，魯肅連中郎將都不是，他是以贊軍校尉的身份擔(dān)任的東吳軍參謀長(zhǎng)。

中郎將黃忠跟著劉磐一起駐守長(zhǎng)沙攸縣，他們的任務(wù)就是襲擾東吳。劉磐黃忠屢戰(zhàn)屢勝，“江表十二虎臣”中還沒(méi)有誰(shuí)能打得過(guò)劉磐和黃忠。

被劉磐黃忠攪得晝夜不得安寧，孫策就想起了東萊太史慈：“你能打過(guò)我，估計(jì)也能拿下劉磐和黃忠。把海昬、建昌左右六縣都劃歸你管，兵源物資你隨便調(diào)配，擋住這兩個(gè)麻煩制造者就行。”

東萊太史慈沒(méi)有辜負(fù)小霸王孫策的厚望，幾次交手之后，劉磐消停了：“磐絕跡不復(fù)為寇。”

“磐絕跡不復(fù)為寇”，這七個(gè)字包含了很多信息，其中最重要的信息，就是后來(lái)在劉備麾下“常先登陷陣，勇毅冠三軍”的黃忠黃漢升，也奈何太史慈不得，只好采取守勢(shì)。

劉磐的“驍勇”在當(dāng)時(shí)是很有名的，黃忠的老辣，也是人所共知。劉磐和黃忠聯(lián)手，也被太史慈打消停了。請(qǐng)讀者諸君想一想，太史慈是不是比黃忠還厲害?

這時(shí)候我們就可以比較一下了：太史慈以一人之力抗住了劉磐和黃忠，說(shuō)明他單挑技能和神射之術(shù)，應(yīng)該不在黃忠之下。

太史慈比劉備小五歲(劉備生于161年，太史慈生于166年)，應(yīng)該也比關(guān)羽小一些，所以這兩個(gè)人對(duì)決，勝負(fù)還真是難以預(yù)料：關(guān)羽萬(wàn)馬軍中斬顏良，太史慈單槍匹馬酣斗小霸王孫策，這兩位后漢三國(guó)名將沒(méi)有正面對(duì)決，給我們留下了太多遺憾。

因?yàn)椤度龂?guó)志》和《三國(guó)演義》都沒(méi)有記載，所以這個(gè)問(wèn)題只能有請(qǐng)讀者諸君來(lái)解答了：年齡相仿的關(guān)羽跟太史慈正面對(duì)決，誰(shuí)會(huì)最后勝出?

黃忠勇冠三軍，在定軍山斬殺夏侯淵，年輕時(shí)真的無(wú)敵嗎？

黃忠是漢末三國(guó)名將，早年在劉表手下效力，后來(lái)，劉表病死，劉表的兒子劉琮投降曹操，黃忠代理裨將軍，仍然在長(zhǎng)沙郡當(dāng)官，歸長(zhǎng)沙太守韓玄統(tǒng)屬。赤壁之戰(zhàn)后，曹操敗走，劉備趁機(jī)占領(lǐng)了荊州，黃忠歸降了劉備。

史書(shū)記載，黃忠跟隨劉備攻取益州，作戰(zhàn)中，常常沖在最前面，勇毅冠三軍。尤其在漢中之戰(zhàn)時(shí)，在定軍山一戰(zhàn)斬殺曹魏名將夏侯淵，立下大功，被封為征西將軍。

《三國(guó)志 黃忠傳》記載：自葭萌受任，還攻劉璋，忠常先登陷陳，勇毅冠三軍。益州既定，拜為討虜將軍。建安二十四年，於漢中定軍山擊夏侯淵。淵眾甚精，忠推鋒必進(jìn)，勸率士卒，金鼓振天，歡聲動(dòng)谷，一戰(zhàn)斬淵，淵軍大敗。遷征西將軍。

那么，年輕時(shí)的黃忠表現(xiàn)到底如何？真的天下無(wú)敵嗎？

在演義中，關(guān)羽攻打長(zhǎng)沙，黃忠和關(guān)羽大戰(zhàn)上百回合，不分勝負(fù)，關(guān)羽一點(diǎn)也沒(méi)占到便宜，還被黃忠一箭射中盔瓔，如果不是黃忠故意不射中，關(guān)羽將非常危險(xiǎn)。

也因此，黃忠的武力值，被提的很高，和關(guān)羽同屬超一流水平，年輕時(shí)的黃忠，更被想象的天下無(wú)敵。

在正史中，黃忠年期時(shí)是什么樣呢？

初平三年（192年），劉表任荊州牧，黃忠被劉表任命為中郎將，隨從其侄劉磐駐軍長(zhǎng)沙攸縣（今湖南攸縣）。

建安四年（199年），劉磐與孫策交戰(zhàn)于艾縣（今江西修水），黃忠隨從劉磐。

在這期間，黃忠遇到了一個(gè)有力的對(duì)手，他的名字叫太史慈。

史書(shū)記載，劉磐為人驍勇，非常厲害，數(shù)次為寇于艾、西安諸縣。江東孫策于是分?；?、建昌為左右六縣，以東萊太史慈為建昌都尉，治?；?，并督諸將共拒劉磐。于是劉磐絕跡不復(fù)為寇。

《三國(guó)志 太史慈傳》記載：劉表從子磐，驍勇，數(shù)為寇於艾、西安諸縣。策於是分海昬、建昌左右六縣，以慈為建昌都尉，治海昬，并督諸將拒磐。磐絕跡不復(fù)為寇。

后來(lái)，孫權(quán)知道太史慈能震懾劉磐，便將南方的事務(wù)委托給了太史慈，也因此，劉磐就服服貼貼的了。

《三國(guó)志 太史慈傳》記載：孫權(quán)統(tǒng)事，以慈能制磐，遂委南方之事。

《三國(guó)演義》諸將中，能戰(zhàn)勝太史慈的有哪些？

太史慈號(hào)稱是東吳第一猛將，但實(shí)際上他的戰(zhàn)績(jī)并不理想。

太史慈據(jù)說(shuō)是武藝很高，但他的戰(zhàn)斗生涯中從來(lái)沒(méi)有殺死過(guò)一個(gè)有名有姓的敵將。說(shuō)他箭術(shù)高，他也沒(méi)有射死過(guò)一個(gè)有名有姓的敵人。當(dāng)然，不可否認(rèn)的是，他確實(shí)干掉了不少嘍啰兵。

太史慈有過(guò)三次平手，一次是對(duì)孫策、數(shù)百合從馬上打到步下，不分勝負(fù)。

第二次是對(duì)程普，戰(zhàn)至三十回合，無(wú)結(jié)果。

第三次是戰(zhàn)張遼，七八十合未分勝負(fù)。

可以確定，太史慈的真實(shí)武藝也就和張遼是同一水平線上，可能比老家伙程普要強(qiáng)些，他的表現(xiàn)也順便拉低了小霸王孫策的水準(zhǔn)。

他還曾經(jīng)和王朗交過(guò)手，王朗“拍馬舞刀，直取孫策”，太史慈挺槍出馬，攔住大戰(zhàn)，后來(lái)，程普、周瑜從背后襲來(lái)，眾人圍毆，打跑了王朗。

大家沒(méi)有想到吧，王朗居然也有“不減呂布之勇”的經(jīng)歷。但王朗后來(lái)被諸葛亮罵死，說(shuō)明東吳眾將合起來(lái)還不如諸葛亮一張嘴頂用。怪不得關(guān)羽就瞧不起東吳諸將，稱他們?yōu)椤笆筝叀薄?/p>

太史慈即然與張遼七八十合戰(zhàn)成平手，也就說(shuō)明兩人的武藝在同一個(gè)水平線上。在官渡之戰(zhàn)中，張遼和張郃也曾四五十合戰(zhàn)平，太史慈的武藝，太史慈絕不可能高于張郃了。

這樣的水準(zhǔn)在三分時(shí)代實(shí)在是太普通了。

說(shuō)說(shuō)肯定能擊敗太史慈的戰(zhàn)將們：

1.呂布

一點(diǎn)懸念都沒(méi)有，太史慈能撐住二十回合就算不錯(cuò)了。

2.張飛

武力值最接近呂布的，打敗太史慈沒(méi)有難度。

3.顏良

二十合打跑徐晃。徐晃的武藝肯定高于張郃，顏良打敗太史慈也不會(huì)超過(guò)二十回合。

4.關(guān)羽

關(guān)羽要拿不下太史慈，他還有臉說(shuō)“江東鼠輩”？

5.馬超

馬超二十合能擊敗張郃，打太史慈很輕松。

6.趙云

趙云在體力嚴(yán)重消耗的狀態(tài)下能三十合打跑張郃，打敗太史慈很簡(jiǎn)單。

7.典韋

能與蜀漢五虎抗衡的人物，輕松打敗太史慈。

8.許禇

許禇武藝遠(yuǎn)在張郃、張遼之上，打敗太史慈毫無(wú)懸念。

9.黃忠

和關(guān)羽打平，擊敗太史慈很簡(jiǎn)單。

10.兀突骨

身高丈二，生吃毒蛇猛獸，皮膚上長(zhǎng)著鱗片，刀箭不入。

10.文丑

擊退張遼和徐晃的聯(lián)手，打敗太史慈沒(méi)有問(wèn)題。

11.龐德

龐德的武藝與徐晃相近，勇氣倍之。無(wú)疑能擊敗太史慈。

12.徐晃

武藝高于張郃，必勝太史慈。

13.李嚴(yán)

五六十合戰(zhàn)平黃忠的猛士，武藝必在太史慈之上。

14.曹彰

武藝不低于徐晃，當(dāng)然能擊敗太史慈。

再來(lái)檢點(diǎn)一下武藝絕不在太史慈之下的一些戰(zhàn)將：

孫策、文鴦、諸葛尚、張遼、張郃、甘寧、高覽。

總的來(lái)說(shuō)，太史慈的武藝無(wú)論如何也只能排到武力榜十五名以外了。

老黃忠能戰(zhàn)平關(guān)羽，可為何在劉磐時(shí)期他和甘寧都數(shù)次敗于太史慈？

題主這個(gè)問(wèn)題有誤，一是把《三國(guó)演義》和《三國(guó)志》搞混了一起討論，二來(lái)《三國(guó)志》中也沒(méi)有提到過(guò)黃忠和甘寧曾經(jīng)敗于太史慈。在《三國(guó)演義》里，黃忠老當(dāng)益壯大戰(zhàn)關(guān)羽和關(guān)羽義釋黃忠是兩個(gè)很有名的故事。黃忠以六旬高齡能和關(guān)羽這樣的猛將戰(zhàn)平確實(shí)非常難得。而且黃忠歸順劉備以后也有不俗表現(xiàn)，在益州之戰(zhàn)和漢中之戰(zhàn)中屢建戰(zhàn)功，斬殺了鄧賢、韓浩、夏侯德、夏侯淵、史跡等人，擊敗了泠苞、張郃，力戰(zhàn)張郃、徐晃二人不分勝敗。在演義中，黃忠足以躋身頂尖高手之列。

但是在演義中沒(méi)有提到黃忠曾經(jīng)是劉表的侄子劉磐的部下。劉磐只有在黃忠歸順劉備以后，向劉備舉薦時(shí)短暫出場(chǎng)，出任了長(zhǎng)沙太守一職，此后再未提起，更沒(méi)有劉磐被太史慈擊敗的記錄。

而在《三國(guó)志》中，倒是提到過(guò)在孫策還活著時(shí)，劉磐曾經(jīng)多次進(jìn)犯艾縣、西安縣等處。后來(lái)孫策任命太史慈出任建昌都尉，鎮(zhèn)守海昬、建昌等地，抵御劉磐的進(jìn)攻。此后劉磐不再進(jìn)犯。劉表從子磐，驍勇，數(shù)為寇於艾、西安諸縣。策於是分海昬、建昌左右六縣，以慈為建昌都尉，治海昬，并督諸將拒磐。磐絕跡不復(fù)為寇。

不過(guò)這里并沒(méi)有提到太史慈曾經(jīng)擊敗過(guò)劉磐，也可能是太史慈加強(qiáng)防御以后，劉磐看到?jīng)]有可乘之機(jī)于是沒(méi)有再來(lái)進(jìn)犯。另外《三國(guó)志》提到過(guò)黃忠早年曾經(jīng)跟隨劉磐一起鎮(zhèn)守過(guò)長(zhǎng)沙攸縣，但是沒(méi)有記載提到他曾經(jīng)和劉磐一起打過(guò)江東。所以即使劉磐被太史慈擊敗過(guò)，黃忠也未必被太史慈擊敗過(guò)。至于甘寧更沒(méi)有記錄可以表明他曾經(jīng)是劉磐的手下，更談不上被太史慈打敗。所以題主的問(wèn)題明顯是把兩個(gè)事混在一起說(shuō)了。實(shí)際上按照《三國(guó)演義》中太史慈的表現(xiàn)看，他絕對(duì)不是黃忠的對(duì)手，更不要說(shuō)擊敗對(duì)方了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/39250.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 夜夜流連青樓的大唐詩(shī)人，杜牧到底經(jīng)歷···

下一篇: 從軍事、經(jīng)濟(jì)、教育等方面分析宋朝的實(shí)···