諸葛瞻真的是一個(gè)無能將領(lǐng)嗎,幾萬人為什么打不過鄧艾的兩千人

諸葛瞻真的是一個(gè)無能將領(lǐng)嗎,幾萬人為什么打不過鄧艾的兩千人

今天小編就給大家?guī)碇T葛瞻和鄧艾的文章，希望能對大家有所幫助。

在真實(shí)歷史上，諸葛瞻所率領(lǐng)士兵沒有七萬，滿打滿算不過三萬左右，鄧艾也不是兩千殘兵。當(dāng)然題主有此一問，那么我們就只分析《三國演義》的情況，即七萬對2千，小編認(rèn)為諸葛瞻之所以戰(zhàn)敗，主要有三個(gè)原因!

一.諸葛瞻倉促應(yīng)戰(zhàn)，雙方軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力差距太大，蜀軍士氣低落，鄧艾軍背水一戰(zhàn)

通過《三國演義》原文可以發(fā)現(xiàn)，諸葛瞻與諸葛尚父子是在鄧艾率兵偷渡陰平攻打蜀地內(nèi)部時(shí)才被后主劉禪拉出來應(yīng)戰(zhàn)的，也就是鄧艾這招偷襲成都的戰(zhàn)術(shù)確實(shí)受到可奇效，成都蜀軍倉促應(yīng)戰(zhàn)，諸葛瞻也是慌慌張張趕鴨子上陣。

在蜀軍看來，這鄧艾的軍隊(duì)都打到這了，前線估計(jì)也懸了啊，個(gè)個(gè)心里慌得很，再看鄧艾看起來幾千人就敢和我們七萬人放對，這后面不知道還有多少人呢...鄧艾利用信息差打了蜀軍一個(gè)措手不及，別說普通士兵，就是諸葛瞻也是心里打鼓。

這就導(dǎo)致，蜀軍幾乎是一觸即潰，這一戰(zhàn)可以參考“巨鹿之戰(zhàn)”，一方是流民和老弱病殘組成的七萬大軍，一方是經(jīng)過慘烈廝殺有進(jìn)無退的2000“死士”，幾千人攆著幾萬人殺例子本來就不少。

二.諸葛瞻戰(zhàn)略指揮失當(dāng)，本身能力也遠(yuǎn)不及鄧艾

鄧艾的能力不用再繼續(xù)介紹，能在前線和姜維放對屢屢打勝的將軍，可以說是曹魏里晚期最能打的將軍之一，諸葛瞻呢雖然是諸葛亮的兒子，但諸葛亮從諸葛瞻小時(shí)候就知道自己兒子平庸，在生時(shí)劉禪問諸葛亮，相父走了后諸葛瞻能不能接你的班啊，諸葛亮回答的挺含蓄，諸葛家在成都有個(gè)幾十棵桑樹就能過活了...其實(shí)早就說明諸葛瞻能力如何，不僅接不了他的班，連重要的位置都不能給。

諸葛瞻的兒子諸葛尚倒是有勇有謀，諸葛瞻面對鄧艾的時(shí)候停在平原不再前進(jìn)，諸葛尚和部下黃崇多次建議占據(jù)險(xiǎn)要地形狙擊鄧艾，諸葛瞻心里想，老子帶了這么多人還怕什么，而且不把鄧艾放進(jìn)平原他跑了怎么辦?結(jié)果鄧艾進(jìn)了平原馬上就讓諸葛瞻和他的大軍知道了誰才是爸爸，幾個(gè)沖鋒下來蜀軍就潰敗了。

如果諸葛瞻占據(jù)地形優(yōu)勢用人數(shù)消磨鄧艾，即使打不過也不至于潰敗，完全可以等到姜維率領(lǐng)精兵回援，兩面夾擊鄧艾插翅難飛，即使丟了前線也能保住成都。

三.后主劉禪和諸多投降派拖了后腿

雖說諸葛瞻號稱七萬大軍，不過蜀地貧苦，多次北伐后能拉出10萬大軍就燒高香了，精兵在姜維手里，那這七萬人哪來的?毫無疑問是后主劉禪充數(shù)的。

那成都城里還有兵力嗎?答案是有的，而且還不少，怎么著也能和鄧艾持平，那為啥沒給諸葛瞻一起帶過去呢?答案是后主劉禪和大臣們怕死，留著這些人保自己呢!?

《三國演義》原文中，劉禪面對兵臨城下的鄧艾，還在商議投降不投降，這有的商議說明有的打啊，結(jié)果蜀國大臣一邊倒的要投降，這些大臣想的是，我家業(yè)都在城里，萬一打不過城坡了我產(chǎn)業(yè)就沒了啊，反之投降頂多損失一部分，說不定曹魏那邊一高興還能升官。

所以說諸葛瞻的戰(zhàn)敗不光是決策的原因，更大的原因是人心已經(jīng)散了

諸葛瞻率領(lǐng)蜀漢御林軍，為何打不過鄧艾的一兩萬疲憊之師？

三國時(shí)期，魏蜀吳三分天下，三國之間互有征戰(zhàn)，期間也發(fā)生了不少著名戰(zhàn)役，三國末期魏國對蜀國所發(fā)動(dòng)的滅蜀之戰(zhàn)就是其中之一。

滅蜀之戰(zhàn)發(fā)生于公元前263年，當(dāng)時(shí)的魏國權(quán)臣司馬昭派遣鐘會，鄧艾等大將發(fā)起了對蜀國的進(jìn)攻，因?yàn)槭駠鴮㈩I(lǐng)姜維精通兵法，他依據(jù)蜀地天險(xiǎn)，依靠劍閣險(xiǎn)要，所以盡管魏軍兵力眾多，但在短時(shí)間內(nèi)也無法取得較大進(jìn)展。

于是魏國著名大將鄧艾決定帶領(lǐng)一部分兵力偷渡陰平，奇襲成都，最后這個(gè)計(jì)劃得到了實(shí)施，并且成功了。

但是在鄧艾偷渡成功后，卻還是遭遇了蜀國將領(lǐng)諸葛瞻所率領(lǐng)的軍隊(duì)抵抗，但是令人百思不得其解的是，諸葛瞻面對鄧艾偷渡陰平后的殘兵，卻全軍覆沒，自己也戰(zhàn)死沙場，要知道，諸葛瞻所率領(lǐng)的軍隊(duì)中可是有著負(fù)責(zé)蜀國皇都守衛(wèi)的御林軍。

那么為何諸葛瞻所率領(lǐng)的御林軍卻打不過鄧艾的一兩萬偷渡陰平后的殘存士兵呢？讓我們來分析一下。

一、蜀軍戰(zhàn)斗力低下，魏軍精銳猶存

我們前面說了，諸葛瞻所率領(lǐng)抵抗鄧艾的軍隊(duì)是負(fù)責(zé)蜀國皇都守衛(wèi)的御林軍，按理說應(yīng)該擁有很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。

但是事實(shí)卻恰恰相反，因?yàn)槭駠?fù)責(zé)對外征戰(zhàn)有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的士兵大部分都鎮(zhèn)守邊疆，所以負(fù)責(zé)守衛(wèi)皇都的所謂御林軍根本就沒有經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的洗禮，沒有多少作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，戰(zhàn)斗力十分低下。

再加上，據(jù)史料記載，諸葛瞻所率領(lǐng)的抵抗軍中還有不少由囚犯和俘虜臨時(shí)組成的雜牌軍，我們想想，一個(gè)由外強(qiáng)中干的御林軍和囚犯俘虜臨時(shí)組成的雜牌軍組成的軍隊(duì)，能指望他發(fā)揮出多少戰(zhàn)斗力呢？

而鄧艾的軍隊(duì)卻恰恰相反，首先，鄧艾這個(gè)人就精于練兵，手下大多都是精兵強(qiáng)將，這些軍隊(duì)在經(jīng)過偷渡陰平天險(xiǎn)后，雖然折損許多，而且十分疲憊，但是能夠在陰平天險(xiǎn)中殘存的一定是精英中的精英，其戰(zhàn)斗力可想而知。

所以這種情況下，當(dāng)諸葛瞻的軍隊(duì)面對鄧艾的軍隊(duì)，勝負(fù)之算，早已經(jīng)一目了然。

二、主帥無能、優(yōu)柔寡斷

諸葛瞻作為一個(gè)蜀國將軍，卻并沒有多少真才實(shí)學(xué)，他的仕途順暢多半是依靠父親諸葛亮留下的威望而得到的蒑封。

而作為諸葛亮的兒子，他也完全沒有繼承到諸葛亮的聰明才智和精妙兵法。在臨危受命鎮(zhèn)守綿竹時(shí)，他見到鄧艾從天而降的軍隊(duì)，首先就自亂陣腳。

當(dāng)時(shí)他的手下黃沖就建議他可以占據(jù)有利地形，再埋伏鄧艾的軍隊(duì)。但是諸葛瞻這個(gè)人又不喜歡聽從他人的建議，盲目自大，所以他并沒有聽取黃沖的建議，這就導(dǎo)致了他首先失去了戰(zhàn)機(jī)。

之后，與鄧艾軍隊(duì)相遇，他也完全沒有絲毫準(zhǔn)備，在發(fā)號施令時(shí)也優(yōu)柔寡斷，導(dǎo)致了蜀軍首先就自亂陣腳，士氣低落。

而鄧艾軍隊(duì)雖然剛經(jīng)歷陰平天險(xiǎn)，但是卻士氣高漲，所以諸葛瞻會最后全軍覆沒，這場戰(zhàn)役的失敗，與他這個(gè)主帥的無能，優(yōu)柔寡斷有很大的關(guān)系。

諸葛瞻的七萬士兵為何敵不過鄧艾兩千人馬

綿竹之戰(zhàn)諸葛瞻的七萬士兵
為何敵不過鄧艾兩千人馬？

眾所周知，在三國時(shí)期，經(jīng)劉備好不容易建立的蜀國最終被魏國打敗，并俘虜了蜀國后主劉禪。說起蜀后主劉禪投降的事，不得不說起綿竹之戰(zhàn)，可謂是魏國滅蜀的關(guān)鍵一戰(zhàn)，也是壓垮蜀國的最后一根稻草，使得劉禪不得不投降魏國。但這一戰(zhàn)中，諸葛亮的兒子諸葛瞻統(tǒng)領(lǐng)七萬雄兵以逸待勞，卻被長途跋涉的蜀國大將鄧艾的兩千殘兵打敗，這到底是為什么呢?俗話說“夫戰(zhàn)，勇氣也。彼竭我盈，故克之“。小編認(rèn)為，戰(zhàn)爭拼的不僅僅是人數(shù)，更重要的是戰(zhàn)斗力、指揮能力和軍隊(duì)的士氣。具體原因是：一是因?yàn)橹T葛瞻軍隊(duì)并非七萬，還是雜牌軍，士氣不高，戰(zhàn)斗力低下。?

其實(shí)諸葛瞻并沒有七萬雄兵，當(dāng)時(shí)蜀國的總兵力大概就是10萬人，其中5萬人分配到了姜維那邊支援，除去負(fù)責(zé)都城守衛(wèi)等，剩下的不足5萬人。據(jù)《晉書》上記載：“計(jì)蜀戰(zhàn)士九萬，居守成都及備他郡不下四萬，然則余眾不過五萬。”也就是說當(dāng)時(shí)蜀國總兵力也就在10萬左右，并且大部分都在劍閣阻擊鐘會大軍，在成都周邊不到5萬兵力。這5萬人還被劉禪派出大部分支援姜維，并且還有一部分要防守成都周邊的其它城池，真正能夠調(diào)給諸葛瞻的兵力十分有限。

而鄧艾這邊的兩千殘兵，其實(shí)不止兩千。據(jù)《三國志鐘會傳》里記載：“四年秋，乃下詔使鄧艾、諸葛緒各統(tǒng)諸軍三萬余人。艾趣甘松、沓中連綴維，緒趣武街、橋頭絕維歸路，會統(tǒng)十余萬眾，分從斜谷、駱谷入?！庇纱丝芍嚢?萬多人，再加上鐘會派給的5000人，鄧艾大約有35000人。即便算上戰(zhàn)損以及路上減員嚴(yán)重，估計(jì)到達(dá)綿竹之時(shí)也有2萬人左右。因此，兩軍兵力差距不大。在軍隊(duì)士氣和戰(zhàn)斗力方面，由于諸葛瞻的軍隊(duì)由御林軍和囚徒拼湊而成，不夠團(tuán)結(jié)，互相瞧不起，與鄧艾久經(jīng)沙場的部隊(duì)相比，士氣不高、軍心渙散，戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，使得最終諸葛瞻兵敗被殺。

二是因?yàn)橹T葛瞻的軍事指揮能力不如鄧艾。我們知道，兩軍作戰(zhàn)時(shí)，軍隊(duì)統(tǒng)帥的軍事指揮能力關(guān)系成敗。諸葛瞻雖是諸葛亮的兒子，但是諸葛亮的衣缽并沒有傳給他，而是傳給了姜維。諸葛瞻自小雖然熟讀圣賢書，但是在指揮作戰(zhàn)方面沒有經(jīng)驗(yàn)，最多也就是紙上談兵，并且具有文人優(yōu)柔寡斷的性格，不僅不聽黃遵占領(lǐng)有利地形阻擊鄧艾大軍的建議，而且還不據(jù)城死守，非要跟鄧艾在綿竹城外野戰(zhàn)，其軍事能力可見一斑。

三是因?yàn)楣俣闹T葛瞻過于謹(jǐn)慎而盲目自信，導(dǎo)致失敗。諸葛亮堪稱是智慧的化身，諸葛瞻是諸葛亮的兒子，所以在父親諸葛亮的光環(huán)下，諸葛瞻飄飄然了，自認(rèn)為自己遺傳了父親的智慧，再加上周邊人的奉承，使得自己盲目自信，根本就聽不進(jìn)別人的意見?！度龂尽S權(quán)黃崇傳》記載：(諸葛瞻)到涪縣，瞻盤桓未進(jìn)，(黃)崇屢勸瞻宜速行據(jù)險(xiǎn)，無令敵得入平地。瞻猶與未納，崇至于流涕。諸葛瞻選擇停在涪城，沒有繼續(xù)北上，很可能是顧慮到自己也許尚未抵達(dá)北部關(guān)隘，鄧艾就已經(jīng)進(jìn)入平原，畢竟兩地相隔較遠(yuǎn)，到時(shí)就是一場曠野之上的遭遇戰(zhàn)，且那時(shí)己方因長途行軍而必定疲憊，一旦交戰(zhàn)就幾乎沒有太多優(yōu)勢，所以不如留在涪城，雖然這座城算不上堅(jiān)城，但仍可以以逸待勞。

但這一決策直接使得鄧艾得以長驅(qū)直入。令諸葛瞻沒有料到的是，即便是如此的謹(jǐn)慎，蜀軍還是遭遇了挫敗?！度龂尽ぶT葛亮諸葛瞻傳》記載：瞻督諸軍至涪停住，前鋒破。(諸葛瞻)退還，住綿竹。僅僅是因?yàn)榍颁h戰(zhàn)敗、主力并未受損，諸葛瞻就作出了主動(dòng)放棄富庶的涪城，退守后方的險(xiǎn)關(guān)綿竹。這時(shí)候諸葛瞻再一次顯示了他的謹(jǐn)慎。這樣的策略雖然可以有效抵御鄧艾的后續(xù)進(jìn)攻，但是把水路交通要道、富庶的涪城，交給了鄧艾，使得鄧艾軍隊(duì)獲得了大量的后勤補(bǔ)給。也為諸葛瞻的失敗埋下了伏筆。可以說，諸葛瞻的過于小心謹(jǐn)慎和盲目自信也是失敗的重要原因。

四是因?yàn)猷嚢矣诒乘粦?zhàn)，大大鼓舞了士氣，激發(fā)了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，導(dǎo)致了諸葛瞻的戰(zhàn)敗。鄧艾不但是一個(gè)杰出的軍事家、將領(lǐng)，而且久經(jīng)沙場，有勇有謀，在戰(zhàn)爭中目光遠(yuǎn)大，見解超人，具有難得的戰(zhàn)略頭腦。作戰(zhàn)中料敵先機(jī)，始終能掌握戰(zhàn)場的主動(dòng)權(quán)，在與姜維的數(shù)次交戰(zhàn)中未有敗績。鄧艾在生活中能與將士同甘共苦，在作戰(zhàn)中又能身先士卒，因?yàn)樗芴幪幾鞒霰砺剩筷?duì)上下同心，但鄧艾雖善于作戰(zhàn)，卻不善自保，在關(guān)鍵時(shí)刻敢于背水一戰(zhàn)。

結(jié)果二將策馬奔回，在鄧艾親臨督戰(zhàn)下，大破蜀軍，斬蜀將諸葛瞻等人。而諸葛瞻的軍隊(duì)沒有背水一戰(zhàn)的決心和勇氣，因?yàn)樽詣涫駠?quán)建立開始，內(nèi)部派系斗爭就十分尖銳。以張松，法正為首的北方扶風(fēng)派系不滿足被蜀國本土世家大族黃權(quán)，李嚴(yán)等壓制，經(jīng)常是明爭暗斗，政局不穩(wěn)。再加上劉備、諸葛亮等蜀國老臣重臣死后，蜀國在與魏國作戰(zhàn)中，多次失利，節(jié)節(jié)敗退，更使得蜀軍軍心渙散，相比于背水一戰(zhàn)的鄧艾軍隊(duì)，諸葛瞻豈能不敗?所以，綜合以上幾方面原因，小編認(rèn)為，戰(zhàn)爭的成敗，不能只以人數(shù)輪，而應(yīng)該從統(tǒng)帥的指揮能力、軍隊(duì)士氣、戰(zhàn)斗力等多方面考慮。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/39604.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 親媽是公主，婆婆是武則天，自己卻被活···

下一篇: 清朝妃子們一年的俸祿有多少,換做現(xiàn)在···