魏忠賢不死明朝就不會(huì)滅,魏忠賢真的有這個(gè)實(shí)力嗎

對(duì)魏忠賢和明朝很感興趣的小伙伴們，小編帶來(lái)詳細(xì)的文章供大家參考。

這種說(shuō)法，最早出自于馮夢(mèng)龍的筆記史料《燕都日記》。原文是這樣的：“化淳昔事忠賢;奏言：忠賢若在，時(shí)事必不至此。上惻然，傳諭收葬忠賢骸首?！?/p>

其實(shí)馮夢(mèng)龍的這個(gè)記載，成了后世的一段公案。不只是這個(gè)說(shuō)法，還有一個(gè)說(shuō)法，李自成進(jìn)京的時(shí)候，是不是曹化淳給開(kāi)的門(mén)。

(李自成進(jìn)京)

有人說(shuō)，李自成打進(jìn)北京的時(shí)候，曹化淳已經(jīng)回鄉(xiāng)六年，不可能給崇禎皇帝說(shuō)那個(gè)話，后來(lái)也不可能給李自成開(kāi)門(mén)。但是馮夢(mèng)龍?jiān)凇堆喽既沼洝分袑?xiě)得很清楚：“起復(fù)內(nèi)臣曹化淳，密旨收葬魏忠賢遺骸?！薄跋扔腥朔鼉?nèi)，通太監(jiān)曹化淳弟曹二開(kāi)門(mén)內(nèi)應(yīng)?！币簿褪钦f(shuō)，曹化淳確實(shí)回鄉(xiāng)了，但崇禎皇帝又把他叫來(lái)了。開(kāi)門(mén)的并不是曹化淳本人，而是其弟弟“曹二”。不過(guò)這個(gè)書(shū)也有問(wèn)題，比如說(shuō)“化淳昔事忠賢”，這顯然并非事實(shí)。再說(shuō)了，當(dāng)初崇禎皇帝清理閹黨的時(shí)候，就是主要由曹化淳來(lái)完成的。他既然打擊了魏忠賢，能說(shuō)這個(gè)話嗎?而且按照崇禎皇帝的性格，他可能突然“收葬忠賢骸首”嗎?那不是自己打臉嗎?

當(dāng)然了，在這篇文章里，我們不是探討這個(gè)話是不是曹化淳說(shuō)的。因?yàn)檫@不僅僅是曹化淳的觀點(diǎn)，也是當(dāng)下很多網(wǎng)友的觀點(diǎn)。那么，這個(gè)觀點(diǎn)對(duì)嗎?

(魏忠賢劇照)

先說(shuō)為什么有人會(huì)認(rèn)為魏忠賢不死，明朝不亡?

假設(shè)魏忠賢不死還不行，還必須假設(shè)崇禎皇帝不管事。因?yàn)槌绲澔实垡坏┕苁?，魏忠賢就得死。這是古代君權(quán)與臣權(quán)之間的矛盾，無(wú)法調(diào)和的。

如果崇禎皇帝不管事，魏忠賢不死，那么朝廷將會(huì)是一種什么樣的局面呢?將是“閹黨”的天下。無(wú)論是東林黨，還是其他黨派，都不會(huì)得勢(shì)。這樣，朝廷的所有命令，將由魏忠賢一人發(fā)出，不管是抗擊滿(mǎn)清南下，還是抗擊農(nóng)民起義，都將由魏忠賢和他的“閹黨”來(lái)完成。

這樣一來(lái)，明末將不會(huì)出現(xiàn)黨爭(zhēng)的情況，不會(huì)出現(xiàn)明朝官員相互內(nèi)耗的情況。這確實(shí)解決了一大難題，避免了造成明朝滅亡的一個(gè)大矛盾。

那么，避免了“黨爭(zhēng)”這個(gè)大矛盾，是不是就能解決明朝末年的其它問(wèn)題呢?

第一，閹黨執(zhí)政，能否振興國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，解決賦稅過(guò)重，引起民變的問(wèn)題?

明朝末年，之所以農(nóng)民起義蜂起，是因?yàn)檫B年大旱，瘟疫流行，老百姓活不下去。再加上為了戰(zhàn)爭(zhēng)，賦稅過(guò)重。

閹黨如果執(zhí)政，他們能解決這個(gè)問(wèn)題嗎?至少，在朱由校當(dāng)皇帝而閹黨執(zhí)政的時(shí)候，我們沒(méi)有看到他們?yōu)榻鉀Q這個(gè)問(wèn)題做過(guò)什么努力。相反的是，他們窮兇極惡，反復(fù)欺詐老百姓。對(duì)于這樣一批人來(lái)說(shuō)，不貪污不搜刮老百姓是不可能的。因?yàn)樗麄兪强堪徒Y(jié)賄賂上司(尤其是魏忠賢)起家的，他們要收手，顯然是不可能的。

閹黨被打擊下去后，東林黨和其它黨派互相傾軋。但是東林黨人在廉潔上，那是比閹黨要好許多的。至少他們不會(huì)搜刮老百姓，不會(huì)引起更大的民憤。

(崇禎劇照)

第二，閹黨執(zhí)政，能否找到解決雙線作戰(zhàn)的辦法?

明朝最終滅亡，主要是陷入雙線作戰(zhàn)之中，既要和滿(mǎn)清打，又要和農(nóng)民軍打。無(wú)論是滿(mǎn)清，還是農(nóng)民軍，都不愿意罷手。這可以說(shuō)是明末的一個(gè)死結(jié)。閹黨執(zhí)政，能解開(kāi)這個(gè)死結(jié)嗎?很難。

而且，由于是宦官專(zhuān)政，無(wú)論是李自成，還是皇太極，都更有理由和明朝交戰(zhàn)。因?yàn)樗麄兛梢杂袀€(gè)“清君側(cè)”的冠冕堂皇的理由。魏忠賢身份問(wèn)題，很難在外交上有所作為。

第三，魏忠賢取代崇禎皇帝發(fā)號(hào)施令，能不能不像崇禎皇帝那樣多疑且刻薄寡恩?

崇禎皇帝性格多疑而且刻薄寡恩，因此造成大臣們怕做事，不敢做事。敢做事的，會(huì)被崇禎皇帝殺頭。比如袁崇煥，他想整肅紀(jì)律，殺掉毛文龍，就被崇禎懷疑而殺頭。其他不敢做事的，本來(lái)是優(yōu)秀人才，最終也變成了庸才。

如果是魏忠賢執(zhí)政，他可能不會(huì)多疑，但是他肯定會(huì)順之者昌，逆之者亡。所以他用的，只能是馴服他的那些人。但是，如果一個(gè)人丟掉氣節(jié)，馴服一個(gè)宦官，這個(gè)人本身可能能力就非常有限。能力非常有限的人，能打贏和滿(mǎn)清與農(nóng)民軍的戰(zhàn)爭(zhēng)嗎?

第四，魏忠賢治國(guó)有沒(méi)有能力?

魏忠賢是一個(gè)沒(méi)什么文化的人，他在宮中的表現(xiàn)，除了黨同伐異，結(jié)黨營(yíng)私，就沒(méi)干過(guò)治國(guó)理政，振興國(guó)家的事情。要靠這樣的人來(lái)解決明朝末年積壓的那些矛盾，可能嗎?

最后一點(diǎn)，也是最關(guān)鍵一點(diǎn)。崇禎皇帝不是朱由校，他不可能把權(quán)力讓給魏忠賢，他們不可能兼容，魏忠賢不可能不死。所以，一切假設(shè)，都只能是假設(shè)罷了。

(參考資料：《明史》《燕都日記》)

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/39830.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 曹操為什么那么恨劉備他們之間發(fā)生了什···

下一篇: 青梅竹馬的妻子被皇帝殺害，完顏雍最后···