諸葛亮發(fā)明的運(yùn)糧“木馬流”,感興趣的讀者可以跟著小編一起往下看。
三國(guó)時(shí)蜀丞相諸葛亮運(yùn)籌帷幄、妙計(jì)橫出,是人們心中智慧的化身。據(jù)史書記載,建興九年到建興十二年間(公元231年 - 公元234年),諸葛亮對(duì)魏國(guó)北伐時(shí),發(fā)明了一種交通運(yùn)輸工具,稱為“木牛流馬”,諸葛亮就是用這種工具,為北伐十萬大軍運(yùn)送軍糧。
有人說,諸葛亮造“木牛流馬”純屬羅貫中《三國(guó)演義》的杜撰,歷史上根本就沒有諸葛亮造“木牛流馬”的記載,甚至還說諸葛亮只是一個(gè)文臣,并沒有對(duì)魏國(guó)進(jìn)行軍事北伐。此觀點(diǎn)完全是對(duì)歷史的一知半解,據(jù)陳壽《三國(guó)志》記載:亮性長(zhǎng)巧思損益連弩,木牛流馬皆其意,九年木牛運(yùn)糧盡退軍,十二年亮斜谷出流馬;諸葛亮不僅對(duì)魏進(jìn)行過北伐,還奇思妙想了很多器械工具用在北伐的軍事行動(dòng)中,而“木牛流馬”就是一種運(yùn)送糧草的交通工具。在羅貫中的《三國(guó)演義》中“木牛流馬”更被形容的活靈活現(xiàn),為蜀國(guó)的軍糧運(yùn)送減輕了不少負(fù)擔(dān),并且它不需資源就能自動(dòng)行走,既環(huán)保又便捷。
神奇的“木牛流馬”是用什么材料制作的?它的外貌是什么樣的呢?
有種說法是“木牛流馬”并未諸葛亮發(fā)明,而是中國(guó)木工祖先魯班發(fā)明的,是魯班為年老的母親制作的代步工具。三國(guó)時(shí)諸葛亮得到這種工具的圖紙,就制作出來用以運(yùn)輸糧草,到底什么樣子,用什么材料制作,現(xiàn)在已經(jīng)無法考究,但總結(jié)而言大致有三種觀點(diǎn)。
第一種解釋:普通的木板單輪車
這種說法是明朝藏書家王圻提出的,他認(rèn)為“木牛流馬”在東漢時(shí)叫“鹿車”,經(jīng)諸葛亮的改進(jìn)后成為“木牛流馬”。東漢文學(xué)家應(yīng)劭《風(fēng)俗銅》記載:鹿車窄裁容鹿也;這種“鹿車”的外形,和后世的木板單輪車區(qū)別不大。
考古學(xué)家們?cè)谒拇ㄇh發(fā)掘過木板單輪車,經(jīng)證實(shí)為東漢時(shí)期文物,而車身上也有?;蝰R的浮雕。三國(guó)蜀漢地處西南,這里群山環(huán)繞交通不便,少量的馬匹多用于軍事,人們就在木板獨(dú)輪車上雕刻出馬的樣子,這種木板制作的單輪車,在東漢時(shí)期的川地是十分普遍的,幾乎每戶都有一輛。所以諸葛亮北伐用到的“木牛流馬”,是在川地被廣泛運(yùn)用的木板單輪車上改進(jìn)的,并不是什么神奇的發(fā)明。
第二種解釋:神奇的自動(dòng)化機(jī)械
此解釋源于南北朝時(shí)梁蕭子編寫的《南齊書》:諸葛木牛流馬造器,不風(fēng)水施自運(yùn),不勞力;這說的是當(dāng)時(shí)著名數(shù)學(xué)家祖沖之所造的自動(dòng)化機(jī)械,祖沖之依據(jù)了三國(guó)時(shí)諸葛亮的“木牛流馬”原理,可是遺憾的是,祖沖之沒有記載這個(gè)機(jī)械,史書上也沒有留下只言片語。南北朝離東漢三國(guó)時(shí)候年代不算久遠(yuǎn),梁蕭子和祖沖之都生活于南北朝時(shí)期,這樣的記載還算是靠譜的。
據(jù)史料記載,諸葛亮制作“木牛流馬”的地方,在現(xiàn)在的陜西省黃沙鎮(zhèn),諸葛亮對(duì)魏北伐八年中,“木牛流馬”被使用過三次,都是從陜西省黃沙鎮(zhèn)出發(fā)的,到達(dá)戰(zhàn)事前線祁山五丈原,全程二百六十公里。據(jù)當(dāng)?shù)乩险呙枋?,傳說的“木牛流馬”確實(shí)是自動(dòng)化機(jī)械,馬身是由很多小塊木板制作的,后有握把方便操作,馬肚中安裝有十分精細(xì)的齒輪裝置,壓一下握把就能使車子自動(dòng)行走。這位老者的說法不是天方夜譚,東漢時(shí)已經(jīng)有用齒輪原理制作機(jī)械工具的記載了。
第三種解釋:“木?!彼妮嗆?“流馬”單輪車
此解釋源于宋代高承編寫的著名典籍《事物紀(jì)元》中:木牛,小車前轅者,流馬,獨(dú)推者,民間江州車;這本書是記載事物原始之屬的,作者高承多年輾轉(zhuǎn)各處搜集資料著書,所以此書是很有權(quán)威性的。
而近代史學(xué)家范文瀾在《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》解釋:“流馬”是改良的“木?!?,前后共有四個(gè)腳,是簡(jiǎn)單的人力四輪車;而“木牛”也是人力車,有一腳四足;各種車雖尺寸不一樣,但工作原理都是一樣的,“木牛”適合在平坦的道路上行駛,“流馬”則適合在崎嶇的山路上運(yùn)行。范文瀾上述文字中的“足”是木柱,而“腳”是車輪,這樣解釋起來就非常的形象了。
以上就是諸葛亮“木牛流馬”的三種解釋,具體“木牛流馬”到底是什么,或只有出土蜀漢時(shí)真正的“木牛流馬”才能揭開謎底了。
諸葛亮從出茅廬到幫助劉備奪取益州,出了很大的力,建了很多的功。益州素來以天險(xiǎn)而著稱,大詩人李白曾就感慨“蜀道難,難于上青天!”因此劉備占據(jù)蜀地非常容易防守,敵軍想要入侵也只有那么幾條路能進(jìn)來,而且都是險(xiǎn)路。但同樣有一個(gè)問題,就是從蜀地出征也是同樣的艱難,特別是糧草補(bǔ)給特別緩慢,這極容易造成軍隊(duì)缺糧。后來諸葛亮深入研究,終于發(fā)明了一種神器:木牛流馬!
在演義中,諸葛亮發(fā)明的木牛流馬可謂非常神奇,基本上被賦予成了永動(dòng)機(jī)的模樣,不需要休息,不需要補(bǔ)充能量,它自己可以扛著糧食走。但根據(jù)我們所學(xué)便知,這是不現(xiàn)實(shí)的,因?yàn)槟芰坎皇睾恪D敲?,它到底是個(gè)怎樣一個(gè)東西呢?
關(guān)于這方面研究不少,不過很多專家認(rèn)為所謂的木牛流馬,應(yīng)該是一種需要人推動(dòng)的四輪車。一天依靠它運(yùn)糧大概能行十公里左右,但并不是它能自己像馬一樣的行走,因?yàn)閯傉f過不符合能量守恒,因此它是有個(gè)人在推,只不過這種木牛推起來較輕松。而“流馬”其實(shí)是為了走崎嶇山路而改進(jìn)的一種版本。畢竟打起仗來,糧餉補(bǔ)給必須得跟得上,不然一有延遲士兵就得餓肚子了。
關(guān)于木牛流馬,其實(shí)也有很多說法,有不少專家認(rèn)為,后來蜀中百姓所用的一種推車就是所謂的木牛流馬。主要是由于諸葛亮發(fā)明之后,就有很多百姓認(rèn)為很好,就效仿用來運(yùn)輸自家作物等之類的。因?yàn)橹饕鞘裰薪莸陌傩战?jīng)常使用,就有了“江州車子”由來。
至于時(shí)至今日為何有這么多不同的說法,很多人認(rèn)為主要是諸葛亮生前毀壞了所有的木牛流馬,怕別人學(xué)了去,沒有留下讓后人使用,這就導(dǎo)致只能依靠推測(cè)來研究木牛流馬。但具體是什么原因,恐怕現(xiàn)在也不好說,畢竟過去這么長(zhǎng)時(shí)間,考證的難度也不小。
根據(jù)古籍記載:“木牛者,方腹曲頭,一腳四足,特行者數(shù)十里,群行者二十里也。人行六尺,牛行四步。日行二十里,而人不大勞。”木牛每天能走二十里,推木牛的人不會(huì)感到疲憊。此外,《三國(guó)演義》上還說,每一木??梢詳y帶十個(gè)人一個(gè)月的口糧。根據(jù)相關(guān)計(jì)算,漢代一人一年平均口糧大約是六百五十斤。而木??梢猿休d著這樣重量的糧食在崎嶇山間小路上輕松的行走。要知道,這個(gè)重量無論是肩挑,還是背扛,一個(gè)人都無法承受。
與木牛相比,流馬只有些部分尺寸的記載,沒有留下具體的模型或圖形。其承重運(yùn)輸能力也比木牛小許多,一次才能運(yùn)載四斛六斗。據(jù)相關(guān)計(jì)算,也就是一百四十斤左右,但它具有精巧,行動(dòng)快捷的特點(diǎn)。
三
由于一些原因的限制,木牛流馬沒有流傳開,就作古了。因此,歷代以至現(xiàn)代,有不少人根據(jù)文獻(xiàn)粗略的記載,再加上個(gè)人的理解,造出五花八門的東西。
最有影響的當(dāng)然屬宋朝的陳師道和高承的觀點(diǎn)。北宋的陳師道有一段文字記載:“蜀中有小車,獨(dú)推載八石,前如牛頭;又有大車,用四人推,載十石,蓋木牛流馬也?!彼未叱袑懙摹妒挛锛o(jì)原》中也有記載:“木牛即今小車之有前轅者;流馬即今獨(dú)推者?!眱扇司J(rèn)為,諸葛亮發(fā)明的木牛流馬是蜀地的小推車。
如果說木牛流馬是小推車或者獨(dú)輪車的話,古籍史書上記載獨(dú)輪車在三國(guó)之前已廣泛使用,那么諸葛亮不能是木牛流馬的發(fā)明人。
四
近代以來的學(xué)者有一個(gè)一致的看法,木牛流馬是一種人流推的四輪車,木牛大而笨重,流馬是木牛的升級(jí)版,小而靈活,特別適用于崎嶇難走的狹小山路。
此外,根據(jù)一些機(jī)械原理,有人也認(rèn)為,流馬相當(dāng)于是微型集裝箱,可以拆卸。在好的路段可以推著走,差的路段可以挑著走。由于一個(gè)箱子挨著一個(gè)箱子大量的運(yùn)送物資,便被形象的稱之為流馬。
所以,如果有人想做一個(gè)牛形或者馬撞的東西,非常大的可能受到它們外表的迷惑。
三國(guó)演義里,諸葛亮造木牛流馬,用來運(yùn)送糧草。木牛流馬是什么樣子,自古以來,莫衷一是。說什么的都有,可是沒有一種說法比較符合原狀,我想其中的原因,在于搞歷史的不通機(jī)械,而搞機(jī)械的又沒有考證這些的習(xí)慣。
先看看書上的木牛流馬的介紹:方腹曲頭,一腳四足,頭入領(lǐng)中,舌著于腹,載多而行少,獨(dú)行者數(shù)十里,群行者二十里。垂者為牛舌,曲者為牛肋,刻者為牛齒,立者為牛角,牛仰雙轅。人行六尺,牛行四步。
流馬:肋長(zhǎng)三尺五寸,左右同。前軸孔分墨去頭四寸,前腳孔去前軸孔四寸五分,板方囊兩枚。
從書上的敘述來看,木牛是相當(dāng)于發(fā)動(dòng)機(jī)的設(shè)備,流馬只是個(gè)裝載東西的設(shè)備,相當(dāng)于汽車的車廂。
從木牛的結(jié)構(gòu)上看,它采用了助力機(jī)構(gòu),里面可能加有飛輪機(jī)構(gòu)。從他的運(yùn)行來講,里面采用的有齒輪機(jī)構(gòu),曲柄連桿機(jī)構(gòu)。人推動(dòng)木牛時(shí),里面的曲柄連桿機(jī)構(gòu)通過齒輪帶動(dòng)飛輪,飛輪運(yùn)行起來后,又因?yàn)轱w輪的慣性,給木牛以助力,這樣,就達(dá)到了省力的目的。
流馬的結(jié)構(gòu),其實(shí)是一輛板車,只不過改變了它的重心和軸承部分,使它比以前的板車用起來省力一些。
關(guān)于書上說這個(gè)為牛什么,那個(gè)為牛什么,這只不過是中國(guó)人的習(xí)慣,用來增加木牛的神秘性而已.就像周易上說的,什么馬像什么之類的。
木牛有四足,其實(shí)是輪子.在古代,沒有專業(yè)的機(jī)械術(shù)語,所以有些零部件的表達(dá),和現(xiàn)在的會(huì)不一樣。
有猜測(cè)木牛是用腳走路的,可是這要用液壓機(jī)構(gòu),在當(dāng)時(shí)的條件下,這是不可能的。用手來搖,也不可能。因?yàn)檫@樣用的機(jī)構(gòu)太多,有些機(jī)構(gòu),在當(dāng)時(shí)還沒有發(fā)明。
關(guān)于扭轉(zhuǎn)牛舌就不能行走,道理很簡(jiǎn)單,里面有防反轉(zhuǎn)的棘輪機(jī)構(gòu)。
魯國(guó)木牛流馬 希望對(duì)你有幫助
木牛流馬最遠(yuǎn)可追溯到春秋末期。據(jù)王充在《論衡》中記載:魯國(guó)木匠名師魯班就為其老母巧工制作過一臺(tái)木車馬,且“機(jī)關(guān)具備,一驅(qū)不還?!?br>三國(guó)木牛流馬
也許是否受了魯班木車馬的啟發(fā),約170年后,三國(guó)時(shí)代的諸葛亮發(fā)明木牛流馬,用其在崎嶇的棧道上運(yùn)送軍糧,且“人不大勞,牛不飲食”。與王充記載魯班木車馬的寥寥數(shù)語相比,《三國(guó)志》、《三國(guó)演義》等書對(duì)諸葛亮的木牛流馬的記述可算是繪聲繪色、活靈活現(xiàn)、極為詳盡了。但不知為什么,陳壽和羅貫中等對(duì)木牛流馬的制作原理和工藝卻不提一字。
《三國(guó)演義》第一百二回“司馬懿占北原渭橋 諸葛亮造木牛流馬”其中描寫諸葛亮六出祁山,七擒孟獲,威震中原,發(fā)明了一種新的運(yùn)輸工具,叫“木牛流馬”,解決了幾十萬大軍的糧草運(yùn)輸問題,這種工具比現(xiàn)在的還先進(jìn),不用能源,不會(huì)造成能源危機(jī)。
造木牛之法云:“方腹曲頭,一腳四足;頭入領(lǐng)中,舌著于腹。載多而行少:獨(dú)行者數(shù)十里,群行者二十里。曲者為牛頭,雙者為牛腳,橫者為牛領(lǐng),轉(zhuǎn)者為牛足,覆者為牛背,方者為牛腹,垂者為牛舌,曲者為牛肋,刻者為牛齒,立者為牛角,細(xì)者為牛鞅,攝者為牛秋軸。牛仰雙轅,人行六尺,牛行四步。每牛載十人所食一月之糧,人不大勞,牛不飲食?!痹炝黢R之法云:“肋長(zhǎng)三尺五寸,廣三寸,厚二寸二分:左右同。前軸孔分墨去頭四寸,徑中二寸。前腳孔分墨二寸,去前軸孔四寸五分,廣一寸。前杠孔去前腳孔分墨二寸七分,孔長(zhǎng)二寸,廣一寸。后軸孔去前杠分墨一尺五分,大小與前同。后腳孔分墨去后軸孔三寸五分,大小與前同。后杠孔去后腳孔分墨二寸七分,后載克去后杠孔分墨四寸五分。前杠長(zhǎng)一尺八寸,廣二寸,厚一寸五分。后杠與等。板方囊二枚,厚八分,長(zhǎng)二尺七寸,高一尺六寸五分,廣一尺六寸:每枚受米二斛三斗。從上杠孔去肋下七寸:前后同。上杠孔去下杠孔分墨一尺三寸,孔長(zhǎng)一寸五分,廣七分:八孔同。前后四腳廣二寸,厚一寸五分。形制如象,靬長(zhǎng)四寸,徑面四寸三分??讖街腥_杠,長(zhǎng)二尺一寸,廣一寸五分,厚一寸四分,同杠耳?!?
諸葛亮造木牛流馬,用來運(yùn)送糧草。木牛流馬是什么樣子,自古以來,莫衷一是。說什么的都有,可是沒有一種說法比較符合原狀,我想其中的原因,在于搞歷史的不通機(jī)械,而搞機(jī)械的又沒有考證這些的習(xí)慣。 南北朝木牛流馬
又過了200多年,南北朝時(shí)的科技天才祖沖之據(jù)說又再造了木牛流馬。令人難以理解的是,他同樣也未留下只字片圖的資料。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/40213.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!