探索明朝嘉靖年間，一起謀財害命案的真相

探索明朝嘉靖年間，一起謀財害命案的真相

今天小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于明朝謀財害命案的文章，歡迎閱讀哦~

明朝嘉靖年間，曾發(fā)生過一起詭異的兇殺案，這起案件不僅使當(dāng)?shù)乜h令丟了烏紗帽，還差點冤殺無辜。幸得大理寺評事明察秋毫，在供詞中覓得三字破綻，才使得真相大白。

身強體壯卻離奇人間蒸發(fā)

有天，一群人來到縣府衙門報官，稱他的一位至交好友趙信莫名其妙失蹤了，他和好友之妻一連找了三天，連半個人影都沒見著，遂前來報官。

縣令朱一明是一個老實巴交的人，這個人心存仁厚，聽說此案后便親自上堂審問。一番詢問后，才弄清眾人身份，報官那人是趙信至交周義，趙信之妻名曰孫氏，其稱"夫已食早飯，四更而出，后事不知"，其余之人多是街坊鄰里。

在公堂上，周義稱兩人本相約第二日一同乘船外出，但當(dāng)日直到早飯時都沒看見趙信前來，便讓船夫到趙家詢問，但是卻得知趙信已出門，遂返回和孫氏船夫共同尋找，但并未找到。那周義認為畢竟是自己約了趙信，生怕被懷疑，便前來報官。而且孫氏也稱其夫身強體壯，并無任何傷病在身。

朱一明在聽完陳述后，便親自帶人在周邊搜查，可一連過了數(shù)天，同樣為找到半個人影，這讓朱一明不禁納悶，好好的一個大活人難不成還能憑空消失不成?

聽信讒言草草結(jié)案

面對撲朔迷離的案情和毫無頭緒的調(diào)查，朱一明重新梳理，從街坊鄰里開始調(diào)查，這一查倒是發(fā)現(xiàn)了一個關(guān)鍵的線索。據(jù)鄰居趙質(zhì)稱，在當(dāng)天凌晨，他聽到了趙信夫婦吵架的聲音，吵得他睡不著覺，但沒多久就不見了聲響。

有了這一線索，朱一明重新審問孫氏。面對審問，孫氏稱那天吵架是由于丈夫一大早便要自己起來做飯，而她又因為前晚勞累而疲憊不堪，因此才發(fā)生了爭執(zhí)，但還是起床做飯，趙信走后自己便又去睡覺了。

這樣的說辭讓朱一明這個縣令頭疼不已，沒有確鑿的證據(jù)便不能抓人定罪，于是他重新審問每個人，在船夫的供詞中發(fā)現(xiàn)了線索。那船夫稱自己去趙家詢問時，連著叫了數(shù)聲才有人開門，當(dāng)時四更天剛過一會，那孫氏不可能入睡如此之快，定是其謀害親夫，然后掩埋尸首。

面對質(zhì)疑，孫氏說不出任何辯解之詞，朱一明便下令對其嚴刑拷打。但一個體弱的婦女怎么能遭受如此刑罰，孫氏禁不住便說："我夫已死，我愿以死賠他"，便招認是她所為。

于是朱一明便就此結(jié)案，在卷宗中寫到："審得孫氏虺蜴為心，豺狼成性。夫經(jīng)紀(jì)，朝夕反唇而相稽;負義兇頑，幕夜操刀而行刺，證物既明，凌遲之律極當(dāng)"。經(jīng)過上級復(fù)審確認后，便就此結(jié)案，孫氏將于秋后行刑。

三字破綻引出案件始末

次年秋，本到了行刑的時候，大理寺一位叫楊清的評事復(fù)查卷宗，忽然注意到了上面的三個字，正是這三個字使得案件被發(fā)回重審，真相也得以大白。

原來，楊清注意到，在那船夫的供詞中，他去趙家詢問時，本應(yīng)該直接喚趙信之名，但船夫卻喊到："三娘子"。這三個字使得楊清心中生疑："敲門便叫三娘子，必定是知道趙信不在屋內(nèi)的"。只此兩句話，楊清就斷定其中必有蹊蹺，便發(fā)回重審。

時值一位叫陳院的巡使在當(dāng)?shù)匾暡?，聽聞此案便親自喚來一干人詢問，皆稱孫氏謀殺親夫。便以三娘子詢問那船夫，船夫自然不認，便被打板三十，又不認，再打一百。船夫受不住疼痛，便招認了殺害趙信的事實。

原來，這船夫喚作張潮，是當(dāng)?shù)匾粋€小小的船夫，靠給人劃船渡河為生。那周義和趙信兩人本約好了前往金陵買布，在他這定了船只。第二日，趙信攜帶一百兩銀子早早地就來到此地，那張潮見天色未明，便生起了謀財害命的念頭。

央，將趙信推了下去并將其溺死，把那百兩銀子占為己有。行完此事，便回到岸邊裝睡，待周義前來叫醒他，這樣便可逃脫嫌疑。

這本是一個天衣無縫的計劃，但是他在趙家言不由衷說出"三娘子"，卻功虧一簣，露出了馬腳。但是在朱一明急于求成的心理下，這么明顯的紕漏卻被忽視了，以至于孫氏被冤枉入獄，張潮依然逍遙法外。

縣令朱一明也因為判案欠妥，牽連無辜而丟了烏紗帽，被免職為民。大理寺評事楊清同樣因此案獲得一致贊譽，孫氏也被釋放，并獲得了政府的賠償和安頓。

倘若沒有楊清的慧眼如炬，那么此案便會以孫氏謀殺親夫而徹底問完結(jié)，不僅冤殺無辜，還會讓真兇繼續(xù)逍遙法外，讓一些為非作歹之徒產(chǎn)生更強的僥幸心理，以至于更多的謀財害命栽贓嫁禍的案件。

朱一明因為急于求成，盲目聽信了張潮的說辭，不作深究便匆匆結(jié)案，丟了官位不說，還從此背上了一個聽信讒言的標(biāo)簽，前途充滿了不確定性。

古代令人詬病的斷案手段

在科技如此發(fā)達的今天，尚且有譬如張玉環(huán)這樣的冤案，更不用說各個方面都落后的古代了。在古時，對一些比較難以判斷的刑事案件，官員往往會對一些可疑的人員施加嚴酷的刑罰，逼迫他們"招認"，并借此結(jié)案，堂而皇之的申報功勞，以求晉升。

此外還有的官員往往憑空捏造一個人物，將罪名安插在這個人身上，再找一副無名尸骨，稱罪犯已經(jīng)死亡，便草草結(jié)案。這樣的方法在古代屢見不鮮，甚至于到了后期，衙門府司內(nèi)部都形成了這樣的一種默契，久而久之，就會使得官員走向腐敗。

這樣的方式在官員看來，一方面既能節(jié)省時間，一方面這樣做還能完美結(jié)案，很少出現(xiàn)破綻，畢竟死無對證。但是群眾的眼睛是雪亮的，在老百姓的心中，自然有一桿天平來衡量，而這種草草結(jié)案的斷案方法就像是一個個砝碼，不斷地將天平壓向失衡。

久而久之，長期堆積的民怨總會有爆發(fā)的一天。在不少影視劇作品中，都有著百姓奮起反抗昏官的橋段，而這些橋段往往都有著一定的事實依據(jù)。

但這些官員為何會如此肆無忌憚，他們明明知道大明律對于貪污官吏的懲治條例，也知道這樣做會引發(fā)的后果。早在元朝時期，關(guān)漢卿所著的《竇娥冤》中就描繪了民女竇娥被冤枉致死的情節(jié)，雖然這是一部戲劇作品，但是這不恰恰代表了人們對于清凈廉潔官員的一種期望?

回頭想一想，包拯、海瑞這樣的人之所以會深受百姓愛戴并流芳百世，不正是因為他們那顆清凈廉明的內(nèi)心和兩袖清風(fēng)的作風(fēng)嗎?戲劇來源于生活但高于生活。竇娥這樣被冤枉的無辜人在歷史上絕對不在少數(shù)，也正是由于這些人的存在，更加喚醒了人們心中的那種強烈的渴望和期盼。

“明末三大案”究竟在說什么？細思之下，我們不難找到明亡的原因

關(guān)于被某位公眾人物說成是 “三無王朝”—— 無明君、無名士、無名將 的明朝，歷來就在民間引起了諸多爭議。明朝最后一位皇帝崇禎帝吊死在煤山的歪脖子樹上，這個不盡人意的結(jié)局，更是讓無數(shù)人感慨萬千、唏噓不已。其實， 明朝之所以會引起這么大的爭議，一個最主要的原因還是因為它敗給滿清，引發(fā)了所謂的“華夷之辯”。

中國的老百姓很多在閱讀 歷史 的時候，都喜歡當(dāng)中國式的家長，自家的幾個孩子打架，誰打贏了誰打輸了，都無所謂。要是自家的孩子輸給了“別人家”的孩子，那就會不由自主地蹬鼻子上臉。 很多時候你還很難從道德和 情感 上去對這樣一種 歷史 觀批評、糾正什么。畢竟一個人的情緒是需要很多的見識和理性才能控制的。但是從邏輯上的因果關(guān)系來講，一個事物的突然衰敗不可能是毫無征兆，明朝最終滅亡也不可能是毫無預(yù)兆的。

今天，我們就從“明末三大案”這條邏輯線來梳理一下，為什么崇禎時期的明朝會讓人感覺到無力回天了？在史學(xué)界， 基本達成共識 ： 三大案標(biāo)志著明末紛亂和衰亡的開始 。

這一切要從 “明實亡于萬歷” 這句話開始說起。明神宗萬歷帝絕對是一個極具個性的存在，這位仁兄用 “幾十年不上朝” 的行為藝術(shù)讓 歷史 牢牢地記住了他。但是這么一個甩手掌柜卻是有明一朝在位時間最長的一個皇帝，甩手掌柜當(dāng)久了，店里很難不出事。在萬歷晚年，隨著皇權(quán)、文官集團和宦官的政治斗爭越來越復(fù)雜，逐漸牽扯出 “明末三大案” 。

所謂的 “明末三案” （ 梃擊案、紅丸案、移宮案 ）是指萬歷朝及以后圍繞帝位爭奪的三次政治斗爭，涉及皇帝、閣臣、宦官、后宮等多方政治勢力。 這三件案子本質(zhì)上是各方勢力為了圍繞皇權(quán)而產(chǎn)生的權(quán)斗 ，三個案件看似各自獨立，但實際上卻是互有聯(lián)系，甚至可以說是逐步延伸、擴散的，就好象一部劇集的一、二、三部或者上、中、集。

這三大案在 歷史 上的影響十分巨大，甚至被成為“亂明三大案”。其原因主要有三：　 1、“三大案”標(biāo)志著皇權(quán)衰落；2、“三大案”導(dǎo)致明朝政治失衡；3、“三大案”的余波不斷。 也正是因為這種巨大的影響力，“明末三大案”幾百年來一直為人們津津樂道，探究不止。今天，我們就一起來看看，它究竟在說些什么？也許，我們會發(fā)現(xiàn)， 在眾說紛紜的 歷史 中，真相有時候其實并沒有那么重要，重要的是探尋真相背后的邏輯是什么，能帶給我們什么的思考，最后的局面是什么。

封建 社會 的皇權(quán)繼承一直有 “立嫡立長” 的規(guī)矩，但是萬歷帝當(dāng)時的皇后沒有子嗣，所以 “立嫡” 對于當(dāng)時的萬歷帝來說就是一句空話了。那么，退居其次，萬歷帝就應(yīng)該立他的長子朱常洛為太子的，但是萬歷帝又十分偏愛鄭貴妃所生的朱常洵，所以一度萌生廢長立幼的想法。這一想法遭到了朝臣的一致反對，以明末著名的 “東林黨” 尤甚。

面對壓力，萬歷帝是趕不上他爺爺嘉靖帝的。想想嘉靖帝當(dāng)然弄 “大禮議之爭” 時，那是何等的 “雖千萬人吾往矣”？ 在朝臣們的“正義凜然”的反對下，萬歷帝屈服了，還是立朱常洛當(dāng)了太子。無怪乎人們常說 “祖制和道德是對皇權(quán)制約最有效的武器”。

但是，我們永遠要正視一個問題，人的欲望是最經(jīng)不起引誘的。 原本沒有聞到肉香的人，或者對于能不能吃肉并不會有很深的執(zhí)念。但你如果天天在他耳邊說，我準(zhǔn)備讓你吃肉，你安心地等著吧。這個原本聞到肉香的人在大失所望之后是很難善罷甘休的。所以， 我們在日常生活中千萬不要去隨便勾起別人的欲望，一個人的欲望被勾起之后，他得到了，會覺得一切都是理所當(dāng)然；他沒得到，他會因此埋怨報復(fù)。

鄭貴妃和他的兒子朱常洵以及那些早早上了福王黨這條船的政治投機分子們，開始不安分了。先是被立為福王的朱常洵也不愿意赴封地就蕃， 隨后是福王黨與太子黨開始各種“狗咬狗、一嘴毛”。 但好在萬歷還活著，他們也不敢太明目張膽，所以事情也沒有到達不可控制的地步。

但是到了萬歷四十三年（1615年），一名三十多歲的男子張差手持棗木棍，闖入太子朱常洛居住的慈慶宮，逢人便打，傷及守門官員多人，一直打到殿前的房檐下，內(nèi)官韓本用將持棍男子抓獲，宮內(nèi)才平靜下來。 事后，張差供認系鄭貴妃手下宦官龐保、劉成收買來刺殺太子的，該案史稱梃擊案 。

梃擊案發(fā)生后，出于多種考慮，萬歷不愿此事鬧大 ，于是判了張差一個“凌遲處死”就匆匆結(jié)案了。然后，龐、劉兩個太監(jiān)也在宮中被秘密處死了，太子朱常洛地位因此而更加穩(wěn)固了。這個案件被認為是 太子集團導(dǎo)演的苦肉計 和 鄭貴妃集團蓄意謀殺 的觀點皆有之，但是由于萬歷的壓制而草草了結(jié)，遂成秘案，諸多蹊蹺已無可得知。

萬歷四十八年（1620年）七月二十一日萬歷帝病死， 太子朱常洛登基，是為明光宗，史稱泰昌帝 。明光宗登基僅僅十天，便一病不起。究其原因，竟是 鄭貴妃 與泰昌帝當(dāng)太子時就寵愛兩名李氏選侍中的 “西李” 交好，通過西李給泰昌帝進獻了8名絕色美女。這8位美女發(fā)揮了她們的殺傷力，5天之后，便讓泰昌帝腿腳發(fā)軟、上吐下瀉了。

皇帝一生病， 太醫(yī)不急太監(jiān)急呀 ， 一位與鄭貴妃關(guān)系密切的太監(jiān)崔文升趕緊獻上靈丹妙藥 ，泰昌帝一想到還有8位美女在等他，也就急不可待地吃了，結(jié)果病情反而加劇了。這個時候西李就以侍奉為由入住光宗寢殿。八月廿九日，病情越來越嚴重的泰昌帝又收到來自 鴻臚寺丞李可灼 獻上的紅丸，聽說是包治百病的靈丹妙藥。泰昌帝也未及多想，當(dāng)即就服了一粒，果然感覺好多了，于是又迫不及待地再來一粒。結(jié)果這個 “再來一?！笨蓻]后世“再來一瓶”那么溫柔，直接讓泰昌帝第三天半夜里就去追尋他那尸骨未寒的爹去了。這起案件就是所謂的“紅丸案” 。

泰昌帝繼位一個月即駕崩，朝內(nèi)黨派紛爭激烈，案件相關(guān)的首輔方從哲、李可灼、崔文升成為眾矢之的。后來在閣臣韓爌主持下，由新即位的天啟帝下旨問崔、李二人罪。 朝廷怕“紅丸案”引發(fā)的各派爭斗無休無止，也是草草了事。 其中的疑點并未澄清，又成一樁迷案。

泰昌帝死后，性格懦弱的 太子朱由校（后來的明熹宗天啟帝） 被泰昌帝寵妃李選侍控制。為了把持朝政，李選侍和鄭貴妃集團、太監(jiān)李進忠（后改名魏忠賢）勾結(jié)，挾持天啟帝，堅持居住在天啟帝所在的乾清宮內(nèi)不搬走，無法舉行登基大典。李選侍提出的諸如封自己為皇太后的要求被朝臣拒絕，雙方矛盾激化。 “東林黨” 人都給事中 楊漣 、御史 左光斗 等使出各種手段， 最終逼迫李選侍移到仁壽殿噦鸞宮，李選侍最后被其養(yǎng)子朱由校宣布淫亂后宮而殺。此事件史稱“移宮案” 。

上述便是 “明末三大案” 的來龍去脈，表面上看起來事實清楚，過程簡單。 但其實都是一些細思極恐的問題，其復(fù)雜的內(nèi)在邏輯我們過后再談，先來看看它們的重要影響吧！

籠統(tǒng)一點地來說，明末三大案本質(zhì)并不是是非之爭，而是派系斗爭。朝野上下、宮廷內(nèi)外，無不牽涉其中。這種高頻率、大面積的權(quán)力斗爭，直接分化了大明朝的統(tǒng)治陣營，加劇了大明朝的體制虛弱。 就好像一個本就病重的人，卻被一群中醫(yī)和西醫(yī)當(dāng)作比拼醫(yī)術(shù)高低的道具了，這人不死得更快，那就是一個奇跡了。

此起彼伏的政治斗爭、無休無止的權(quán)力傾軋取代了大明朝正常的政治生態(tài)，成為統(tǒng)治階級最為用心的事情。 與此同時，大明朝廷內(nèi)有源源不斷的農(nóng)民起義，外有東北女真屢屢犯邊的外族入侵?！叭蟀浮笔沟么竺鞒⒁黄靵y，卻又無心治理。 亂明，由此而始！

具體一點來說 ，“三大案”的直接影響體現(xiàn)在以下幾個方面：

1、 皇權(quán)衰落；“三大案”實質(zhì)上是皇權(quán)爭奪斗爭的外在呈現(xiàn)，無論布局者是誰，都彰顯出明朝帝室對皇權(quán)控制力的衰退。 梃擊案和紅丸案當(dāng)事人明光宗甚至無法保障自身的人身安全；移宮案中，后宮與朝臣爭奪皇權(quán)的斗爭已經(jīng)公開化，演變?yōu)槿松頉_突?？v觀移宮案始末，沖在第一線的始終是楊漣、左光斗等東林黨的馬前卒，楊漣時任兵科給事中，左光斗時任御史，這些人級別不高，卻能直接沖在皇權(quán)斗爭的第一線，說明帝室對皇權(quán)的把控已經(jīng)衰落到無以復(fù)加的地步。

2、政治失衡；一個王朝政治的穩(wěn)定，一定是建立在多方實力互相平衡和牽制，并形成良性制約的基礎(chǔ)上，孟德斯鳩的三權(quán)分立說也是基于這一點。 萬歷帝時期，晚明官場五極： 皇帝、東林黨、其他黨派、后宮、閹黨 互相制約，這也是萬歷多年不上朝，還能維持政局穩(wěn)定的原因。但是，隨著萬歷帝駕崩，三案迭起，皇權(quán)衰落到極致，大明朝的政治平衡再難穩(wěn)定。比如，在擁立過程中表現(xiàn)得太突出的東林黨就一家獨大，成了眾矢之的。后來天啟帝朱由校不得不通過扶持不同派系來強行維持統(tǒng)治穩(wěn)定。天啟帝繼位初期，在東林黨的一手遮天之下，明朝出現(xiàn)了史書所謂 “眾正盈朝” 的局面，但這個 “眾正盈朝” 只是以“東林黨”為代表的文人集團的自我陶醉罷了。明末三帝中天啟帝尚算是有些權(quán)謀的，很快他就摒棄成見，扶持了當(dāng)初移宮案對手李選侍的貼身太監(jiān)李進忠組成了閹黨，用來打壓東林黨。結(jié)果顧此失彼，結(jié)果這個李進忠成了中國 歷史 上唯一一個九千歲太監(jiān) 魏忠賢 。 明末的政治失衡使得后來的崇禎帝再次走上了顧此失彼的老路，一步一步地耗盡大明的國運。

3、余波不斷；所謂長痛不如短痛，三大案并沒有因為天啟帝繼位而結(jié)束，而是成為明末黨爭的重要工具。 這其實和第二點有點類似。三大案背后的政治因素成了它們反復(fù)被翻案的驅(qū)動力。天啟四年，東林黨一家獨大的局面已經(jīng)讓天啟帝感受到了強烈的不安。而此時以魏忠賢為首的閹黨大勢已成，史載 “政移忠賢，同事者更希意阿旨，向高動即掣肘，楊漣二十四罪上，忠賢狠刺骨…… ”。次年魏忠賢組織其他派系，開始重審三大案，借機打壓東林黨。天啟帝裝聾作啞，毫不過問，甚至楊漣死于獄中許久以后才知道。到了崇禎帝繼位后，朱由檢為了對付權(quán)勢熏天的魏忠賢閹黨，又借機啟用東林黨的人打壓魏忠賢，手起刀落就迅速查辦了魏忠賢，并為三案翻案，東林黨再次獨攬朝中大權(quán)。即使明亡之后的南明小朝廷中，因為三案引發(fā)的斗爭依然延續(xù)，成為不同派系互相攻訐的借口和手段。 三案的影響遷延數(shù)十年，直到南明朝廷覆滅，才算真的畫上了句號。

綜上所述， 三大案的背后其實是明朝朝廷的政治內(nèi)斗，明英宗不顧朱元璋“宦官不得參政”的遺命，扶持了明朝第一個大太監(jiān)王振，從而使得明朝進入宦官集團和文官集團互相制約和平衡的局勢，終于讓大明朝在這個時候品嘗到了失衡的惡果。越是失衡，越想平衡，越想平衡，越是失衡 。 這種惡性循環(huán)最終吞噬了大明朝200多年的國祚。

“三大案” 的起因就是因為萬歷帝立太子這件事情開始的。 “一朝天子一朝臣”， 誰能成為太子意味著很多人的利益歸宿，有利益沖突必然就會產(chǎn)生矛盾?；谶@個出發(fā)點，我們重新梳理一下草草了事的 “三大案”，不難發(fā)現(xiàn)很多于常理不合的地方。

首先從“梃擊案”說起： 1、 一介平民為什么能輕而易舉闖入太子住處？他的作案動機是什么？2、 張差被抓后的供詞可信度有多高？張差被鄭貴妃安排人指使他去殺太子，難道龐保、劉成還會事先把身份和背景都給他交代清楚？3、 張差不是一個白癡，自知難逃一死，為什么沒有選擇更痛快一點的自殺？4、 如果真是鄭貴妃安排的一切，為什么沒有考慮到失敗的可能性，難道單憑一個手持木棒的平民就可以輕易殺死太子？5、 龐保、劉成最后被秘密處死可以理解為“息事寧人”，那么萬歷帝對鄭貴妃的處理態(tài)度就存疑了，一個觸動國本的陰謀者，居然事后沒有收到一點牽連？6、 太子在遭受到生命威脅之后，為什么能夠“既往不咎”地放過了鄭貴妃和福王？　　　

再來說說“紅丸案”： 1、 朱常洛登基后為什么還能接受想害死自己的政敵鄭貴妃送過來的美女？2、 朱常洛得病后為什么會服用與鄭貴妃關(guān)系較好的太監(jiān)崔文升的藥？3.、朱常洛病情加劇后為什么會有一個鴻臚寺丞李可灼來獻紅丸？4、 一顆紅丸吃死一個皇帝，相關(guān)責(zé)任人居然最后都安然無恙，是誰在背后周旋？5、 如果說有人要朱常洛的命，那么朱常洛死了，誰是最大的受益者？6、 朱常洛死了之后，又是哪些人？以什么方式在收攏殘局？　　

最后說說“移宮案”： 1、 為什么李選侍會不惜與鄭貴妃結(jié)盟而謀求立后、不顧朝中大臣反對而欲據(jù)乾清宮“謀挾皇長子自重”？2.、那些一向從容不迫、儒雅溫和的“東林黨人”為什么一改往日做派，失去冷靜與理智，不計后果地去搶皇長子朱由校？3、 為什么時當(dāng)時官階低微的都給事中 楊漣 、御史 左光斗 可以直接沖進皇宮搶人？4.、是什么原因讓一直視李選侍（西李）為養(yǎng)母的朱由校在登基后寧愿背負不孝之名也要毅然決然地去揭露、打壓其宮闈惡行？5.、李選侍的宮闈惡行真的就是“實至名歸”嗎？6、 如果朱由校真的如此痛恨李選侍，為何后來又會重用李選侍曾經(jīng)親密的戰(zhàn)友魏忠賢？　　

通過上述分析，大家還會覺得“三大案”過程簡單嗎？再結(jié)合后面的反復(fù)翻案，恐怕這些事情的背后有很多讓我們錯過真相的邏輯的復(fù)雜吧！

“ 梃擊案 ”的幕后主使很明顯不是鄭貴妃 。給你一根木棒，讓你橫沖直撞地去幫我干掉太子？然后兇手被抓了就直接供出幕后主謀？顯然這不符合正常的邏輯。 那么“ 梃擊案 ”布局者的嫌疑就要落到太子黨——東林黨人身上了，東林黨人順利把他們支持的太子朱常洛推上皇位，不惜自編自導(dǎo)了這場“苦肉計”。“ 梃擊案 ” 雖然矛頭直接指向最大的威脅——鄭貴妃和福王，但其實是東林黨人爭奪政治話語權(quán)的一種不擇手段。 因為此時福王朱常洵已經(jīng)到洛陽就蕃一年了。萬歷顯然是了解這其中的齷齪的，所以鄭貴妃和福王才會不受牽連，但同時朱常洛接位也已經(jīng)是大勢所趨，所以注定只能采取“和稀泥”的方式將案將草草了結(jié)。 秘密處死兩個無辜的太監(jiān)算是萬歷和東林黨達成了共識。太子朱常洛是受益者，自然也不會反對什么。而達到了政治目的的東林黨也不想徹底激怒萬歷帝，所以見好就收了。 所以，“ 梃擊案 ”就在大家的心照不宣中結(jié)束了。

等到心里什么都明白的朱常洛登基后，東林黨人對他的控制欲讓他感覺更恐懼， 而且他心里十分的清楚鄭貴妃其實很無辜，并且已經(jīng)向現(xiàn)實妥協(xié)了，所以朱常洛才會放心信任鄭貴妃 。從戰(zhàn)略角度上來講，要削減東林黨人的影響，還需要借助鄭貴妃的力量。至于李選侍就更沒有理由要迫害朱常洛了，因為她本身就是朱常洛最寵愛的妃子，朱常洛好好地活著，她的利益才有保障。至于 歷史 上說她勾結(jié)鄭貴妃，推選鄭貴妃為皇太后，讓鄭貴妃推選她為皇后，這其實只不過是兩個女人想在政治上抱團取暖而已。 東林黨人經(jīng)過朱常洛上臺后的一連串舉措，發(fā)現(xiàn)自己辛辛苦苦扶持上臺的皇帝原來背后別有用心，自然難免狗急跳墻了 。如果朱常洛是因病而死，最合理的死法也應(yīng)該是死在太醫(yī)手里。為什么會有一個鴻臚寺丞李可灼來獻紅丸，直接導(dǎo)致皇帝斃命？這背后如果沒有人刻意給這次事故開口子或者謀劃組織，顯然是難以想象的。 顯然，東林黨在這次案件中的嫌疑還是最大的。

朱常洛死后， 李選侍孤兒寡母沒有安全感是正常的 。況且經(jīng)歷了這么多事情，李選侍再蠢她也知道這背后有一股強大的力量在操控著這一切。 出于自我保護也出于對權(quán)力的渴望，李選侍選擇“挾持”年幼的朱由校坐地起價。 需要說明一點的是，朱由校是由李選侍長期撫養(yǎng)成人的，兩人的感情基礎(chǔ)很好。而且李選侍對朱由校的撫養(yǎng)權(quán)力是經(jīng)過朱常洛許可的，李選侍的親生兒子夭折了，一直把朱由校視為己出。最后，“移宮案”又在東林黨人的猛沖猛打下草草了事。但是，時任都給事中的 楊漣 、御史 左光斗 能夠直接沖進皇宮中去搶奪朱由校，本身就已經(jīng)足夠耐人尋味了。 朱由校繼位后，也是十分清晰地感覺到身不由己，就連對自己的養(yǎng)母李選侍都要違背初心地去詆毀、打壓。所以在根基漸穩(wěn)之后，又刻意培植了乳母客氏和魏忠賢的新宦官勢力集團，用來制衡東林黨。

后來也恰恰是魏忠賢大勢漸成的時候，對“三大案”進行第一次翻案，并借此對東林黨進行了一次大清洗 。爾后，宦官集團和東林黨圍繞著“皇權(quán)”反復(fù)廝殺，此處就不展開講了。但是，從這種政治邏輯的分析結(jié)果來看，“明末三大案”就是一部精彩的權(quán)謀劇。 我們不能武斷地說東林黨就是導(dǎo)演兼主演，但是東林黨無疑是其中戲份最多、份量最重的一個角色。

通過上述的描述和分析，其實我們并不難找出明亡的真正原因。 常年的政治內(nèi)斗，使得大明朝廷的勢力分布已經(jīng)嚴重失衡，無論是重用宦官的 熹宗還是打擊宦官的崇禎，他們鑒于自身能力和格局的限制，一直都在“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”的過往矯正之路上漸行漸遠，而早已風(fēng)雨飄搖的大明王朝卻再也經(jīng)不起長久的折騰了，終于要亡了。

所以，在 歷史 上有一句“魏忠賢不死，大明不亡”的戲言，雖然不能當(dāng)真，但也完全不是沒有道理。假設(shè)崇禎沒有急于弄死魏忠賢，而是溫和地去調(diào)節(jié)宦官集團和文官集團之間的政治平衡，也許明朝并不會亡得那么快。

任何一件事情都是過猶不及的，所以我們在生活中一定不要犯極端主義，用一種極端去解決另一種極端，無異于飲鴆止渴。 比如，我們愛一個人沒必要把他捧上天，我們恨一個人也沒必要把他往死整。當(dāng)你把所有的敵人都趕跑，你的身邊全是“朋友”，那么這些朋友一定會出現(xiàn)你新的敵人，反之亦然。

崇禎帝打壓宦官集團，啟用文官集團，你能說他錯了嗎？ 但是大家可以去看看在大明王朝大廈將傾的時候，以東林黨為代表的文官集團在干什么？在窩里斗、在明哲保身、在發(fā)國難財……一個權(quán)貴們寧愿把財寶藏在家里等李自成進京來搶，也不愿意資助或借給國家做軍費的明朝，能支持多久呢？

當(dāng)然，明亡的原因是多方面的，比如崇禎雖然志氣和骨氣都有，但是才氣和靜氣卻不足，就是一個主要原因。 什么事情都想立竿見影，什么事情都要責(zé)全求備，還刻薄寡恩、不講方法，還疑心甚重、信心不足……但是，其重要的原因甚至說根本原因還是在于，爭來爭去的大明朝到了崇禎手里，已經(jīng)是千瘡百孔了，崇禎的能力已經(jīng)堵不住那些此起彼伏的漏洞了。

最后，回到“明末三大案”這個話題上來，套用一句話 “雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的” ，這一連串的疑案背后是一連串的丑陋，皇帝、宦官、文官，沒有誰是干凈的！ 我最為感到失落的是以“東林黨”為首的那幫文官，真是愧對文化、信仰和風(fēng)骨這幾個詞！

回歸到現(xiàn)實生活中來，我還希望這篇文章能讓大家體會到一個道理： 如果我們沒有能力創(chuàng)造一種新的平衡局勢，那么千萬不要盲目去打亂原有的平衡。即使很多時候原有的狀態(tài)會讓我們感覺很不舒服，但是亂動手術(shù)，只會讓我們更不舒服，甚至活不下去了。

付大將軍冤案什么意思

付大將軍冤案指的是歷史上發(fā)生在明朝的一起著名的冤案，主角是明朝武將付善夫（字大將軍）。這個案件始于明朝嘉靖年間，被定性為謀反罪，最終導(dǎo)致付善夫被處死。但是后來經(jīng)過查證和研究，認為這個案件中存在許多不公和虛假的指控，因此被稱為付大將軍冤案。

嘉靖時期發(fā)生了什么大事

明朝嘉靖時期的“左順門”事件：
正德十六年（1521）四月二十七日，朱厚熜下詔，令廷臣議其生父興獻王朱祐杬主祀及封號，大禮之議自此始。朝中大臣分成了兩派，護禮派反對加尊號，議禮派支持加尊號。兩派互相爭論，各自引經(jīng)據(jù)典，煞是熱鬧，到最后演變成一場聲勢浩大的政治斗爭。

　　由于朱厚熜的支持，議禮派的隊伍也在不斷擴大，雙方的斗爭也日趨激烈。經(jīng)過幾回合的你來我往，終于爆發(fā)了“血濺左順門”事件。由于議禮派逐漸占據(jù)上風(fēng)，護禮派群臣決定集體向皇帝進諫。嘉靖三年（1524年）七月，包括九卿二十三人，翰林二十人，給事中二十一人，御使三十人等共二百余人的龐大隊伍，集體跪在左順門外，大呼明孝宗?？蘼暎奥曊鹛?。

　　朱厚熜此時正在靠近朝堂的文華殿齋戒，他聽說左順門外有騷動，立即派幾個太監(jiān)去讓群臣散去。但是群臣推說他們沒有得到書面的詔令便拒絕離開。但當(dāng)詔書隨要隨有時，群臣仍然拒絕走開。于是朱厚熜立即下令逮捕了為首的八人。一時群臣情緒更加激憤。左順門前出現(xiàn)混亂，聲震闕廷。朱厚熜殺心頓起，派人將員外郎馬理等一百三十四人逮捕，八十六人待罪。一時間錦衣衛(wèi)從四面八方圍來，左順門前血跡斑斑。這些血跡清楚地表明了十八歲的朱厚熜的意志，他的旨意是不能被逆轉(zhuǎn)的。
　　左順門事件五天后，被逮捕的大臣受到了處罰。四品以上奪俸，五品以下手杖，受杖者一百八十多人，其中十七人被創(chuàng)死亡，另八人編伍充軍。楊廷和已經(jīng)在這之前被迫辭官，所以未受其害。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/40520.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 狄仁杰是怎么斷案的真的是斷案如神嗎

下一篇: 楊六郎是什么結(jié)局他為什么會郁郁而終