明朝的四大組織究竟是什么性質(zhì)的它們在政治生活中扮演什么角色

明朝的四大組織究竟是什么性質(zhì)的它們在政治生活中扮演什么角色

今天小編就給大家?guī)砻鞒拇筇貏战M織，希望能對大家有所幫助。

提到明朝，人們就會情不自禁想起嘴上無毛，一副娘娘腔，心狠手辣的太監(jiān)。雖然這里有文學作品妖化的成分，不過客觀講，錦衣衛(wèi)、東廠、西廠和內(nèi)行廠四大組織，在明朝政治生活中，確實扮演了不光彩的角色，給大明帝國籠罩上一層灰黑色。

那么，這四大組織究竟是什么性質(zhì)?它們在政治生活中又扮演了什么角色呢?最關鍵的一點，我們一定要弄懂，為什么會出現(xiàn)這種組織，這才算讀懂了歷史。本文第三部分，我將從歷史發(fā)展進程角度，為您揭示，為何歷史上總是屢屢出現(xiàn)類似組織。

四大組織的歷史沿革

首先我們要明確一個概念：錦衣衛(wèi)、東廠、西廠和內(nèi)行廠，其性質(zhì)相同，都屬于明朝的特務組織，它獨立于朝廷機構(gòu)，具有刺探、逮捕、審訊和判決權。它只對皇帝負責，其行為不受司法限制，權力無限。

這四大機構(gòu)的性質(zhì)相同，但產(chǎn)生的時間和歷史背景不同。

1.錦衣衛(wèi)

朱元璋自幼的磨難，讓他對官員們抱有天然的懷疑態(tài)度。老朱總怕官員們勾結(jié)，堵塞他的耳目，所以他急需有人幫他刺探情報，準確掌握官員們的隱私，錦衣衛(wèi)就是在這樣環(huán)境下，于洪武十五年誕生的。

錦衣衛(wèi)的職責為偵察情報、逮捕審訊及案犯處置等，下設南北鎮(zhèn)撫司。三法司無權干涉錦衣衛(wèi)辦案，相反還得積極配合。

洪武二十年，朱元璋又下令廢止錦衣衛(wèi)，將相關案件移交三法司。不過，朱棣登基后，又恢復了錦衣衛(wèi)設置，并在鎮(zhèn)撫司設立了昭獄，錦衣衛(wèi)的權力得到了進一步擴大。

從朱棣恢復錦衣衛(wèi)后，這個組織伴隨大明一朝，是四大組織中存在時間最長的一個。

2.東廠

很多人以為錦衣衛(wèi)是宦官，其實不是，他們都是正常人。錦衣衛(wèi)衙門設立在宮外，出入皇宮不便，這就帶來一個麻煩——與皇帝的聯(lián)絡不方便。另外，隨著錦衣衛(wèi)與外朝文官集團關系的復雜化，利益輸送讓它失去了最初的純粹性。

為了解決這個問題，朱棣于永樂十八年，成立了東緝事廠，簡稱“東廠”，由自己信任的宦官擔任首領。

東廠成立比錦衣衛(wèi)晚了三十多年，卻始終沒有廢止，其一把手被稱為“廠公”，一般由司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)兼任。

3.西廠

西廠跟東廠的性質(zhì)完全一樣，并且都是由太監(jiān)掌管，不過它的歷經(jīng)要比東廠“坎坷”。

大明成化十三年，京城突然出現(xiàn)“妖狐夜出”事件，說有個叫趙靈安的商人，路上撿回一美女，結(jié)果一夜之間趙府所有活物全都離奇死亡，且沒有一點傷痕，美女不翼而飛。從那以后，美女每夜四處游蕩，不斷出現(xiàn)新的死亡報告，連皇宮都有不少宮女宣稱，見到過這位美女妖狐。

就在皇宮里人心惶惶之際，有莫名其妙出現(xiàn)了“黑眚事件”，一團黑氣無緣無故降落在皇宮，盤桓很久。鬼怪事件還沒完，又出現(xiàn)一個叫李子龍的妖道，居然闖過戒備森嚴的守衛(wèi)，出現(xiàn)大內(nèi)，把明憲宗嚇個半死。

神經(jīng)高度緊張的朱見深，令宦官汪直派人喬裝成平民，到民間刺探情報。汪直半真半假，帶回了一大堆“很有價值”的情報。為了讓工作系統(tǒng)化，明憲宗干脆成立了以汪直為提督的西廠。

由于汪直工作“太努力”，在一片反對聲中，五個月后，西廠被迫裁撤。但僅僅一個月后，忐忑不安的明憲宗再度復立西廠。這一立就是五年，直到明憲宗發(fā)現(xiàn)汪直權力過度膨脹，被迫再度裁撤了西廠。

明武宗正德元年，沉寂了二十多年的西廠陰魂二度復活。正德五年，隨著劉瑾勢力的倒臺，西廠終于徹底埋葬在歷史的塵埃中。

4.內(nèi)行廠

內(nèi)行廠很少為人知，它存在的時間很短，最長不超過五年。西廠復立后，由谷大用擔任提督，東廠則由馬永成擔任廠公，可是這兩人與掌印太監(jiān)劉瑾不和。于是劉瑾唆使明武宗，另起爐灶，成立了由劉瑾直控的“內(nèi)行廠”。

內(nèi)行廠跟西廠一樣，隨著劉瑾的覆滅，被永久性裁撤。

四大組織論高下

四大特務組織，承擔的職能是一致的，那么到底誰的權力更大呢?

錦衣衛(wèi)是這些組織中，人數(shù)最多的一個，具體編制多少人，無法考證。舉個例子說明，某一天宋濂請客吃飯，第二天朱元璋問他都請了誰，宋濂老老實實作答。朱元璋很滿意，隨手從袖口里掏出一張圖遞給宋濂，宋濂一看魂飛魄散，只見圖中清晰地表明了頭天宴席間，每個客人的位置。

也就是說，隨便一位官員，他們家的某位仆人，都極有可能是錦衣衛(wèi)的密探!

錦衣衛(wèi)負責偵查全國所有官民，但是它卻又要接受東廠的監(jiān)督，而東廠又在西廠的監(jiān)督之下，內(nèi)行廠則負責所有官民及廠衛(wèi)的監(jiān)督。

也就是說，壽命最短的內(nèi)行廠權力最大，西廠其次，東廠再次，最早成立的錦衣衛(wèi)，則成了三廠的跟班。

有意思的是，權力越大的組織，其壽命卻越短。原因很簡單，因為權力太大，組織成了個人謀取私利的工具，肆無忌憚的瘋狂，必然在各派勢力的打擊下，呈現(xiàn)出早夭的特性。

四大組織產(chǎn)生的歷史根源

既然有了前者，為何還要不斷締造職能重疊的機構(gòu)呢?三廠一衛(wèi)的職能其實與三法司(刑部、大理寺、都察院)重疊，皇帝們?yōu)楹我獟侀_三法司另起爐灶呢?明朝的特務機構(gòu)是孤立事件嗎?

1.四大組織職能重疊，為何會重復設置?

任何一個組織的誕生和消亡，肯定不是無緣無故的。在有了錦衣衛(wèi)的情況下，依然不斷產(chǎn)生新的重疊機構(gòu)，它們都有一個共同的原因——原有的機構(gòu)性質(zhì)發(fā)生了變化，失去了皇帝的信任。

皇帝對四大組織有一個不變的訴求，即獨立于文官集團，幫助皇帝監(jiān)督官民，充當皇權的打手。這就要求這些組織與文官集團之間，有明確的鴻溝，甚至不能有個人的私利，只忠于皇帝一人。

可事實上做不到，當錦衣衛(wèi)深深卷入利益集團的紛爭后，皇帝只好尋找更忠心的家奴——宦官，這就是東廠誕生的原因。當東廠逐漸官僚化后，其效率和忠誠度又呈現(xiàn)衰退狀態(tài)，于是西廠出現(xiàn)。當東廠、西廠都卷入朝政利益斗爭中時，內(nèi)行廠隆重出爐。

可能有人會說，既然老機構(gòu)“執(zhí)行不力”，可以換領導，內(nèi)部改革，為何一定要另起爐灶呢?如果我們單純把廠衛(wèi)的退化，僅僅看成是機構(gòu)職能的問題，就很容易有這個疑問。

事實上，廠衛(wèi)是明朝政治勢力的一極，他們與文官集團之間，既有合作又有斗爭，形成政治生態(tài)的一環(huán)，根本無法剝離。這種狀態(tài)的形成，與明朝拋棄了三省六部制，實行內(nèi)閣制有關。

廠衛(wèi)雖然名聲不佳，但也不是我們想象的那樣臭名昭著，事實上，他們與文官集團的利益關系相當復雜?；实壑荒茉O立新組織，來遏制變質(zhì)了老組織，很難做到一刀切。

2.為何要拋開三法司，另起爐灶新的組織?

這個問題比較好回答，三法司是朝廷機構(gòu)，歸文官集團直接領導，皇帝不能直接插手，所有的工作按程序辦理，并接受監(jiān)督和掣肘，是透明的。

由于文官集團與皇帝的利益并不一致，他們之間容易形成利益輸送，導致皇帝不能按自己的意愿行事，甚至被文官集團蒙蔽。在這種情況下，皇帝就希望有一個不受文官集團干涉的，只聽命于皇帝的機構(gòu)，這就是特務組織產(chǎn)生的原因。

通俗來講，廠衛(wèi)雖然與三法司職能重疊，但是上級領導不同，三法司聽命于以內(nèi)閣為首的文官集團，廠衛(wèi)只聽命于皇帝。

3.明朝的特務機構(gòu)是孤立事件嗎?

其實明朝的廠衛(wèi)機構(gòu)并非孤立事件，它是帝制結(jié)構(gòu)下的必然產(chǎn)物。

中國的第一個特務組織，應該是漢武帝設立的“司隸校尉”。漢武帝一生都在和文官集團斗心眼，他先后創(chuàng)立了司隸校尉、繡衣使者、刺史、中都官獄、內(nèi)朝官等機構(gòu)，這些機構(gòu)都有一個共同特點：直接聽命于皇帝，獨立于行政機構(gòu)的第二權力樞紐。

正是在這些機構(gòu)的幫助下，漢武帝逐漸把以三公為代表的外朝核心，玩成了小跟班，決策大權掌握在自己一人手中。我們發(fā)現(xiàn)，漢武帝時期，創(chuàng)下了很多“從奴隸到將軍”的傳奇，也創(chuàng)下了一起有一起權貴滅門事件，一切取決于漢武帝個人的喜好。

其它朝代，也都有類似的機構(gòu)，比如清朝的粘桿處、宋朝的皇城司、唐朝的內(nèi)衛(wèi)等等。這種畸形的結(jié)構(gòu)，根子就在皇權與文官集團的矛盾，無法避免。

明代內(nèi)閣制的歷史作用是什么？

第一，明朝內(nèi)閣制是當時世界上最為先進的政治制度。
通過明朝幾代皇帝的努力，明朝曾經(jīng)形成了一套完整的內(nèi)閣政務體系，它在權力平衡方面堪稱完善。明朝中后期的皇帝尤其是萬歷皇帝和嘉靖皇帝被歷史學家稱之為怠政慵懶的皇帝。但是正是因為有了內(nèi)閣制這一有效的體制使得國家的政治經(jīng)濟生活得以以一種較為安定的模式運行下去?；实鄣≌?，首輔幾乎掌握了國家的大權，僅僅在這一點看來，這和現(xiàn)代的君主立憲制的首相領導下的內(nèi)閣制有很大的可比性。

第二，明朝內(nèi)閣部分限制了君權，使得國策制定實行存在部分民主科學性。
明代朝廷如果有大事，各部不能單獨決定，而是由所有部門在皇帝面前公決，這叫做廷議。廷議這種制度雖然決策采納權完全在皇帝手中，但是這種討論的方式有利于決策的科學性。在皇帝怠政的時段，內(nèi)閣和擁有披紅權的內(nèi)監(jiān)掌握實權。當然明超的太監(jiān)也并非全都是魏忠賢似的大惡人，像是偉大的航海家鄭和（成祖朝）；舍命救小皇子的張敏（為保護太子朱祐樘，被萬貴妃陷害吞金而亡。憲宗朝）；細心輔佐孝宗推薦了許多正直有才官員，被奉為賢士的太監(jiān)懷恩（孝宗朝）；推行張居正改革擅書法 算是比較有文化太監(jiān)的馮寶（神宗朝）；忠心輔佐后來的光宗的大太監(jiān)，也是明朝極少幾個被士大夫們稱道的明朝太監(jiān)王安（光宗朝）；一直跟隨思宗到生命的盡頭的王承恩（思宗朝）等等。雖然我們不等奢望，賢良的太監(jiān)加智慧的首輔的夢幻組合，但我們也不得不承認，在部分時期內(nèi)閣制還是十分完美的。

第三，內(nèi)閣控制權的爭奪，引發(fā)黨派爭奪，政治昏暗。
對于首輔一職的爭奪是各大政治利益集團角逐的核心。黨派的政治斗爭沒有使朝政清廉，反而加劇了社會危機，加速了明朝的滅亡。在稍微安定的時段，文官集團的勾心斗角也十分嚴重。張居正正是使用了種種“小人手段”爬上首輔寶座的。

第四，明朝內(nèi)閣制影響了西方的政治體制的改革，對其有借鑒作用。
明朝的內(nèi)閣制被英國人學習，形成了后來的西方內(nèi)閣制和首相制。在中國明朝成化朝時期開始出現(xiàn)的內(nèi)閣首輔，就是首相的雛形。而在后來西方的啟蒙運動時，伏爾泰等人也無不贊嘆中國的政治制度的完美，雖然他們的贊美只是為了資本主義政治制度的傳播找個借口或“不恰當?shù)睦印?，但是，必須肯定的是，明朝?nèi)閣制的確影響了西方的政治體制改革。

第五，明朝內(nèi)閣制為宦官專權提供了土壤。
太監(jiān)領袖稱司禮監(jiān)，明代政治最烏煙瘴氣時，司禮監(jiān)便是宰相兼皇帝。明代有名內(nèi)閣大學士張居正，也只能同司禮監(jiān)勾結(jié)，才能策動當時的政事。但當時朝臣都反對張居正，說他不像前朝宰相，不是政府正式的行政首長，不該弄權專政——當然，肯定有人是因為張居正改革觸動他們的利益，才反對他，不過那個理由可沒說錯。事實上，張居正這樣的擅權者是國家的福氣——可惜明代就一個張居正。整個明代政治一直是烏煙瘴氣的：太監(jiān)專權、嚴嵩這樣的禍國大學士、曠日持久的黨爭，最終把大明帶到了死路。

明朝內(nèi)閣制度與西方內(nèi)閣制度的區(qū)別

筆者以為有以下幾點重要的差別：

首先，源泉不同。我們的內(nèi)閣制度是明太祖為了加強中央集權在廢掉宰相一職使六部直接聽命于皇帝后逐漸形成的。而西方的內(nèi)閣制度是在英國“光榮革命”以后，國王經(jīng)常召集一些政府要員在一個小閣樓里開會而逐漸演變來的。

其次，土壤不同。明朝的內(nèi)閣制度是在專制主義的土壤中產(chǎn)生的，其性質(zhì)也只能是一種封建專制強化的政治制度。而西方早在希臘羅馬時期政治民主化就起步了。西方的內(nèi)閣制度也才具有濃重的民主色彩，在其形成以后更是獲得巨大成功。這也是我們在民國初年把議會制、內(nèi)閣制度從西方搬回來卻不適合是我們的原因了，我們沒有使其成功的土壤。

其次，身份和職責不同。明朝的內(nèi)閣是皇帝旨意的執(zhí)行人，是由皇帝任命的，所謂的閣員，內(nèi)閣大學士不過是皇帝旨意的擬稿人而已，執(zhí)行的是皇帝的命令。明代的內(nèi)閣制度不是權力分化的結(jié)果，內(nèi)閣成員既行使立法權（當然不能違背皇帝的旨意）、又擁有行政權（內(nèi)閣成員多是六部要員），還行使司法權（內(nèi)閣中包括刑部尚書、大理寺卿和督御史）。而西方的內(nèi)閣是由議會選舉而形成的，執(zhí)行的是議會的決議，代表議會、代表國家元首行使國家行政權，受到立法機構(gòu)和司法機構(gòu)的制約，是三權分立的產(chǎn)物。

最后，植根之制度不同。這是二者的根本區(qū)別。生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關系，經(jīng)濟基礎決定上層建筑，這是社會發(fā)展的一般規(guī)律。在明代，中國資本主義萌芽發(fā)展十分緩慢，明朝內(nèi)閣制建立在此之上，制度本身缺乏民主。而西方的內(nèi)閣制度在新興資本主義制度與傳統(tǒng)的民主政治雙重作用下應運而生。

以上便是我對明朝內(nèi)閣制的一些簡單看法。通過對于明朝內(nèi)閣制的分析，我們可以看到，制度的本身是比較好的，而中國的經(jīng)濟社會發(fā)展也是朝著后來西方式的君主立憲制方向發(fā)展的。但是強大的封建勢力始終沒有使中國資本主義萌芽得以快速且茁壯的成長。制度的漏洞有不斷被掌權者們所玩弄、把持，政治上難以民主與平等。雖說這樣，但，我認為，明朝內(nèi)閣制在我國政治史上是一次卓著的探索。

明朝的東林黨是個什么組織機構(gòu)？為什么會在天啟四年遭遇“滑鐵盧”？

在明朝中期后，因為社會矛盾和政治斗爭日益突出，朝廷官員為了自保，形成了不同的派系。其中最大的兩股勢力就是東林黨和閹黨。在明朝宦官專權是常有的事情，為了抵制宦官專權，一些士大夫官員組成政治集團。這就是所謂的東林黨派系，直到明朝滅亡，東林黨一直存在長達四十余年之久。東林黨是怎么興起的，為何在天啟四年，它卻遭到沉重的打擊？

在明朝中后期，政治日益敗壞，張居正通過改革，想要清除弊政，整頓吏治，使得朝政有了一定的起色。在張居正去世后，改革被廢除，朝政又開始走向下坡路，宦官、權臣把持朝政，政治統(tǒng)治黑暗。當時的吏部郎中顧憲成因為耿直諫言，被明神宗罷免官職，革職回鄉(xiāng)。回到故鄉(xiāng)的顧憲成開始從事講學活動，因為他在朝廷的名聲比較大，再加上他在東林書院講學，講學的內(nèi)容又涉及朝政，所以他的講學活動得到了朝廷官員的支持。

東林黨以講氣節(jié)、崇尚實學為主，把讀書和關心國家大事緊密結(jié)合起來，因為他們關注民生，所以又吸引了一批志同道合的有志之士，東林黨于是逐漸的形成規(guī)模，東林黨的強大對于當時明朝的黑暗政治起到了一定的積極作用。

東林黨人直言敢諫，直指朝政，所以得罪了不少權貴和宦官的利益，再加上之前東林黨參與立太子的國本問題，觸及了君主的底線，所以，東林黨在與魏忠賢的斗爭中遭到打擊，明熹宗下令燒毀東林書院，東林黨也被大肆屠殺。直到天啟七年，崇禎帝登基，魏忠賢被殺，才停止對東林黨人的打擊。

明朝最神秘的組織錦衣衛(wèi)究竟有什么機密，君王為何如此信任他們？

錦衣衛(wèi)是由君王親自選拔的，辦事效率高，對君王忠誠，全心全意得為君王打探情報，為君王掃除治國的障礙，深得君王的信任。君王也就不僅僅把錦衣衛(wèi)當作軍事機構(gòu)，而是私人警察。

錦衣衛(wèi)作為一個特殊的部門，若是有人想加入也是很難的。首先，他的首領是由君王的武將親信擔任。其次是普通錦衣衛(wèi)成員的選拔是十分嚴格的。一個人要想成為錦衣衛(wèi)的成員，那么他的家世必須清白，他包括他的祖輩都必須是良民，沒有違法亂紀的記錄。另外，進入錦衣衛(wèi)要接受武藝考核。因為這個組織也相當于一個軍事機構(gòu)，經(jīng)常陷入打殺中，要求所有成員必須要有超強的武藝，能夠以一敵十。除開這兩點，最重要的是對君王的忠誠度。君王給與錦衣衛(wèi)的權力很大，若是成員不忠誠，那后果不堪設想。所以，在選拔的時候，君王會出題考驗參選者的心理承受能力以及忠誠度。由此看來，錦衣衛(wèi)的選拔是很嚴格的，也正是這種優(yōu)秀的選拔增添了君王對其的信任。

錦衣衛(wèi)得到了君王賦予的權力，盡心盡力地為君王辦事。他們像御前侍衛(wèi)一樣保護君王的安全；像朝廷大臣一樣為君王謀策，試探謀反威脅皇權的人；像大理寺官員一樣為君王查案；更像間諜一樣刺探軍情，謀反敵將。錦衣衛(wèi)服從君王的命令，認認真真地做好每一件事，在很大程度上幫助君王強化了統(tǒng)治，鞏固了地位。

錦衣衛(wèi)全身心為君王效力，那是君王賦予他們權力，并給予他們好處；君王信任錦衣衛(wèi)，那是錦衣衛(wèi)忠誠，這都是相互的。其實我們?nèi)伺c人之間就是這樣，你對別人好，別人也會對你好的！所以，好好的對待周圍的人吧！

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/40574.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 衰落中繼位，唐昭宗李曄消滅了大宦官卻···

下一篇: 明朝嘉靖到底是一個什么樣的皇帝,他究···