從一代良將到"奸臣"，潘美這一生到底經(jīng)歷了什么

你真的了解潘美嗎?小編給大家提供詳細(xì)的相關(guān)內(nèi)容。

一部有名氣的文學(xué)作品，里面的歷史人物多多少少會被人誤解，潘美就是如此。歷史上的潘美不僅是北宋的開國名將，而且他一生都在為北宋征戰(zhàn)沙場，但是《楊家將演義》中他卻成為了一位"奸臣"。甚至于被誣告為陷害楊家將的元兇，被后人唾罵千年。

從一代良將到"奸臣"，潘美這一生到底經(jīng)歷了什么?

"開國良將"——潘美

潘美生于亂世之中，自幼習(xí)武。少年時期便和還是將領(lǐng)的趙匡胤私交甚密，交情深厚。后來他參加陳橋兵變，并擁立了趙匡胤為帝。為了讓北宋王朝迅速穩(wěn)定下來，潘美曾將敵方大將袁彥勸降了，至此在趙匡胤心中便有了很重的分量。在此后的十年里，潘美南征北戰(zhàn)。

公元974年，潘美在攻打南唐時攻破金陵，并俘虜了當(dāng)時的南唐后主李煜。緊接著又攻打北漢，破北漢之后，他帶領(lǐng)宋軍一路北上，屢戰(zhàn)屢勝，直接攻到了太原，并重建了太原城，成了北宋第一任太原知府。在那之后潘美繼續(xù)北伐，與契丹對戰(zhàn)，多為勝利，因功高被封為韓國公。

然而這樣一位為北宋的成立立下汗馬功勞的將軍，卻被后人稱之為"奸臣"，這到底是為什么呢?

我認(rèn)為這是兩方面原因，第一點(diǎn)是大家認(rèn)為是潘美害死了楊業(yè)，所以稱他為"奸臣"。第二點(diǎn)就是大眾受《武家將演義》中他奸佞形象的影響，先入為主覺得他是小人。

"朔州戰(zhàn)役"——楊業(yè)之死的最終謎題

但就楊業(yè)之死而言，其實是多種原因?qū)е碌摹?/p>

公元982年，遼主耶律賢死后，繼位的皇帝甚是年幼。宋太宗趙光義認(rèn)為這對于大宋來說是個北征的好機(jī)會，他認(rèn)為遼國幼主繼位，國內(nèi)政局并不安穩(wěn)，可以趁此機(jī)會一路北伐，收復(fù)失地。于是在公元986年，派潘美、曹彬、崔彥分別率兵北伐，當(dāng)時楊業(yè)是潘美的副將。

三軍分路進(jìn)攻，很快就收復(fù)了四個州，然而因為曹彬率領(lǐng)的軍隊?wèi)?zhàn)爭失敗。宋太宗就命各路軍隊迅速撤回，潘美、楊業(yè)在接到命令后，便掩護(hù)百姓退到了狼牙村。這時，遼軍已經(jīng)占領(lǐng)了剛收復(fù)的寰州，情況十分危急。

當(dāng)時楊業(yè)認(rèn)為，按兵力來看不能強(qiáng)攻，只能巧取。并建議先派少量兵力進(jìn)行攻擊，然后讓剩余兵力進(jìn)行埋伏，來保護(hù)軍民的撤退。但當(dāng)時的監(jiān)軍王侁因想立軍功，所以對楊業(yè)出言不遜道："領(lǐng)數(shù)萬精兵而畏懦如此，但趨雁門北川中，鼓行而往。"

楊業(yè)道："不可，此必敗之勢也。"這時王侁道："君素'無敵'，今見敵不戰(zhàn)，莫非有他志乎?"楊業(yè)是北漢降敵，這話是逼他表態(tài)，楊業(yè)無法，只得率兵前去征戰(zhàn)。結(jié)果宋軍慘敗，大將楊業(yè)被擒，上萬名宋軍被殲，原定接應(yīng)三州軍民也未完成。

觀察楊業(yè)的死因可以看出，他的死并非全是潘美之過，而是由種種因素造成，我們應(yīng)該客觀去看待。

首先，楊業(yè)之死最大的原因是因為監(jiān)軍王侁的爭強(qiáng)好功。因為王侁在戰(zhàn)爭中反對楊業(yè)的計劃，并用言語激楊業(yè)出戰(zhàn)，所以導(dǎo)致楊業(yè)最終被俘，宋軍慘敗。

站在統(tǒng)帥潘美的角度上看，他當(dāng)時的沉默不語，在一定程度上算是支持了王侁的做法。這其實符合他屢次在困境中奮勇前進(jìn)的性格，他漠視了楊業(yè)關(guān)于戰(zhàn)事策略的分析，寄希望于戰(zhàn)爭能夠僥幸取勝，畢竟楊業(yè)也征戰(zhàn)沙場多年。然而面對如此慘敗的結(jié)局，讓他也始料未及。

潘美對敵我雙方局勢認(rèn)識不充分，對戰(zhàn)事感知不夠敏銳，但他并非是有意讓楊業(yè)去送死。當(dāng)?shù)弥獥顦I(yè)失利后，選擇退而固守、勘察敵情，在某種程度上也算是保全實力。這對于統(tǒng)帥來說無可厚非，只是于人情而言太過淺薄。

其次，我們想一下，為什么當(dāng)時決定軍事上行止進(jìn)退攻守部署的大權(quán)在不懂軍事、剛愎自用的監(jiān)軍王侁手里，而不是在身經(jīng)百戰(zhàn)、武藝剛強(qiáng)的將領(lǐng)手里?這其實和當(dāng)時的政策以及制度有關(guān)，可以說楊業(yè)的死，皇帝難逃其咎。

北宋開國不久，就采用了重文輕武的政策，這就讓那些武將在文臣面前更低一頭?；实凵钆挛鋵⒃旆矗词瓜衽嗣肋@樣的功臣武將，宋太宗都不太放心。所以宋朝為了防止武將擅權(quán)，在軍中設(shè)監(jiān)軍一職。

監(jiān)軍在戰(zhàn)場上雖然沒有指揮權(quán)和監(jiān)督權(quán)，但能與統(tǒng)帥分庭抗衡。在北宋，監(jiān)軍不但能參與作戰(zhàn)計劃的制定，還有權(quán)處死有不軌之心的將軍。一旦有什么事，直接向皇上報告，由皇帝負(fù)責(zé)。此外，監(jiān)軍一般由皇上直接委派，王侁便是如此。從這就能看出為什么潘美在面對監(jiān)軍王侁時不敢表態(tài)了。

說到底，就是皇帝并不信任這些武將，擔(dān)心他們擁兵自重，擅離職，所以才會派監(jiān)軍前去監(jiān)督。而且楊業(yè)還是個有"前科"的人，他本身就是北漢降敵，皇上對他更為警惕也不是不能理解。很難說楊業(yè)的死，皇上有沒有在背后推波助瀾。

總而言之，潘美身為主帥，在這場戰(zhàn)爭的失敗以及楊業(yè)的死上，有不可推卸的責(zé)任。但是真相卻并非是潘美一人的責(zé)任，只是觀眾往往不會去探究過程，只看中結(jié)果，潘美也因此背上了"奸佞"的名聲。而后來的《楊家將演義》，更是將潘美這頂帽子扣實了。

"奸佞"——小說中的潘美

明代中葉的小說《楊家將演義》，將潘仁美塑造成了一個故意陷害楊業(yè)，一定要置楊業(yè)于死地的人，可謂是一個不折不扣的奸臣!

但潘仁美實際上只是一個藝術(shù)形象，和歷史上的潘美是不能劃等號的。讓人無奈的是，多數(shù)人都是通過《楊家將演義》才了解并來定義潘美的。這真是令人哭笑不得!但我們要知道小說和戲劇是可以虛構(gòu)的。在歷史上身為北宋功臣的潘美，在小說中卻是奸佞，這種錯位的人物形象是為什么呢?

其實原因說起來也很簡單，小說出于創(chuàng)作本身的目的，而借用歷史人物為外衣傳達(dá)的是作者的主觀判斷。作者在創(chuàng)作時出于對戰(zhàn)死沙場楊業(yè)的同情，而對這場戰(zhàn)役進(jìn)行主觀上的自我推測，構(gòu)建出完整的故事情節(jié)來豐富人物形象。他需要突出楊業(yè)的忠勇正直，就必須要潘仁美的殘忍卑鄙來襯托。

只是這樣一來，會讓讀者帶入思想，先入為主，以為潘仁美就是潘美。久而久之，結(jié)合本來這場戰(zhàn)役本來在歷史上記載就不詳盡，他似乎真的成為世人眼中的"奸佞"小人了!

平心而論，潘美是北宋的功勛將臣，并不是奸佞小人。他的不幸不能怪作者和藝術(shù)家們。畢竟藝術(shù)不是歷史。歷史需要忠于事實，但藝術(shù)卻能渲染、夸張。所以當(dāng)我們要評價歷史人物時，一定要以公正的眼光去審視歷史，不能僅憑小說就下結(jié)論。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/40592.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 劉邦彭城為什么會戰(zhàn)敗趙云又是怎么收拾···

下一篇: 曹操劉備死后，孫權(quán)為什么也沒有統(tǒng)一天···