李賢的生母到底是不是武則天李賢真的謀反了還是被陷害的

李賢的故事大家喜歡嗎?今天小編就為大家詳細(xì)解讀一下~

李賢的出身及被廢、被殺，一直是個(gè)謎。史書的記載，除了“官方說辭”外，又以曲筆的方式，暗示李賢很可能是武則天的姐姐武順?biāo)?，李賢的被害，也極有可能是武則天暗中指使。

真相到底是什么?我們從史料的只言片語中，將相關(guān)事件整理，并作如下邏輯分析。

李賢的出身及皇家混亂的私生活

武則天與李治一共生有四男二女，李賢是不是武則天所生，最簡單的方法，就是看這幾個(gè)子女出生時(shí)間上，是否有沖突。

長子李弘，出生于652年(《舊唐書》記載，651年五月李治守孝期滿，將武則天從感業(yè)寺接回，此時(shí)武則天已經(jīng)懷孕);

次子李賢，出生于654年十二月(《舊唐書》記載，654年十一月武則天封后，十二月李治與武則天祭拜昭陵，路途中生下李賢);

長女安定公主，生于655年十一月;

三子李顯，出生于656年十一月(《舊唐書》記載);

四子李旦，出生于662年六月;

次女太平公主，約出生于665年。

李賢與老大李弘出生時(shí)間，相隔了兩年多，與妹妹安定公主出生時(shí)間相隔11個(gè)月。李賢、安定公主、李顯三人出生時(shí)間太緊湊了點(diǎn)，可是并不違背生理特性。所以，從最可靠的鑒別手段，看不出疑點(diǎn)。

我們再回到另一條線索，李賢的傳說中的媽媽，韓國夫人武順。

武順是武則天的姐姐，生卒年限不詳，推測死于665年。武順嫁于豫州參軍賀蘭越石，生有一兒一女，兒子賀蘭敏之(642—671年)，女兒賀蘭氏(?—666年)。

賀蘭越石早亡，武則天入宮后(651年)受寵，武順因此經(jīng)常出入宮中。至于武順有沒有成為李治的“二奶”，史書沒明確交代，只有暗示。但是武順的女兒賀蘭氏，被李治笑納，史書是有明確記載的：

“韓國出入禁中，一女國姝，帝皆寵之?！?/p>

賀蘭氏被李治冊封為魏國夫人，比她母親韓國夫人還要高貴。一個(gè)“皆”字，其實(shí)就是暗示武順也被李治收納了。

李賢出生時(shí)，武則天30歲，李治26歲，武順至少31歲，賀蘭氏最多11歲(其兄長賀蘭敏之時(shí)年12歲)。

賀蘭氏死于666年，那年李賢12歲，按正常邏輯，賀蘭氏至少要比李賢大兩三歲。也就是說，從生理規(guī)律，李賢不能排除是武順?biāo)目赡苄浴?/p>

分析了半天，都是無用功，既不能確認(rèn)武順與李賢的母子關(guān)系，也不能排除他們的母子關(guān)系。那么這個(gè)傳聞哪里來的?《新唐書》記載：

“宮人或傳賢乃后姊韓國夫人所生，賢益疑，而后撰《少陽政范》、《孝子傳》賜賢，數(shù)以書讓勒，愈不安。”

也就是說，李賢是武順?biāo)?，僅僅是一個(gè)流言，難辨真?zhèn)?，搞得李賢將信將疑，心慌意亂。很可能李賢因此追跡，刺傷了武則天的心，武則天寫了兩篇文章教導(dǎo)李賢，并多次責(zé)備他。李賢卻適得其反，心里更加惶恐不安。

母子間的隔閡，為后來李賢謀反事件埋下伏筆。

李賢謀反事件的真?zhèn)伪嫖?/p>

679年，正諫大夫明崇儼被盜賊殺害，有關(guān)部門居然始終追查不到真兇。武則天把懷疑的目光，盯上了李賢，理由是明崇儼曾經(jīng)對武則天說：太子不堪大任，李顯貌類太宗，李旦面相最貴重。這件事傳到李賢耳朵里，李賢一直對明崇儼懷恨在心。

第二年，武則天指使下屬告李賢謀反。朝廷組織了由薛元超、裴炎、高智周，三位宰相牽頭的專案組，負(fù)責(zé)審理李賢謀反案。他們在太子府馬房，搜出幾百副鎧甲，由此李賢的謀反罪成立。

那么，李賢謀反是真的嗎?史書為何影射武則天故意陷害?

1.李賢謀反案“不冤”

負(fù)責(zé)審案的三位官員，薛元超是武則天的政敵，當(dāng)初上官儀因?yàn)槠鸩輳U后詔書被殺，薛元超僅僅由于跟上官儀的私交，被武則天誣陷，流放雋州。十年后遇大赦，他才回到京城。

裴炎在李顯稱帝后，投靠了武后。在此之前，他被高宗李治視作太子李顯的輔佐之才，出任太子舍人，跟武則天沒有政治上的媾和跡象。

高智周這一年年近八旬，剛剛從宰相改任御史大夫的榮譽(yù)頭銜。審理完李賢案，他就提出致仕，被賜以散騎常侍身份退休。

假如武則天炮制冤案，主審官員一定要可控，這三個(gè)人都不是武則天集團(tuán)的人，甚至是對頭。另外，他們也沒有因?yàn)閷徖砝钯t案得到獎(jiǎng)賞。還有一點(diǎn)很重，冤枉李賢絕對過不了李治這一關(guān)。

定案后，李治本來是想寬恕李賢的，在武則天的堅(jiān)持下，才不得不舍棄李賢。請注意李賢是儲君，是李治非?？春玫膬?，除非武則天有本事拿李治當(dāng)傀儡耍，否則絕不可能過得了李治這一關(guān)。

李賢身邊有個(gè)叫趙道生的男寵，承認(rèn)是他奉太子之命，暗殺了明崇儼?！杜f唐書》還記載了有個(gè)叫韋承慶的官員，勸太子遠(yuǎn)離小人。還有個(gè)叫劉訥言的太子洗馬，向李賢進(jìn)獻(xiàn)《俳諧集》(笑話集，當(dāng)時(shí)是毀三觀的禁書)。

從這些細(xì)節(jié)可見，李賢除了才華之外，日常生活中不大注重小節(jié)，甚至可以說是放蕩不羈，非常像李世民的長子李承乾。所以，搞出私藏鎧甲之事也不意外。

2.李賢謀反案“很冤”

又為什么說李賢很冤呢?這是看問題的角度不同而已，古人所謂的謀反，花樣太多。比如一句話沒說好可能被戴上謀反大帽子;也可能使用的物品超標(biāo)，相互的禮儀不當(dāng)?shù)龋徽f成僭越;甚至有人覺得你心里是如何如何想的，以此定你一個(gè)謀反罪。

也就是說古代的謀反罪寬得沒邊，你一不小心就掉進(jìn)陷阱。比如李賢謀反，僅憑幾百副鎧甲就能斷定嗎?謀反是一系列動作，應(yīng)該有同伙吧，是誰?應(yīng)該有具體事件吧，是什么?一概都沒有，就定罪了，豈不是冤案?

假如搜不出鎧甲，也能定李賢謀反，比如他這樣的公子哥，少不了養(yǎng)馬，一旦碰到軍馬就是謀反罪。再比如李賢喜歡舞文弄墨，找?guī)资追丛娺€不是小菜一碟。

仔細(xì)想想，李賢憑什么謀反?深受父皇寵愛，三次監(jiān)國，老皇帝病歪歪，他謀哪門子反?

3.李賢謀反案真相

李賢謀反案，大體有三種說法：

第一種：武則天炮制說

《新唐書》就持這個(gè)觀點(diǎn)，認(rèn)為武則天就是替小情人明崇儼報(bào)仇。這個(gè)觀點(diǎn)實(shí)在荒唐，明崇儼雖是美男子，但是李治對她的寵信遠(yuǎn)比武則天還要厲害。就算武則天有膽量，李治在世，武則天哪敢隨心所欲?

李治晚年其實(shí)跟武則天若即若離，如果不是政治需要，早就廢了她，武則天可能不顧政治前途，作出這種作死的事嗎?

第二種：裴炎陷害說

這個(gè)觀點(diǎn)是“偏門”，是郭沫若先生提出來的假說，他認(rèn)為裴炎與李賢在權(quán)力分配上形成了矛盾，企圖干掉李賢，扶立李顯。

第三種：李賢行為過當(dāng)說

我個(gè)人認(rèn)為，以上兩種說法都不成立，李賢在歷史上有被美化的傾向。李賢肯定不存在謀反的意圖，但是存在行為失當(dāng)，屢屢觸及法律的邊界。加之他與武則天，及朝中其他政治勢力的矛盾，導(dǎo)致他被孤立。

當(dāng)然，他這些“過當(dāng)行為”，按當(dāng)時(shí)的法律標(biāo)準(zhǔn)，就是謀反。

李賢身份問題是簡單的事件復(fù)雜化

歷史上除了李賢之死，還有安定公主之死，武順之死，賀蘭氏之死，甚至李弘之死，其實(shí)都經(jīng)不住推敲。

按照《新唐書》記載或暗示，這些人都是死于武則天之手，雖然他們都是武則天的至親。可是《舊唐書》中就找不到相關(guān)記載，為何兩本史書，出入那么大?

因?yàn)椤缎绿茣焚H抑武則天的政治立場所導(dǎo)致!

《舊唐書》成書于后晉，《新唐書》成書于北宋。很顯然，成書更早的《舊唐書》，其史料的可靠性，一定比《新唐書》強(qiáng)，《新唐書》從哪兒搞到《舊唐書》都沒有的史料呢?

北宋是文人士大夫集團(tuán)最強(qiáng)盛的時(shí)期之一，也是儒家思想逐步僵化的開始，他們過度強(qiáng)調(diào)忠君，喜歡以道德審判對待時(shí)政。因此，武則天在他們的心目中，就是個(gè)篡位的逆臣，還是個(gè)以女流凌駕于男權(quán)的巫婆。

所以，《新唐書》里關(guān)于武則天的記載，很多都不可信，完全把歷史當(dāng)做了政治需要的工具?？辞辶诉@個(gè)本質(zhì)，我們只需要對照《舊唐書》和《唐會要》等史料，基本上可以得出結(jié)論：

李賢的出身沒有爭議，他與母親武則天的矛盾，來自于兩個(gè)方面，一是個(gè)人的不檢點(diǎn)讓武則天失望，二是權(quán)力分歧激化矛盾，無論于公于私，武則天都不會允許李賢即位。都拜《新唐書》所賜，把簡單的事件復(fù)雜化了。

至于丘神績殺害李賢，真相永遠(yuǎn)不可知了，或許是李賢有所行動，引起武則天的不安。丘神績應(yīng)該被授予了臨機(jī)決斷的權(quán)力，覺得情況比較糟糕，于是采取了極端的做法，逼殺李賢以絕后患。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/40853.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 劉備號稱賢德之君，為什么不愿意回東吳

下一篇: 王平是怎么替關(guān)羽報(bào)仇的關(guān)羽報(bào)了仇，