唐朝實(shí)施的兵制是府兵制,北宋為何盛行募兵制

還不知道：唐宋兵制的讀者，下面小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)介紹，接著往下看吧~

中國(guó)封建時(shí)代的兵制一般特指兵役制度，是封建國(guó)家武力構(gòu)成與統(tǒng)兵體制的基礎(chǔ)，也是其政治上層建筑的重要組成部分。在我國(guó)封建社會(huì)由唐入宋的歷史過(guò)程中，兵制發(fā)生了重大變革，即自唐中葉—開元天寶起，封建國(guó)家的兵制開始由府兵向募兵的過(guò)渡，并在北宋時(shí)期完成了募兵制的轉(zhuǎn)型。

對(duì)這一重大兵制變革，既有的研究成果中已經(jīng)形成了基本統(tǒng)一和成熟的論述方法，那就是，直接由社會(huì)發(fā)展的基本規(guī)律談起，在發(fā)掘由府兵制到募兵制的變革原因時(shí)，往往是直接從其根本原因—經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、或者即生產(chǎn)關(guān)系的變化談起的。從史學(xué)界已達(dá)成的基本共識(shí)看，這大致包含了三方面基本內(nèi)容。

第一，自唐貞觀以后，日益頻繁且逐步常態(tài)化的土地兼并促進(jìn)了土地私有制(封建地主土地所有制)的急速發(fā)展，并逐步具備了壓倒性的優(yōu)勢(shì)地位。在此基礎(chǔ)上，封建農(nóng)業(yè)社會(huì)的主導(dǎo)性生產(chǎn)方式，由莊園農(nóng)奴制逐步演變?yōu)榉饨ㄗ獾柚?，這刺激新興大地主對(duì)生產(chǎn)要素—土地和勞動(dòng)力(佃農(nóng))的需求，同時(shí)也導(dǎo)致了自耕農(nóng)的大量破產(chǎn)，使府兵制喪失了穩(wěn)定的兵源。 第二，土地所有制的變化，一方面使封建王朝以推行均田制來(lái)分配國(guó)家的土地并以此保有數(shù)量穩(wěn)定的自耕農(nóng)，從而實(shí)現(xiàn)“軍國(guó)所資，咸出于租調(diào)川—即維持穩(wěn)定的田賦稅收的傳統(tǒng)，自唐中葉起便難以為繼。而作為“民為兵而以田養(yǎng)之”這一“古今不易之定制”，也就是以“兵農(nóng)結(jié)合”為基本特點(diǎn)的府兵制，則失去了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)而崩潰。

第三則是土地兼并，使大量農(nóng)民被迫與土地分離而失業(yè)，國(guó)家招募失業(yè)農(nóng)民從軍，經(jīng)過(guò)安史之亂與唐末五代亂世分裂割據(jù)，兩宋基于歷史既成，把募兵制變成了一項(xiàng)的基本國(guó)策確立下來(lái)。

基于上述原因，學(xué)界論述府兵制到募兵制的過(guò)渡，往往都是把唐開元天寶作為時(shí)間起點(diǎn)的。然而，在募兵制之前的府兵制作為北周至隋唐的基本兵役制度，雖然在開天之際的崩潰僅用了數(shù)十年時(shí)間，但是其起于西魏大統(tǒng)，全盛于唐貞觀，期間經(jīng)歷了近兩百年的歷史，如果繼續(xù)往前追溯府兵制產(chǎn)生的淵源則還會(huì)更長(zhǎng)。這就是說(shuō)，開元天寶時(shí)代對(duì)募兵制而言是興起的始點(diǎn)，對(duì)府兵制來(lái)說(shuō)卻是迅速?zèng)]落的尾聲。

府兵制是一項(xiàng)與與封建大土地所有制和均田制兩者都有著密切聯(lián)系的制度，通過(guò)分析它由盛到衰這一期間與土地所有制的政治經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，厘清府兵制由“兵農(nóng)分離”到“兵農(nóng)合一”、再到“兵農(nóng)分離”過(guò)程的基本脈絡(luò)，則可以幫助我們更深刻地了解為什么均田制的沒(méi)落會(huì)對(duì)府兵制造成如此大的影響，從而明確中唐以后封建國(guó)家推行募兵制實(shí)是歷史的必然選擇。

而通過(guò)這樣的論述，我們可以發(fā)現(xiàn)府兵制發(fā)展中的若干鮮明特征：(1)府兵制發(fā)展的初期，兼具了兵農(nóng)分離與兵農(nóng)合一的特點(diǎn);(2)在與均田制結(jié)合一起之前，府兵制的創(chuàng)立者宇文泰通過(guò)先控制豪強(qiáng)地主，再控制其土地，最終實(shí)現(xiàn)了府兵制與封建大土地所有制的結(jié)合;因此在均田制之前，封建大土地所有制才是府兵制得以確立的基礎(chǔ);(3)均田制對(duì)于府兵制的貢獻(xiàn)，在于幫助府兵完成了由職業(yè)軍人向自耕農(nóng)群體的轉(zhuǎn)化，將府兵由地主的私人武裝升華為拱衛(wèi)皇帝中央集權(quán)的國(guó)家軍隊(duì)，并用土地將這支軍隊(duì)牢牢控制在封建國(guó)家摩下，四方征戰(zhàn)開疆?dāng)U土，建立了隋唐大一統(tǒng);(4)府兵制對(duì)于均田制的貢獻(xiàn)在于通過(guò)不斷的擴(kuò)張，為均田制的延續(xù)獲取了大量的土地和勞動(dòng)力，并在這一過(guò)程中促進(jìn)均田制的良性運(yùn)行，府兵制則在均田制的良性運(yùn)行中日益與之密不可分。

這些特征看似與均田制的崩潰關(guān)系不大，但當(dāng)我們解釋均田制崩潰之際、府兵制也迅速崩潰這一歷史現(xiàn)象時(shí)，就可以深刻地體會(huì)到，無(wú)論在內(nèi)在邏輯還是歷史淵源之上，均田制都 根據(jù)生產(chǎn)要素的變動(dòng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變遷，分析均田制崩潰與府兵制的沒(méi)落。均田制的崩潰是導(dǎo)致府兵制難以為繼、亦隨之崩潰的根源，然而均田制自身的崩潰，其根源又在于什么?已有的研究成果從不同角度論述了土地兼并這個(gè)最大的因素，其固然重要，但從邏輯上講，土地對(duì)于均田制這個(gè)國(guó)家執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)制度而言畢竟只是外因，均田制的崩潰顯然也存在其內(nèi)部原因，而這一內(nèi)部因素往往對(duì)府兵制的兵員基礎(chǔ)—自耕農(nóng)群體的影響更大也更直接，對(duì)它的分析也就有助于我們了解兵制變革的深層次原因。本文將嘗試從均田制運(yùn)行的基本原理以及其所依賴的客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變遷中，尋找均田制崩潰的內(nèi)部原因。

均田制是封建王朝將掌握的國(guó)有土地分配給失業(yè)農(nóng)民，引導(dǎo)其恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而這個(gè)過(guò)程也就是國(guó)有土地與勞動(dòng)力相結(jié)合的過(guò)程，其目的則是將農(nóng)業(yè)社會(huì)的勞動(dòng)力用生產(chǎn)資料—土地加以固定，并且由國(guó)家所控制。從調(diào)節(jié)生產(chǎn)要素之間配置的角度看，這既是封建國(guó)家借助均田制在恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的過(guò)程，同時(shí)也是將原本分散的自然經(jīng)濟(jì)納入國(guó)家計(jì)劃的過(guò)程，而后者的意圖顯然在于確保國(guó)家借此獲得穩(wěn)定的財(cái)政來(lái)源—田賦與搖役。

其次，在均田制自北魏以來(lái)數(shù)百年間的歷史中，封建國(guó)家常以恢復(fù)周代的“井田”之制作為理想;而從古代財(cái)政思想的淵源來(lái)看，均田制作為一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策，被古人認(rèn)為是一種能夠?qū)崿F(xiàn)財(cái)政上“量入為出”理想狀態(tài)的可行辦法，國(guó)家知道自己擁有多少土地，又知道把土地分給了多少人耕種，就大概能掌握正常情況下的農(nóng)業(yè)收入是多少了。從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度上看，均田制作為實(shí)現(xiàn)“量入為出”的一項(xiàng)制度，就是對(duì)土地要素和勞動(dòng)力要素進(jìn)行配置，以求得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的均衡。

然而，這種要素配置是受制于基本的客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的，當(dāng)封建社會(huì)經(jīng)濟(jì)處于“地廣人稀”的狀態(tài)時(shí)，勞動(dòng)力要素就顯得稀缺，因此均田制大多表現(xiàn)為向勞動(dòng)力強(qiáng)行“抑配”土地，封建國(guó)家通過(guò)延長(zhǎng)自耕農(nóng)群體的勞動(dòng)時(shí)間和提高其勞動(dòng)強(qiáng)度，來(lái)實(shí)現(xiàn)其所謂“量入為出”的財(cái)政目的。然而，當(dāng)封建社會(huì)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)正常的發(fā)展?fàn)顟B(tài)時(shí)，農(nóng)業(yè)人口也會(huì)恢復(fù)正常的自然增長(zhǎng)率，而此時(shí)向勞動(dòng)力強(qiáng)行“抑配”土地的均田制就不得不轉(zhuǎn)為向勞動(dòng)力“限配”土地了。盡管如此，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，均田制勢(shì)必?zé)o法應(yīng)付“地少人多”的客觀環(huán)境，從而因自身的原因而逐漸走上崩潰之路。當(dāng)然，在這一崩潰的過(guò)程之中，均田制的內(nèi)部因素往往又是與各種外部因素交織在一起的：府兵制建立之初所依賴的大土地所有制在隋唐的繼續(xù)發(fā)展，為了適應(yīng)擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)需要而并不抑制土地兼并等等—這些外部因素都成為了均田制迅速崩潰的催化劑。由此看來(lái)，對(duì)府兵制前期發(fā)展歷史沿革的論述，也就殊為必要了。

所謂兵制變革是由府兵制到募兵制的變革，而財(cái)政變革也就是由租庸調(diào)到兩稅法的變革。這兩個(gè)彼此密切相連的變革，是發(fā)生在安史之亂、藩鎮(zhèn)割據(jù)，繼而唐亡之后復(fù)又五代亂世的歷史背景之下的。因此，對(duì)兩者間關(guān)系及相互影響的分析，將充分結(jié)合這一時(shí)代大背景。至于本文分析這一問(wèn)題的目的，則是試圖為北宋重行一統(tǒng)之后繼續(xù)推行募兵制，并實(shí)施舉國(guó)一體的軍事性財(cái)政找到歷史根源。

隨均田制崩潰一同出現(xiàn)的是日益嚴(yán)重的國(guó)有土地被私人兼并的問(wèn)題。于是在唐開元天寶時(shí)期，社會(huì)上出現(xiàn)了規(guī)模龐大的逃戶—無(wú)地失業(yè)農(nóng)民，其主體則是原本在均田制下的自耕農(nóng)群體。這就使朝廷的府兵制在喪失兵源的同時(shí)，又“獲得”了募兵制的兵員基礎(chǔ)。而募兵制—這個(gè)原本只是用來(lái)應(yīng)對(duì)府兵制無(wú)兵可征的窘境而不得已采取的短期政策，在連遭安史之亂與藩鎮(zhèn)割據(jù)打擊等一系列重大變故之后，既成為了唐王朝用以續(xù)命的基本兵制，也成為了藩鎮(zhèn)勢(shì)力用來(lái)割據(jù)一方的基本兵制。

在政治上的分裂割據(jù)形成之后，財(cái)政上各自為政便順理成章了。為了避免募兵所帶來(lái)的巨大開支，中唐索性實(shí)施了“資產(chǎn)為宗”的兩稅法，在徹底將國(guó)家財(cái)政收支劃分為三部分的同時(shí)，也毫無(wú)懸念地將軍費(fèi)開支上升為中央與地方割據(jù)勢(shì)力最大的一筆開銷，這是因?yàn)?，維持相當(dāng)規(guī)模的軍隊(duì)在分裂時(shí)期乃是中央之所以為中央、諸侯之所以為諸侯的政治基礎(chǔ);加之“兩稅三分”局面的形成，導(dǎo)致軍費(fèi)始終占據(jù)了這兩者財(cái)政收支的大半以上。兩者綜合，軍費(fèi)開支已成為中央與地方各自財(cái)政的首要任務(wù)，皆須全力以赴才可以維持。而募兵制之下的財(cái)政平衡是極其脆弱的。

府兵制時(shí)期由農(nóng)民自備武器衣糧，在募兵制下轉(zhuǎn)為由國(guó)家和藩鎮(zhèn)有計(jì)劃地進(jìn)行補(bǔ)給和分配，財(cái)政自然應(yīng)當(dāng)預(yù)先估算各項(xiàng)支出可能的數(shù)額，并制定和執(zhí)行相應(yīng)的政策與計(jì)劃，因此國(guó)家財(cái)政自然也就由之前的“量入為出”轉(zhuǎn)化為“量出制入”了，而這一運(yùn)作模式的根本性轉(zhuǎn)變，則為封建國(guó)家的財(cái)政帶來(lái)了長(zhǎng)期膨脹性的特點(diǎn)。而在以募兵制的“養(yǎng)兵”政策為基本國(guó)策的在北宋時(shí)期，上述這三點(diǎn)有的被原封不動(dòng)地繼承了下來(lái)，有的則因政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)轉(zhuǎn)變之后，在原有基礎(chǔ)上為北宋政府帶來(lái)了更大的挑戰(zhàn)。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/40959.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 胡惟庸一生兢兢業(yè)業(yè)，最后為何還是沒(méi)善···

下一篇: 皇帝讓太監(jiān)伺候自己，為何不用宮女呢